Report "Diritti umani"  3-11 maggio 2009

Articoli

Lingua Madre: il Caucaso anticipa la Fiera del Libro (sezione: Diritti umani)

( da "Stampa, La" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

SPECIALITÀ CULINARIE CIRCOLO DEI LETTORI DA DOMANI GLI INCONTRI FRA I PROTAGONISTI Martedì 12: cena armena con letture tratte dal libro di Sonya Orfalian Lingua Madre: il Caucaso anticipa la Fiera del Libro Gianni Vattimo e Slavoj Zizek parleranno di fondamentalismi tolleranza e diritti umani [FIRMA]LUCA INDEMINI Lingua Madre, nata come sezione della Fiera Internazionale del Libro nel 2005, diventa da quest' anno un progetto permanente, con una programmazione articolata nell'arco dei dodici mesi, che consolidando il rapporto con Terra Madre, vuole promuovere un'idea di sviluppo sostenibile a 360 gradi.>Memoria, oralità e lingua saranno le tre linee guida per valorizzare la diversità culturale e la salvaguardia delle memorie storiche e sociali. Altra importante novità di Lingua Madre sarà un approfondimento annuale, dedicato a una specifica area geografica, che in questo primo appuntamento sarà il Caucaso Meridionale, zona spesso trascurata dai media, che pure comprende territori complessi e spesso conflittuali, quali Armenia, Georgia e Azerbaijan. Reading, proiezioni cinematografiche, concerti e degustazioni gastronomiche permetteranno di focalizzare l'attenzione su questa terra di confine, ponte fra Europa e Asia, un ricco quanto singolare «laboratorio di culture» del Mediterraneo. Da domani a mercoledì 6 la sala tre del Cinema Massimo ospiterà una retrospettiva sul Cinema Caucasico, curata dal Museo Nazionale del Cinema (ingresso 5,50 euro, abbonamento 10 ingressi 30 euro), che riserverà ampio spazio ai lavori di Atom Egoyan e sarà impreziosita mercoledì 5, alle 21, dalla presenza in sala di Yervant Gianikian e Angela Ricci Lucchi, al termine della proiezione del loro «Ritorno a Khodorciur. Diario Armeno». Domani alle 21, con «Lo sguardo della memoria. Il genocidio armeno raccontato da voci e immagini», i due documentaristi apriranno la serie di incontri al Circolo dei Lettori, impreziositi ogni giorno dall'aperitivo armeno delle 19,30 (6 euro). Se martedì 5 parlerà la musica col reading-concerto di Fakhraddin Gafarov e Karim Guarkan, il giorno successivo si rifletterà su temi di stringente attualità, quali fondamentalismi, tolleranza, globalizzazione e diritti umani: protagonisti Gianni Vattimo e Slavoj Zizek, uno dei più discussi filosofi del nostro tempo. Partendo dagli ultimi fatti che hanno portato l'area alla ribalta internazionale, come il bombardamento russo della Gerogia nell'estate scorsa, il convegno «Caucaso: cultura, storia e politica in cambiamento» (venerdì 8, ore 10-18), grazie agli interventi di studiosi internazionali ed esperti della Regione, vuole fare il punto sui cambiamenti avvenuti nel Caucaso, dalla fine degli Anni '80 ad oggi. Prima di spostarsi dal Circolo alla Fiera della Libro, martedì 12 è in programma una cena armena, con le letture tratte da «La cucina d'Armenia» di Sonya Orfalian (25 euro, prenotazioni allo 011/4326827). Info su www.circololettori.it/linguamadre09.

Torna all'inizio

Vendola: "Vi prego di vincere per i diritti umani e il lavoro" (sezione: Diritti umani)

( da "Stampa, La" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

INCONTRO.PER VEDOVATO CON «SINISTRA E LIBERTA'» Vendola: "Vi prego di vincere per i diritti umani e il lavoro" «Il Primo Maggio di Parigi è la cura contro la tendenza a deprimerci» [FIRMA]MARIA PAOLA ARBEIA NOVARA Nichi Vendola, presidente della Puglia e eurocandidato, fa tappa a Novara per la campagna elettorale: «E parto subito con una nota positiva». Invita i sostenitori di «Sinistra e Libertà» - che a loro volta appoggiano Vedovato presidente della Provincia, di nuovo in corsa - a seguire la cura francese «contro la tendenza della sinistra alla psicanalisi con tendenze depressive». Primo applauso. «Pensate a Parigi e al milione e mezzo di cittadini in corteo il Primo Maggio. C'è aria di Maggio Francese anche altrove». Lavoro, diritti e vera libertà i temi, all'Albergo Parmigiano, sala affollata: «Di recente sono stato a Marcinelle dove morirono in miniera anche 22 pugliesi. Lì i lavoratori erano numeri. Ho incontrato un signore di 98 anni, era il numero 709 e mi ha fatto da guida. Una grande lezione. Anche oggi rischiamo di avere "numeri" invece di lavoratori con nome e diritti». Su Usa e Europa: «Obama ha chiesto a Sarkozy di non chiudere sull'allargamento dell'Unione Europea. Il presidente francese invece ha parlato come un Borghezio, un leghista qualunque. Non ha colto la lungimiranza e la vera sfida. Soltanto un grande continente moderno, che gestisce i flussi e non ghettizza, può vincere i fondamentalismi. Sarkozy e altri non lo capiscono. Così l'Europa rischia sempre più di sembrare una fortezza assediata. Obama negli Usa ha cambiato marcia e "europeizza" nel senso migliore su diritti umani, scuola e sanità pubblica». L'Italia: «Vedete in quale oblio siamo precipitati». Arriverà l'accenno a Veline e Berlusconi. Tornando ai temi: primo, difendere i diritti umani e sociali, secondo non cedere all'oblio. Vendola: «Siamo di fronte a progressive violazioni dei diritti umani anche qui. L'asticella si alza un poco ogni giorno. E' pericoloso». Attenzione pure a «una certa cultura leghista che si diffonde pure nel centrosinistra». Dà la carica a Vedovato, saluta Nicola Fonzo, Ilaria Sorrentino, gli altri novaresi impegnati a vario titolo in campagna elettorale. Rileva con ironia «il tenore gastronomico» del messaggio della paniscia di Vedovato ma vuole parlare di ben altro per la sua «Sinistra e Libertà». Lavoro, diritti, gli Usa di Obama che cercano il futuro nella lezione di un'Europa che fu coraggiosa dopo la Seconda Guerra, «un'Europa con radici nella filosofia greca e nel nostro Mare, culla di grandi religioni e culture. Anche per tutto questo vi chiedo, vi prego di vincere a Novara».

Torna all'inizio

"così sono sfuggita a quella forca ma altre mille donne rischiano la vita" - francesca caferri (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 15 - Esteri Continuare a lottare Parla Marina Nemat, condannata a morte in Iran, riuscì a evitare l´esecuzione sposando il suo carceriere "Così sono sfuggita a quella forca ma altre mille donne rischiano la vita" A 17 anni aveva confessato ma, disse dopo, sotto l´effetto della tortura In Iran tantissimi ragazzi e ragazze sono arrestati e uccisi come se niente fosse Dobbiamo continuare a fare pressione in nome della democrazia FRANCESCA CAFERRI Aveva 16 anni Marina Nemat quando fu arrestata per «attività rivoluzionaria» in Iran: uno meno di Delara Darabi. Come lei, fu torturata, costretta a confessare crimini che non aveva commesso e condannata a morte. In carcere ha passato più di due anni. Poi una guardia carceraria ossessionata da lei convinse le autorità prima a commutare la sua pena in ergastolo e poi a liberarla. Marina fu costretta a sposare il carceriere: solo alla sua morte riuscì a fuggire dall´Iran. Sulla sua vicenda ha scritto un libro - "Prigioniera a Teheran" - diventato un best seller internazionale. Signora Nemat, quale è stata la sua reazione quando ha saputo di Delara Darabi? «Sono rimasta paralizzata. Non riuscivo a respirare. Non riuscivo a parlare. Anche ora non posso crederci: la sua storia è così simile alla mia che mi è sembrato di rivivere l´incubo. Io sono fuori dalle carceri iraniane da anni, ma non posso dire di stare bene: ho ancora incubi e visioni. E tutto è tornato fuori appena ho saputo della morte di quella povera ragazza». Le autorità iraniane dicono che aveva confessato di essere colpevole... «Anche io avevo confessato. Non so cosa, ma ho confessato qualunque cosa volevano sentirsi dire. Anche la giornalista americana Roxana Saberi ha confessato. Tutti confessano, nella speranza che l´incubo finisca, le torture termino. Quando passi una settimana legata a una sedia con una benda sugli occhi. O quando hai fame e ti lanciano la zuppa addosso. Quando ti minacciano. Chi non confesserebbe?». Lei ha parlato di Roxana Saberi: poche ore dopo la morte di Delara le autorità iraniane hanno annunciato che la sua condanna sarà rivista. Crede che i due casi siano legati? «Non lo so. Può darsi che qualcuno abbia scelto di uccidere Delara per dare un segnale, per dire "questo è quello che siamo capaci di fare". E trattandosi di una iraniana è stato facile. La Saberi è americana, per lei sarà diverso: ma ci sono migliaia di Delara rinchiuse nelle carceri. Ragazze e ragazzi arrestati per motivi pretestuosi e uccisi come se niente fosse. A centinaia sono morti mentre ero in carcere io: sparivano e le famiglie non ricevevano neanche i corpi. Pensavo sempre che presto sarebbe successo a me». Cosa può fare la comunità internazionale? «Continuare a fare pressione. Usare i mezzi di comunicazione per arrivare in Iran e far entrare nella testa dei milioni di giovani cresciuti solo con la Rivoluzione un messaggio di democrazia. Non spetta a noi decidere per gli iraniani, non dobbiamo dirgli noi che è tempo di eliminare la sharia. E non possiamo pensare a un intervento armato. Ma possiamo continuare a spingere per un cambiamento».

Torna all'inizio

iran, addio al telefono: "aiuto, mi impiccano" - vanna vannuccini (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 15 - Esteri Iran, addio al telefono: "Aiuto, mi impiccano" Giustiziata la giovane pittrice accusata di omicidio, ignorata la sospensione della sentenza Inutile la disperata corsa del padre verso il carcere Al suo arrivo, la donna era morta VANNA VANNUCCINI «Mi impiccheranno fra pochi minuti, aiutatemi!». Sono state queste le ultime parole di Delara Darabi, una ragazza iraniana di 23 anni rinchiusa da cinque nel carcere di Rasht e condannata a morte per impiccagione per un omicidio confessato a 17 anni, di cui più tardi si è sempre dichiarata innocente. Subito dopo queste parole il telefono le è stato strappato di mano da un funzionario del carcere che ha confermato alla madre l´esecuzione immediata, dicendo che la famiglia «non poteva fare più nulla». Una disperata corsa in macchina del padre fino al penitenziario, riferisce Etemad (l´unico giornale riformatore che ancora circola in Iran), è servita solo per vedere uscire il veicolo che trasportava il corpo di Delara. L´esecuzione della sentenza è stata decisa a sorpresa dalle autorità del carcere, nonostante un ordine di sospensione della sentenza per due mesi emesso il 19 aprile dal capo della magistratura iraniana, l´ayatollah Shahroudi, nell´aspettativa che la famiglia di Delara potesse raggiungere un accordo con quella della vittima per ottenere il perdono in cambio di un risarcimento in denaro. Secondo la legge coranica, in caso di perdono una condanna a morte può venire commutata in una pena carceraria. Etemad racconta che è stato proprio il figlio della vittima a mettere la corda al collo di Delara, rifiutando la sua estrema richiesta di perdono. «Il sangue si lava col sangue», ha detto. La ragazza aveva uno straordinario talento di pittrice e i suoi quadri, fatti circolare dalle organizzazioni per la difesa dei diritti umani, avevano commosso il mondo. Sono un impressionante diario di brutalità, torture, disperazione e solitudine. Per rappresaglia, le autorità carcerarie avevano però reso la sua vita ancora più difficile, impedendole di ricevere visite e limitando i contatti con l´avvocato a due brevi telefonate mensili. Alla fine le avevano tolto anche gli strumenti per dipingere. «Sapere che cosa significa Del Ara? Significa prigioniera dei colori. Io che dipingo da quando avevo quattro anni, a 17 ho perso i colori. Il mio rosso era diventato di cobalto, al posto del cielo mettevo pennellate di grigio», aveva scritto in uno dei quadri. Nel 2007 aveva tentato il suicidio tagliandosi le vene, ma era stata salvata da una compagna di cella che aveva dato l´allarme. Delara era stata condannata nel 2003 per omicidio a scopo di rapina di una parente, mentre il fidanzato era stato condannato a dieci anni. Dopo l´iniziale confessione, aveva spiegato di essere stata convinta a dirsi colpevole per salvare il fidanzato maggiorenne. Lei non aveva ancora 17 anni al momento del delitto, e secondo la Convenzione internazionale sui diritti dei minori, ratificata dall´Iran, non poteva essere condannata a morte. Ma la sentenza del tribunale di Rasht, confermata poi dalla Corte Suprema, era stata comunque morte per impiccagione, e il tribunale ha respinto tutte le richieste di revisione del processo presentate dall´avvocato, che ha sempre sostenuto l´impossibilità per una ragazzina fragile come Delara di uccidere a coltellate una donna che era il doppio della sua stazza. L´Ue ha espresso indignazione, sottolineando che queste violazioni dei diritti umani «erodono il terreno di fiducia con l´Iran». Non è la prima volta che tribunali iraniani eseguono sentenze capitali senza avvertire i famigliari e gli avvocati, a dispetto della stessa legge iraniana e delle decisioni del capo della magistratura Shahroudi. Questi è considerato non abbastanza duro nell´applicazione della sharia dagli integralisti radicali che si annidano in molti tribunali. Ordinò ad esempio di sospendere le lapidazioni delle adultere, che invece ancora oggi continuano. SEGUE A PAGINA 5

Torna all'inizio

vattimo (idv) "fiera del libro da boicottare" (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina XV - Torino Il caso Vattimo (Idv) "Fiera del Libro da boicottare" «Sono scandalizzato per chi organizza manifestazioni culturali dimenticando i diritti umani, quando invece di questi temi si riempie sempre la bocca». Così dice il candidato alle europee per Idv Gianni Vattimo. Ieri, insieme con un gruppo di International solidarity moviment, il filosofo ha annunciato che anche quest´anno la Fiera del Libro sarà boicottata per la presenza dell´Egitto. Una contestazione definita «un dovere morale, culturale e politico - spiega il presidente di Ism Alfredo Tradardi - perché emerga la verità sul conflitto medio orientale». Particolarmente grave, spiegano «che sia il ministro egiziano per la cultura, in carica da vent´anni a tenere nella cerimonia inaugurale una lectio magistralis sul tema "Immaginare una cultura per la pace e la tolleranza"».

Torna all'inizio

LA SFIDA CRUDELE DI UN REGIME (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Prima Pagina data: 03/05/2009 - pag: 1 DELARA GIUSTIZIATA IN IRAN LA SFIDA CRUDELE DI UN REGIME di ANGELO PANEBIANCO I n Iran, una giovane pittrice, Delara Darabi, è stata giustiziata per omicidio dopo un processo che Amnesty International ha giudicato non equo, non rispettoso dei diritti della difesa. Amnesty non è l'oracolo e la valutazione sui procedimenti giudiziari che comportano pene capitali è sempre controversa. Ma la notizia segue di poche settimane quella sulla condanna a otto anni «per spionaggio» alla giornalista americana-iraniana Roxana Saberi e contribuisce a ribadire la fosca reputazione del regime. Non più fosca di quella di altri regimi autoritari, naturalmente. Ma con la differenza che l'Iran è una grande potenza regionale le cui scelte in gran parte decideranno se ci sarà pace o guerra in Medio Oriente nei prossimi anni. Sfrondata dagli usuali toni retorici, la questione della violazione sistematica dei diritti umani incide in due modi sui rapporti internazionali. Da un lato, radicalizza la distanza, culturale e psicologica, fra i regimi democratici e i regimi autoritari. Dall'altro, in caso di gravi contenziosi geo-politici, rende difficile trovare forme di risoluzione pacifica delle controversie: nessuno può fidarsi di nessuno. Ad esempio, nel caso dell'Iran e della sua volontà di diventare una potenza nucleare, a fare paura non è la bomba nucleare iraniana in sé. A fare paura è la bomba nucleare in mano a un regime come quello degli ayatollah. Contro l'opinione di coloro che mettono sullo stesso piano i regimi autoritari e quelli democratici ricordando le magagne di questi ultimi, si può osservare che la differenza resta comunque netta. Non è che i primi violino i diritti umani e i secondi no. La differenza è che nel caso dei regimi autoritari la violazione di quei diritti è la norma, rispecchia la quotidianità dei rapporti fra potere politico e sudditi, mentre nel caso dei regimi democratici è l'eccezione. Quando una dura politica repressiva all'interno si sposa, come in Iran, a una politica estera «rivoluzionaria », a una proiezione aggressiva verso l'esterno (programma nucleare, appoggio ad Hamas e Hezbollah, aspirazione all'egemonia regionale, minacce a Israele, radicale contrapposizione ideologica all'Occidente), i margini di manovra per chi aspira a instaurare un modus vivendi con la potenza in questione diventano quasi nulli. Persino quando ci sarebbe, come c'è nei confronti del-- l'Iran, l'interesse a trovare un accomodamento: contro l'Iran sarà infatti difficile stabilizzare l'Iraq, trovare soluzioni al conflitto israeliano-palestinese, concentrare ogni sforzo nella guerra afghano-pachistana. Né il pugno chiuso di Bush né (finora) la mano tesa di Obama hanno prodotto risultati. L'Iran non dà segnali di voler normalizzare i suoi rapporti con il resto del mondo. Sfortunatamente, la normalizzazione non può esserci, e non ci sarà, senza significativi cambiamenti del regime. Quanto meno, senza cambiamenti che segnalino il passaggio dalla fase rivoluzionaria (iniziata con Khomeini nel 1979 e mai terminata) a quella post-rivoluzionaria. Il giorno in cui avvenisse quel passaggio, l'inaugurazione di una politica estera più cauta e pragmatica potrebbe accompagnarsi alla decisione di migliorare l'immagine internazionale del regime. Ne conseguirebbe una minore propensione a fare uso del pugno di ferro nei confronti degli iraniani. Al momento, però, di tutto questo non c'è traccia alcuna.

Torna all'inizio

Evin, la fabbrica delle torture (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Esteri data: 03/05/2009 - pag: 15 Il carcere speciale La prigione dove è stata picchiata a morte la fotografa Kazemi Evin, la fabbrica delle torture WASHINGTON Fino a poco tempo fa sull'elenco telefonico di Teheran l'indirizzo era «Consultorio per il disordine di comportamento». In realtà il «consultorio » è la prigione di Evin. Uno dei carceri che fanno parte di un network esteso dove sono rinchiusi oppositori, dissidenti, spie e criminali comuni. Ma per «lavorarseli» meglio i mullah hanno creato «uffici» speciali gestiti direttamente dal ministero dell'Intelligence e dai pasdaran. All'interno di Evin vi sono due sezioni particolari. La 209 e la 325. La prima secondo fonti dell'opposizione dispone di 90 celle di isolamento suddivise in 9 «corridoi». La seconda ha «gabbie» più piccole. I prigionieri sono tenuti molto spesso bendati, indossano divise di colore diverso da quello degli altri detenuti e in caso di problemi medici vengono portati in un ambulatorio riservato solo ai «politici». In base alle informazioni raccolte dagli esuli, la 209 e la 325 hanno subito ristrutturazioni nel 2008. Cambiamenti eseguiti su ordine dell'ufficio del presidente Ahmadinejad. E, infatti, sono state costruite delle salette insonorizzate per le sedute di interrogatorio e altre dove si ricorre alla tortura bianca. In queste celle la luce è tenuta costantemente accesa, il detenuto così non ha alcuna possibilità di riposare. Con la privazione del sonno e l'alterazione del ritmo biologico si sfianca il prigioniero inducendolo a firmare qualsiasi confessione. Sistemi sofisticati che vengono alternati con quelli brutali. Percosse, violenze, sevizie, pressioni psicologiche usando i familiari come ostaggi. E' nella sezione 209 che è stata picchiata a morte la fotografa irano-canadese Zahra Kazemi, arrestata proprio perché stava scattando foto all'esterno di Evin. I segreti della prigione sono ben protetti dalle autorità che cercano di dimostrare che la situazione all'interno è accettabile. Nel 2007 hanno permesso la visita a un gruppo di giornalisti. I reporter hanno potuto vedere solo alcune parti: ovviamente tutto era lindo, pulito, «normale ». Ma, nello stesso anno, i dirigenti della sicurezza hanno rifiutato l'accesso a una delegazione di deputati. Volevano ispezionare la «209», però l'intelligence non era d'accordo. Un no significativo. Il carcere della capitale non è l'unico centro ad essere usato nella campagna di repressione. Già sotto la presidenza del riformista Khatami, i pasdaran e l'intelligence hanno moltiplicato i luoghi di detenzione in strutture segrete. E con loro avrebbero collaborato i miliziani Basji e l'organizzazione Hezbollah (da non confondere con il movimento libanese). Spesso si tratta di una serie di appartamenti o di casermette trasformate in quelle che i servizi segreti chiamano «buchi neri». La loro presenza è stata scoperta dai dissidenti dopo la detenzione di alcuni loro compagni. In un rapporto diffuso nel marzo di quest'anno a Washington si segnalano, ad esempio, la «prigione 59» all'interno della base militare di Vali E Asr o quella di Khatam Ul Anbiya, realizzata in una zona residenziale. Nello stesso dossier sono indicate le gravi violazioni commesse nel braccio femminile del carcere di Rasht, lo stesso dove è stata impiccata la pittrice Delara Derabi. G. O. La fortezza A Nord-Ovest di Teheran

Torna all'inizio

(sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Esteri data: 03/05/2009 - pag: 15 Dialogo e diritti umani Benjamin Barber «Così l'ala dura risponde a Obama» WASHINGTON Per Benjamin Barber, l'autore di Guerra santa contro McMondo, le crescenti violazioni dei diritti umani in Iran sono «un'operazione preventiva dei conservatori» per intimidire non solo l'opposizione ma anche i moderati e per rimanere al potere. A suo parere le aperture di Barack Obama hanno messo in difficoltà Ahmadinejad e gli ayatollah schierati per lui, rendendone la condotta ancora più repressiva. Il filosofo politico rimprovera all'Occidente di premer troppo sull'Iran perché abbandoni il programma nucleare relegando in secondo piano il problema dei diritti umani: «Questa linea, non le aperture di Obama, è stata ed è controproducente». La soluzione, conclude Barber, «può essere soltanto a lungo termine: bisogna incentivare l'Iran a passare gradualmente alla democrazia, esiste un precedente, la Libia». In America, i repubblicani accusano Obama di debolezza, dicono che Ahmadinejad si faccia beffe di lui. «Secondo me invece la mano tesa di Obama è stata accolta favorevolmente da molti iraniani, e Ahmadinejad e i suoi sostenitori si sono dovuti difendere all'interno. Questa reazione del presidente del-- l'Iran e degli ayatollah, non l'offerta di trattare di Obama, è un segno di incipiente debolezza. Credo che li elettori iraniani ne terranno conto andando alle urne». Perché considera un errore l'enfasi posta dagli Usa e dalla Ue sul disarmo nucleare? «Perché ha permesso al potere a Teheran di passare per il custode della sicurezza nazionale non scordiamoci che l'Iran è circondato da potenze atomiche e di avere mano libera contro l'opposizione. Se l'Occidente avesse prestato più attenzione ai diritti umani, forse gli ultimi episodi in Iran non si sarebbero verificati. La maggioranza degli iraniani è fiera del programma nucleare, ma si vergogna della mancanza di libertà civili». Lei parla di incentivazione alla democrazia come l'unico modo di promuovere i diritti >umani. «La sola denuncia delle violazioni non ha mai dato frutti. Un regime dittatoriale non cede a pressioni come le sanzioni o l'isolamento. Bisogna operare sulla cultura, il costume, la politica, l'economia delle nazioni, ma in modo positivo, dimostrando che una società aperta, con dei media liberi, un libero mercato, è più stabile e prospera. Non si può farlo in un anno, a volte occorrono decenni». Perché la Libia è un buon esempio? «Perché con essa siamo passati dagli scontri al dialogo. Abbiamo smesso di accusarla negoziando dietro le quinte, le abbiamo aperto commerci, investimenti, fatto capire i vantaggi dell'integrazione con l'Occidente. Oggi in Libia c'è una sia pur lenta evoluzione democratica. Mi sembra che un altro Paese mediorientale si stia avviando sulla stessa strada: la Siria». Ritiene che le elezioni in Iran segneranno una svolta verso la democrazia? «Spero di sì, ma è troppo presto per dirlo. Ripeto: bisogna capire che mentre il problema nucleare unifica gli iraniani le violazioni dei diritti umani li dividono. Su quanto Ahmadinejad sta facendo o anche solo dicendo, per esempio contro Israele, è polemica in Iran. Le spinte per le riforme sono destinate ad aumentare. Chiediamoci come aiutarle. Ritornando alla politica di Bush? Certamente no. Diamo tempo a Obama e agli iraniani». Ennio Caretto Benjamin Barber, filosofo politico, autore di «Guerra santa contro McMondo»

Torna all'inizio

---

Aiuto, mi impiccano L'Iran uccide Delara (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

«Aiuto, mi impiccano» L'Iran uccide Delara Assassinata la giovane pittrice, accusata di omicidio. L'ultima telefonata per chiedere aiuto alla madre. Amnesty: «Sui diritti umani gli ayatollah continuano a provocare l'Occidente». Ottantaquattro esecuzioni in 4 mesi ALLE PAGINE 22- 23

Torna all'inizio

---

L'onda militante dei Modena Il nuovo disco targato City Ramblers tra ritmi zigani e combat-folk Un filo di vento e la speranza tornerà/ Un filo di vento, per pietà . (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

L'onda militante dei Modena Il nuovo disco targato City Ramblers tra ritmi zigani e combat-folk «Un filo di vento e la speranza tornerà/ Un filo di vento, per pietà». DIEGO PERUGINI Dal 25 aprile sono partiti con la «Carovana Libera», che hanno definito un «tour della legalità contro le mafie sulle terre d'Italia». Una scelta coraggiosa e coerente, in perfetto stile Modena City Ramblers, come del resto è il loro ultimo album, Onda Libera, vigorosa e combattiva raccolta di canzoni sul nostro presente. «Volevamo fosse proprio così - spiega Massimo "Ice" Ghiacci, uno dei fondatori della band padana - Da sempre siamo osservatori critici della realtà e ci piace confrontarci con tematiche spesso appiattite da media e politici. Il filo conduttore è la libertà, una parola oggi usata in modo troppo superficiale, ma che resta un valore fondamentale». DICHIARAZIONE MILITANTE Militante sin dalla copertina, dove tra le righe di una bandiera si leggono i primi articoli della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, il disco racconta l'«onda» buona della protesta studentesca, il dramma di chi fugge dalla guerra, i rom «malvisti in ogni dove», le morti sul lavoro e molto altro ancora, con stili, generi e idiomi che si rincorrono, dal reggae al folk irlandese, dalla tammuriata sudista ai ritmi tzigani e all'irruenza punk. Ce n'è per tutti, anche per la Sinistra italiana, ritratta in punta di metafora in Il naufragio del Lusitalia (Ballata sull'orlo dell'abisso): «È dedicata al cosiddetto "popolo della Sinistra", di cui noi facciamo parte. Un popolo illuso dal Pd, deluso dagli eventi e ora allo sbando, in attesa di nuovi orizzonti». Emblematica l'invocazione finale: «Un filo di vento e la speranza tornerà/ Un filo di vento, per pietà». Nell'attesa, i Modena continuano a macinare i loro live fra musica e impegno: oggi la «Carovana Libera» sarà a Castelvolturno, dove sorgerà la cooperativa dedicata a Don Peppe Diana, ucciso dalla camorra. Domani approderà in Piazza Santa Teresa a Brindisi, di fronte al Palazzo della Provincia, insieme ai ragazzi della cooperativa Libera Terra.

Torna all'inizio

---

L'ultima telefonata di Delara Mamma, ora mi impiccano (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

L'ultima telefonata di Delara «Mamma, ora mi impiccano» GABRIEL BERTINETTO La sostanza è atroce di per sé: un assassinio commesso dietro il paravento di una sentenza di tribunale. Ma i particolari sono addirittura agghiaccianti, perché prima di salire sulla forca nel carcere di Rasht, in Iran, Delara Darabi è riuscita a chiamare al telefono la mamma, implorando disperatamente aiuto: «Mamma, vogliono ammazzarmi. Vedo il patibolo, mamma salvami». Poi ha chiesto di parlare al papà: «Voglio che veniate qui, per amore di Dio, aiutatemi». IL COLTELLO NELLA PIAGA Una persona di media umanità avrebbe almeno avuto un moto di pietà davanti ad una scena così straziante. Non l'addetto al crimine di Stato, che non ha saputo fare altro che strappare il cellulare dalle mani di Delara e affondare con protervia il coltello nella piaga, comunicando con ferocia: «Metteremo a morte vostra figlia e non c'è niente che voi possiate fare al riguardo». I genitori si sono precipitati al carcere, stringendo in mano una copia del Corano. Hanno visto uscire dal portone un'ambulanza con le insegne del medico legale. Hanno capito che trasportava il cadavere della povera figlia. Tragico primo maggio a Rasht. Da undici giorni la sorte di Delara, condannata per un delitto commesso (ma lei si proclamava innocente) quando era ancora minorenne, era appesa ad un filo. L'esecuzione, fissata in un primo tempo per il 20 aprile, era stata rinviata, anche per la pressante campagna delle organizzazioni umanitarie, Amnesty International fra le altre. Si era diffusa ormai, fra i familiari della ragazza, gli avvocati, gli attivisti per i diritti umani mobilitatisi in suo soccorso, la speranza che le autorità volessero concedere un rinvio di due mesi. Cosa sia accaduto per far precipitare la vicenda verso l'epilogo più crudele, non è chiaro. Un giornale iraniano, Etemad, scrive che a mettere la corda al collo di Delara, venerdì mattina, ha voluto venire personalmente uno dei figli della donna che la giovane, secondo il tribunale, uccise durante un tentativo di rapina nel dicembre 2003. L'uomo avrebbe così giustificato il proprio ruolo di vicario del boia: «Il sangue si lava col sangue». Evidentemente i parenti della vittima avevano rifiutato il perdono, impedendo la commutazione della pena. Ma decisivo deve essere stato anche il recente arrivo di un nuovo magistrato a Rasht, un certo Javid Nia. Ha già fatto lapidare a morte un condannato. L'altro giorno è stato lui a firmare l'ordine di impiccagione per Delara. POESIA E PITTURA Il calvario di Delara Darabi inizia il giorno in cui assieme al fidanzato Amir, 19 anni, tenta di derubare un'anziana zia aggredendola in casa. La donna reagisce, Amir la colpisce con un bastone, poi ordina alla giovane complice di prendere un coltello in cucina. Uno dei due affonda la lama nella schiena della poveretta. Inizialmente Delara confessa di essere stata lei. Poi però cambia completamente versiono e accusa il fidanzato di averla convinta ad autoaccusarsi con il pretesto che, essendo lei minorenne, non avrebbe rischiato la pena di morte. Così sarebbe infatti se la Repubblica islamica rispettasse le convenzioni internazionali che vietano le esecuzioni capitali per chi abbia commesso un crimine in età minorile. Gli inquirenti comunque non hanno mai creduto alla ritrattazione. Delara fu condannata a morte, Amir se la cavò con dieci anni di reclusione. Mentre si batteva perché fosse creduta la sua innocenza, Delara affidava alla poesia ed alla pittura il racconto del suo dolore. I suoi quadri vennero esposti in due mostre a Teheran e a Stoccolma. Ma la disperazione a volte prevaleva, e un giorno del 2007 fu salvata in extremis da una compagna di cella dopo avere tentato il suicidio tagliandosi le vene dei polsi. Il giorno prima di essere impiccata, Delara ha ricevuto la visita della mamma. Le ha detto che quando fosse finalmente uscita dal carcere voleva riprendere gli studi. In quegli stessi momenti in un'altra ala dell'edificio gli aguzzini allestivano il patibolo. Di nascosto, senza avere il coraggio nemmeno di rispettare le loro leggi che impongono di avvisare almeno 48 ore prima delle esecuzioni i familiari e i legali dei condannati. Impiccata in Iran per un delitto compiuto, per l'accusa, quando era minorenne. La mobilitazione internazionale non ha salvato la vita a Delara Darabi. Disperata, prima di salire sul patibolo, ha telefonato alla mamma.

Torna all'inizio

---

La sostanza è atroce di per sé: un assassinio commesso dietro il paravento di una sentenza... (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

La sostanza è atroce di per sé: un assassinio commesso dietro il paravento di una sentenza di tribunale. Ma i particolari sono addirittura agghiaccianti, perché prima di salire sulla forca nel carcere di Rasht, in Iran, Delara Darabi è riuscita a chiamare al telefono la mamma, implorando disperatamente aiuto: «Mamma, vogliono ammazzarmi. Vedo il patibolo, mamma salvami». Poi ha chiesto di parlare al papà: «Voglio che veniate qui, per amore di Dio, aiutatemi». IL COLTELLO NELLA PIAGA Una persona di media umanità avrebbe almeno avuto un moto di pietà davanti ad una scena così straziante. Non l'addetto al crimine di Stato, che non ha saputo fare altro che strappare il cellulare dalle mani di Delara e affondare con protervia il coltello nella piaga, comunicando con ferocia: «Metteremo a morte vostra figlia e non c'è niente che voi possiate fare al riguardo». I genitori si sono precipitati al carcere, stringendo in mano una copia del Corano. Hanno visto uscire dal portone un'ambulanza con le insegne del medico legale. Hanno capito che trasportava il cadavere della povera figlia. Tragico primo maggio a Rasht. Da undici giorni la sorte di Delara, condannata per un delitto commesso (ma lei si proclamava innocente) quando era ancora minorenne, era appesa ad un filo. L'esecuzione, fissata in un primo tempo per il 20 aprile, era stata rinviata, anche per la pressante campagna delle organizzazioni umanitarie, Amnesty International fra le altre. Si era diffusa ormai, fra i familiari della ragazza, gli avvocati, gli attivisti per i diritti umani mobilitatisi in suo soccorso, la speranza che le autorità volessero concedere un rinvio di due mesi. Cosa sia accaduto per far precipitare la vicenda verso l'epilogo più crudele, non è chiaro. Un giornale iraniano, Etemad, scrive che a mettere la corda al collo di Delara, venerdì mattina, ha voluto venire personalmente uno dei figli della donna che la giovane, secondo il tribunale, uccise durante un tentativo di rapina nel dicembre 2003. L'uomo avrebbe così giustificato il proprio ruolo di vicario del boia: «Il sangue si lava col sangue». Evidentemente i parenti della vittima avevano rifiutato il perdono, impedendo la commutazione della pena. Ma decisivo deve essere stato anche il recente arrivo di un nuovo magistrato a Rasht, un certo Javid Nia. Ha già fatto lapidare a morte un condannato. L'altro giorno è stato lui a firmare l'ordine di impiccagione per Delara. POESIA E PITTURA Il calvario di Delara Darabi inizia il giorno in cui assieme al fidanzato Amir, 19 anni, tenta di derubare un'anziana zia aggredendola in casa. La donna reagisce, Amir la colpisce con un bastone, poi ordina alla giovane complice di prendere un coltello in cucina. Uno dei due affonda la lama nella schiena della poveretta. Inizialmente Delara confessa di essere stata lei. Poi però cambia completamente versiono e accusa il fidanzato di averla convinta ad autoaccusarsi con il pretesto che, essendo lei minorenne, non avrebbe rischiato la pena di morte. Così sarebbe infatti se la Repubblica islamica rispettasse le convenzioni internazionali che vietano le esecuzioni capitali per chi abbia commesso un crimine in età minorile. Gli inquirenti comunque non hanno mai creduto alla ritrattazione. Delara fu condannata a morte, Amir se la cavò con dieci anni di reclusione. Mentre si batteva perché fosse creduta la sua innocenza, Delara affidava alla poesia ed alla pittura il racconto del suo dolore. I suoi quadri vennero esposti in due mostre a Teheran e a Stoccolma. Ma la disperazione a volte prevaleva, e un giorno del 2007 fu salvata in extremis da una compagna di cella dopo avere tentato il suicidio tagliandosi le vene dei polsi. Il giorno prima di essere impiccata, Delara ha ricevuto la visita della mamma. Le ha detto che quando fosse finalmente uscita dal carcere voleva riprendere gli studi. In quegli stessi momenti in un'altra ala dell'edificio gli aguzzini allestivano il patibolo. Di nascosto, senza avere il coraggio nemmeno di rispettare le loro leggi che impongono di avvisare almeno 48 ore prima delle esecuzioni i familiari e i legali dei condannati.

Torna all'inizio

---

Sui diritti umani gli ayatollah sfidano l'Occidente (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

«Sui diritti umani gli ayatollah sfidano l'Occidente» La vicepresidente di Amnesty Asia: sul caso Darabi hanno accelerato i tempi per timore delle pressioni internazionali UMBERTO DE GIOVANNANGELI Quello condotto contro Delara Darabi è stato un processo iniquo; iniquo rispetto agli stessi standard della giustizia iraniani. La Corte che l'ha giudicata si è rifiutata di prendere in considerazione prove a favore di Delara; il suo avvocato non è stato informato (dell'impiccagione, ndr.) nonostante l'obbligo di legge di avere comunicazione 48 ore prima dell'esecuzione». A denunciarlo è Hassiba Hadj Sahroui, vice direttrice di Amnesty International per il Medio Oriente e l'Asia. «I diritti umani - sottolinea Sahroui - devono diventare una priorità nell'azione della comunità internazionale». La dirigente di Amnesty sta seguendo direttamente anche un altro caso scottante che investe l'Iran: quello della giornalista Roxana Saberi, condannata a otto anni di reclusione per spionaggio a favore degli Usa. Amnesty International ha chiesto il rilascio immediato e senza condizioni della giornalista. Roxana Saberi, denuncia Hassiba Hadj Sahroui, «è solo una pedina degli sviluppi politici in corso tra Iran e Usa». La pedina di un gioco sporco. «Il fatto che le accuse siano di volta in volta cambiate, dal momento del suo arresto fino al processo, indicano chiaramente che le autorità iraniane cercano qualsiasi scusa per tenerla in prigione». Nonostante i ripetuti appelli delle organizzazioni umanitarie, Delara Darabi è stata giustiziata. «Un atto gravissimo che viene a conclusione di un processo iniquo; iniquo rispetto agli stessi standard, del tutto opinabili, di giustizia iraniani.». L'esecuzione è avvenuta nonostante fosse stata accordata all'imputata, il 19 aprile scorso, una sospensione di due mesi della pena. «Quando parlo di processo iniquo e di una condotta cinica da parte delle autorità iraniane, mi riferisco anche a questo. Hanno voluto far presto. È come se avessero voluto evitare le proteste interne e internazionali che avrebbero potuto salvare la vita a Delara. C'è da aggiungere che questa triste, drammatica vicenda testimonia che persino le decisioni presa dal potere giudiziario centrale (la sospensione di due mesi della pena) non hanno nessuna incidenza e vengono disattese nei distretti provinciali. L'esecuzione di Delara è un oltraggio al diritto umanitario, ad un senso minimo di giustizia. La comunità internazionale non può, non deve tacere di fronte a questo scempio. Così come deve fare i conti con un dato inquietante.». Quale? «Dall'inizio dell'anno almeno 84 persone sono state impiccate in Iran. Oggi sono oltre 150 i giovani, come Delara, condannati all'impiccagione per omicidi commessi quando erano minorenni. Non abbandoniamoli nelle mani del boia di Stato». Un altro caso scottante è quello della giornalista irano-statunitense Roxana Saberi. «Roxana è ostaggio delle relazioni non certo amichevoli tra Teheran e Washington. Se, come appare, è detenuta solo per ragioni politiche legate ai rapporti dell'Iran con gli Usa o per aver esercitato in modo pacifico il diritto alla libertà d'espressione, Saberi è una prigioniera di coscienza e deve essere rilasciata immediatamente e senza condizioni. L'annuncio da parte iraniana della revisione della sua condanna è un primo passo ma non basta. La vicenda di Roxana come quella, ancor più tragica di Delara, confermano quanto Amnesty documenta da tempo: è difficile avere giustizia in Iran». Intervista a Hassiba Hadj Sahroui

Torna all'inizio

---

enzo golino Silone tra le macerie L'articolo "Quando la terra trema... E dal sisma nasce il ro... (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

enzo golino Silone tra le macerie L'articolo "Quando la terra trema... E dal sisma nasce il romanzo" di Maria Serena Palieri (" l'Unità", 30 aprile 2009) ha ricordato le tracce del cataclisma marsicano nei testi narrativi di Ignazio Silone, abruzzese di Pescina. Una sua testimonianza fu pubblicata a cura di Paul Guth in "Le Figaro Littéraire", 29 gennaio 1955. Eccone qualche brano (dalla Cronologia di Bruno Falcetto in Ignazio Silone, "Romanzi e Saggi", vol. I, collana I Meridiani Mondadori, 1998). «... s'è fatta d'improvviso una fitta nebbia. I soffitti si aprivano lasciando cadere il gesso. In mezzo alla nebbia si vedevano ragazzi che, senza dire una parola, si dirigevano verso le finestre. Tutto questo è durato venti secondi, al massimo trenta. Quando la nebbia di gesso si è dissipata, c'era davanti a noi un mondo nuovo. palazzi che non esistevano più, strade scomparse, la città appiattita...E figure simili a spettri fra le rovine (...)Un vecchio avaro, l'usuraio del villaggio, era seduto su una pietra, avvolto in un lenzuolo come in un sudario. Il terremoto l'aveva sorpreso a letto, come tanti altri. Batteva i denti per il freddo. Chiedeva da mangiare. Nessuno lo aiutava. Gli dicevano: " Mangia le tue cambiali". È morto così (...)Abbiamo assistito a scene che sconvolgevano ogni elemento della condizione umana. / Famiglie numerose il cui unico sopravvissuto era il figlio idiota...Il ricco che non aveva nemmeno una camiciola di lana per difendersi dal freddo (...)Dopo cinque giorni ho ritrovato mia madre. Era distesa presso il camino, senza ferite evidenti. Era morta. Io sono molto sensibilie. Tuttavia non ho versato una lacrima. Qualcuno ha creduto che non avessi cuore. Ma quando il dolore supera ogni limite, le lacrime sono stupide...Mio fratello è stato trovato in un secondo tempo. A forza di urlare aveva la bocca piena di polvere». All'epoca del terremoto - 13 gennaio 1915 - Silone aveva 15 anni: era nato il 1° maggio 1900. Margherita Gombi Questo paese è anche mio È di questi giorni la notizia della candidatura di alcune avvenenti ragazze del mondo della televisione alla corsa per le prossime elezioni europee. Guardando le foto sui giornali, mi chiedo quale esperienza politica abbiano alle spalle, che livello di militanza possiedano queste donne che dovrebbero rappresentarci. Credo che per occuparsi della cosa pubblica bisogna studiare, impegnarsi, stare a contatto con le persone per poter capire quali sono le piccole e grandi difficoltà. Come tutti i mestieri anche quella del politico non si può improvvisare a tavolino. Io ho 25 anni sono laureanda in Culture e Diritti Umani a Bologna. Il mio sogno sarebbe quello di poter lavorare nei centri antiviolenza con le donne e per le donne e in generale nell'ambito delle pari opportunità. In questi anni ho svolto tirocini, il servizio civile, ho partecipato a scuole, convegni manifestazioni perché sento sempre il bisogno di aumentare le mie conoscenze. Mio padre poco fa mi ha chiesto se in un Paese come il nostro, vale ancora la pena avere un'etica e una coscienza. L'Italia non è solo la Nazione di chi ci governa, ma anche la mia ed io come molti altri continuerò a comportarmi in maniera civile. Alessandro Arbitrio Meglio divorziare! Signora Veronica Lario, il fatto che suo marito, abbia spettacolarizzato e a mio avviso degradato lo stile della politica italiana è oramai sotto gli occhi di tutti, anche dei giornali stranieri. Signora Lario, non si renda partecipe di questa spettacolarizzazione della politica italiana alimentandola ulteriormente, lo faccia per rispettare noi italiani contribuenti e la nostra immagine all'estero. Se non condivide le idee di suo marito e se il suo comportamento lede la sua immagine, Le suggerisco di avviare le procedure per il divorzio quanto prima, perché in Italia sono molto lunghe e prevedono 3 "inutili" anni di separazione. Filippo Testa Iconoclastia! Nessun Cesare ebbe l'esposizione mediatica dei nostri politici; la presenza continua di ministri e portavoce, appena si schiaccia il telecomando, genera nelle masse un preoccupante senso di dipendenza. Mi stupisce constatare come, in tempi di revival religioso, nessuno resusciti il movimento dell'Iconoclastia: sviluppatosi a Bisanzio tra l'VIII e il IX secolo e nemico d'ogni culto dell'immagine.

Torna all'inizio

---

Lista Idv Dopo Israele, arriva il no all'Egitto Vattimo boicotta ancora la Fiera del Libro (sezione: Diritti umani)

( da "Giornale.it, Il" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

n. 106 del 2009-05-03 pagina 8 Lista Idv Dopo Israele, arriva il no all'Egitto Vattimo boicotta ancora la Fiera del Libro di Redazione Ieri come oggi. Il docente in pensione Gianni Vattimo (nella foto) contesta l'ospite d'onore della Fiera del libro, prevista dal 14 al 18 al Lingotto. L'anno scorso bersagliò Israele che festeggiava i 60 anni della repubblica, quest'anno toccherà all'Egitto, nel mirino del filosofo del pensiero debole a causa dei diritti umani. «Sono scandalizzato e mi vergogno sempre di più di chi non ha il minimo di coscienza e organizza le manifestazioni a costo dei diritti umani e se ne riempie la bocca». Un tema di cui Vattimo parlerà nella campagna elettorale dell'Idv che lo candida alle Europee nella circoscrizione Nord-Ovest. Il pensatore torinese ha parlato della contestazione alla presentazione dell'International solidarity movement. La protesta è «un dovere morale culturale e politico» ha detto Vattimo che attacca anche la scelta della lectio magistralis «Immaginare la cultura per la pace e la tolleranza» assegnata al ministro della Cultura egiziano perché «offende la nostra coscienza civile e democratica e gli oppressi e i perseguitati in Egitto e in Palestina». © SOCIETà EUROPEA DI EDIZIONI SPA - Via G. Negri 4 - 20123 Milano

Torna all'inizio

---

Gran Bretana, deportazioni più facili (sezione: Diritti umani)

( da "Stampaweb, La" del 03-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il governo di Londra sta lavorando a un progetto che dovrebbe modificare in modo sostanziale la legiaslazione nazionale in tema di diritti umani. L'obiettivo, dichiarato è semplificare la deportazIone di terroristi e criminali stranieri. L'attuale legge sui diritti umani, datata 1998, attraverso la quale la convenzione europea dei diritti umani è entrata a far parte del corpo di leggi del Regno, finora è stata infatti utilizzata con successo - troppo, a parere del governo - per impedire la deportazione di criminali e terroristi in Paesi dove rischierebbero la tortura o altre minacce alla loro incolumità fino alla pena di morte. Secondo il Sunday Times, «il più grande timore» di Phil Woolas, il sottosegretario per l’Immigrazione,sarebbe scoprire che, a causa delle attuali restrizioni imposte dalla legge, «se Osama Bin Laden fosse arrestato a Londra, non ci fosse concesso di deportarlo». Confessando la propria frustrazione, Woolas ha dichiarato: «Non sono il sottosegretario per l’Immigrazione, sono il sottosegretario che amministra le decisioni prese dai tribunali». Secondo le stime dei conservatori, sarebbero almeno 4.000 i criminali stranieri che ogni anno vengono condannati per reati quali furto, frode stupro o spaccio di droga, che anzichè essere deportati, restano nel Regno Unito dopo aver scontato la loro pena.www.timesonline.co.uk/

Torna all'inizio

---

Quello sceicco che tortura, e che l'Italia bipartisan corteggia (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 04-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

EMIRATI ARABI UNITI Drammatico video incrina i rapporti tra Usa e emiri. E l'Italia? Le visite di Fini, Schifani e Prodi, la base aerea italiana... Quello sceicco che tortura, e che l'Italia bipartisan corteggia Manlio Dinucci L'uomo è steso sulla sabbia, illuminato dai fari. Prima gli sparano attorno per terrorizzarlo, poi cominciano a torturarlo. Sono le immagini di un video di 45 minuti, di cui la Abc News ha trasmesso una parte (http://abcnews.go.com/Blotter/story?id=7402099&page=1). La scena si svolge nel 2004 negli Emirati arabi uniti. Il torturato è Mohammed Shah Poor, un commerciante afghano di grano, accusato di aver imbrogliato lo sceicco Issa bin Zayed al-Nahyan. Il torturatore è lo stesso sceicco, membro della famiglia reale al potere, fratello dei ministri dell'interno e degli esteri. Aiutato da poliziotti in divisa, sodomizza Poor con un pungolo elettrico, gli brucia i testicoli, lo frusta, lo buca con un chiodo, gli versa sale sulle ferite e infine gli passa sopra con un suv (si sente il rumore delle ossa che si frantumano). Il video è stato portato come prova in un'azione legale intentata da Bassam Nabulsi, cittadino statunitense già socio d'affari dello sceicco Issa, che denuncia di essere stato anche lui torturato. Ne ha altri due, che mostrano Issa mentre tortura degli immigrati sudanesi. I video sono stati girati dal fratello di Nabulsi per ordine dello stesso sceicco, che ama documentare le sessioni di tortura. Ora però «il videotape complica l'affare Usa con gli Emirati», titola il New York Times (2 maggio). L'«affare» è un imminente accordo in base al quale gli Usa forniranno agli Emirati tecnologie e combustibili nucleari in cambio della «promessa» che non saranno usati a fini militari. Ma, dopo che è venuto alla luce il video sulle torture, nel Congresso si stanno levando voci contrarie all'accordo. A questo punto, che cosa avverrà in Italia? Gli Emirati sono infatti nostro partner privilegiato nel Golfo. Il presidente della Camera Gianfranco Fini è stato il primo presidente di un parlamento dell'Unione europea a compiere una visita ufficiale negli Emirati. Nella capitale Abu Dhabi, lo scorso gennaio, ha dichiarato che a legare i due paesi non è solo lo scambio economico ma «la reciproca conoscenza culturale e politica». Ha quindi sottoscritto un protocollo di collaborazione tra i parlamenti dei due paesi. Ignorando però che gli Emirati sono governati dal Consiglio supremo dei sovrani, che nomina il capo di stato e il consiglio dei ministri, mentre l'assemblea federale nazionale (il «parlamento») è composta di membri nominati dai sovrani (partiti e sindacati sono proibiti) e può esprimere solo parere consultivo. Che la tortura venga praticata negli Emirati, e non solo dallo sceicco Issa, è noto da tempo. Ma su ciò è calato in Italia un silenzio bipartisan. Nel 2007, il presidente Romano Prodi e la ministra Emma Bonino effettuarono una visita ufficiale ad Abu Dhabi per rafforzare le relazioni economiche. E in quell'occasione venne fondata a Roma l'associazione Italia - Emirati arabi uniti, la cui presidenza è stata assunta nel gennaio 2009 (dopo la visita di Fini) da Luca Barbareschi (An, ora Popolo della libertà), vicepresidente della commissione trasporti e telecomunicazioni. Gli Emirati sono per l'Italia non solo sede di affari: nella base di Al Bateen opera la task force italiana «Air», con compiti di supporto alla guerra in Afghanistan e all'addestramento delle truppe irachene. Lo scorso aprile vi si è recato il presidente del senato Giuseppe Schifani, accompagnato (a riprova che «in parlamento siamo tutti uniti») dalla senatrice Roberta Pinotti (Pd), già ministro ombra della difesa.

Torna all'inizio

---

È morto il giornalista Antonio Gambino (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 04-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

È morto il giornalista Antonio Gambino Antonio Gambino, giornalista e scrittore, è morto sabato a Roma dove era nato nel 1926. Ne ha dato notizia il quotidiano «la Repubblica», per il quale Gambino si è occupato a lungo di politica internazionale, tenendo anche dal 1955 al 1999 sull'Espresso la rubrica Taccuino internazionale. Gambino aveva pubblicato diversi libri, tra cui Storia del dopoguerra dalla Liberazione al potere Dc (1975, Laterza) e L'imperialismo dei diritti umani (2001, Editori riuniti). I funerali si terranno oggi a Roma alle 13 al tempietto egizio del cimitero del Verano.

Torna all'inizio

---

Il 16 maggio del 2005 Hollman Morris era nel suo studio di registrazione a Bogotà. A casa, la b... (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 04-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il 16 maggio del 2005 Hollman Morris era nel suo studio di registrazione a Bogotà. A casa, la baby sitter che teneva i suoi due figli, ricevette un pacchetto: conteneva un mazzo di fiori e un biglietto di condoglianze per la morte di Morris. Da quel giorno, il giornalista colombiano impegnato sul fronte dei diritti umani, che il presidente Uribe ha pubblicamente etichettato come «terrorista», vive sotto scorta. Già nel 2000 era stato costretto a lasciare il suo Paese per un anno e mezzo trasferendosi in Spagna: «Ho fatto un anno sabbatico nei Paesi Baschi» scherza. Morris, 40 anni, già cronista del quotidiano "El Espetador" e vincitore del Press Freedom Award in Canada, conduce sul canale pubblico nazionale il programma "Contravia" che dà voce ai settori più marginali del paese: i campesinos sfollati dalle loro terre, gli indigeni, i poveri, i ragazzi di strada, i familiari dei desaparecidos. Al momento il suo programma è sospeso per mancanza di sponsor. E il conduttore, dopo essere stato ospite al Festival del Giornalismo Internazionale di Perugia, è volato all''Aja, in Olanda, per la proiezione del film sulla sua storia. Il titolo è "Temoin Indesirable". Lei nel suo paese si sente un testimone indesiderato? «Bisogna considerare che la Colombia è il secondo dramma umanitario del mondo, lacerato da guerra e criminalità. Ma è un paese interessantissimo dove fare giornalismo perché pieno di forza e di speranza». Perché è difficile essere giornalista in Colombia? «Fino agli anni '80 era il paese con più cronisti uccisi: 60 in trent'anni. Anche gli anni '90 sono stati duri. Adesso con il governo Uribe ci sono meno morti ma una maggiore stigmatizzazione dei "non allineati". Diventiamo, a volte, obiettivi militari. Il presidente mi ha accusato di avere legami con il terrorismo: una stigmatizzazione che in Colombia ha conseguenze dirette sulla vita del destinatario. Ho ricevuto decine di e-mail con minacce di morte, mi intercettano illegalmente, mi pedinano». Chi? «Difficile saperlo. Io denuncio massacri che coinvolgono i paramilitari, forze illegali di estrema destra in complicità con l'esercito. Molti colleghi vengono minacciati e si spaventano: c'è anche un clima di autocensura. Muoversi, viaggiare nelle diverse regioni, ormai fa paura. Faccio il giornalista da quando avevo 23 anni e posso dire che oggi i media piccoli e indipendenti non hanno nessuna garanzia per esercitare la professione». Di che cosa parla il suo programma "Contravia"? «Dell'"altra Colombia". Che esiste nella clandestinità e nell'indifferenza. La mobilitazione indigena, le stragi paramilitari, la lotta per la terra, l'avvenire dei ragazzi. Oggi è difficilissimo accedere all'università. l'unico sbocco per i giovani è la violenza. Se non ci preoccupiamo di costruire un futuro per le nuove generazioni il paese esploderà». La trasmissione ha chiuso per mancanza di sponsor: motivi politici? «Non credo. Non ci sono soldi, la poca pubblicità è monopolizzata dai reality. La ministra dell'Istruzione in America Latina è la tv, e la tv commerciale fa parte dei grandi gruppi di potere. Agli altri restano le briciole». Quanti spettatori guardano "Contravia"? «Un milione. Su 42 milioni di abitanti. Diffonderlo è un lavoro faticoso. Parlo di argomenti ostici. Sui temi sociali c'è un problema di formazione culturale delle persone». Lei ha famiglia. Sua moglie le chiede mai di lasciar perdere? «Ho due figli, Daniela di 8 anni e Felipe di 4. Mi preoccupo anche se le minacce sono rivolte solo contro di me: sono io il pericolo più grande per la mia famiglia. Mia moglie è giornalista, quando ci siamo conosciuti io avevo già una carriera avviata e una linea di lavoro di denuncia. Sapeva com'ero, e ora, mentre il tempo passa, mi ripete che devo continuare e mi appoggia». Lei è stato presentato come "il Saviano dell'America Latina". Si sente così? «So chi è Roberto Saviano ma non posso paragonare le due situazioni. Non sono l'unico giornalista sotto scorta nel mio paese. Quel che è certo è che sono inaccettabili le minacce da qualsiasi parte provengano. E l'intolleranza politica è la stessa dappertutto. Vedo una forte coincidenza tra l'Italia, la Colombia e gran parte della stampa mondiale: sono più i silenzi di quanto si racconti del mondo oggi. In tutto il mondo. Non soltanto in Russia o in Cina». È l'accusa che molti studenti del Festival del Giornalismo Internazionale a Perugia hanno rivolto a giornalisti e direttori. Lo stato della stampa mondiale è questo? «Vede, il problema dell'umanità è la miseria. Bene: siamo sicuri di avere tutti gli elementi di analisi? Ci sono grandi drammi dimenticati. Guerre, carestie, epidemie, violenze sistematiche. A quanto pare non meritano attenzione, se non saltuaria. Proprio a Perugia, ho visto giorni e giorni di trasmissioni televisive per quella povera studentessa uccisa, Meredith. Ma per tutti gli altri? Chi si occupa dei morti senza nome se non lo fanno i media?». A Perugia è emerso un giornalismo in crisi non solo finanziaria ma soprattutto di credibilità. Esiste una ricetta che possa salvarlo? «La soluzione è tornare alla radici del mestiere. Riscoprire i grandi maestri. Ma bisogna soprattutto essere un buon essere umano. L'essenza del giornalismo è il compromesso con la gente, la mediazione tra la notizia e l'umanità. Non il compromesso con il potere però: per loro dobbiamo essere scomodi». Ha l'impressione che il suo lavoro abbia cambiato qualcosa? «Sì, ritengo che le minacce da me ricevute derivino dall'efficacia delle denunce. Chi viola i diritti umani non tollera che si racconti al mondo una realtà diversa dalla sua». Chi è colpevole della situazione colombiana? «Non un governo in particolare. Sono state la classe dirigente e quella imprenditoriale colombiana a fare il paese che abbiamo. Cambiarlo sarà difficile ma non impossibile. Il sogno, la meta, è poter lasciare ai nostri figli un paese in pace». Il sequestro di Ingrid Bétancourt da parte delle Farc ha acceso a lungo i riflettori sulla Colombia. È stato un bene o un male? «La stampa internazionale ha trasformato la Colombia nel caso Bétancourt. Per sei anni non c'è stato nient'altro: né desaparecidos nè 4 milioni di sfollati interni. Il governo ha trasformato tutto in lotta alle Farc: una strategia mediatica molto astuta resa possibile anche dalla pigrizia delle agenzie di stampa internazionale che dividono il mondo in buoni e cattivi». Significa che, a suo avviso, le Farc non sono un problema? «Sì, lo sono, ma non il principale. Voglio dire che in poche occasioni il caso Bétancourt è servito a parlare della complessità del caso Colombia. Le strumentalizzazioni non aiutano ad avere una visione reale». Qual è allora il problema principale della Colombia? Il narcotraffico? «La mancanza di una riforma agraria. I milioni di campesinos scacciati dalle loro terre che vivono nomadi da un luogo all'altro, senza rifugio né prospettive. E la violenza comune di cui la povertà riempie le strade, che avvelena il presente e impedisce persino di sognare un futuro diverso».

Torna all'inizio

---

Iran, giustiziata a 23 anni (sezione: Diritti umani)

( da "Sole 24 Ore, Il" del 04-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Sole-24 Ore sezione: MONDO data: 2009-05-03 - pag: 8 autore: Pena di morte. Delara Darabi è stata impiccata per un delitto commesso quando era minorenne Iran, giustiziata a 23 anni L'ultima telefonata: «Mamma, salvami. Mi stanno uccidendo» Delara Darabi è morta. Impiccata, come le 84 persone (tra cui un'altra donna)giustiziate dall'inizio dell'anno dal regime iraniano. Uccisa per un crimine commesso quando era ancora minorenne, senza che neanche il suo avvocato fosse informato dell'esecuzione. A nulla sono valsi gli appelli delle diplomazie occidentali, né la mobilitazione portata avanti dalle organizzazioni a difesa dei diritti dell'uomo per rimandare l'impiccagione della detenuta-pittrice e strapparla al braccio della morte. Non è servita neppure l'offerta di un risarcimento ai familiari della donna per la cui uccisione Delara è stata condannata. La legge del taglione ha prevalso; i familiari della vittima, cugina del padre di Delara e madre di tre figli, non hanno voluto sentire ragioni e la macchina della giustizia islamica ha così seguito il suo corso. La vicenda di Delara ha commosso il mondo. «Mamma, mi stanno impiccando. Ti prego, salvami », ha detto nella sua ultima telefonata. Un funzionario del carcere di Rasht, nell'Iran settentrionale, le ha subito strappato di mano il telefono: «Stiamo per giustiziare vostra figlia. Non c'è nulla che possiate fare». A mettere la corda intorno al collo della ragazza è stato il figlio della donna uccisa. «Il sangue si lava con il sangue », ha tagliato corto. La vicenda di Delara risale a sei anni fa, quando lei di anni ne aveva 17. Dopo essere stata convinta dal padre a consegnarsi alla polizia, la ragazza confessò di essere stata l'esecutrice materiale del delitto commesso con la complicità del fidanzato, condannato poi a dieci anni di carcere. Secondo la legge islamica iraniana, il crimine - omicidio a scopo di rapina- prevede la condanna a morte. Così come lo stupro,l'adulterio,il traffico di droga e l'apostasia. In appello Delara aveva però ritrattato: era stato il suo ragazzo a commettere il delitto. L'aveva costretta a confessare perché lui sarebbe stato condannato a morte. Per lei, allora minorenne, poteva andare diversamente. La convenzione per i diritti dei minori, a cui l'Iran ha aderito, vieta la condanna a morte di chi ha commesso il delitto quando era minorenne, hanno protestato le organizzazioni a difesa dei diritti umani. Un divieto che a Teheran resta sulla carta.Se l'Iran è il secondo Paese al mondo per condanne a morte dopo la Cina, è il primo per sentenze capitali contro persone minorenni all'epoca del delitto.Secondo Amnesty International in Iran altri 150 giovani, condannati per omicidi commessi quando avevano meno di 18 anni, sono rinchiusi nei bracci della morte. E la dichiarazione rilasciata lo scorso anno dal vice procuratore generale dello Stato, Hossein Zehbi, non fa ben sperare: per l'omicidio resterà in vigore la pena di morte in base alla legge del taglione. Si apre invece qualche spiraglio per Roxana Saberi, la giornalista iraniano-americana arrestata in febbraio e condannata a otto anni per spionaggio. La sentenza sarà oggetto di revisione, ha dichiarato ieri il ministro degli Esteri, Manucher Mottaki. Intanto la mobilitazione continua: professori e studenti dell'Università dell'Illinois, dove studiava Roxana, hanno deciso di organizzare uno sciopero della fame per la sua liberazione. Anche Roxana da molti giorni non mangia più, da 11 giorni. R.Bon. © RIPRODUZIONE RISERVATA GIUSTIZIA ISLAMICA Ignorati gli appelli dei Paesi occidentali e la convenzione sui diritti dei minori Sarà invece rivista la sentenza contro la Saberi

Torna all'inizio

---

Dall'illecito tutto virtuale arriva la condanna reale (sezione: Diritti umani)

( da "Sole 24 Ore, Il" del 04-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Sole-24 Ore sezione: NORME E TRIBUTI data: 2009-05-03 - pag: 22 autore: Il diritto su «Second Life» Dall'illecito tutto virtuale arriva la condanna reale di Umberto Rapetto D ue «avatar» sono finiti in Tribunale. Una coppia di personaggi immaginari – che «vivono» nel contesto spazio-temporale di Second Life – hanno duellato dinanzi a magistrati in carne e ossa, in una vera aula giudiziaria, circondati da carte bollate lontane migliaia di miglia dalla realtà simulata del loro habitat telematico. è la storia di «Stroker Serpentine » e di «Volkov Catteneo », della vendita di una speciale alcova virtuale dalle prodigiose potenzialità erotiche, di una violazione dei diritti d'autore conseguente larealizzazione di copie del fantomatico arredo che sarebbero state rivendute ad altri avatar in barba agli accordi convenuti tra i contraenti. Il «signor» Serpentine ha trovato il successo avviando in Second Life una industria di prodotti per l'intrattenimento per adulti (la Eros Llc) e realizzando, sullo stesso sito, un'isola proibita di Amsterdam, che recentemente ha venduto a una vera società di comunicazione olandese che ha pagato 50mila dollari altrettanto reali. «Mister» Catteneo, incuriosito dalla possibilità di creare una vasta gamma di exploit sessuali con altri avatar, compra il «SexGen bed» spendendo in Linden Dollars (la moneta di Second Life) l'equivalente di 45 "verdoni" americani. Come accade con software e videogame, l'immaterialità delle istruzioni che compongono una invenzione informatica rende possibile – a dispetto di ogni regola o legge e di ogni meccanismo di protezione da parte dell'autore – l'esecuzione di copie illegali. Sfruttando questa opportunità illecita, l'avatar Catteneo riproduce esemplari non autorizzati del prodigioso talamo digitale e li mette in vendita a un prezzo pari a un terzo di quello praticato dall'avatar Serpentine. Siamo a giugno 2007. La scorrettezza commerciale di Catteneo poggia su un'inammissibile infrazione in materia di copyright e chi si è visto defraudato decide di far valere i propri diritti: scatta così il primo procedimento in cui non esistono la parte offesa, né il trasgressore, né l'oggetto del contendere. Stroker Serpentine prende le sembianze del suo corrispondente utente. Lui, Kevin Alderman che vive a Lutz in Florida, non esita a cercarsi un avvocato, vero naturalmente. Il legale Francis Taney dello studio Buchanan, Ingersoll & Rooney di Philadelphia acquisisce le prove della condotta in danno al proprio cliente e si trova a dover scegliere tra una procedura stragiudiziale davanti all'ufficio Dispute Resolution del Linden Lab Legal Department (che per i curiosi o gli interessati si trova al numero 945 di Battery Street a San Francisco) e una causa civile. L'agguerritissimo Taney sceglie la via della Corte distrettuale e si rivolge a quella della Florida sulla base dello ius loci della città in cui si trova la parte lesa. Se fosse valso un altro principio la destinazione sarebbe potuta essere la California (dove ha sede la società Linden, proprietaria di Second Life), oppure la Virginia (Stato in cui si trova il server, individuabile – con un attento tracing – sulla West Langley Lane a qualche chilometro dal quartier generale della Cia, con somma gioia di cospiratori e malpensanti). L'avvocato – specializzato in diritto delle tecnologie ed esperto di dispute ambientate in Rete – a marzo 2008 riesce a ottenere un'ordinanza che diffida «Volkov Catteneo» dal continuare nel suo comportamento illecito. Sì, ma chi si nasconde dietro il fantomatico avatar così severamente ammonito e diffidato? Gli utenti di Second Life non sono tenuti a dichiarare la loro effettiva identità agli altri frequentatori del sito: le uniche informazioni attendibili sono presenti sui computer dei Laboratori Linden e acquisibili attraverso l'analisi dei file di log in cui vengono registrati tutti gli eventi. è lì che si scopre che l'avatar è stato creato nel febbraio 2007, se ne conosce il numero IP di registrazione, si risale dal pc alla connessione utilizzati... Mesi e mesi di indagini molto sofisticate e soprattutto un errore imperdonabile commesso da chi si nasconde dietro Catteneo: l'utilizzo della carta di credito e del circuito di pagamento PayPal per l'acquisto di Linden Dollars da spendere nella realtà virtuale ha portato a dare un nome e un volto a chi si riteneva imprendibile. Qualche giorno fa la fine dell'epopea e il risorgere del diritto: il diciannovenne Robert Leatherwood ha ammesso: «Io e Volkov Catteneo siamo la stessa persona». © RIPRODUZIONE RISERVATA CONTRAFFAZIONE DIGITALE Rintracciato il «padrone» di un avatar che ha copiato e rivenduto un software per adulti acquistato da un altro avatar

Torna all'inizio

---

La donna che fa tremare Pechino (sezione: Diritti umani)

( da "Sole 24 Ore, Il" del 04-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Sole-24 Ore sezione: STORIA E STORIE data: 2009-05-03 - pag: 40 autore: Rebiya Kadeer La donna che fa tremare Pechino di Fernando Mezzetti U n Dalai Lama al femminile. Musulmana. In tailleur, capo scoperto, senza velo. Come lui, non violenta, ma determinata per le aspirazioni di autonomia del suo popolo e della sua terra, il Xinjiang (Nuova Frontiera) per i cinesi, Turkestan Orientale per lei e la popolazione autoctona. è Rebiya Kadeer, 62 anni,una intera vita sotto l'autoritarismo del regime comunista, dal 2005 rifugiata negli Stati Uniti dopo sei di anni di carcere duro: prima dei quali aveva ricevuto importanti riconoscimenti ufficiali per il suo successo quale grande imprenditrice nella Cina delle riforme ma rimasta inflessibile nell'imposizione del controllo Han sulle minoranze e nella politica di assimilazione. La vicenda personale di questa donna indomita e del suo popolo è ora in un libro che apparirà in libreria il 7 maggio, facendo conoscere oppressioni in gran parte ignorate, e non soltanto perché una causa musulmana non scalda i cuori. Grazie al carisma del Dalai Lama, da mezzo secolo in esilio, onorato col Nobel e libero di perorarla ovunque, la causa del Tibet è all'attenzione del mondo, mentre quella del Xinjiang, una delle cui città storiche, Kashgar, era punto terminale della via della seta, resta in ombra, se non ignota ai più. Vasta sei volte l'Italia, con meno di venti milioni di abitanti, questa regione nel cuore dell'Asia, estremo occidente della Cina, a cinque giorni di treno da Pechino attraverso il deserto del Gobi, ha una popolazione di varie etnie turcomanne di religione islamica, la maggiore dei quali è quella degli Uiguri, di ceppo e lingua turcheschi, e di fede sunnita, islamismo laico. Ricca di petrolio e materie prime, strategicamente importante, a lungo disputata con la Russia, nel 1949, dopo una breve stagione indipendentista, la regione è stata annessa dalla Cina, che vi ha impresso il suo segno: durezza del regime e progressiva sinizzazione, accentuatasi con lo sviluppo e le riforme. Rebiya Kadeer è stata protagonista di questa stagione. Partita con piccoli commerci da borsanerista, è arrivataa essere la donna più ricca della Cina, a capo di un gruppo immobiliare e di grande distribuzione: onorata con la nomina a membro dell'Assembleadel Popolo e della Conferenza politicoconsultiva, delegata alla Conferenza Onu sulle donne tenutasi a Pechino nel 1995. Si dedica non solo agli affari, ma anche a attività sociali: orfanatrofi, beneficenza, scuole in lingua uigura e iniziative per tener viva la cultura uigura sommersa dall'imperialismo di quella han, predominante ufficialmentee sempre più nella pratica con il crescente arrivo nella regione di cinesi propriamente detti. Col crollo dell'Unione Sovietica e l'indipendenza delle repubbliche asiatiche da Mosca, sorgono anche nella regione aspirazioni indipendentiste che Pechino reprime duramente, con decine di morti, centinaia di arresti. Rebiya pro-testa, in un discorso a porte chiuse alla sessione annuale dell'Assemblea del Popolo, a Pechino, nel 1997, davanti al capo del partito e dello stato Jiang Zemin denuncia la repressione, l'imperialismo culturale, lo sfruttamento delle ricchezze della sua terra, che si sta modernizzando, ma al caro prezzo di perdita di identità.è per lei l'inizio della fine, di angherie, persecuzioni. Intanto è riuscita a far espatriare in America il marito, docente universitario, e i figli più piccoli, ma lei, pur cacciata dagli incarichi pubblici, resta a proseguire la sua lotta, finché nel 1999 viene arrestata, mentre si appresta a incontrare una delegazione di politici americani. Poco dopo sono messi in carcere anche i suoi figli maggiori: la crudeltà verso di lei si spinge a farle sentire per telefono le loro grida e i loro pianti mentre sono sotto tortura. Intanto, con l'11 settembre, la causa uigura di cui il mondo aveva avuto qualche notizia con le repressioni negli anni Novanta, perde ogni minimo sostegno: in nome della lotta al terrorismo islamico, Pechino è indisturbata nel reprimere. Ma quella prigioniera di coscienza per la quale si battono organizzazioni umanitarie – in Italia i radicali di Pannella – e politici americani anche per dimostrare sensibilità verso un Islam non estremista, è sempre più scomoda. Nel 2005, alla vigilia di una visita di Condoleeza Rice, Rebiya è liberata e messa su un aereo per gli Stati Uniti, mentre tre suoi figli restano in carcere. In America organizza gli uiguri sparsi per il mondo, continua la sua lotta non violenta contro il regime, e viene candidata al Nobel per la pace. Non lo ha avuto finora, ma le sono stati assegnati importanti riconoscimenti. Benché pervaso di passione identitaria culturale e denuncia politica, questo non è un saggio. Vi sono pagine sulla dura instaurazione del potere comunista su una popolazione musulmana in parte nomade, e sulle fasi più drammatiche dell'età maoista per le quali c'è già un'abbondante memo-rialistica: fame e carestia tra il 1958 e il 1961 per il Grande balzo in avanti, la rivoluzione culturale con l'idolatria per Mao e i processi di massa, accuse e delazioni fra parenti. Il maggior interesse di queste memorie sono la saga famigliare di una ragazzetta in un ambiente povero e lontano dalla modernità, la famiglia sradicata nei trasferimenti di massa decisi dal potere, e su come in Cina si diventava imprenditori. C'è lei, Rebiya, data in sposa a 15 anni a un uomo più anziano ma di buona posizione, di cui sopporta angherie fino a ribellarsi e lasciarlo, con scandalo nell'ambiente musulmano, provvedendo a mantenere i suoi 4 figli con un'attività in proprio, quella di lavandaia, per poi passare al mercato nero: pagine picaresche su avventurosi viaggi alla lontana Canton e ritorno carica di mercanzia introvabile nello Xingjian, scorrerie fra venditori di tappeti e di pelli di pecora, fino a che le riforme ammettono l'iniziativaprivata con cui si arricchisce. Non solo in denaro, ma anche in sentimenti, andando a scovare un perseguitato politico musulmano, abbandonato dalla moglie quand'era in carcere, per sposarselo e curarsi dei suoi tre figli, mettendone poi al mondo con lui altri quattro. C'è, qua e là, un eccesso di protagonismo, con lei che svetta su tutti gli altri, tutti mezze figure. Solo lei determinata negli affari e senza paura davanti al potere. Può essere irritante, ma forse è la realtà, come prova la sua vicenda di ascesa nel businesse caduta in politica per aver denunciato la realtà. Non è più la più ricca della Cina, ma certo la più ferma nella lotta. © RIPRODUZIONE RISERVATA 1 Rebiya Kadeer, «La guerriera gentile. Una donna in lotta contro il regime cinese», Corbaccio, Milano, pagg. 396, Á 26,00; 1 Rebiya Kadeer martedì 5 maggio (alle 13), presso la Camera dei Deputati, terrà un'audizione riservata al Comitato diritti umani sulla violazione dei diritti umani perpetrata dalla Cina nei confronti del popolo uiguro. Perseguitati. Piccoli uiguri in silenzio chiedono di poter seguire le lezioni a scuola nella loro lingua Pacifista. Rebiya Kadeer. (62 anni), guida del popolo uiguro

Torna all'inizio

---

Milano, la città avvelenata raccontata da Corrado Stajano (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 04-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Terza Pagina data: 04/05/2009 - pag: 35 Incontri Milano, la città avvelenata raccontata da Corrado Stajano Sarà presentato domani a Milano (Camera del Lavoro, Sala Buozzi, ore 18) La città degli untori il nuovo libro (edito da Garzanti) di Corrado Stajano ( foto). All'incontro condotto da Ranieri Polese parteciperanno, oltre all'autore, Gherardo Colombo e Claudio Magris. Nel suo saggio Stajano descrive Milano come emblema di un «cupo trascorrer di tempi» (dalle stanze di tortura per Giangiacomo Mora a Piazza Fontana) mentre la peste viene raccontata nella sua realtà storica (la stessa narrata da Manzoni nei Promessi Sposi) e nella sua valenza simbolica di «morbo morale» che avvelena la vita di persone e cose.

Torna all'inizio

---

LA LEGGENDA DI UN'ITALIA... (sezione: Diritti umani)

( da "Giornale.it, Il" del 04-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

n. 18 del 2009-05-04 pagina 1 LA LEGGENDA DI UN’ITALIA "SEMILIBERA" di Mario Cervi Poiché la fondazione americana Freedom house non solo ha collocato l’Italia al 73° posto in una classifica mondiale dell’informazione, ma l’ha declassata dall’élite dei Paesi liberi alla mediocrità dei semiliberi, dovrei sentirmi, come giornalista, umiliato. Sensazione questa che poteva essere soltanto aggravata dai servizi che l’Unità di ieri ha dedicato alla giovane pittrice iraniana Delara Darabi, impiccata per un crimine commesso quando era minorenne e per il quale si proclamava innocente, e alla resistente Yoana Sanchez tenuta in sostanziale detenzione dal regime cubano. Non occorreva molto sforzo per cogliere nelle pagine del quotidiano fondato da Antonio Gramsci l’allusione a somiglianze profonde tra la situazione di casa nostra e quelle dei regimi di Teheran e dell’Avana. (Osservo tra parentesi che hanno una bella faccia tosta, all’Unità, nel criticare le infrazioni di Fidel Castro ai diritti umani dopo averlo per decenni osannato). Sentirmi umiliato? Francamente non ci riesco. Men che meno in questo momento, mentre rimbomba su ogni foglio e in ogni telegiornale il tuono del divorzio di Veronica da Silvio, mentre poco ci manca che programmi della televisione pubblica addebitino al potere il terremoto d’Abruzzo, mentre i vignettisti faziosi assaporano un trionfale ritorno, mentre un «commando» editorial-pamphlettistico costruisce le sue fortune diffusionali ed economiche sull’attacco incessante a Berlusconi. Freedom house ha di sicuro i suoi dotti criteri e i suoi parametri. Nel mio piccolo oso contestarli. Chi abbia qualche uso di mondo, e si guardi attorno in Italia, capisce al volo che questo nostro Paese è un membro di pieno diritto - altro che parità con le isole Tonga - del club dei liberi. Lo scrivo pur essendo consapevole degli innumerevoli difetti che per altre ragioni e in altri campi l’Italia ha. Ma i galloni di democrazia autentica ce li meritiamo. So che gli schieramenti opposti, nel fervore delle polemiche, insistono in affermazioni che portano acqua al mulino di Freedom house. La sinistra - le cui motivazioni trovano porte aperte in tutti i centri studi e i salotti mondiali del politicamente corretto - sostiene che l’informazione italiana è condizionata perché un unico soggetto domina le televisioni, e in più alcuni organi di stampa. Il che potrebbe essere sostenuto ragionevolmente se da quei pulpiti mediatici fioccassero incensamenti al Cavaliere. Invece fioccano molte contestazioni e malignità. Tanto che il Cavaliere oppone agli argomenti del Pd e oltre un argomento uguale e contrario, quello d’una stampa che ha nei suoi confronti un’ostilità pregiudiziale. (Il che, senza esagerare, non mi sembra campato in aria). Un’informazione non libera per la sinistra e non libera per la destra è a mio avviso, e sarò forse banale in questa considerazione terra-terra, un’informazione libera. Con Montanelli ho avuto negli anni Settanta la convinzione che nei quotidiani vi fosse un pericolo di conformismo ipocrita nel nome di usurpati valori antifascisti. I comitati di redazione, ideologicamente tutti uguali, avrebbero voluto dei giornali che fossero a loro immagine e somiglianza. La colpa della pericolosa deriva - per combattere la quale nacque Il Giornale - non era delle strutture, era di giornalisti e cittadini troppo silenziosi, insomma la leggendaria maggioranza. Oggi quel rischio è passato. La società e con essa l’informazione hanno validi anticorpi per correggere gli unanimismi, e lo si è visto quando sono state sollevate delicate questioni etiche. Tutte le Delara Darabi e tutte le Yoana Sanchez del mondo avrebbero voluto vivere in Italia, altro che 73° posto. Un Paese ideale per i perseguitati. Purtroppo anche per i malavitosi, ma questo è un altro discorso. © SOCIETà EUROPEA DI EDIZIONI SPA - Via G. Negri 4 - 20123 Milano

Torna all'inizio

---

Che manifesto ci state preparando? (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 04-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Scritto&Parlato Che manifesto ci state preparando? Valentino Parlato Caro Valentino Parlato, leggendo la vostra presentazione allo speciale pubblicato in occasione del vostro 38° compleanno - a dieci euro.... e io l'ho fedelmente comprato - mi è sembrato di capire che, nonostante sottoscrizioni infinite, la situazione economica del giornale non sia proprio florida. Ne intuisco i motivi, ma vorrei sapere - almeno per essere preparato - se nella vostra «pentola» bolle qualche nuova sorpresa, se ci state preparando nuovi numeri speciali a prezzo maggiorato, nuove sottoscrizioni o se - invece - avete finalmente deciso di mettere mano ai costi. Cosa che avete più volte ventilato, ma mai fatto. Insomma, che manifesto ci state preparando per il futuro prossimo? Saluti affezionati. Giovanni Guerrero Caro Giovanni Guerrero, siamo riusciti a raggiungere e superare i trentotto anni di vita, ma la situazione non è affatto florida. Il calo di vendite e di pubblicità che colpisce tutta la stampa su carta colpisce anche noi, anche i nostri lettori subiscono le spinte del mercato. E questo non è buono. Non è buono perché basta poco per mettere in passivo i nostri bilanci già all'osso e anche perché pensavamo di avere un lettorato resistente alle spinte del mercato. Tutto questo in un quadro generale che vede la retrocessione dell'Italia da «paese con stampa libera» a paese con libertà di stampa «parziale». Questo ci dice il rapporto della Freedom House, un'organizzazione indipendente fondata negli Stati uniti nel 1941 e che ebbe per primo presidente Eleanor Roosevelt. Causa principale di questa regressione - sempre secondo la Freedom House - è il ritorno di Berlusconi al governo nel 2008. Come vedi resistere è difficile e se resistiamo lo dobbiamo soprattutto alle sottoscrizioni e all'impegno dei nostri lettori a sostenerci contro venti e tempeste. Ma tu, giustamente, poni la questione del contenimento dei costi. Su questo piano nel recente passato abbiamo proceduto a una serie di prepensionamenti che hanno ridotto il costo del personale, ancora elevato. Ora siamo arrivati a una decisione dolorosa e costosa: la riduzione del numero delle pagine. Da martedì prossimo il giornale non sarà più a 20 pagine, ma a 16, cioè quattro pagine in meno. Rispetto ai quotidiani che hanno addirittura 56 pagine, scendere a 16 non è cosa da poco. Tuttavia è stato necessario e impegna tutti noi a essere più «scarni e essenziali» come scriveva il quasi dimenticato Eugenio Montale. Cercate di sostenere questo nostro ennesimo sforzo. Valentino Parlato Difendiamo Nedim Gürsel Nedim Gürsel (intervistato dal manifesto e pubblicata il primo maggio in ultima pagina, ndr) è uno scrittore turco ma di nazionalità francese. Per l'ultimo suo romanzo, «Le figlie di Allah», il cinque maggio sarà processato da un tribunale del suo paese d'origine (che da tempo chiede di aderire alla Comunità europea). L'accusa che viene rivolta a Gürsel è che nel suo libro ci sono pagine che offendono la religione musulmana. Come hanno fatto scrittori come Antonio Tabucchi, Bernard Henry Levy, Tahar Ben Jelloum, Eric Orsenna, che hanno sottoscritto una petizione a favore di Gürsel, vorrei invitare gli operatori culturali e delle biblioteche a fare altrettanto, affinché difendendo Gürsel e il suo romanzo vengano affermate (e sollecitate) la libertà di espressione e di creazione in una nazione dove vengono violati i diritti più elementari (anche dalle stesse istituzioni). Il romanzo «Le figlie di Allah» non rivolge un attacco diretto all'Islam, ma cerca solo di capire qual è la causa di una certe violenza nella religione islamica. Un intento sacrosanto, per cui non si giustifica l'azione di portare davanti a un tribunale un romanziere. Mimmo Mastrangelo, mimmothomas@libero.it Potevate non nominarlo? Dal manifesto del 1° maggio 2009 (apertura): «Oggi è la Festa dei lavoratori. Più o meno stabili, più o meno precari. Manifestazioni in tutto il mondo, contro la crisi scaricata sul lavoro. Tagliando occupazione, sicurezza e salari. Cgil, Cisl, Uil tra i terremotati d'Abruzzo, May day a Milano e Roma, concerto a piazza san Giovanni. Per un giorno senza Berlusconi». Ma, almeno nel giorno «senza», non si poteva fare a meno di nominarlo? Con affetto. Mario Badino (neopapà) L'Aquila, promesse mancate «Dodici miliardi di euro: questa è la cifra che dovremmo trovare» per ricostruire l'Abruzzo, come fu per il terremoto dell'Umbria e delle Marche». Queste le parole e la cifra necessaria per la ricostruzione quantificata dal ministro Maroni un paio di settimane fa (La Repubblica 14 aprile 2009). Ma già il provvedimento approvato dal governo, riunito nel capoluogo abruzzese il 23 aprile, metteva a disposizione un totale di 8 miliardi di euro in tre anni, di cui 1,5 per fronteggiare l'emergenza e 6,5 miliardi per la ricostruzione. Allora c'era da vantarsi che tutto sarebbe avvenuto in tre anni e senza mettere le mani in tasca agli italiani. Per le famiglie che hanno perso la casa veniva previsto un contributo a fondo perduto di 150 mila euro; per le case danneggiate 80 mila euro. Insomma, tanti buoni motivi per dare o ridare il voto a Berlusconi, come ho sentito più volte dire da chi ha creduto a quello stato pronto a commuoversi davanti ai teleschermi e così largo di pubbliche promesse rassicuranti da convincere anche i più dubbiosi. Lo slogan più utilizzato non è stato forse: «Lo stato c'è e non vi abbandonerà?». Peccato che il decreto per l'Abruzzo in vigore dal 28 aprile non rispecchi esattamente quanto promesso in questi giorni. E' previsto un finanziamento di 1 miliardo e 152 milioni per il 2009 e altri finanziamenti (5,8 miliardi) spalmati fino al 2032. Inoltre, nell'art. 3 «Ricostruzione e riparazione delle abitazioni private e di immobili a uso non abitativo; indennizzi a favore delle imprese», si legge che sono disposti la concessione di contributi, anche con le modalità del credito di imposta (quindi anticipati dalle tasche dei cittadini aquilani), e di finanziamenti agevolati (sempre dalle tasche dei cittadini aquilani, anche se a tasso agevolato), garantiti dallo stato, per la ricostruzione o riparazione delle abitazioni. Ancora una volta i costi dell'emergenza saranno a carico dei cittadini che potranno permetterselo, sperando di essere rimborsati. Ma, per la situazione economica nazionale, non era già difficile arrivare a fine mese? E adesso, dove sono le telecamere per le promesse non mantenute? Francesca Battella, Andrea Calderone, Prc L'Aquila Sulla violazione dei diritti Nel Rapporto dell'Unione europea del 25 aprile 2009 sull'esecuzione delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo lo stato italiano è secondo, su 47 paesi europei, nella speciale «classifica» per le violazioni dei Diritti dell'uomo. Se nel 2006 era ancora nella «media europea» e nel 2007 «guadagnava» il settimo posto, ora è al secondo posto per gli abusi che colpiscono le fasce più vulnerabili della popolazione, migranti e etnie «non italiche». Non è propriamente il primo posto dei mondiali di calcio a Berlino nel 2006 ma, insomma, il governo italiota si distingue e ci fa volare alto. Pasquale Vilardo Senso di liberazione Cari direttori, libertà e liberazione sono due belle parole. Con la prima però si può barare facilmente (si può dare l'illusione della libertà), e facilmente se ne può abusare. Si parla sempre, ad esempio della libertà in democrazia, ma spesso a essere liberi sono soltanto coloro che hanno denaro e potere. Con il termine liberazione, è difficile barare e difficilmente se ne fa abuso. E' una parola pregna di significati. Ha un'accezione persino religiosa. Per gli ebrei la liberazione è l'esodo dall'Egitto, la salvezza, il passaggio dalle tenebre alla luce, dalla morte alla vita. Ma per tutti coloro che sono stati oppressi, la liberazione ha il significato di un passaggio da una condizione infelice a una felice. E la festa rende attuale il ricordo di quel passaggio; rinnova la gioia di quel momento. Sostituirla con la festa della libertà, come ha auspicato Silvio Berlusconi, significa non averne compreso appieno il senso. Veronica Tussi

Torna all'inizio

---

Alunno elementare imbarazza la Rice: "Perchè fu attuato il waterboarding?" (sezione: Diritti umani)

( da "Stampaweb, La" del 04-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

WASHINGTON Momenti imbarazzanti per l'ex Segretario di Stato Condoleezza Rice che, alla sua prima uscita pubblica nella capitale dall’insediamento del presidente Barack Obama, si è trovata a a dover affrontare domande "impreviste", sul waterboarding e le altre torture adottate dopo l'11 settembre dalla Cia verso sospetti terroristi. Imprevedibili perchè la Rice si trovava in una scuola elementare e l'autore della complicata "question" era uno studente della quarta classe. In realtà, ha raccontato al Washington Post la mamma del piccolo "inquisitore", originariamente la domanda del piccolo Misha doveva essere ancora più dura e solo l'intervento delle maestre lo ha convinto a formularla in modo diverso evitando, a tutti i costi, l'utilizzo della parola "tortura". «Fatemi dire subito una cosa - ha comunque risposto, un pò spiazzata, la Rice - il presidente Bush è sempre stato molto chiaro nel dire che avrebbe fatto di tutto per proteggere il paese dopo l’11 settembre. Ma allo stesso tempo è stato sempre molto chiaro nell’affermare che non avrebbe mai fatto niente, proprio niente che fosse contrario alla legge ed i nostri obblighi internazionali e che era disposto ad autorizzare solo pratiche legali per difendere il paese». Ai bambini ha ricordato che «eravamo tutti terrorizzati dall’idea che il paese potesse essere attaccato di nuovo, l’11 settembre è stato il giorno più brutto del mio mandato di governo, costretta a vedere 3mila americani morire: ed in quelle condizioni difficili il presidente non era pronto a fare qualcosa di illegale, spero che la gente capisca che stavamo cercando di difendere il paese». Non si tratta comunque della prima volta che la Rice è costretta a difendere in pubblico le "controverse pratiche di interrogatorio", equiparate a vere e proprie torture, adottate da Bush e che lei è stata una dei primi ad approvare. La scorsa settimana, per esempio, si era trovata sotto il fuoco di fila delle domande degli studenti della sua Stanford, l’università della California dove la Rice è tornata ad insegnare conclusa l’esperienza a Washington. Anche in quell’occasione aveva difeso la legalità delle scelte dalla passata amministrazione: «per definizione, se sono state autorizzate dal presidente non violano i nostri obblighi nei confronti della convenzione contro la tortura». Frase, hanno sottolineato commentatori americani, che riecheggia la famigerata affermazione di Richard Nixon: «se è fatto dal presidente allora non è illegale».

Torna all'inizio

---

Il bambino torchia la Rice: (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere.it" del 04-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Visita dell'ex segretario di stato in una scuola elementare di Washington Bambino mette in crisi la Rice: «Perché facevate le torture?» Alunno di 10 anni contro l'amministrazione Bush. La replica: «Solo politiche legali per proteggere l'America» WASHINGTON - Un bambino di dieci anni ha messo in difficoltà l'ex segretario di Stato Usa. Ha chiesto a Condoleezza Rice perchè l'amministrazione Bush torturava i sospetti terroristi. E lei, invitata a tenere un discorso in una scuola elementare di Washington, ha risposto che il presidente George W. Bush «ha sempre espresso la volontà di autorizzare solo politiche legali per proteggere l'America». La Rice ha detto ai bambini che il presidente Bush «ha detto in modo chiaro che desiderava fare tutto il possibile per proteggere l'America. Dopo l'11 settembre volevamo proteggere il paese. Ma ha anche sempre detto che non avremmo mai fatto niente di illegale o contro i nostri impegni internazionali». «SONO STATI MOMENTI DIFFICILI» - «Dovete capire che sono stati momenti molto difficili - ha aggiunto la Rice - Avevamo tutti il terrore di un altro attacco contro il paese. L'11 settembre è stato il giorno peggiore della mia vita. Ma anche in questa situazione il presidente Bush non aveva alcuna intenzione a fare cose illegali». La Rice, interrogata sullo stesso argomento la scorsa settimana alla Stanford University, aveva dato una risposta che aveva suscitato qualche perplessità, affermando che «noi non abbiamo mai torturato nessuno: per definizione, se autorizzata dal presidente, questa non è una violazione dei nostri impegni con la Convenzione Contro la Tortura» una frase che presentava qualche somiglianza con la famosa affermazione di Richard Nixon, dopo le dimissioni per il Watergate, nella sua intervista con David Frost, che «quando il presidente Usa fa qualcosa, per definizione non è illegale». stampa |

Torna all'inizio

---

Torino Chiamparino In una parte minoritaria della maggioranza non c'è più fidu... (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 05-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Torino Chiamparino «In una parte minoritaria della maggioranza non c'è più fiducia in me e nella mia amministrazione. Ma non mi dimetto, la città non capirebbe». Così il sindaco di Torino Sergio Chiamparino è intervenuto ieri in Consiglio comunale per chiarire la situazione della maggioranza alla luce di quanto è avvenuto sulla fusione Iride-Enia. Europee Assisi e la pace A un mese dalle elezioni europee, la Tavola della pace e il coordinamento nazionale degli Enti locali per la Pace e i Diritti Umani organizzano dall'8 al 10 maggio, ad Assisi, il meeting nazionale «Per un'Europa di Pace». Il meeting si svolge con l'Alto Patronato del Presidente della Repubblica, Napolitano e il sostegno della rappresentanza in Italia della Commissione Europea e della Regione Umbria. Ad Assisi s'incontreranno in duemila: studenti, giovani, insegnanti, dirigenti scolastici, amministratori locali e operatori delle associazioni della società civile. lega Renzo Bossi «Non sarò io a chiedere di essere candidato ma se me lo chiederà il capo per le mie competenze, sono pronto». Lo ha detto Renzo Bossi, ventenne figlio del ministro per le Riforme, Umberto, a chi gli chiedeva se intenda candidarsi. Quando arriverà il momento, Bossi pensa di partire dal territorio. «A me non frega nulla di Roma, mi interessa il territorio - ha spiegato il figlio del leader della Lega Nord-, a Roma vado per conoscere le leggi e poi spiegarle sul territorio». Brevi

Torna all'inizio

---

Decisamente le favole non abitano più qui, nel nostro vecchio mondo. E neppure nel Nuovo Mondo,... (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 05-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Decisamente le favole non abitano più qui, nel nostro vecchio mondo. E neppure nel Nuovo Mondo, che pure qualche mese fa ci ha fatto vivere un'entusiasmante variazione sul tema di Cenerentola, con il Palazzo che spalanca le porte al figlio dei reietti. Una favola nuova, inaudita, stravagante, travolgente ci viene da un mondo antico sì, ma così remoto da apparirci impensabile. La storia ha movenze da romanzo d'appendice e la protagonista subisce tremende angherie prima di potersi ricongiungersi al suo "sposo adorato". Ma non è ancora detto che diventi principessa. Per ora è solo candidata. Al Nobel: per la pace. Si chiama Rebiya Kadeer ed è uigura. Come? Sì, del Uiguristan. Mai sentito? Lei lo chiama spesso Turchestan Orientale. Non c'è su tutti gli atlanti, ma per orientarsi basta sapere che confina con la Regione autonoma del Tibet, la Mongolia, la Russia, il Kazakistan, il Kirghizistan, il Tagikistan, l'Afghanistan e il Pakistan. Il nome ufficiale imposto dalla Cina è Provincia Autonoma Uigura dello Xinjiang, ma per gli indipendentisti il nome è offensivo e Rebiya si rifiuta di parlare cinese, che pure conosce bene. Così per il suo viaggio a Roma è stata ingaggiata una traduttrice, unica italiana a conoscere l'uiguro, che l'accompagnerà oggi alla Camera dei Deputati dove Rebiya terrà un'audizione riservata al Comitato diritti umani sulla violazione dei diritti umani perpetrata dalla Cina nei confronti del suo popolo. Nei prossimi giorni parlerà al Parlamento tedesco e a quello Europeo. A Roma l'abbiamo incontrata. Quali sono le infrazioni più gravi commesse dai cinesi nei confronti del popolo uiguro? «La privazione della libertà, a cominciare da quella di usare la nostra lingua, che deriva dal turco ed è molto diversa dal cinese. È vietato insegnare l'uiguro nelle scuole, è vietato parlarlo negli uffici pubblici. A noi è vietato anche praticare la nostra religione, che è prevalentemente l'islam, ma anche il cristianesimo che ha avuto una notevole diffusione. Agli uiguri è stato ritirato il passaporto, per riaverlo bisogna pagare circa 3mila euro, una somma enorme. Se vengono messi in carcere gli uiguri non ricevono cure mediche. I cinesi vogliono farci fuggire per occupare totalmente il paese». Nel suo libro lei racconta che nel territorio uiguro del Lap Nur sono stati effettuati test atomici di superficie e che di conseguenza sono nati molti bambini senza occhi né orecchie. Continuano queste prove? «No, sono state sospese, ma le conseguenze sono ancora presenti. E la Cina non manda dottori per curare chi è affetto da mali terribili. Anzi, è proprio qui che vengono mandati molti malati cinesi di Aids, nella speranza di contagiare la popolazione locale». In Cina esiste un rigoroso controllo delle nascite: è permesso un figlio solo, due nelle campagne. Lei ne ha avuti 11. Come ha fatto? E si praticano ancora gli aborti forzati, al nono mese di gravidanza come stava per succedere a lei? «La politica del figlio unico è stata imposta nel 1979 e il mio primo figlio è nato nel '63, quando io avevo 15 anni. Per l'ultimo ho dovuto ribellarmi in ospedale perché non facessero a me e ad altre donne l'iniezione che avrebbe ucciso la creatura quando già cominciavano i dolori del parto. Sì, questa pratica orribile esiste ancora. L'American Uiguri Association ha stilato recentemente un elenco di donne costrette ad abortire al nono mese». Lei è stata un'imprenditrice famosa, al 7° posto nella classifica dei più ricchi della Cina. Dopo la fuga dallo Uiguristan verso gli Stati Uniti è riuscita a conservare parte dei suoi averi? «No, ho perso tutto. I figli che vivono con noi in Virginia lavorano, mio marito e io scriviamo. E siano aiutati dall'Associazione degli uiguri d'America». Nella sua biografia ha scritto: "solo a pancia piena si può riflettere sulla libertà". Cosa voleva dire esattamente? «Proprio questo: senza soldi e senza cibo non si riesce a pensare. Tutte le energie sono concentrate sulla necessità di sopravvivere. La Cina non dà lavoro agli uiguri perché quando si è alla fame non si pensa alla libertà. La situazione del Turchestan Orientale è drammatica: esattamente come quella del Tibet». Lei è stata intraprendente anche in amore. Fu lei a dichiararsi al suo secondo marito? «Sì e fu un'iniziativa che non rientrava nelle tradizioni. Gli dissi che mi ero innamorata di lui dal primo momento che l'avevo visto, che avevo 29 anni e sei figli, ma che il mio amore era quello di una vergine. "Sono intelligente, bella, sono una donna speciale", esclamai. E aggiunsi che dal suo sguardo avevo capito che gli piacevo. Lui sorrise imbarazzato, poi mi disse che non poteva sposarmi e che io gli sembravo pericolosa. Ci rimasi male ma continuai a pensare a lui. Passarono sei mesi e lui tornò portandomi un quaderno con 260 poesie d'amore». Quindi vi sposaste subito? «Il mio adorato aveva deciso, ma io dovevo prima metterlo al corrente delle mie esigenze. Gli dissi che dovevo ungere le sbarre che limitano la libertà del popolo uiguro. Il governo cinese non ci avrebbe mai concesso il potere spontaneamente, perciò era necessario che io mettessi insieme un patrimonio per poter avere influenza. E per questo volevo continuare i miei commerci. "Prima devo servire i miei compatrioti - gli dissi - e poi posso essere tua moglie". Ma aggiunsi che non doveva essere geloso né triste per causa mia e che avevo bisogno del suo sostegno. Non posso immaginare la mia vita senza di lui».

Torna all'inizio

---

Torture, Rice spiazzata da uno scolaro Pratiche legali perché volute da Bush (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 05-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Torture, Rice spiazzata da uno scolaro «Pratiche legali perché volute da Bush» UMBERTO DE GIOVANNANGELI Lezione di giornalismo. E di coraggio civile. A impartirla è un bambino di nove anni. A riceverla è Condoleezza Rice. L'ex segretaria di Stato Usa «interrogata» da un bambino di quarta elementare sul «waterboarding» e le altre torture adottate dalla Cia con i sospetti terroristi. Quella che fino a pochi mesi fa è stata tra le donne più potenti del mondo si è trovata a dover affrontare imbarazzanti, ed effettivamente non previste domande, sui metodi duri di interrogatorio approvati, tra gli altri, anche da lei durante l'amministrazione Bush, in occasione della sua visita ad una scuola elementare ebraica di Washington, prima sua uscita pubblica nella capitale dall'insediamento del presidente Barack Obama. MISHA ALL'ATTACCO Dopo prevedibili domande sulla sua infanzia nell'Alabama segregazionista, è arrivata quella di Misha Lerner che ha chiesto cosa ne pensasse la Rice delle critiche espresse da Obama sui metodi di interrogatorio duro adottati dall'amministrazione Bush. In realtà, ha raccontato al Washington Post la mamma del bambino, Imma Lerner, originariamente la domanda del piccolo Misha era ancora più dura e le maestre lo hanno convinto a formularla in modo diverso evitando la parola tortura. «Fatemi dire subito una cosa - è stata la risposta della un po' spiazzata Rice - il presidente Bush è sempre stato molto chiaro nel dire che avrebbe fatto di tutto per proteggere il Paese dopo l'11 settembre. Ma allo stesso tempo è stato sempre molto chiaro nell'affermare che non avrebbe mai fatto niente, proprio niente che fosse contrario alla legge ed i nostri obblighi internazionali e che era disposto ad autorizzare solo pratiche legali per difendere il Paese». Ai bambini ha ricordato che «eravamo tutti terrorizzati dall'idea che il Paese potesse essere attaccato di nuovo, l'11 settembre è stato il giorno più brutto del mio mandato di governo, costretta a vedere 3mila americani morire: ed in quelle condizioni difficili il presidente non era pronto a fare qualcosa di illegale, spero che la gente capisca che stavamo cercando di difendere il Paese». CONDI PROVA A DIFENDERSI Non è la prima volta che la Rice è costretta a difendere in pubblico le controverse pratiche di interrogatorio, equiparate a vere e proprie torture ora anche da esponenti dell'amministrazione Obama, adottate da Bush e che lei è stata una dei primi ad approvare, secondo quanto emerge da documenti pubblicati recentemente. L'altra settimana si era trovata sotto il fuoco di fila delle domande degli studenti della sua Stanford, l'università della California dove la Rice è tornata ad insegnare conclusa l'esperienza a Washington. Interrogata sullo stesso argomento, «Condi» aveva dato una risposta che aveva suscitato qualche perplessità, affermando che «noi non abbiamo mai torturato nessuno: per definizione, se autorizzata dal presidente, questa non è una violazione dei nostri impegni con la Convenzione Contro la Tortura» una frase che presentava qualche somiglianza con la famosa affermazione di Richard Nixon, dopo le dimissioni per il Watergate, nella sua intervista con David Frost, che «quando il presidente Usa fa qualcosa, per definizione non è illegale». Invece quelle pratiche sono illegali. A testimoniarlo sono anche le foto, il cui contenuto l'Unità ha anticipato nei giorni scorsi, che il Pentagono si è impegnato a rendere pubbliche entro il 28 maggio. Foto di abusi, di torture. Che rispondono alla domanda del piccolo Misha molto più delle giustificazioni di Condi Rice. Ha 9 anni. Il suo nome è Misha Lerner. Ha alzato la manina e senza scomporsi ha chiesto conto all'ex segretaria di Stato Usa, Condoleezza Rice, delle torture inflitte da agenti della Cia a presunti terroristi.

Torna all'inizio

---

MEGLIO CENTO GIORNI DA OBAMA (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 05-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

MEGLIO CENTO GIORNI DA OBAMA COME CAMBIA L'AMERICA Non fosse per altro, Obama meriterebbe di passare alla storia per essere riuscito, con un solo colpo di spugna, a farci dimenticare lo sguardo perennemente stralunato e stupefatto del suo predecessore, quel Bush che concorre al premio per il peggior Presidente degli Stati Uniti. A Obama è toccata la successione nel momento in cui tutto andava male: la strategia di stabilizzazione in Iraq ormai fallita e quella in Afghanistan in via di fallimento; le banche che crollavano una dopo l'altra, le case automobilistiche in sfacelo, la disoccupazione dilagante. Un Paese sull'orlo del baratro, che neppure un Berlusconi avrebbe avuto l'ardire di caricarsi sulle spalle. In 100 giorni di fuoco e fiamme, pur senza risolvere tutto (ci vorrà più tempo, e una bacchetta magica), Obama ha mostrato all'America e al mondo che un governo può prendere decisioni che possono anche cambiare la storia, in certi casi, e comunque orientare i destini delle persone in modo nuovo. Tra il primo e il centesimo (più o meno) dei suoi giorni al potere Obama ha (tra le altre) preso due decisioni che sono tanto politicamente importanti quanto originali e innovative per l'opinione pubblica mondiale. All'inizio del mandato ha stupito tutti con una dichiarazione in sé ovvia e banale ma che nessuno aveva il coraggio di fare: l'offerta all'Iran di avviare una discussione aperta anche se difficile, lenta, problematica — l'esatto contrario di quanto Bush aveva fatto per otto testardi anni. E ora, ha sdoganato i torturatori della Cia (quasi tutti, fuori dagli Usa, ne avevamo colto l'esistenza) cancellando sì le loro colpe, ma anche aprendo i dossier che ne contenevano i misfatti e, più che altro, i misfattori: il Vice-Presidente Cheney, il Segretario di Stato Rice, il ministro della Giustizia Ashcroft: non ignoti e oscuri funzionari ma alcuni dei massimi rappresentanti del più importante Stato del mondo. Parlare con l'Iran non è altro che ciò che un corretto approccio diplomatico suggerirebbe a chiunque; il difficile non era farlo ma deciderlo. L'Iran (elezioni di giugno prossimo permettendo) è oggi la chiave simbolica per qualsiasi sviluppo nella crisi mediorientale, che aspetta come ossigeno uno sblocco dopo Gaza e dopo l'insediamento del nuovo governo in Israele. Ha principalmente rilevanza interna — ma rassicura tutti noi — l'altra iniziativa, quella legata al ricorso alla tortura nel clima isterico e arroventato del post-11 settembre. Non soltanto torturare non serve a nulla, ma distrugge, di solito, anche il torturatore. Porvi fine senza tante sceneggiate, processi, ricorsi e amnistie, ma mettendo un punto fermo, questo sì è un modo per fare politica e non farcela odiare. Cento di questi giorni, mister Obama!

Torna all'inizio

---

"Mrs Rice cosa pensa del water boarding?" (sezione: Diritti umani)

( da "Stampa, La" del 05-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

UN BAMBINO DI 9 ANNI "Mrs Rice cosa pensa del water boarding?" [FIRMA]MAURIZIO MOLINARI CORRISPONDENTE DA NEW YORK «Che cosa pensa delle critiche sollevate dal presidente Obama sui metodi adoperati dall'Amministrazione Bush per ottenere informazioni dai detenuti?». E' stata questa domanda sulla tortura, posta da un bambino di 9 anni, a mettere in imbarazzo l'ex Segretario di Stato Condoleezza Rice di fronte all'insolito pubblico di una quarta elementare di Washington. Sulla carta il discorso della Rice al giovane pubblico della «Jewish Primary Day School» si annunciava come un ritorno morbido sulla piazza di Washington nella stagione di Obama. E all'inizio infatti tutto sembrava andare liscio: la Rice aveva parlato del suo amore per i viaggi, del sostegno per Israele e dell'importanza di apprendere lingue straniere. Anche le prime domande erano state innocue, del tipo: «Che cosa ha significato crescere in una città segregata come Birmingham in Alabama? o «Per quali qualità vuole essere ricordata?». Poi però a prendere la parola è stato il piccolo e combattivo Misha Lerner, di Bethesda, che le ha posto senza preamboli il quesito che evocava le torture sui detenuti di Guantanamo. L'ex Segretario di Stato prima ha mostrato una certa sorpresa, ha detto di essere «riluttante a criticare il presidente Obama» ma poi si è lasciata prendere la mano, difendendo a spada tratta l'operato dell'Amministrazione repubblicana: «Il presidente Bush ha detto con chiarezza che avrebbe fatto di tutto per proteggere il Paese dopo l'11 settembre, ma ha anche detto che non avrebbe fatto nulla contro le nostre leggi e i nostri obblighi internazionali». Solo pochi giorni prima Condi Rice si era dovuta difendere dalle critiche degli studenti dell'Università di Stanford, in California, affermando che «non abbiamo torturato nessuno» ma scivolando nel dire che il «waterboarding», l'affogamento simulato, era legale solo perché «autorizzato dal presidente». L'imprevista domanda di Misha Lerner ha avuto l'effetto di rilanciare le polemiche seguite alla risposta data a Stanford. Ma per Condi poteva andare anche peggio. Ad assicurarlo è Irene, madre dell'intraprendente alunno, che ha svelato il retroscena della domanda: «Hanno chiesto a mio figlio di addolcire la domanda iniziale aui aveva pensato, perché lui avrebbe voluto chiederle se trovandosi a lavorare per Obama avrebbe proposto ancora le torture...».

Torna all'inizio

---

La legge della guerra (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 05-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

COMMENTO La legge della guerra Giuliana Sgrena Toyota Corolla. Macchina ad alta velocità che si lancia... Regole rispettate. Siamo in guerra. Le stesse parole di quel 4 marzo 2005 mi rimbombano in testa. Cambiano solo i protagonisti: a sparare adesso sono gli italiani non gli americani, la vittima è una ragazzina di tredici anni, allora era morto Nicola Calipari. Cambia il luogo: Afghanistan invece dell'Iraq, ma lo scenario è lo stesso, quello della guerra. Maledetta guerra, vietata dalla nostra costituzione. Per completare il quadro manca ancora un termine: impunità, che comunque sarà garantita anche questa volta. Come sempre. CONTINUA|PAGINA7 E' come un flash back, un incubo che ritorna. Ma non è vero: è un incubo che si ripete, che si moltiplica all'infinito. Il ministro degli esteri Frattini ha parlato, riferendosi alla tredicenne Behnooshahr, che è una vittima del terrorismo. Non è vero: è vittima degli italiani che le hanno sparato, è vittima - non la prima, non sarà l'ultima - della guerra che l'Italia alimenta, mascherandosi ipocritamente dietro una «missione di pace», invece di disinnescare dando la parola alla politica. E questa è una spirale che non arresta il terrorismo, che anzi dalla situazione trae linfa. Questa tredicenne innocente e inconsapevole è una vittima dei soldati italiani, come contro Calipari sono stati gli americani a sparare. E se dietro quell'assassinio (di Calipari) c'erano dei complici nessuno ha voluto rivelarlo. L'impunita innanzitutto e il silenzio che soffoca e uccide due volte. Non ci si può nascondere dietro il «tragico incidente». Tragico lo è sicuramente ma non si puo liquidare la morte di una ragazzina come un incidente. Cosi come non si può attribuire la responsabilita alla «maledetta Corolla», la «macchina dei kamikaze» si dice, ed è come se parlassimo in Italia di una «maledetta Punto», vale a dire di una delle macchine più diffuse. Toyota Corolla allora come oggi. E allora come oggi la vittima era seduta dietro. Oggi gli spari hanno colpito da dietro: c'è una sola spiegazione, evidentemente la macchina stava superando la pattuglia senza lanciarsi contro. L'Italia è in guerra, ha detto qualcuno, e invece non dovrebbe esserlo. Ma l'Italia in guerra lo è davvero, quello che è successo domenica è un'ulteriore dimostrazione e allora occorre uscire dalla guerra senza se e senza ma. Siamo andati in guerra agli ordini di Bush, per ora Obama non ha dato segnali di cambiamento rispetto all'Afghanistan e quindi la situazione andrà continuamente peggiorando. E se non ci sarà una svolta politica, l'Italia si troverà sempre più invischiata in un conflitto in cui evidentemente - come del resto sempre - le principali vittime sono civili. Dopo quello che è successo domenica come si potrà ancora parlare di buoni rapporti dei soldati italiani con la popolazione civile? I soldati hanno sparato dopo aver inaugurato un ospedale pediatrico (!), una circostanza che dimostra ancora una volta che le azioni umanitarie vanno affidate ai civili e non ai militari. Se si vogliono veramente aiutare gli afghani la missione deve cambiare di natura deve servire alla ricostruzione e allo sviluppo del paese, oltre che alla protezione dei diritti umani, in particolare delle donne (che nonostante i soldati occidentali continuano a non avere diritti), altrimenti i taleban continueranno a proliferare e anche il terrorismo di al Qaeda.

Torna all'inizio

---

Antonio Gambino, un giornalista da non dimenticare (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 05-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Antonio Gambino, un giornalista da non dimenticare Antonio Gambino non è più con noi in questo mondo e, sebbene la sua vita sia stata lunga e piena, la sua scomparsa ferisce. Ci sembra ingiusta e inattesa, come sempre quando viene a mancare una persona ancora viva e importante. È un'amputazione dolorosa, umanamente e politicamente. Antonio è stato un protagonista del gruppo politico-giornalistico che aveva dato vita negli anni '50 all'Espresso, e poi, nei '70, a La Repubblica; e su quelle pagine, per più di quarant'anni, ha tenuto aperta una preziosa rubrica, finestra intelligente (dove hanno spesso soffiato venti di controcorrente) sugli avvenimenti internazionali. Antonio non è stato comunque solamente questo. Oltre al suo impegno di storico («Storia del dopoguerra dalla Liberazione al potere democristiano»; «Intervista a De Gasperi»), egli è stato - via via accentuando la sua vena di polemista - un militante politico. Non posso che definirlo così per il coraggio delle sue denunce contro la retorica europeista («Europa invertebrata», «Vivere con la bomba»), ma soprattutto contro l'ipocrisia dell'Occidente (e in particolare degli Stati Uniti), filistei paladini dei diritti umani, usati come strumento d'ingerenza e sostenuti dall'«indicibile» intervento «umano militare», accusatori del terrorismo dei poveri, ciechi rispetto a quello degli stati («L'imperialismo dei diritti umani»; «Esiste davvero il terrorismo?»). E' stato anche e forse soprattutto un critico durissimo di Israele, non aprioristico e ideologico, perché conosceva assai bene quel paese e la drammatica storia del popolo ebraico, e le sue critiche erano dunque sempre precise e sofferte. Con lui ho condiviso una grande amicizia per Wael Zwaeter, primo rapprentante in Italia di Al Fatah, assassinato dal Mossad a Roma nel 1972. Luciana Castellina A sua moglie Caterina Cardona, ai suoi figli Evelina e Simone, le condoglianze della redazione e di tutto il collettivo de Il Manifesto

Torna all'inizio

---

Tra i profughi del Darfur, l'ultima Africa (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 05-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Terza Pagina data: 05/05/2009 - pag: 43 Reportage Antonella Napoli racconta l'emergenza umanitaria Tra i profughi del Darfur, l'ultima Africa U n viaggio tra i rifugiati nei campi profughi del Darfur, testimonianze di sopravvissuti alle violenze dei janjaweed, sanguinarie milizie arabe che dal febbraio 2003 massacrano la gente della regione, i volti e gli sguardi delle principali vittime del conflitto: le donne. Tutto ciò è raccolto nel libro Volti e colori del Darfur (Edizioni Gorée, pp. 160, ¬ 15). Il volume scritto da Antonella Napoli, giornalista e presidente di Italians for Darfur, un'associazione che si occupa da anni della crisi in atto in questa regione del Sudan grande quanto la Francia, è strutturato intorno a un reportage realizzato in uno dei campi più grandi di Al Fasher (capitale del Nord Darfur), dove sono stipati oltre 50 mila sfollati. Il racconto degli stupri e dei bombardamenti, che si riescono a documentare con sempre maggiore difficoltà, è corredato da una serie di scatti, realizzati dall'autrice, che mostrano momenti di vita quotidiana, spesso ai limiti della sopravvivenza. Una descrizione della realtà che ogni giorno scandisce la vita di un popolo colpito forse dalla più grave emergenza umanitaria attualmente in corso. Il libro, cui è legata anche una mostra itinerante che sarà dal 15 maggio alla Fiera del libro di Torino, è stato realizzato per sensibilizzare l'opinione pubblica e denunciare la continua violazione dei diritti umani nel Sudan occidentale. All'interno ci sono alcune schede sul conflitto e sul quadro politico-giuridico al centro dell'attenzione mondiale specie dopo il 4 marzo, quando la Corte penale internazionale ha emesso un mandato d'arresto contro il presidente sudanese Omar Al Bashir per crimini di guerra e contro l'umanità. Oltre a fornire un inquadramento generale sulla questione, attraverso un'analisi della storia moderna del Darfur, della sua articolata composizione etnica, dei suoi equilibri politici, Volti e colori del Darfur colpisce dritto al cuore del lettore con le sue storie di violenza e dolore, impresso negli occhi delle giovani che hanno subito ogni genere di soprusi. Donne poco più che adolescenti come Amina, diciotto anni, ultima arrivata ad Al Salam Camp, che non ha neanche una tenda per proteggere se stessa e il suo bimbo, un maschio di pochi mesi. Amina racconta degli uomini arrivati nel villaggio in groppa a dei cammelli, che l'hanno trascinata fuori dalla sua capanna dove si trovava da sola perché il marito era fuori alla ricerca di legna e radici. Ricorda di come l'hanno picchiata e violentata e del dolore provato quando il suo uomo non ha voluto credere a quello che le era successo. Quando poi ha scoperto di essere incinta, lui non l'ha più voluta e se n'è andato. Di storie come questa ne racconta tante l'autrice. Ognuna racchiude in sé un frammento del grande dramma che vive questa regione straziata dalla guerra, le cui conseguenze umanitarie, dalla lettura di questo libro, emergono in tutta la loro drammaticità. Massimo A. Alberizzi malberizzi@corriere.it

Torna all'inizio

---

brachetti dai mille volti "varietà" internazionale (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 05-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina XVII - Genova Lo spettacolo Il dibattito Brachetti dai mille volti "varietà" internazionale Informazione e diritti umani confronto docenti-giornalisti

Torna all'inizio

---

"perché le torture?" così un bambino inchioda la rice - vittorio zucconi (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 05-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 16 - Esteri "Perché le torture?" così un bambino inchioda la Rice Condi in imbarazzo tra gli alunni delle elementari Il bimbo è parso poco soddisfatto della risposta dell´ex consigliere di Bush Il piccolo si chiama Misha Lerner, figlio di immigrati russi, nove anni VITTORIO ZUCCONI WASHINGTON - I bambini. Sono sempre i bambini a scoprire che il re è nudo, anche se in questo caso nuda era la ex regina della diplomazia americana, Condi Rice, costretta a spiegare, senza successo, che cosa sia la tortura ai fanciulli. Eppure, le insegnanti della quarta elementare raccolti nella Sinagoga di Washington erano state accuratamente indottrinate dal direttore, quando avevano saputo della visita che l´ex segretaria di stato Condoleezza Rice avrebbe fatto alle classi, e le maestre avevano preparato i bambini, preselezionando le domande che avrebbero potuto rivolgere all´illustre ospite, per non metterla in imbarazzo. Questa visita a una scuola elementare ebraica era la prima «rentrée» pubblica della Rice nella capitale che l´aveva vista per quattro anni al timone della politica estera nazionale, e altri quattro come massima consigliere per la sicurezza nazionale, al fianco del Presidente Bush, e dunque l´incontro con gli scolaretti voleva essere un ritorno morbido sulla scena. Ma poi spunta il solito bambino, quello con la mano alzata fino a quando non gli danno retta. «Che cosa pensa delle cose che Obama sta dicendo dei metodi di interrogatorio usati dal Presidente Bush?» domanda Misha Lerner, figlio di immigrati russi, dall´alto dei suoi nove anni, sotto lo sguardo terrorizzato della madre e delle insegnanti che lo avevano convinto a non usare almeno la parolaccia proibita - «tortura» - come lui avrebbe voluto fare. Ma tutti, Rice per prima, avevano capito benissimo a che cosa alludesse e l´ex segretaria di Stato ha dovuto remare. «Il nostro dovere, carino, era quello di proteggere l´America dopo l´11 settembre», «fare tutto quello che si poteva fare», «ma niente che non fosse autorizzato dal Presidente e quindi legale». Poi, un po´ più lamentosa: «Spero che tu capisca, Misha, che tutta la nazione capisca che noi stavamo soltanto cercando di proteggere la nazione». Misha si è rimesso a sedere, poco soddisfatto dalla risposta che non ha risposto, come poi dirà la madre, piccola voce bianca di una nazione intera che ancora cerca di capire perchè l´America «che non tortura», l´America che si immagina migliore del resto del mondo e immune da pratiche indecenti, abbia torturato quei prigionieri. E si chiedono se anch´essa possa scivolare nei comportamenti che sempre rimprovera agli altri, purchè i massimi dirigenti del governo dichiarino essere legale quello che legale non è, soltanto perchè così vogliono. E la Rice non sa davvero che cosa rispondere, oltre la formula classica del «lo abbiamo fatto per il vostro bene». Pochi giorni prima dell´incontro con gi scolaretti delle elementari a Washington, aveva dovuto affrontare i meno teneri studenti dell´università di Stanford, in California, che l´avevano rosolata sul punto chiave del caso torture, sulla falsa dottrina, cara a Bush, della legalità definita dal sovrano. La tesi del «tutto ciò che è presidenziale è legale» sostenuta dalla Rice a Stanford e poi ripetuta ai bambini, non convince, fa paura, in una nazione che ancora crede ai limiti del potere esecutivo e che ricorda come questa fosse stata esattamente la «dottrina Nixon» quando cercava di salvarsi dal processo di impeachment e dalle dimissioni forzate. Non persuade neppure Obama e i suoi, che si contorcono in questi giorni fra la rivelazione delle torture inflitte ai prigionieri, certamente illegali, e il timore di aprire una Norimberga, un processo formale a chi le volle, come Bush e il suo burattinaio Cheney, a chi le accettò e le fece passare, secondo la classica formula dell´»ubbidire agli ordini», come la Rice o il direttore della Cia Goss, riaprendo una piaga infetta. «Il passato è passato, non camminiamo con la testa voltata all´indietro» invocava Peggy Noonan, una delle voci più moderate della generazione reaganiana, mentre Dick Cheney, l´oscuro principe del regno Bush, è tornato inopportunamente a ringhiare in pubblico per difendere quella pratiche di interrogatorio, come l´annegamento simulato, il waterboarding già entusiasticamente praticato dai Santi Inquisitori su eretici e marrani, che sono inequivocabilmente torture. Quello che in realtà tutti vorrebbero, dal team Obama agli ex bushisti meno fanatici come la Rice, sarebbe ammettere il peccato ma senza mandare al rogo i peccatori, voltare pagina, giustificarsi con lo stato di emergenza e di panico nelle ore dopo l´11 settembre. Ma ci sono sempre i bambini, come Misha, o i vecchi che si comportano da bambini, come il capriccioso Cheney, che non vogliono star buoni e scuotono gli scheletri dagli armadi. Alla fine della visita alla scuola elementare, la Rice è andata a cercare quel bambino che l´aveva messa in difficoltà come mai neppure i Putin, gli Chirac o i Blair avevano fatto e ha voluto farsi fare una foto con lui, che sorrideva imbarazzato, ma poi l´ha abbracciata, perchè nove anni sono nove anni.

Torna all'inizio

---

laos, ventenne inglese incinta "ora rischia la fucilazione" (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 05-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 16 - Esteri Inglese arrestata per droga La ragazza in cella per droga: "Violentata in carcere" Laos, ventenne inglese incinta "Ora rischia la fucilazione" Laos, ventenne incinta "Ora rischia la fucilazione" LONDRA - La Gran Bretagna si mobilita per Samantha Orobator, 20 anni, nigeriana residente a Londra, detenuta da nove mesi in Laos, dove rischia la fucilazione. Fu fermata all´aeroporto di Wattay ad agosto con 650 grammi di eroina, quantità di droga per la quale in Laos è prevista la pena di morte. Secondo gli amici, la ragazza è stata violentata in carcere ed è incinta di cinque mesi: ma l´associazione per i diritti umani che le ha assicurato assistenza, fino a oggi non ha confermato questa notizia. Il viceconsole britannico a Bangkok è volato in Laos per tentare di incontrare la ragazza e «assicurare che abbia una difesa adeguata».

Torna all'inizio

---

Grecia, primi matrimoni gay annullati (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere.it" del 05-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

A Rodi accolto un ricorso della procura che aveva sostenuto l'illegalità delle unioni Grecia, tribunale annulla i primi due matrimoni gay L'avvocato delle due coppie annuncia ricorso alla Corte Suprema e al Tribunale europeo per i diritti umani ATENE - Un tribunale di Rodi ha annullato due matrimoni gay celebrati nel giugno scorso nell'isola di Tilos, cerimonie per le quali il movimento omosessuale aveva inneggiato come ad «una nuova alba per la Grecia». Approfittando di un vuoto legislativo che non definisce specificatamente come uomo e donna gli sposi, due coppie, una maschile e una femminile, si unirono in matrimonio. IL RICORSO - Tra gli sposi figurava la esponente dell'Unione greca di gay e lesbiche (Olke) Evangelia Vlami. I matrimoni erano stati celebrati dal sindaco socialista di Tilos Anastassios Aliferis. Il tribunale di Rodi ha ora accolto un ricorso della procura che aveva sostenuto l'illegalità delle unioni. L'avvocato delle due coppie, Vassilis Chidaris, citato dai media, ha annunciato un ricorso alla Corte Suprema ed in ultima istanza al Tribunale europeo per i diritti umani. stampa |

Torna all'inizio

---

Il governo del Laos adesso rassicura (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere.it" del 05-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

LE ASSOCIAZIONI PER I DIRITTI UMANI LANCIANO L'ALLARME Il governo del Laos rassicura : la ragazza inglese incinta non rischia la fucilazione La donna, 20 anni, è stata accusata di traffico di eroina. È in carcere da 8 mesi VIENTIANE (LAOS) - Samantha Orobator, la ventenne inglese incinta sotto processo per traffico di droga in Laos, non sarà condannata a morte. La rassicurazione è venuta dal portavoce del ministero degli Esteri di Vientiane, Khenthong Nuanthasing, che ha ricordato come il diritto penale del Paese asiatico proibisca di infliggere la pena capitale a una donna incinta. LA VICENDA - Il portavoce ha dichiarato alla Cnn che il processo si dovrebbe aprire la prossima settimana. Samantha era stata arrestata il 5 agosto dopo esser stata trovata in possesso di mezzo chilo di eroina, una quantità che normalmente porta a una condanna alla fucilazione. Lei si era difesa sostenendo di esser stata costretta a trasportarla per conto terzi. Secondo il suo avvocato, la ragazza è rimasta incinta a gennaio, dopo esser stata violentata in prigione, e dovrebbe dare alla luce un bambino a settembre. Ma il governo sostiene che si tratti di una seconda gravidanza, la cui origine è da accertare, dopo che già al momento dell'arresto la ragazza aveva detto di essere incinta da due mesi del suo ragazzo, ma poi aveva perso il figlio per un'infezione vaginale. LE ASSOCIAZIONI - Secondo l'associazione per i diritti umani «Reprieve», il processo è stato anticipato di un anno per impedire all'imputata - che non ha mai incontrato un avvocato - di avere un difensore. La donna sarebbe dovuta comparire davanti al giudice lunedì ma il processo è stato rinviato a questa settimana, anche se nessuna data esatta è stata confermata. Un incontro tra l'avvocato Anna Morris - dell'associazione «Reprieve» - e l'imputata è stato autorizzato per martedì. L'avvocato ha confermato che nel paese asiatico la pena prevista per il traffico di droga è la pena di morte: «Non le è stato ancora assegnato un avvocato», ha dichiarato , «siamo preoccupati che la sua udienza potrebbe essere molto rapida rispetto a quello che normalmente succede in altri paesi». LA MADRE - Il Laos è un regime comunista dal 1975 e si trova al centro del cosiddetto «Triangolo d'oro» del traffico di droga, tra Thailandia e Birmania. Dal 2003, 39 persone sono state fucilate per traffico di droga. Samantha Orobator, cittadina inglese di origini nigeriane, era partita da Londra l'estate scorsa per una vacanza in Olanda, proseguendo poi per il sud-est asiatico, quando è stata arrestata in Laos. La madre, Jane Orobator, ha parlato con la figlia l'ultima volta in luglio - quando la ragazza era ancora in Olanda- e non aveva idea che si trovasse in Laos: «Mi appello al governo inglese, alle autorità del Laos perché la rilascino e la lascino tornare da me», ha supplicato in un video. stampa |

Torna all'inizio

---

Bambino mette in crisi la Rice: (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere.it" del 05-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Visita dell'ex segretario di stato in una scuola elementare di Washington Bambino mette in crisi la Rice: «Perché facevate le torture?» Alunno di 10 anni contro l'amministrazione Bush. La replica: «Solo politiche legali per proteggere l'America» WASHINGTON - Condoleezza Rice è stata messa in difficoltà da un bambino di quarta elementare, durante una sua visita alla "Jewish Primary Day School". Misha Lerner, di 9 anni, le ha chiesto del waterboarding (l'annegamento simulato praticato dalla Cia sui sospetti terroristi dietro autorizzazione di George W. Bush) e le altre tecniche di interrogatorio assimilate alla tortura. E lei, colta di sorpresa, ha risposto che il presidente George W. Bush «ha sempre espresso la volontà di autorizzare solo politiche legali per proteggere l'America». La Rice ha detto ai bambini che il presidente Bush «ha detto in modo chiaro che desiderava fare tutto il possibile per proteggere l'America. Dopo l'11 settembre volevamo proteggere il paese. Ma ha anche sempre detto che non avremmo mai fatto niente di illegale o contro i nostri impegni internazionali». «SONO STATI MOMENTI DIFFICILI» - «Dovete capire che sono stati momenti molto difficili - ha aggiunto la Rice - Avevamo tutti il terrore di un altro attacco contro il paese. L'11 settembre è stato il giorno peggiore della mia vita. Ma anche in questa situazione il presidente Bush non aveva alcuna intenzione a fare cose illegali». La Rice, interrogata sullo stesso argomento la scorsa settimana alla Stanford University, aveva dato una risposta che aveva suscitato qualche perplessità, affermando che «noi non abbiamo mai torturato nessuno: per definizione, se autorizzata dal presidente, questa non è una violazione dei nostri impegni con la Convenzione Contro la Tortura» una frase che presentava qualche somiglianza con la famosa affermazione di Richard Nixon, dopo le dimissioni per il Watergate, nella sua intervista con David Frost, che «quando il presidente Usa fa qualcosa, per definizione non è illegale». stampa |

Torna all'inizio

---

associazioni, l'ars moltiplica i contributi - emanuele lauria (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 06-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina IV - Palermo Associazioni, l´Ars moltiplica i contributi Dai Legionari di Cristo all´Accademia degli zelanti: spese per dieci milioni di euro Con un accordo bipartisan ricomparsi i fondi cancellati dalla tabella H EMANUELE LAURIA Centoquattordici nuovi enti finanziati, per una spesa di quasi dieci milioni di euro. La tabella H formalmente non c´è più ma i contributi non spariscono. Anzi, si espandono a macchia d´olio fra i freddi numeri del bilancio. Ecco l´incantesimo di Sala d´Ercole. Tre commi che cancellano la vecchia tabella, tradizionale fonte di finanziamento (e sopravvivenza) per associazioni e centri studi, e rimandano al documento contabile, dove i sussidi vengono riproposti attraverso i capitoli siglati con le lettere «A» e «F». E lì, a sorpresa, non solo vengono mantenuti i beneficiari della vecchia tabella ma spunta una miriade di nuove sigle. Che fanno riferimento a tutti i partiti rappresentati all´Ars, nessuno escluso. L´arcano è svelato con la prima copia ufficiale del bilancio, faticosamente uscita da Palazzo dei Normanni. Fino a ieri pomeriggio, nessuno fra i deputati dell´Ars aveva voluto fornire anticipazioni su quest´aspetto della manovra. Cominciamo il viaggio dalla rubrica dei beni culturali, dove una tempesta di nuovi, piccoli, contributi (per lo più dai 50 ai 100 mila euro) va a bagnare 114 fra associazioni culturali, musei, centri studi, bande e cooperative sociali. L´anno scorso non c´erano, nella tabella H. La spesa? Nove milioni 356 mila euro. Un mare magnum dove annega ogni giudizio di valore. C´è davvero di tutto: dal contributo in favore dei «legionari di Cristo» (100 mila euro) all´Osservatorio dell´autonomia (50 mila euro) che evidentemente sta a cuore a un presidente autonomista. Ogni provincia ha la sua buona razione di contributi. Quella etnea, quella del governatore, ha una fetta consistente: i 130 mila euro per l´Accademia degli zelanti e dei dafnici con sede ad Acireale, i 50 mila euro per l´associazione Ancora di Catania, la stessa somma per il centro studi di Acicatena. Ma stavolta è la Sicilia occidentale a fare la parte del leone: con i 200 mila euro per l´unione giuristi cattolici di Agrigento, ad esempio, o i 150 mila per l´associazione Il girasole di Palermo, i 100 mila per l´associazione Seneca ancora nel capoluogo, i 50 mila per l´associazione Città di Salemi che finiscono nel paese amministrato da Vittorio Sgarbi, fresco candidato dell´Mpa alle Europee. Finanziato il centro internazionale di cultura filosofica Giovanni Gentile di Castelvetrano come la onlus La vie en rose di Paceco. Contributi da 100 mila euro per sostenere il premio internazionale di scienze umane "Empedocle" di Agrigento come il premio internazionale dei diritti umani organizzato dall´associazione Acuarinto. E i musei, anche i più piccoli, noti o poco frequentati: dal museo del giocattolo di Catania a quello sulla pena e sulla tortura con sede a Bronte. La Regione pensa ai presepi: soldi per quello di Custonaci, ed è una conferma, ma pure per quello di Agira. Dietro ogni iniziativa c´è uno sponsor. Fare ambiente, che riceve 100 mila euro, è presieduta dall´ex assessore regionale Nicolò Nicolosi (oggi vicino a Lombardo), l´Accademia della politica è una creatura di Bartolo Sammartino, già vicesindaco di Palermo e deputato di An. Tirano un sospiro di sollievo i centri studi vicini alla sinistra: il La Torre, il Gramsci che raddoppia la propria dotazione (da 72 a 150 mila euro), il «Rossitto» che nacque su iniziativa dell´ex sindaco di Ragusa Giorgio Chessari. Enti che portano già nel nome una collocazione politico-culturale chiara (l´istituto socialista di studi storici che ha sede a Messina) ed altri diluiti nel capitolo della lotta alla mafia. Ma il capitolo destinato ad associazioni, fondazioni e centri studi impegnati in questo settore perde 70 mila rispetto all´anno scorso.

Torna all'inizio

---

detenuto si impicca a poggioreale - antonio tricomi (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 06-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina VI - Napoli Angelica Varga, la rom condannata per aver rapito una bimba a Ponticelli, scrive una lettera al Capo dello Stato Detenuto si impicca a Poggioreale Quarto suicidio, la garante dei reclusi scrive al Quirinale "Presidente Napolitano, aiutami" Adriana Tocco "Carcere troppo affollato, calpestati i diritti sanciti dalla Costituzione" Domani la prima udienza del processo d´appello "Non ho rapito nessuno, ho sedici anni, voglio solo abbracciare mia figlia" ANTONIO TRICOMI La mattina del Primo Maggio si è impiccato, annodando le lenzuola alle sbarre della sua cella. Nel carcere di Poggioreale. Si chiamava Graziano Iorio, aveva quarant´anni e due figli. Era dentro per aver violato le consegne degli arresti domiciliari. Graziano è stato il quarto, quest´anno: quattro suicidi in quattro mesi nell´imponente penitenziario borbonico, che ha una capienza di 1387 detenuti e ne ospita invece 2646. Lo denuncia Adriana Tocco, garante regionale delle persone sottoposte a misure di privazione della libertà personale. Il caso viene segnalato anche dall´associazione Antigone. «Intendo richiamare l´attenzione del presidente della Repubblica e del ministro della Giustizia», dice Adriana Tocco. Denunciando uno stato di cose in contrasto con l´articolo 27 della Costituzione, che recita: "Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato". Il detenuto impiccatosi il Primo Maggio era stato arrestato per possesso di un grammo di cocaina. Condannato agli arresti domiciliari, aveva violato la consegna recandosi a tarda ora, racconta Adriana Tocco, in un bar di proprietà di alcuni parenti, a trenta metri da casa sua. Tradotto in carcere l´11 marzo, rifiutava il cibo e l´ora d´aria. «Dai racconti dei familiari - riferisce il garante regionale dei detenuti - emerge il quadro di un uomo con evidenti fragilità psicologiche, aggravate da una storia di dipendenza da sostanze stupefacenti e da un tentativo pregresso di suicidio. Sempre i familiari riferiscono che fosse in trattamento con psicofarmaci. Un quadro che, se rispondente al vero, porta a interrogarci se il carcere fosse il luogo più idoneo per saldare il suo debito con la giustizia». Nei primi quattro mesi dell´anno, prima di Iorio, altri tre detenuti si sono uccisi. Il terzo, un ragazzo di 27 anni, era appena entrato in carcere: elusa la sorveglianza, si è gettato da un pianerottolo. «L´assistenza psicologica ai detenuti è stata ridotta, dopo i recenti tagli, a venti ore al mese: che peso può avere in un carcere che conta cento ingressi al giorno?», si chiede la Tocco. «I casi di suicidio sono indicativi della condizione disumana in cui vivono i reclusi, ma è solo la punta dell´iceberg. Si potrebbe parlare per esempio anche dei casi di autolesionismo. O di infermi che non possono nuocere a nessuno ma restano dentro. Salvando il principio della certezza della pena, che è sacrosanto, in questo carcere si consuma un´evidente violazione dei diritti costituzionali. Sono sicura che Napolitano sarà sensibile a questa problematica».

Torna all'inizio

---

ateneo telematico, due prof baresi indagati - giuliano foschini (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 06-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina V - Bari Ateneo telematico, due prof baresi indagati Truffa e falso per i corsi a Benevento: acquisiti tutti i documenti Gli accertamenti avviati con una segnalazione dell´ex deputata Alba Sasso GIULIANO FOSCHINI Associazione a delinquere finalizzata alla truffa e al falso. E´ questa l´accusa che la procura di Bari muove a una decina di persone ai vertici della Giustino Fortunato, l´università telematica di Benevento legata a doppio filo con un gruppo di docenti baresi. Non a caso sono stati coinvolti, a vario titolo, anche l´ex rettore dell´Ateneo campano, il costituzionalista Aldo Loiodice e il professore di Diritto ecclesiastico barese, Gaetano Dammacco, componente del consiglio di amministrazione dell´università privata campana. Nei giorni scorsi gli uomini del nucleo di Polizia tributaria della Guardia di Finanza, su ordine del sostituto procuratore del tribunale di Bari, Francesca Pirrelli, sono stati negli uffici dell´Ateneo di Benevento dove hanno sequestrato carte, delibere e computer, compreso quello di Marianna Colarusso, la figlia di uno dei fondatori dell´università, anche lei indagata. L´indagine della procura di Bari è nata proprio da una vicenda che la riguardava direttamente. La Colarusso era risultata infatti vincitrice di un dottorato di ricerca con relativa borsa di studio in "Diritti umani, globalizzazione e libertà fondamentali", bandito dall´università di Bari ma finanziato dall´Ateneo telematico. La Colarusso è però una delle socie fondatrici della Efiro, la onlus che ha promosso l´università campana. E alla famiglia Colarusso fa capo anche la Eraclito srl che all´ateneo "Giustino Fortunato" fornisce le tecnologie per le lezioni a distanza. A sollevare il caso era stata con un´interrogazione parlamentare il deputato dei Ds, Alba Sasso. Ma l´allora sottosegretario Luciano Modica aveva risposto sostenendo che fosse tutto in regola. «L´assegnazione delle tre borse di studio - aveva detto - è avvenuta, come prevede la normativa vigente, in base alla graduatoria di merito dei candidati formulata dalla commissione giudicatrice, senza alcuna discrezionalità da parte delle università consorziate né tantomeno di soggetti esterni ad esse. Non è quindi possibile affermare che la dottoressa Colarusso - aveva aggiunto - ha usufruito proprio della borsa di studio messa a disposizione dall´università telematica "Giustino Fortunato"». La tesi evidentemente non ha convinto la Procura di Bari e la Guardia di Finanza che hanno continuato a indagare e ora ipotizzano qualcosa di più grosso rispetto a un semplice concorso pilotato.

Torna all'inizio

---

Indipendenza impossibile lottiamo per l'autonomia (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 06-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

CINA Parla Rebiya Kadeer, leader degli uiguri «Indipendenza impossibile lottiamo per l'autonomia» Michelangelo Cocco ROMA ROMA I suoi primi 60 anni Rebiya Kadeer li ha vissuti come sulle montagne russe. La leader in esilio degli uiguri dello Xinjiang (regione del nord ovest della Cina, a maggioranza musulmana) ha sperimentato lunghi anni di povertà e una breve, enorme ricchezza frutto dei suoi commerci attraverso la Cina; l'onore di un seggio nel Congresso nazionale del popolo e le sofferenze di cinque anni di detenzione politica. Questi e altri capitoli dell'esistenza di Kadeer - tre volte candidata al Nobel per la pace - sono raccontati nell'autobiografia «La guerriera gentile», appena pubblicata da Corbaccio. Membro del partito radicale transnazionale, lunedì e martedì «la madre degli uiguri», come ama definirsi, era a Roma, dove ieri ha preso parte a una seduta del Comitato per i diritti umani della Camera dei deputati. Nei prossimi giorni a Washington affronterà l'assemblea del World uyghur congress, dove una sua riconferma nel ruolo di presidente appare scontata. Con Kadeer abbiamo discusso della strategia del movimento e della situazione nello Xinjiang, dove gli uiguri (circa 8milioni) denunciano un tentativo di assimilazione da parte di Pechino. L'ultima tappa della sua vita la vede a capo del World uyghur congress (Wuc). Che bilancio traccia di questi tre anni a capo dell'ombrello delle associazioni della diaspora uigura? Fin dal 2006 il mio obiettivo è stato quello di riunire tutti gli uiguri dispersi ai quattro angoli del pianeta, creando varie associazioni che si riconoscessero nel Wuc. Questi gruppi stanno facendo conoscere al mondo i problemi del nostro popolo e si stanno occupando di promuovere la nostra lingua, storia e cultura tra le nuove generazioni costrette a vivere lontane dal Turkestan orientale (il nome con cui gli uiguri chiamano lo Xinjiang, ndr). E negli ultimi tre anni, per la prima volta, le nostre istanze sono state portate all'attenzione dei parlamenti di Unione Europea, Stati Uniti e Germania, dove ho avuto l'onore d'intervenire. Riuscite a mantenere contatti con lo Xinjiang, nonostante le rigide misure di sicurezza messe in atto dalle autorità di Pechino? Essendo stati bollati dalla Cina come «organizzazione terroristica», ci è particolarmente difficile. Ciononostante abbiamo le nostre fonti. Malgrado il fatto che chiunque provi a consultare siti internet che parlano di me o della nostra organizzazione venga trattato come «terrorista». Non crede che lo sviluppo economico della Cina - che ha portato alla costruzione di infrastrutture e all'aumento del reddito nello Xinjiang - sia appannaggio anche degli uiguri? Ad avvantaggiarsi dello sviluppo del Turkestan orientale è soltanto Pechino. Mentre le nostre risorse naturali - gas, petrolio, uranio e tante altre - vengono trasferite verso l'interno, noi uiguri siamo esclusi dal mercato del lavoro e, attraverso il divieto d'insegnamento della lingua uigura, la nostra cultura viene cancellata. La marginalizzazione economica degli uiguri è stata raggiunta con i bingtuan, grandi strutture produttive militarizzate - sorte soprattutto lungo le frontiere con l'Asia centrale - e destinate a dare casa e lavoro a milioni d'immigrati han. Nel suo libro racconta di proteste spontanee inscenate negli anni '80 e '90 dalla popolazione uigura contro la presenza dei coloni han. E oggi? Ora le uniche manifestazioni di dissenso che ci sono consentite sono quelle all'estero. Dopo le aperture degli anni '80 e '90 siamo tornati a una situazione simile a quella della Rivoluzione culturale. Qual è il suo rapporto con gli han, etnia maggioritaria in Cina? Con gli han si possono avere ottime relazioni, di comprensione e rispetto reciproco. Ma la situazione cambia con gli immigrati nel Turkestan orientale. Lì ci hanno reso la vita impossibile: il solo fatto di parlare di politica, dei problemi della nostra gente, porta gli uiguri a essere etichettati come «separatisti», «fondamentalisti islamici», «terroristi». Prima delle Olimpiadi dell'agosto 2008, Pechino ha diffuso notizie di attentati nello Xinjiang. Che informazioni avete su quegli episodi? Sono state delle messinscene. Quello che invece non ha avuto alcun risalto ma che è un fatto reale è che, nel periodo precedente i Giochi, 15mila uiguri sono stati arrestati o fermati con l'accusa di «terrorismo». Grazie al palcoscenico offerto dalla più importante manifestazione sportiva, le autorità di Pechino hanno fatto credere al mondo che nel Turkestan orientale ci fossero migliaia di terroristi, legittimando così un'ulteriore stretta repressiva nei confronti del nostro popolo. Nel febbraio scorso il ministro degli esteri statunitense Hillary Clinton, in visita a Pechino, ha detto: faremo pressioni per i diritti dell'uomo, ma in questo momento l'economia viene prima di ogni altra cosa. Avete perso il vostro principale alleato? Purtroppo in questo momento la crisi economica è al primo posto nell'agenda delle grandi potenze. Ma le nostre pressioni nei confronti del Dipartimento di stato americano sono continue e ho fiducia che potremo continuare a ricevere da Washington l'appoggio di cui abbiamo bisogno. Protestate perché Islamabad ha recentemente consegnato a Pechino nove uiguri che in Pakistan si addestravano per attaccare la Cina. Pechino non ha diritto a difendersi? Negli scorsi anni il Pakistan ha consegnato agli Stati Uniti 21 uiguri catturati in Afghanistan. Queste persone sono poi state giudicate innocenti da Washington: alcuni di loro hanno trovato asilo in Albania, di altri attendiamo ancora la liberazione. Lasciamo da parte i presunti terroristi. Non teme che nelle condizioni d'isolamento in cui è costretto lo Xinjiang a prevalere tra il suo popolo possa essere un'interpretazione fondamentalista dell'islam? Tradizionalmente gli uiguri non hanno nulla a che fare col fondamentalismo. Ogni giorno però nel Turkestan orientale degli uiguri vengono arrestati perché accusati di essere fondamentalisti islamici. Per Pechino un «terrorista» e un «integralista» sono la stessa cosa. Sono etichette che ci appiccicano per nascondere le loro politiche nei nostri confronti: divieto della diffusione della letteratura uigura, trasferimento forzato delle ragazze uigure all'interno della Cina, controllo delle nascite, limitazioni al culto islamico, immigrazione di milioni di han e mancanza di lavoro per noi, esecuzioni di detenuti politici. Lo Xinjiang è l'unica regione della Cina dove vengono ancora eseguite condanne a morte a carico dei prigionieri politici. Se la Cina vi concedesse una autonomia reale, rinuncereste al sogno di un Turkestan orientale indipendente? Noi chiediamo libertà. Oggi soltanto una minoranza del nostro popolo spera nell'indipendenza. Ci battiamo per un'autonomia vera, come quella richiesta dal Dalai Lama per il Tibet. E questa autonomia potremo ottenerla soltanto all'interno di un processo più generale: quello della democratizzazione della Cina, di cui si avvantaggerebbero tutti i popoli, non solo gli uiguri. Se ci dessero libertà, saremmo disposti anche a vivere con i milioni di coloni han che sono stati spediti nella nostra patria.

Torna all'inizio

---

BOLIVIA, ACCUSATI GOVERNATORE E IMPRENDITORI Il pm antiterrorismo: Denaro e case sicure alla banda anti-Evo (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 06-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

BOLIVIA, ACCUSATI GOVERNATORE E IMPRENDITORI Il pm antiterrorismo: «Denaro e case sicure alla banda anti-Evo» Il pubblico ministero boliviano che indaga sul caso della presunta banda accusata di voler «provocare la divisione del paese» e di attentare alla vita del presidente Evo Morales e di altri esponenti del governo, ha coinvolto nel caso il governatore della provincia di Santa Cruz, Ruben Costas, e numerosi imprenditori delle province ribelli. Il pm Marcelo Sosa ha detto che Costas, il presidente del «Comitè pro Santa Cruz» Branco Marinkovic, il presidente della federazione allevatori di Santa Cruz Guido Nayar, il leader degli imprenditori Pedro Lloviò e il presidente della «Camera agropecuaria del Oriente» Mauricio Roca avrebbero appoggiato le attività della presunta banda terrorista con denaro, appartamenti e informazioni. Il gruppo - cinque persone guidate dal boliviano-ungherese Eduardo Sosza - era stato attaccato il 16 aprile dalle teste di cuoio boliviane in un albergo di Santa Cruz. In una sparatoria piena di misteri, tre dei presunti terroristi erano stati uccisi. Tra convolti nel complotto, secondo il pm, anche un generale in pensione e un gruppo di «diritti umani» guidato dal controverso anticastrista cubano Armando Valladares.

Torna all'inizio

---

Gaza/Piombo fuso, rapporto dell'Onu inchioda Israele (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 06-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

«MASSACRI DELIBERATI» Gaza/Piombo fuso, rapporto dell'Onu inchioda Israele Michelangelo Cocco Israele è responsabile di sei gravi incidenti al personale e agli edifici delle Nazioni unite durante «Piombo fuso», l'attacco contro la Striscia di Gaza che - tra il 27 dicembre 2008 e il 18 gennaio 2009 - causò la morte di 1.417 palestinesi. A sostenerlo è un rapporto indipendente commissionato dal segretario generale dell'Onu, Ban Ki-moon. Il documento, che è stato trasmesso ieri al Consiglio di Sicurezza, denuncia che durante i 22 giorni di massacri, installazioni Onu sono state attaccate intenzionalmente dall'aviazione e dall'esercito di Tel Aviv. «In sei dei nove incidenti (analizzati nel rapporto) i morti, i feriti e i danni sono stati causati da azioni militari delle Forze di difesa di Israele», si legge nel rapporto. Durante «Piombo Fuso», l'esercito israeliano aveva colpito anche la sede dell'Agenzia per i rifugiati palestinesi (Unrwa) e alcune scuole locali gestite dall'Onu. L'indagine smentisce anche la versione israeliana su uno dei massacri più orribili di quella campagna militare: nessun palestinese - è scritto nel documento - sparò dalla «Fakhura» (nel campo profughi di Jabaliya), la scuola che il 6 gennaio 2009 fu bersagliata dall'artiglieria israeliana che uccise 42 civili davanti all'ingresso dell'edificio. Il governo di Tel Aviv ha reagito con rabbia alle accuse: «Lo spirito del documento e il suo linguaggio sono tendenziosi e completamente sbilanciati e ignorano i fatti così come erano stati presentati alla commissione» recita il comunicato del ministero degli esteri. Ban Ki-moon ha sottolineato che il documento reso pubblico ieri non ha valore legale e quindi non è vincolante. Tuttavia nel testo si raccomanda esplicitamente d'indagare Israele per «crimini di guerra». È difficile immaginare che tanto la Commissione Onu su «Piombo fuso» presieduta dal giudice Goldstone, il cui resoconto è atteso entro il luglio prossimo, quanto la Corte penale internazionale, il cui procuratore generale, Luis Moreno Ocampo, non ha ancora deciso se aprire contro lo Stato ebraico un'inchiesta per «crimini di guerra» e «crimini contro l'umanità», possano non tener conto del rapporto. E sempre ieri il Comitato anti-tortura delle Nazioni Unite (Cat), ha denunciato l'utilizzo da parte del Servizio generale di sicurezza israeliano di un centro di detenzione segreto noto come «Installazione 1391», ubicato «in un luogo sconosciuto di Israele e inaccessibile al Comitato internazionale della Croce rossa». Secondo le informazioni fornite dal Cat «alcuni ufficiali israeliani sottopongono i detenuti palestinesi a trattamenti che violano la Convenzione (contro la tortura, ndr) prima, durante e dopo gli interrogatori». Con una risposta scritta, Israele ha respinto le accuse: «L'agenzia per la sicurezza non utilizza quel centro da anni e non vi è stato effettuato alcun interrogatorio. Inoltre non viene utilizzato come centro di detenzione dal 2006».

Torna all'inizio

---

Per un'Europa dei diritti, della laicità e delle libertà (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 06-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Per un'Europa dei diritti, della laicità e delle libertà Mauro Palma In Europa sinistra e libertà sono due parole che vanno d'accordo. In Europa destra e libertà sono una contraddizione. Da sempre il mio impegno, prima con Antigone, poi nelle istituzioni europee, è stato in difesa delle garanzie e dei diritti umani, troppo spesso trascurati e violati anche in Europa. Credo che la presenza, nel parlamento europeo, di una sinistra molto attenta alla difesa delle libertà e dei diritti sia fondamentale nella difficilissima fase politica che è iniziata dopo l'11 settembre del 2001. Per questo ho accettato la proposta di candidarmi nelle liste di Sinistra e libertà. Giro l'Europa dagli Urali all'Atlantico da più di un decennio per ispezionare carceri, centri di detenzione per immigrati, caserme, posti di polizia e ospedali psichiatrici. Con il Comitato contro la tortura interveniamo in prima persona in 47 paesi, in ogni luogo ci sia il rischio di tortura e di trattamenti disumani e degradanti. Era la metà degli anni '80 quando usciva come allegato del manifesto la rivista Antigone. Già allora la nostra era una critica profonda dell'emergenza. In quegli anni c'era l'emergenza terroristica. Noi contestavamo gli strappi continui allo stato costituzionale di diritto. Contestavamo gli eccessi di pena, gli arresti facili, la persecuzione dei reati di opinione. Di emergenza in emergenza siamo all'oggi, con una destra che sotto lo slogan della sicurezza propone norme palesemente razziste e intrise di violenza istituzionale. In giro per l'Europa, proprio in questi giorni torno dalla Cecenia, si verifica costantemente come il sistema delle regole e dei diritti umani siano ormai a rischio. Il welfare occidentale sta tragicamente lasciando spazio a forme sempre più estese di controllo penale, fino al corpo stesso delle donne e degli uomini. L'Europa che invece vorremmo è quella dei diritti, della laicità e delle libertà, l'Europa del reddito garantito ai tempi della crisi. Perché i diritti sociali sono interdipendenti con quelli civili e politici. L'Europa non riesce più a tradurre la propria storia e il proprio passato di pensiero e di cultura in un presente che parli il linguaggio universale dell'uguaglianza e della libertà. Timorosa per il declino delle ideologie che l'hanno attraversata, non sembra trovare valori e aspirazioni che superino un'unione economica sempre più effimera in tempi di crisi . Valori e modelli che possano costituire riferimenti profondi e duraturi per le nuove generazioni. È un'Europa ansiosa, lacerata da una crescente disuguaglianza delle chance di vita di chi la abita e dalla drastica restrizione dei processi di inclusione, dovuta al progressivo venire meno delle reti dei diritti sociali costruite nel corso del XX secolo. Un'Europa che sempre più spesso risponde ai suoi cittadini in termini di egoistica difesa, di «egoismo proprietario», e di richiesta, sempre crescente e dunque mai appagabile, di «sicurezza». L'Europa vive due profonde contraddizioni. La prima, al proprio interno, dovuta alla crescita del divario tra coloro che «hanno» - reddito, lavoro, mezzi di conoscenza, disponibilità finanziarie, cittadinanza - e coloro che «non hanno». E' chi non ha nemmeno accesso a diritti, beni e servizi essenziali a costituire una fascia di povertà che progressivamente si amplia sempre di più. La seconda contraddizione nasce dall'essere un riferimento internazionale sempre più interrogato da uomini e donne dei paesi più poveri, e in maggiore espansione demografica, che chiedono integrazione e che impongono il confronto con altre culture. È questa Europa timorosa che dobbiamo cambiare per evitare una definitiva sottrazione di spazi di libertà sempre più necessari. * Presidente del comitato europeo contro la tortura. Candidato indipendente per Sinistra e libertà nella circoscrizione Centro

Torna all'inizio

---

Diritti umani: con Teheran fermezza e responsabilità (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 06-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Opinioni data: 06/05/2009 - pag: 36 RISPOSTA ALL'ONOREVOLE SANTANCHÉ Diritti umani: con Teheran fermezza e responsabilità di FRANCO FRATTINI C aro direttore, le parole dell'On. Santanché sul Corriere di ieri mi offrono lo spunto per confermare l'impegno e l'attenzione del governo italiano in difesa dei diritti fondamentali. Un impegno che non comincia con la decisione italiana di abbandonare i lavori della Conferenza di Ginevra e che si muove lungo il filo ininterrotto di azioni che hanno visto tutti gli schieramenti politici italiani animati dalla stessa comune volontà. A cominciare dalla battaglia per la moratoria della pena di morte, una battaglia che ha visto e vede l'Italia raccogliere, alle Nazioni Unite, crescenti consensi presso la comunità internazionale. Abbiamo reagito all'improvvisa esecuzione di Delara Darabi sollecitando la Presidenza ceca ad una ferma presa di posizione europea e ne abbiamo condiviso le parole di ferma condanna e di richiesta all'Iran perché ottemperi ai precisi obblighi derivanti dall' adesione alla Convenzione internazionale per i diritti dei minori, che vieta l'esecuzione di persone minorenni all' epoca dei fatti loro imputati. Coglieremo le prossime occasioni di incontro già in agenda con le autorità iraniane per esprimere il nostro sconcerto di fronte ad una decisione che appare in forte contraddizione proprio con quell'annuncio di sospensione di due mesi della pena di morte fatto dalle stesse autorità iraniane appena pochi giorni fa, il 19 aprile. La difesa dei diritti, la lotta per la loro affermazione, in realtà e condizioni difficili, obbligano anche a considerare una prospettiva più lunga. Anche di fronte purtroppo alla crescente preoccupazione per ulteriori prossime esecuzioni di minorenni mentre riprende la terribile condanna della lapidazione. Non abbiamo mai cessato di dire pane al pane alle autorità iraniane, in questa come in altre materie che incendiano il mondo. Ma c'è un'etica della responsabilità che oggi suggerisce di combattere questo fronte della battaglia per i diritti senza dismettere fermezza e costanza attenti a non pregiudicare atteggiamenti costruttivi e a non far chiudere preziosi canali di dialogo.

Torna all'inizio

---

Tortura, una trappola per gli Usa (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 06-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Opinioni data: 06/05/2009 - pag: 36 L'AMERICA TRA DIRITTI E SICUREZZA Tortura, una trappola per gli Usa di IAN BURUMA Q uando gli venne chiesto, nel settembre 2006, se si fossero incontrati ostacoli particolari negli interrogatori dei prigionieri «di alto profilo» a Guantánamo e altrove, il presidente George W. Bush pronunciò le celebri parole: «Noi non usiamo la tortura». La definizione di tortura è notoriamente sfuggevole, ma già da tempo sappiamo che l'ex presidente intendeva, come si suol dire, economizzare sulla verità. Come minimo, gli interrogatori dei prigionieri contravvenivano alla Convenzione di Ginevra, ratificata dal governo americano, che vieta «ogni trattamento crudele, disumano o degradante». Legare un uomo a un asse e versargli l'acqua in faccia fino a sfiorare l'annegamento, oppure lasciare il detenuto nudo e coperto di escrementi, in piedi, con le mani legate sopra la testa per giorni, finché le sue gambe si gonfiano a dismisura, forse non corrispondono a tortura nelle disposizioni emanate dai legali del governo, pur essendo tali pratiche crudeli, disumane e degradanti. Il primo intervento di Barack Obama, nel suo ruolo presidenziale, è stato quello di mettere subito al bando la tortura. Il problema adesso è come fare i conti con il passato, e in modo specifico con il fatto che queste azioni non sono state semplicemente condonate, bensì ordinate dai massimi rappresentanti del governo americano. Che fare allora, processare i responsabili, compreso l'ex presidente, per aver violato la legge? Rendere pubblici tutti i particolari di queste operazioni? Istituire una commissione speciale per condurre le indagini? O non sarebbe forse meglio, nelle parole del presidente Obama, «guardare al futuro e non al passato »? In realtà, e Obama l'ha capito al volo, quest'ultima soluzione appare impossibile, perché il rifiuto di esaminare il passato potrebbe gravare il futuro di rischi ancora maggiori. L'ex vicepresidente Dick Cheney ha affermato in diverse occasioni di non aver nessun rimpianto riguardo quelle che preferisce chiamare «tecniche pesanti» di interrogatorio, come il finto annegamento, perché hanno messo «il Paese al riparo» da ulteriori attacchi terroristici. Il bando emanato da Obama, a suo parere, lascia l'America «indifesa». Si capisce pertanto che in questo momento, con il Paese dilaniato dal «dibattito sulla tortura», la posta in gioco è altissima. Da un lato ci sono Cheney e i suoi alleati, che vedono la tortura in termini pratici: se esiste una minaccia grave alla nostra sicurezza collettiva, persino la democrazia più liberale deve sporcarsi le mani. Sul versante opposto troviamo coloro che condannano la tortura in modo assoluto, come un abominio morale, inammissibile sempre e comunque. È questa, in realtà, la posizione legale di coloro che hanno ratificato la Convenzione di Ginevra. Non sono questi, tuttavia, i parametri sui quali infuriano oggi le polemiche sulla tortura negli Stati Uniti. Per comprensibili ragioni, molti sostenitori della decisione di Obama di abolire la tortura controbattono alla posizione pragmatica di Cheney con una tesi ugualmente realistica, affermando che la tortura non è il sistema migliore per tutelare la nostra sicurezza. Sopraffatto dal dolore, il prigioniero è pronto a dire qualsiasi cosa, fornendo così informazioni poco affidabili. I critici di Cheney propendono invece per tecniche di interrogatorio più sofisticate, che si rivelano non soltanto più umane (e lecite), ma anche più efficaci. Per spiegare questo punto all'opinione pubblica, la quale, negli Stati Uniti, è ancora facilmente persuasa dalle argomentazioni di Cheney, e cioè che la tortura è giustificata se salva vite umane, diversi analisti e politici liberali hanno invocato la creazione di una commissione speciale che faccia chiarezza sui misfatti della precedente amministrazione. Questo servirà, a loro avviso, a dimostrare inconfutabilmente che la tortura è controproducente. Non solo danneggia gravemente l'immagine del Paese, e lo stato di diritto, ma rischia di far aumentare, anziché diminuire, gli episodi di terrorismo. I vantaggi intellettuali e politici di tale posizione sono palesi. L'attuale governo non può permettersi di cadere nella trappola di Cheney e addossarsi la responsabilità di eventuali futuri attacchi terroristici, solo per aver abolito la tortura. Ma sono questi i termini corretti sui quali costruire il dibattito? Se la tortura è un male assoluto, qualunque siano le circostanze, la questione dell'efficacia se funziona spesso, raramente o mai diventa irrilevante. Anzi, impostando il dibattito su questa linea si corre il pericolo di annacquare il principio morale. Resta da chiedersi perché è necessario condannare irrevocabilmente la tortura, mentre altre azioni di guerra, come i bombardamenti, che causano maggiori danni in termini di vite umane, appaiono accettabili come azioni difensive. Anche i bombardamenti, ovviamente, possono risultare crimini di guerra se utilizzati come atto di terrore contro una popolazione disarmata. Talvolta, però, l'uccisione e il ferimento dei civili è conseguenza di operazioni militari che non possono essere classificate automaticamente come crimini di guerra. Questo è vero, purché l'obiettivo principale non sia quello di infliggere deliberatamente dolore o umiliazione a un individuo inerme anche se nemico. Nel caso della tortura, l'obiettivo invece è proprio questo. Ecco perché la tortura si distingue da altre azioni belliche. traduzione di Rita Baldassarre

Torna all'inizio

---

(sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 06-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

CINA «Indipendenza impossibile lottiamo per l'autonomia» Parla Rebiya Kadeer, leader degli uiguri Michelangelo Cocco ROMA I suoi primi 60 anni Rebiya Kadeer li ha vissuti come sulle montagne russe. La leader in esilio degli uiguri dello Xinjiang (regione del nord ovest della Cina, a maggioranza musulmana) ha sperimentato lunghi anni di povertà e una breve, enorme ricchezza frutto dei suoi commerci attraverso la Cina; l'onore di un seggio nel Congresso nazionale del popolo e le sofferenze di cinque anni di detenzione politica. Questi e altri capitoli dell'esistenza di Kadeer - tre volte candidata al Nobel per la pace - sono raccontati nell'autobiografia «La guerriera gentile», appena pubblicata da Corbaccio. Membro del partito radicale transnazionale, lunedì e martedì «la madre degli uiguri», come ama definirsi, era a Roma, dove ieri ha preso parte a una seduta del Comitato per i diritti umani della Camera dei deputati. Nei prossimi giorni a Washington affronterà l'assemblea del World uyghur congress, dove una sua riconferma nel ruolo di presidente appare scontata. Con Kadeer abbiamo discusso della strategia del movimento e della situazione nello Xinjiang, dove gli uiguri (circa 8milioni) denunciano un tentativo di assimilazione da parte di Pechino.>L'ultima tappa della sua vita la vede a capo del World uyghur congress (Wuc). Che bilancio traccia di questi tre anni a capo dell'ombrello delle associazioni della diaspora uigura? Fin dal 2006 il mio obiettivo è stato quello di riunire tutti gli uiguri dispersi ai quattro angoli del pianeta, creando varie associazioni che si riconoscessero nel Wuc. Questi gruppi stanno facendo conoscere al mondo i problemi del nostro popolo e si stanno occupando di promuovere la nostra lingua, storia e cultura tra le nuove generazioni costrette a vivere lontane dal Turkestan orientale (il nome con cui gli uiguri chiamano lo Xinjiang, ndr). E negli ultimi tre anni, per la prima volta, le nostre istanze sono state portate all'attenzione dei parlamenti di Unione Europea, Stati Uniti e Germania, dove ho avuto l'onore d'intervenire. Riuscite a mantenere contatti con lo Xinjiang, nonostante le rigide misure di sicurezza messe in atto dalle autorità di Pechino? Essendo stati bollati dalla Cina come «organizzazione terroristica», ci è particolarmente difficile. Ciononostante abbiamo le nostre fonti. Malgrado il fatto che chiunque provi a consultare siti internet che parlano di me o della nostra organizzazione venga trattato come «terrorista». Non crede che lo sviluppo economico della Cina - che ha portato alla costruzione di infrastrutture e all'aumento del reddito nello Xinjiang - sia appannaggio anche degli uiguri? Ad avvantaggiarsi dello sviluppo del Turkestan orientale è soltanto Pechino. Mentre le nostre risorse naturali - gas, petrolio, uranio e tante altre - vengono trasferite verso l'interno, noi uiguri siamo esclusi dal mercato del lavoro e, attraverso il divieto d'insegnamento della lingua uigura, la nostra cultura viene cancellata. La marginalizzazione economica degli uiguri è stata raggiunta con i bingtuan, grandi strutture produttive militarizzate - sorte soprattutto lungo le frontiere con l'Asia centrale - e destinate a dare casa e lavoro a milioni d'immigrati han. Nel suo libro racconta di proteste spontanee inscenate negli anni '80 e '90 dalla popolazione uigura contro la presenza dei coloni han. E oggi? Ora le uniche manifestazioni di dissenso che ci sono consentite sono quelle all'estero. Dopo le aperture degli anni '80 e '90 siamo tornati a una situazione simile a quella della Rivoluzione culturale. Qual è il suo rapporto con gli han, etnia maggioritaria in Cina? Con gli han si possono avere ottime relazioni, di comprensione e rispetto reciproco. Ma la situazione cambia con gli immigrati nel Turkestan orientale. Lì ci hanno reso la vita impossibile: il solo fatto di parlare di politica, dei problemi della nostra gente, porta gli uiguri a essere etichettati come «separatisti», «fondamentalisti islamici», «terroristi». Prima delle Olimpiadi dell'agosto 2008, Pechino ha diffuso notizie di attentati nello Xinjiang. Che informazioni avete su quegli episodi? Sono state delle messinscene. Quello che invece non ha avuto alcun risalto ma che è un fatto reale è che, nel periodo precedente i Giochi, 15mila uiguri sono stati arrestati o fermati con l'accusa di «terrorismo». Grazie al palcoscenico offerto dalla più importante manifestazione sportiva, le autorità di Pechino hanno fatto credere al mondo che nel Turkestan orientale ci fossero migliaia di terroristi, legittimando così un'ulteriore stretta repressiva nei confronti del nostro popolo. Nel febbraio scorso il ministro degli esteri statunitense Hillary Clinton, in visita a Pechino, ha detto: faremo pressioni per i diritti dell'uomo, ma in questo momento l'economia viene prima di ogni altra cosa. Avete perso il vostro principale alleato? Purtroppo in questo momento la crisi economica è al primo posto nell'agenda delle grandi potenze. Ma le nostre pressioni nei confronti del Dipartimento di stato americano sono continue e ho fiducia che potremo continuare a ricevere da Washington l'appoggio di cui abbiamo bisogno. Protestate perché Islamabad ha recentemente consegnato a Pechino nove uiguri che in Pakistan si addestravano per attaccare la Cina. Pechino non ha diritto a difendersi? Negli scorsi anni il Pakistan ha consegnato agli Stati Uniti 21 uiguri catturati in Afghanistan. Queste persone sono poi state giudicate innocenti da Washington: alcuni di loro hanno trovato asilo in Albania, di altri attendiamo ancora la liberazione. Lasciamo da parte i presunti terroristi. Non teme che nelle condizioni d'isolamento in cui è costretto lo Xinjiang a prevalere tra il suo popolo possa essere un'interpretazione fondamentalista dell'islam? Tradizionalmente gli uiguri non hanno nulla a che fare col fondamentalismo. Ogni giorno però nel Turkestan orientale degli uiguri vengono arrestati perché accusati di essere fondamentalisti islamici. Per Pechino un «terrorista» e un «integralista» sono la stessa cosa. Sono etichette che ci appiccicano per nascondere le loro politiche nei nostri confronti: divieto della diffusione della letteratura uigura, trasferimento forzato delle ragazze uigure all'interno della Cina, controllo delle nascite, limitazioni al culto islamico, immigrazione di milioni di han e mancanza di lavoro per noi, esecuzioni di detenuti politici. Lo Xinjiang è l'unica regione della Cina dove vengono ancora eseguite condanne a morte a carico dei prigionieri politici. Se la Cina vi concedesse una autonomia reale, rinuncereste al sogno di un Turkestan orientale indipendente? Noi chiediamo libertà. Oggi soltanto una minoranza del nostro popolo spera nell'indipendenza. Ci battiamo per un'autonomia vera, come quella richiesta dal Dalai Lama per il Tibet. E questa autonomia potremo ottenerla soltanto all'interno di un processo più generale: quello della democratizzazione della Cina, di cui si avvantaggerebbero tutti i popoli, non solo gli uiguri. Se ci dessero libertà, saremmo disposti anche a vivere con i milioni di coloni han che sono stati spediti nella nostra patria.

Torna all'inizio

---

Grecia, tribunale annulla i primi due matrimoni gay (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere.it" del 06-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

A Rodi accolto un ricorso della procura che aveva sostenuto l'illegalità delle unioni Grecia, tribunale annulla i primi due matrimoni gay L'avvocato delle due coppie annuncia ricorso alla Corte Suprema e al Tribunale europeo per i diritti umani ATENE - Un tribunale di Rodi ha annullato due matrimoni gay celebrati nel giugno scorso nell'isola di Tilos, cerimonie per le quali il movimento omosessuale aveva inneggiato come ad «una nuova alba per la Grecia». Approfittando di un vuoto legislativo che non definisce specificatamente come uomo e donna gli sposi, due coppie, una maschile e una femminile, si unirono in matrimonio. IL RICORSO - Tra gli sposi figurava la esponente dell'Unione greca di gay e lesbiche (Olke) Evangelia Vlami. I matrimoni erano stati celebrati dal sindaco socialista di Tilos Anastassios Aliferis. Il tribunale di Rodi ha ora accolto un ricorso della procura che aveva sostenuto l'illegalità delle unioni. L'avvocato delle due coppie, Vassilis Chidaris, citato dai media, ha annunciato un ricorso alla Corte Suprema ed in ultima istanza al Tribunale europeo per i diritti umani. «Sapevamo dall'inizio che sarebbe stato un percorso difficile, ma restiamo ottimisti perchè nessun articolo di alcuna legge nazionale vieta espressamente questi matrimoni» ha detto Grigori Valianatos portavoce dell'Olke. «Ricorreremo alla Corte suprema e al Tribunale europeo dei diritti umani e alla fine vinceremo», ha spiegato assicurando che resta valida la speranza di «una nuova alba per la Grecia», frase con cui il movimento salutò le unioni. I due matrimoni celebrati a Tilos sono rimasti un caso isolato in Grecia ma, assicura Valianatos, solo «perchè il movimento, e soprattutto i sindaci aspettano l'esito dell'iter giudiziario, poi si vedrà». stampa |

Torna all'inizio

---

Accolta con successo la commedia recitata con Chiara Noschese (sezione: Diritti umani)

( da "Stampa, La" del 07-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Teatro. Accolta con successo la commedia recitata con Chiara Noschese Teatro Alfieri gremito martedì sera per Luca Barbareschi e Chiara Noschese, protagonisti della commedia «Il caso di Alessandro e Maria» di Giorgio Gabere Sandro Luporini. Vicenda emblematica della fine di un'epoca (si era nel periodo del «riflusso» verso il privato) e di una visione tutta particolare (quella del Signor G), il testo narra di un gioco al massacro fra due ex amanti, il cui amore si è dissolto fino a diventare tortura e atto d'accusa. Un testo non facile, a volte decisamente cerebrale, che probabilmente si salva solo tenendo presente l'ironia di Gaber. Barbareschi, affiancato da un'ottima Chiara Noschese, ha saputo rinfrescare la parola gaberiana con garbati riferimenti all'attualità, e ha alleggerito i dialoghi con frequenti inserimenti di canzoni (non di Gaber), interpretate dagli stessi attori e dal gruppo del saxofonista jazz Marco Zurzolo. Numerosi applausi a scena aperta e lunga ovazione al termine.\

Torna all'inizio

---

Iran, ondata di esecuzioni Cinque giustiziati rinvio per i due minorenni (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 07-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Iran, ondata di esecuzioni Cinque giustiziati rinvio per i due minorenni RACHELE GONNELLI Il boia non conosce soste in Iran. Dopo l'impiccagione della ventidueenne Delara Darabi lo scorso primo maggio e la lapidazione di un uomo di trent'anni, due giorni fa, condannato per adulterio in una provincia remota ai confini con l'Azerbaigian, ieri altre cinque pene capitali sono state eseguite. Anche se radio e tg locali hanno parlato del doppio. Tre uomini e una donna sono stati impiccati nel carcere di Evin, alla periferia di Teheran. Un altro condannato ha fatto la stessa fine a Khash, città della provincia del Sistan-Baluchistan. Si chiamava Abdolbaret Nurzehi. A Evin, dove dall'inizio dell'anno sono già 98 le persone mandate a morte, avrebbero dovuto essere giustiziati anche due ragazzi appena maggiorenni. Amir Khaleqi che oggi ha vent'anni e Safar Angooti, di 19. Come Delara sono stati condannati per un omicidio commesso quando erano minorenni. Avevano rispettivamente 16 e 17 anni. Da allora ogni giorno hanno atteso nel braccio della morte la loro ora, che era fissata per mercoledì 6 maggio. Dopo la vibrata protesta dell'avvocato che difende le giovani vite a Teheran, Mohammad Mostafaei, legale di Delara e dei due ragazzi che attendevano il patibolo -protesta che gli è costata un'ora e mezzo di arresto - all'ultimo momento l'ayatollah Shahrudi ha rinviato la loro esecuzione. Un altro mese di tempo. Lo stesso ayatollah aveva concesso altri due mesi di vita anche a Delara, che è stata in ogni caso impiccata. Le notizie arrivano dall'Iran con il contagocce e spesso in modo incompleto tramite blogger e le associazioni di diritti umani. Tramite i collegamenti iraniani dell'associazione Human Right Watch si viene a sapere che la donna impiccata a Evin ieri aveva 28 anni e si chiamava Zeynab Nazarzadeh, condannata a morte per aver ucciso il marito. Tramite il blogger Asieh Amini si può ricostruire la storia di Kobra Najjar, impiccata martedì dopo 12 anni di carcere, quando sperava in una grazia. Si viene a sapere che altri due ragazzi che avevano commesso il loro crimine quando erano minorenni sono stati uccisi prima di Delara. Uno di loro Molla Gal Hassan, afghano, arrestato quando aveva 17 anni, è morto con un cappio al collo lo scorso 21 gennaio. ALTRI 130 NEL BRACCIO DELLA MORTE Ce ne sarebbero altri 130 di detenuti che attendono di oltrepassare «l'ultimo miglio» in Iran. Molti hanno commesso i loro crimini da ragazzini. La legge iraniana consente, in spregio alla Convenzione dei diritti del bambino dell'Onu, che la pena capitale in casi particolarmente gravi possa essere comminata persino a bambini e bambine di appena 9 anni. L'Iran - ricorda Amnesty International nel suo rapporto annuale sulla pena di morte nel mondo - è il secondo paese dopo la Cina per numero di esecuzioni capitali, ma è primo in rapporto alla popolazione. Tre quarti delle esecuzioni su scala mondiale, 1718 su 2.930, nel 2008 sono avvenute in Cina. In Iran l'anno scorso sono state messe a morte almeno 346 persone, tra cui otto minorenni al momento del reato. Sono stati impiccati ieri in Iran quattro uomini e una donna che ha ucciso il marito. Sospesa invece ma per un breve tempo la pena capitale a due ragazzi che avevano 16 e 17 anni al momento del delitto.

Torna all'inizio

---

Flavia Lepre Appello per gli aiuti umanitari a Gaza Ancora una delegazione umanitaria a cui vi... (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 07-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Flavia Lepre Appello per gli aiuti umanitari a Gaza Ancora una delegazione umanitaria a cui viene negato l'ingresso nella Striscia di Gaza al valico di Erez!! Le Ong Crocevia e Re.Co.Sol rappresentate da medici, infermieri ed attivisti per i diritti umani, sono bloccate al valico di Erez senza alcuna motivazione. Chiedo, con fermezza, che le Autorità israeliane rilascino il permesso di entrata ai soccorritori di una popolazione allo stremo per la ferocia dei bombardamenti subiti e per le disumane condizioni di isolamento e di oppressione a cui è sottoposta. Chiedo una vibrata protesta da parte delle Autorità italiane nei confronti dei rappresentanti di uno Stato che perpetra questi crimini che non possono essere ignorati, pena un' inaccettabile complicità politica e morale. Leonardo Castellano La lega, la grappa e l'erba Premesso che da esemplare tipico di "occidentale orgogliosamente nevrotico" non ho mai provato nessuno stupefacente e nessuna droga (mentre non disdegno un bicchiere di vino o un buon cocktail), di fronte alla liberalizzazione della produzione casalinga di grappa, chiesta dalla Lega di Bossi, nella misura di 50 litri per anno (a testa? a famiglia? questo non è chiaro; comunque si tratterebbe di più di 4 litri al mese!), mi viene da chiedere: e con quale motivazione si potrebbe respingere la richiesta di liberalizzare la produzione casalinga di "erba"? magari a soli 30 grammi l'anno? Qual è il punto di discrimine? il fatto che 4 e passa litri di grappa (magari al metanolo) al mese rimbambiscono meno di meno di 3 grammi al mese di "erba"? ma ci facciano il piacere! MARIO SACCHI Ci si indigna ancora Condivido quanto ha scritto Pietro Spataro sul privato dell'imperatore. Mi chiedo, però, quante volte, negli ultimi 7/8 anni, ci siamo detti, scritti, ripetuti, ragionamenti più o meno simili, senza che nulla cambiasse, anzi. Basterebbe scorrere gli archivi del nostro giornale per trovare quanti editoriali di Colombo e Padellaro, quante lettere di lettori, ecc.. Giova comunque ripetere. Sia il Direttore sia Spataro hanno ripreso, mi pare condividendola, l'affermazione del corrispondente del Time secondo il quale in Italia non c'è più la capacità d'indignarsi. Sono certo che non è così. L'indignazione c'è, eccome, ma ormai non trova sfogo pubblico. In tanti la sfogano, reciprocamente, al telefono, in ufficio, con lo scambio d'opinioni nei ritrovi con gli amici. Dove altro, se no, dopo che il centrosinistra ha assassinato i girotondi e si è suicidato? Il problema è che il vasto popolo degli indignati, che esiste, non trova più chi sappia e voglia aggregarlo e soprattutto abbia le carte in regola per farlo. ugo gobbi (universitÀ DEL molise) L'Orgia del potere a Ballarò Cara Direttrice, il film indimenticabile «L'Orgia del potere», il regista Costa Gavras, l'anno il Sessantanove. Un giovane magistrato va a sbattere in una storia che sembra di ordinaria violenza politica. Mentre indaga, sentirà però² due o tre altissimi generali, uno appresso all'altro descrivere l'aggressore del deputato socialista Lambrakis, con le stesse, identiche, concordate, bugiarde parole: «era agile e veloce come una tigre». Nei tanti anni che sono trascorsi, incuriosirmi sui bugiardi che ripetono come pappagalli la frase «agile e veloce come una tigre» o comunque un suo equivalente, è diventata per me una specie di piccola mania tutta politica. E in questi giorni di illustri divorzi e affannati intrecci sui doveri del pubblico e i diritti del privato, specialmente a Ballarò, non ho sentito che difensori d'ufficio di Berlusconi ripetere a pappagallo ogni opportuno equivalente di «agile e veloce come una tigre». Mi sono chiesto se quel bellissimo film di Costa Gavras me lo ricordassi soltanto io. Poi un dubbio mi ha raggelato: se siano loro a considerarsi molto furbi mentre sono sufficientemente stupidi da rivelarsi senza volerlo, senza saperlo; o se furbi siano veramente, incomparabilmente e senza difesa; e contino in piena tranquillità sulla infinita stupidità nostra, noi gente comune che Gaetano Salvemini definì¬ una volta «pecore cieche e matte che sembra abbiano tanto bisogno di cani mastini e pastori infallibili».

Torna all'inizio

---

L'AFGHANISTAN E LA NEBBIA DELLE POLEMICHE (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 07-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

L'AFGHANISTAN E LA NEBBIA DELLE POLEMICHE GLI ITALIANI E LA TRAGEDIA DI HERAT Perché in Italia non si può parlare dei fatti senza scadere subito in polemiche? Me lo chiedo dopo la tragica morte della bimba afgana di tredici anni colpita domenica scorsa da una pattuglia italiana ad Herat. Di questo fatto, gravissimo in sé, alcuni quotidiani nazionali hanno dato letture volutamente "fuori contesto", incapaci di raccontare semplicemente gli avvenimenti e senza fornire un quadro di insieme su quello che sta accadendo ora in Afghanistan. È giusto quindi ritornare ai dati nella loro oggettività. E partire da una premessa: in Afghanistan i nostri militari stanno operando molto bene, con prudenza e con efficacia, già da sette anni; prova ne è che è questo il primo episodio che vede coinvolti soldati italiani. Detto questo, è giusto pretendere che siano attivate le procedure necessarie per appurare la verità su tutta la vicenda: modalità e dinamica dell'evento, rispetto delle procedure previste dalle regole di ingaggio. Tutto il positivo che è stato compiuto finora dalla cooperazione militare e civile corre il rischio, in ogni istante, di essere annullato da eventi drammatici come quello che adesso vede coinvolta l'Italia. Di settimana in settimana, stiamo assistendo ad un aumento nel numero di vittime civili (l'ultimo rapporto della Commissione Onu per i Diritti Umani indica 2.118 civili uccisi in azioni belliche nel 2008, cioè il 40% in più dell'anno precedente). Ancora ieri la portavoce della Croce Rossa Internazionale, Jessica Barry, ha denunciato la morte di almeno trenta civili, in gran parte donne e bambini, in un villaggio nell'aerea di Farah a causa di un raid aereo. Questi eventi non si possono leggere solo come numeri né, tantomeno, come danni collaterali. È evidente che c'è un cambio di atteggiamento da parte della popolazione civile verso le forze della coalizione, alimentato da comprensibili diffidenze e rancori. D'altronde la popolazione afgana, come la maggior parte degli italiani, non distingue tra le due missioni, Enduring Freedom e Isaf, che hanno obiettivi e natura completamente diversi. Così, mentre Enduring Freedom - con un progressivo aumento dei raid statunitensi - sta provocando numerose vittime tra i civili, la missione Isaf a guida Nato (dove è impegnata anche l'Italia che coopera con le comunità locali) registra un incremento costante degli attentati contro le sue forze. L'Afghanistan continua ad avere bisogno di impegno internazionale, militare ed economico. Purtroppo di fronte all'assenza di strategia del nostro governo e ai silenzi del ministro della Difesa - che non prevede neppure la contemporaneità dei diversi interventi, civile e militare - c'è il pericolo di rendere debole e sempre più inefficace la presenza della coalizione: senza futuro per gli afgani e senza una futura exit strategy per il nostro Paese.

Torna all'inizio

---

Daremo il carburante a chi è diretto in Italia (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 07-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

BONNICI «Non ci faremo intimidire da Maroni» «Daremo il carburante a chi è diretto in Italia» INVIATO A MALTA È fermo e risoluto, il ministro dell'interno Carmelo Mifsud Bonnici. «Non ci faremo più mettere i piedi in testa dall'Italia. D'ora in poi difenderemo i nostri interessi». Dopo l'ultimo incidente in mare di ieri, Bonnici ha deciso di ribadire quella che sarà d'ora in poi la politica ufficiale della Valletta sulla questione del salvataggio. Signor ministro, ci risiamo. Una nuova barca contesa tra voi e Roma. Questa volta l'hanno presa gli italiani. La prossima volta toccherà a voi? L'italia ha tratto salvo questa barca perché gli obblighi internazionali glielo indicano. Io sono sorpreso del fatto che ogni volta che si verifica un caso di questo tipo, il ministero degli interni italiano punti il dito contro di noi. Quelle persone dovevano essere portate a Lampedusa perché era il porto sicuro più vicino. Cosa farete la prossima volta che incontrerete una barca di immigrati nella acque di vostra competenza? Noi siamo sempre rispettosi dei nostri obblighi internazionali. Siamo quindi pronti a portare soccorso a chi si trova in difficoltà nelle nostre acque Sar (search and rescue ndr). Soccorso non vuol dire tuttavia solo portare a terra, ma anche eventualmente fornire acqua, cibo e carburante a chi sta facendo un viaggio diretto altrove, ossia in Italia. La quasi totalità degli immigrati sbarcati qua erano diretti in realtà nel vostro paese. È inaccettabile che si cerchi di far passare l'idea che «Malta non fa abbastanza». Al contrario noi, che siamo un piccolo paese, ci facciamo carico degli immigrati che sono diretti da voi. Nell'ultimo anno, abbiamo soccorso e portato a Malta più di 3400 immigrati. In termini paragone, è come se a Lampedusa arrivassero in un anno 400mila persone. Il ministro dell'interno Roberto Maroni dice che gli immigrati sono nelle vostre acque Sar e quindi li dovete portare da voi... Il diritto internazionale parla chiaro: le acque Sar danno la competenza per il coordinamento del soccorso. Noi coordiniamo i soccorsi, ma poi si deve applicare la regola del «porto sicuro più vicino». E' singolare che, nel caso della motovedetta maltese respinta la settimana scorsa dall'Italia con 66 immigrati a bordo, il vostro governo abbia detto, per bocca dell'ambasciatore qui a Malta, che «Lampedusa non è un porto sicuro perché non c'è un ospedale». Se lo dicesse ai lampedusani - o ai turisti che d'estate vanno a visitare l'isola - non credo che sarebbero contenti. Ma, se il problema sono le acque Sar, perché non accettate un ridimensionamento della vostra zona, decisamente grande per le vostre dimensioni? Io non credo che questo principio delle acque Sar si possa rinegoziare sotto il peso del ricatto italiano. Il sistema ha funzionato così per decenni. Non mi sembra giusto che noi rivediamo le nostre acque Sar perché l'Italia non vuole sottostare ai propri obblighi internazionali. Siamo entrambi membri dell'Unione europea. Non si è mai visto, all'interno dell'Ue, che uno stato grande ingaggi un simile braccio di ferro con uno stato più piccolo. Noi siamo piccoli ma risoluti: non ci lasceremo intimidire. D'ora in avanti, e sempre nel rispetto delle convenzioni internazionali, difenderemo in ogni sede in nostri interessi. Lei ha incontrato Maroni a Bruxelles. Che vi siete detti? Io pensavo che dopo il caso del mercantile Pinar, che l'Italia ha infine accolto dopo quattro giorni che era rimasto in mezzo al mare, la situazione fosse chiara e non ci sarebbero stati altri incidenti. D'altronde anche il commissario alla sicurezza e alla giustizia interna Jacques Barrot ha detto chiaramente che avevamo ragione noi e che il Pinar doveva essere fatto attraccare nel porto sicuro più vicino, ossia Lampedusa. Non è passata una settimana e Maroni ha fatto riesplodere il caso, facendo respingere la nostra motovedetta e facendo dire che a Lampedusa non c'era navi per soccorrere gli immigrati. Qui non si può giocare con la vita delle persone: i minimi standard umanitari avrebbero imposto un comportamento diverso. L'Italia è un grande paese, con una solida tradizione di accoglienza e di rispetto dei diritti umani. Nell'ultimo periodo, mi sembra che stia tradendo questa tradizione. Perché, secondo lei, l'Italia avrebbe cambiato politica? Non lo so. Ma so che chi cerca di sfruttare l'immigrazione per scopi elettoralistici sbaglia. Tutti sanno che il problema dell'Italia non sono gli immigrati che arrivano via mare. Si tratta di una cifra minima rispetto alla reale presenza di immigrati irregolari sul vostro territorio. Mi sembra che la politica di Maroni sia un puro diversivo, per distogliere l'attenzione da altri problemi.

Torna all'inizio

---

Ieri 64 morti nei combattimenti, migliaia di civili in fuga dal conflitto (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 07-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

PAKISTAN Rotti gli accordi raggiunti a febbraio tra taleban e governo, l'esercito lancia l'offensiva. È ormai guerra nella valle dello Swat Ieri 64 morti nei combattimenti, migliaia di civili in fuga dal conflitto Marina Forti L'esercito pakistano ha lanciato una serie di attacchi contro le milizie dei «talebani pakistani» attorno a Mingora, principale città della valle dello Swat, nel Pakistan nord-occidentale. E sebbene i militari al comando dell'operazione non vogliano usare la parola «offensiva», sembra proprio che di questo si tratti. Gli abitanti di Mingora, raggiunti per telefono da diversi cronisti, riferiscono che rinforzi di truppe stanno arrivando in camion, e la notizia è stata confernata da alcuni ufficiali. I combattimenti di ieri hanno fatto almeno 64 morti tra i talebani e un paio tra i soldati, secondo fonti delle forze di sicurezza pakistane, a cui si devono aggiungere 27 guerriglieri uccisi durante un altro attacco dell'esercito nel vicino distretto di Buner - anche se non ci sono conferme indipendenti, né da parte dei taleban. Tra gli obiettivi colpiti ieri dall'esercito pakistano con artiglieria pesante ed elicotteri, oltre ai quartieri delle milizie taleban fuori Mingora, una miniera di smeraldi di cui questi avevano preso il controllo (le pietre dure sono tra le prime fonti di reddito della zona, soprattutto dopo il collasso del turismo). La guerra dello Swat è ricominciata dunque, e come in ogni guerra il primo effetto è la fuga della popolazione civile. Migliaia hanno cominciato martedì a fuggire da Mingora, aggiungendosi ai circa 38mila già sfollati negli ultimi mesi. E il governo si prepara ad accogliere fino a 800mila sfollati, circa la metà della popolazione dello Swat, 1,6 milioni. Noto fino a un paio d'anni fa come luogo di turismo, lo Swat era balzato alle cronache nel febbraio scorso per un controverso) accordo di pace tra il governo centrale di Islamabad e i «taleban pakistani»: lo stato accettava di applicare la sharia nello Swat e di permettere ai locali teologi di istituire le loro corti islamiche, e i taleban avrebbero deposto le armi impegnandosi anche a lasciare in pace le scuole femminili e le ong sociali (negli ultimi due anni ripetutamente attaccate). I combattimenti cominciati ieri segnano dunque anche il definitivo collasso di quegli accordi. L'intesa era stata siglata in pompa magna tra il capo del governo della Provincia della Frontiera di Nordovest (in rappresentanza di Islamabad) e un mullah, Sufi Mohammad, accompagnato da un secondo mullah, Fazlullah, con i rispettivi stati maggiori. Il primo è l'anziano capo di un movimento ultraislamico che da anni rivendica il diritto di imporre la legge coranica nel distretto di Malakand, di cui lo Swat è parte. Il secondo, detto anche «radio mullah» per i proclami che lancia dalla sua radio, è suo genero ed è il capo di una milizia chiamata Tehreek-e-Taliban Pakistan - i talebani pakistani, appunto, che dai distretti semiautonomi «tribali» della frontiera afghana hanno esteso la loro presenza armata nello Swat un paio d'anni fa. L'accordo ha allarmato gli alleati occidentali (e l'offensiva di queste ore è con ogni probabilità stata dettata dalle pressioni del principale alleato di Islamabad, gli Usa: il presidente Zardari, da lunedì a Washington, voleva presentarsi con qualche risultato da esibire). Ma anche in Pakistan molte voci liberal e gruppi per i diritti umani hanno criticato aspramente. Molti hanno invocato sia argomenti di principio, sia strategici , sia la storia recente: un accordo simile era già fallito in passato. In effetti i talebani non hanno affatto disarmato, e hanno continuato ad attaccare le scuole. Due video diffusi dai talebani hanno suscitato indignazione: uno mostrava la «sentenza» in cui una giovane donna veniva frustata per presunto adulterio, l'altro la lapidazione di due adulteri. Poi i talebani hanno occupato il vicino distretto di Buner. Le forze pakistane hanno reagito. Ora entrambe le parti si accusano a vicenda di aver violato gli accordi, durati meno di tre mesi.

Torna all'inizio

---

Politiche COSMICHE (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 07-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Politiche COSMICHE La crisi economica alimenta le speranze di un modello di governance planetaria basato su parole chiave come uguaglianza, nonviolenza e azione diretta. Un sentiero di lettura a partire da un volume sulla democrazia cosmopolita e da una raccolta di saggi sulle forme di aggregazione dopo l'era dei partiti di massa INNOVAZIONI TRA GLOBALE E LOCALE Mario Pianta La crisi finanziaria internazionale ha rivelato la fragilità del mercato come strumento di regolazione dell'ordine globale e ha ridato improvvisa legittimità all'azione degli stati nazionali. In tutti i paesi, nei governi, nei partiti e nei movimenti, sociali c'è chi, da un lato, è tentato dalla nostalgia di pensare che tutto possa tornare come prima; dall'altro, c'è chi invece sostiene che dopo la lunga globalizzazione neoliberista la politica e la democrazia debbano ridefinirsi radicalmente. Due libri aiutano a tracciare le mappe del cambiamento, verso l'«alto» dei processi globali e verso il «basso» della partecipazione dei cittadini. Cittadini del mondo. Verso una democrazia cosmopolitica, di Daniele Archibugi (Il Saggiatore, pp. 320, euro 20) disegna i contorni di un mondo possibile dopo l'epoca della sovranità degli stati nazionale. Dopo la politica. Democrazia, società civile e crisi dei partiti, a cura di Duccio Zola (Edizioni dell'Asino, euro 12) esplora invece le pratiche di democrazia dopo l'era della politica monopolizzata dai partiti. Su scala globale il «vuoto» di democrazia e capacità di governo è apparso evidente nell'inconcludente vertice del G20 del 2 aprile scorso a Londra, che ha tentato di mantenere gli attuali rapporti di potere attraverso forme più «multilaterali» di global governance. Una via alternativa alle copnclusioni del g20 londinese è la democrazia cosmopolitica proposta nel volume da Archibugi, che delinea un sistema di governo a più livelli ed estende i fondamenti della democrazia - diritti, partecipazione, poteri di controllo - oltre i confini nazionali. Tra nonviolenza e controllo popolare Alcuni passi in questa direzione sono già stati compiuti, ad esempio il Tribunale penale internazionale all'Aja deve tutelare i diritti umani fondamentali di tutti i cittadini del mondo e dispone per questo di un'autorità che scavalca quella degli stati. Altre azioni «cosmopolitiche» riguardano le richieste per rafforzare, democratizzare e rendere più autonome dai paesi più potenti le istituzioni sovranazionali legittime - come le Nazioni Unite, di cui fanno parte i 192 paesi del pianeta - e affidare a loro - anziché a un gruppo ristretto scelto dai più ricchi - responsabilità specifiche su problemi globali. Così, in contrapposizione al G20, l'Onu terrà a giugno la sua «Conferenza sulla crisi economica e finanziaria mondiale e sull'impatto sullo sviluppo», da cui potrebbero venire risposte alla crisi più condivise, democratiche ed efficaci che non dagli incontri ristretti di Washington e Londra. Ma i protagonisti sulla scena globale non sono solo gli stati. Un altro insieme di proposte della democrazia cosmopolitica riguarda il riconoscimento ai cittadini del mondo di un insieme di nuovi diritti e doveri che superino quelli nazionali, e la creazione di nuove istituzioni sovranazionali che siano indipendenti dai governi degli stati e rispondano invece ai cittadini o alla società civile di tutti i paesi. Gli esempi comprendono la creazione di una Assemblea parlamentare delle Nazioni unite dove siano rappresentati i cittadini (o i parlamenti) - anziché i governi - del pianeta, il coinvolgimento di organizzazioni della società civile nei meccanismi di decisione delle organizzazioni sovranazionali, la creazione di un Consiglio per i diritti umani con un forte ruolo delle organizzazioni non governative, e così via. Proposte di questo tipo emergono, nel libro di Archibugi, da una visione della democrazia fondata su tre principi: nonviolenza, controllo popolare e uguaglianza politica, che va al di là degli aspetti più immediati - presenza di elezioni, partiti, libertà d'informazione. Tali principi, per essere effettivi su scala nazionale, devono affermarsi anche a livello globale. La nonviolenza definisce una condizione necessaria per la democrazia: l'accettazione di preventive regole condivise - che escludono l'uso della forza - su come si può ottenere o perdere il potere politico. Il controllo popolare deve riguardare anche le decisioni prese da altri stati (o da poteri economici transnazionali) e che hanno conseguenze sui cittadini di un singolo paese. L'uguaglianza politica deve portare a definire una comunità di cittadini del mondo con uguali diritti e doveri sui temi di rilievo globale. Sono evidenti qui i paralleli con le richieste avanzate dai movimenti globali che - da Seattle nel 1999 a Londra nel 2009 - si sono opposti alla globalizzazione neoliberista in nome della democrazia e della giustizia economica e sociale. Il volume individua alcuni temi di azione prioritaria - il controllo sull'uso della forza, l'accettazione delle diversità culturali, l'autodeterminazione dei popoli, il monitoraggio degli affari interni e la tutela dei diritti umani, la gestione partecipativa dei problemi globali - sui quali i cittadini del mondo potrebbero acquisire i diritti e doveri di una nascente «cittadinanza cosmopolitica». Per Archibugi la scommessa è di trasformare le rivendicazioni dei movimenti globali in nuove istituzioni capaci di estendere la democrazia e di porre vincoli alla sovranità degli stati, in un sistema di «costituzionalismo globale» in cui il nuovo possa convivere con l'attuale sistema inter-statale. Cinque modelli concreti di quest'ordine «ibrido» sono esaminati nella seconda parte di Cittadini del mondo, con i casi delle Nazioni unite, degli interventi umanitari, dell'«esportazione della democrazia», dell'autodeterminazione dei popoli e dei contesti multilinguistici. Ritroviamo qui uno dei punti di forza del volume: la capacità di unire una solida visione complessiva con la concretezza delle proposte, in parte già praticate dall'evoluzione dei rapporti internazionali e dal ruolo crescente della società civile mondiale. Meno convincente è invece lo schema che contrappone un'uniforme democrazia (nella sua versione liberale più standard) a un generico autoritarismo (in sostanza: l'assenza di elezioni politiche), mentre il rapporto tra democrazia e capitalismo su scala globale non viene affrontato. Il potere delle élite Le idee chiave per essere Cittadini del mondo si intrecciano bene alle proposte di Dopo la politica per le pratiche a scala nazionale. Qui è in gioco la ridefinizione della politica, oltre una democrazia rappresentativa svuotata e mediatizzata, controllata dalle élite e dai partiti. I contributi raccolti in Dopo la politica. Democrazia, società civile e crisi dei partiti esplorano così i meccanismi di tale declino e suggeriscono alcune direzioni per un rinnovamento radicale della politica. Il punto di partenza, individuato dal saggio di Jürgen Habermas, è la fine della politica dello stato sociale come si è affermata nel dopoguerra nei paesi europei. La debolezza della politica come strumento per «temperare» il capitalismo, la burocratizzazione del welfare e la forza dei mercati globali sono alla radice della caduta di efficacia e consenso di una politica nazionale fondata sulla redistribuzione promessa dal welfare. Per Habermas, la via d'uscita passa per un maggior spazio riconosciuto alla solidarietà come principio di regolazione sociale, rispetto ai meccanismi dominati dal potere dello stato e dal mercato, e per una espansione della sfera pubblica e dei processi di comunicazione che la caratterizzano. La prospettiva della democrazia deliberativa proposta da Habermas incontra così la società civile intesa come una sfera pubblica che vede protagonisti i cittadini e le loro relazioni sociali, tema questo al centro del capitolo di Duccio Zola. Il rinnovamento della democrazia può trovare terreno fertile in quest'incontro, che offre nuove modalità di definizione delle identità, di aggregazione degli interessi, di accordo sulle procedure per decidere sul bene comune. Resta aperta tuttavia la questione dei rapporti tra le attività della società civile e i processi istituzionali che caratterizzano la politica degli stati nazionali, un terreno senza regole, segnato da pratiche e comportamenti differenziati, e da una continua capacità della politica tradizionale di esercitare controllo e potere sulla società. La pratica del consenso Ma esiste una capacità della società civile di «reinventare» la democrazia? La risposta è nel capitolo di Donatella della Porta, che presenta i risultati di una ricerca europea sulla democrazia nei movimenti globali. Nelle risposte di duecento organizzazioni sociali europee, le idee e le pratiche di democrazia all'interno dei movimenti ruotano intorno a tre valori chiave: la partecipazione diretta (e la critica della rappresentanza), l'autonomia (delle esperienze, dei livelli territoriali, e la critica delle gerarchie), il metodo deliberativo del consenso (e la critica alle procedure di votazione). Tutto ciò ha alimentato i conflitti per chiedere più democrazia ai poteri politici ed economici sovranazionali e ha aperto la strada a una visione della politica come partecipazione, con un significativo avvicinamento tra richieste all'esterno di democratizzazione della politica e pratiche di democrazia all'interno della società civile. Quanto ai rapporti con le autorità politiche, è significativo che forti pratiche conflittuali non escludano forme di collaborazione con le istituzioni, soprattutto a livello locale e nazionale. Gli altri saggi - di Ekkehart Krippendorf, Carlo Donolo, Luigi Bobbio, Giuseppe Cotturri - aggiungono nuove prospettive sulle forme di autogoverno e di partecipazione sociale, mentre le conclusioni sono di Pino Ferraris e Giulio Marcon. CONTINUA|PAGINA12

Torna all'inizio

---

Politiche COSMICHE. (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 07-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Politiche COSMICHE La crisi economica alimenta le speranze di un modello di governance planetaria basato su parole chiave come uguaglianza, nonviolenza e azione diretta. Un sentiero di lettura a partire da un volume sulla democrazia cosmopolita e da una raccolta di saggi sulle forme di aggregazione dopo l'era dei partiti di massa INNOVAZIONI TRA GLOBALE E LOCALE Mario Pianta La crisi finanziaria internazionale ha rivelato la fragilità del mercato come strumento di regolazione dell'ordine globale e ha ridato improvvisa legittimità all'azione degli stati nazionali. In tutti i paesi, nei governi, nei partiti e nei movimenti, sociali c'è chi, da un lato, è tentato dalla nostalgia di pensare che tutto possa tornare come prima; dall'altro, c'è chi invece sostiene che dopo la lunga globalizzazione neoliberista la politica e la democrazia debbano ridefinirsi radicalmente. Due libri aiutano a tracciare le mappe del cambiamento, verso l'«alto» dei processi globali e verso il «basso» della partecipazione dei cittadini. Cittadini del mondo. Verso una democrazia cosmopolitica, di Daniele Archibugi (Il Saggiatore, pp. 320, euro 20) disegna i contorni di un mondo possibile dopo l'epoca della sovranità degli stati nazionale. Dopo la politica. Democrazia, società civile e crisi dei partiti, a cura di Duccio Zola (Edizioni dell'Asino, euro 12) esplora invece le pratiche di democrazia dopo l'era della politica monopolizzata dai partiti. Su scala globale il «vuoto» di democrazia e capacità di governo è apparso evidente nell'inconcludente vertice del G20 del 2 aprile scorso a Londra, che ha tentato di mantenere gli attuali rapporti di potere attraverso forme più «multilaterali» di global governance. Una via alternativa alle copnclusioni del g20 londinese è la democrazia cosmopolitica proposta nel volume da Archibugi, che delinea un sistema di governo a più livelli ed estende i fondamenti della democrazia - diritti, partecipazione, poteri di controllo - oltre i confini nazionali. Tra nonviolenza e controllo popolare Alcuni passi in questa direzione sono già stati compiuti, ad esempio il Tribunale penale internazionale all'Aja deve tutelare i diritti umani fondamentali di tutti i cittadini del mondo e dispone per questo di un'autorità che scavalca quella degli stati. Altre azioni «cosmopolitiche» riguardano le richieste per rafforzare, democratizzare e rendere più autonome dai paesi più potenti le istituzioni sovranazionali legittime - come le Nazioni Unite, di cui fanno parte i 192 paesi del pianeta - e affidare a loro - anziché a un gruppo ristretto scelto dai più ricchi - responsabilità specifiche su problemi globali. Così, in contrapposizione al G20, l'Onu terrà a giugno la sua «Conferenza sulla crisi economica e finanziaria mondiale e sull'impatto sullo sviluppo», da cui potrebbero venire risposte alla crisi più condivise, democratiche ed efficaci che non dagli incontri ristretti di Washington e Londra. Ma i protagonisti sulla scena globale non sono solo gli stati. Un altro insieme di proposte della democrazia cosmopolitica riguarda il riconoscimento ai cittadini del mondo di un insieme di nuovi diritti e doveri che superino quelli nazionali, e la creazione di nuove istituzioni sovranazionali che siano indipendenti dai governi degli stati e rispondano invece ai cittadini o alla società civile di tutti i paesi. Gli esempi comprendono la creazione di una Assemblea parlamentare delle Nazioni unite dove siano rappresentati i cittadini (o i parlamenti) - anziché i governi - del pianeta, il coinvolgimento di organizzazioni della società civile nei meccanismi di decisione delle organizzazioni sovranazionali, la creazione di un Consiglio per i diritti umani con un forte ruolo delle organizzazioni non governative, e così via. Proposte di questo tipo emergono, nel libro di Archibugi, da una visione della democrazia fondata su tre principi: nonviolenza, controllo popolare e uguaglianza politica, che va al di là degli aspetti più immediati - presenza di elezioni, partiti, libertà d'informazione. Tali principi, per essere effettivi su scala nazionale, devono affermarsi anche a livello globale. La nonviolenza definisce una condizione necessaria per la democrazia: l'accettazione di preventive regole condivise - che escludono l'uso della forza - su come si può ottenere o perdere il potere politico. Il controllo popolare deve riguardare anche le decisioni prese da altri stati (o da poteri economici transnazionali) e che hanno conseguenze sui cittadini di un singolo paese. L'uguaglianza politica deve portare a definire una comunità di cittadini del mondo con uguali diritti e doveri sui temi di rilievo globale. Sono evidenti qui i paralleli con le richieste avanzate dai movimenti globali che - da Seattle nel 1999 a Londra nel 2009 - si sono opposti alla globalizzazione neoliberista in nome della democrazia e della giustizia economica e sociale. Il volume individua alcuni temi di azione prioritaria - il controllo sull'uso della forza, l'accettazione delle diversità culturali, l'autodeterminazione dei popoli, il monitoraggio degli affari interni e la tutela dei diritti umani, la gestione partecipativa dei problemi globali - sui quali i cittadini del mondo potrebbero acquisire i diritti e doveri di una nascente «cittadinanza cosmopolitica». Per Archibugi la scommessa è di trasformare le rivendicazioni dei movimenti globali in nuove istituzioni capaci di estendere la democrazia e di porre vincoli alla sovranità degli stati, in un sistema di «costituzionalismo globale» in cui il nuovo possa convivere con l'attuale sistema inter-statale. Cinque modelli concreti di quest'ordine «ibrido» sono esaminati nella seconda parte di Cittadini del mondo, con i casi delle Nazioni unite, degli interventi umanitari, dell'«esportazione della democrazia», dell'autodeterminazione dei popoli e dei contesti multilinguistici. Ritroviamo qui uno dei punti di forza del volume: la capacità di unire una solida visione complessiva con la concretezza delle proposte, in parte già praticate dall'evoluzione dei rapporti internazionali e dal ruolo crescente della società civile mondiale. Meno convincente è invece lo schema che contrappone un'uniforme democrazia (nella sua versione liberale più standard) a un generico autoritarismo (in sostanza: l'assenza di elezioni politiche), mentre il rapporto tra democrazia e capitalismo su scala globale non viene affrontato. Il potere delle élite Le idee chiave per essere Cittadini del mondo si intrecciano bene alle proposte di Dopo la politica per le pratiche a scala nazionale. Qui è in gioco la ridefinizione della politica, oltre una democrazia rappresentativa svuotata e mediatizzata, controllata dalle élite e dai partiti. I contributi raccolti in Dopo la politica. Democrazia, società civile e crisi dei partiti esplorano così i meccanismi di tale declino e suggeriscono alcune direzioni per un rinnovamento radicale della politica. Il punto di partenza, individuato dal saggio di Jürgen Habermas, è la fine della politica dello stato sociale come si è affermata nel dopoguerra nei paesi europei. La debolezza della politica come strumento per «temperare» il capitalismo, la burocratizzazione del welfare e la forza dei mercati globali sono alla radice della caduta di efficacia e consenso di una politica nazionale fondata sulla redistribuzione promessa dal welfare. Per Habermas, la via d'uscita passa per un maggior spazio riconosciuto alla solidarietà come principio di regolazione sociale, rispetto ai meccanismi dominati dal potere dello stato e dal mercato, e per una espansione della sfera pubblica e dei processi di comunicazione che la caratterizzano. La prospettiva della democrazia deliberativa proposta da Habermas incontra così la società civile intesa come una sfera pubblica che vede protagonisti i cittadini e le loro relazioni sociali, tema questo al centro del capitolo di Duccio Zola. Il rinnovamento della democrazia può trovare terreno fertile in quest'incontro, che offre nuove modalità di definizione delle identità, di aggregazione degli interessi, di accordo sulle procedure per decidere sul bene comune. Resta aperta tuttavia la questione dei rapporti tra le attività della società civile e i processi istituzionali che caratterizzano la politica degli stati nazionali, un terreno senza regole, segnato da pratiche e comportamenti differenziati, e da una continua capacità della politica tradizionale di esercitare controllo e potere sulla società. La pratica del consenso Ma esiste una capacità della società civile di «reinventare» la democrazia? La risposta è nel capitolo di Donatella della Porta, che presenta i risultati di una ricerca europea sulla democrazia nei movimenti globali. Nelle risposte di duecento organizzazioni sociali europee, le idee e le pratiche di democrazia all'interno dei movimenti ruotano intorno a tre valori chiave: la partecipazione diretta (e la critica della rappresentanza), l'autonomia (delle esperienze, dei livelli territoriali, e la critica delle gerarchie), il metodo deliberativo del consenso (e la critica alle procedure di votazione). Tutto ciò ha alimentato i conflitti per chiedere più democrazia ai poteri politici ed economici sovranazionali e ha aperto la strada a una visione della politica come partecipazione, con un significativo avvicinamento tra richieste all'esterno di democratizzazione della politica e pratiche di democrazia all'interno della società civile. Quanto ai rapporti con le autorità politiche, è significativo che forti pratiche conflittuali non escludano forme di collaborazione con le istituzioni, soprattutto a livello locale e nazionale. Gli altri saggi - di Ekkehart Krippendorf, Carlo Donolo, Luigi Bobbio, Giuseppe Cotturri - aggiungono nuove prospettive sulle forme di autogoverno e di partecipazione sociale, mentre le conclusioni sono di Pino Ferraris e Giulio Marcon. CONTINUA|PAGINA12 Per Pino Ferraris, dopo la politica dei partiti deve seguire una diffusa «politicizzazione dal sociale», magari con una «confederazione» leggera delle esperienze sociali che hanno progetti di cambiamento, su basi solidaristiche. Giulio Marcon definisce questo percorso come il passaggio dalla «monarchia dei partiti» alla «repubblica della politica», in cui ogni forma di politica diffusa - nei movimenti, nelle associazioni, nel terzo settore, nei gruppi locali, nel sindacato, etc. - abbia la stessa dignità e riconoscimento della politica dei partiti nel definire il bene comune e le decisioni da prendere. Tanto a livello globale che nazionale, la possibilità di partecipare in prima persona e di esercitare un controllo sulle decisioni restano i due pilastri su cui costruire il futuro della democrazia, al tramonto dell'epoca in cui lo stato nazionale e la politica dei partiti definivano l'unica arena della democrazia.

Torna all'inizio

---

Torture Cia, niente processo ai legali di Bush (sezione: Diritti umani)

( da "Sole 24 Ore, Il" del 07-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Sole-24 Ore sezione: MONDO data: 2009-05-07 - pag: 11 autore: MINISTERO DELLA GIUSTIZIA Torture Cia, niente processo ai legali di Bush Nessun processo contro i legali del governo Bush che autorizzarono il waterboarding e altre tecniche assimilate alla tortura negli interrogatori di sospetti terroristi. è questa, secondo il quotidiano New York Times, la conclusione a cui è arrivato un rapporto preliminare del dipartimento di Giustizia americano. Dal dossier di oltre 200 pagine (che non è ancora definitivo e deve essere approvato dal ministro della Giustizia, Eric H. Holder) emergerebbe cioè che i legali commisero gravi errori nello scrivere i memorandum diffusi il mese scorso dall'amministrazione Obama - quelli che giustificarono l'uso della tortura - ma un processo non è giudicato necessario. Se la decisione finale del Governo Obama sarà questa, si tratterà di una doccia fredda per gli attivisti che si battono per tutelare i diritti civili. Le loro speranze si erano riaccese il 21 aprile scorso, quando Obama aveva lasciato aperta la possibilità di mettere sotto accusa chi aveva autorizzato l'uso della tortura negli interrogatori della Cia ai tempi dell'amministrazione Bush, precisando tuttavia che la decisione sarebbe stata presa dal ministro della Giustizia. Al centro della vicenda è soprattutto il destino di tre legali dell'era Bush che hanno stilato i memo: Hohn Yoo, Jay S. Bybee e Steven G. Bradbury. Nei loro confronti potrebbe essere raccomandata all'ordine degli avvocati un'azione disciplinare, dal rimprovero alla radiazione dall'albo. Una fonte che ha avuto accesso al rapporto ha tuttavia affermato che il dipartimento di Giustizia non avrebbe raccomandato nessuna azione contro Bradbury.

Torna all'inizio

---

(sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 07-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

BONNICI «Daremo il carburante a chi è diretto in Italia» «Non ci faremo intimidire da Maroni» stefano liberti INVIATO A MALTA È fermo e risoluto, il ministro dell'interno Carmelo Mifsud Bonnici. «Non ci faremo più mettere i piedi in testa dall'Italia. D'ora in poi difenderemo i nostri interessi». Dopo l'ultimo incidente in mare di ieri, Bonnici ha deciso di ribadire quella che sarà d'ora in poi la politica ufficiale della Valletta sulla questione del salvataggio. Signor ministro, ci risiamo. Una nuova barca contesa tra voi e Roma. Questa volta l'hanno presa gli italiani. La prossima volta toccherà a voi? L'italia ha tratto salvo questa barca perché gli obblighi internazionali glielo indicano. Io sono sorpreso del fatto che ogni volta che si verifica un caso di questo tipo, il ministero degli interni italiano punti il dito contro di noi. Quelle persone dovevano essere portate a Lampedusa perché era il porto sicuro più vicino. Cosa farete la prossima volta che incontrerete una barca di immigrati nella acque di vostra competenza? Noi siamo sempre rispettosi dei nostri obblighi internazionali. Siamo quindi pronti a portare soccorso a chi si trova in difficoltà nelle nostre acque Sar (search and rescue ndr). Soccorso non vuol dire tuttavia solo portare a terra, ma anche eventualmente fornire acqua, cibo e carburante a chi sta facendo un viaggio diretto altrove, ossia in Italia. La quasi totalità degli immigrati sbarcati qua erano diretti in realtà nel vostro paese. È inaccettabile che si cerchi di far passare l'idea che «Malta non fa abbastanza». Al contrario noi, che siamo un piccolo paese, ci facciamo carico degli immigrati che sono diretti da voi. Nell'ultimo anno, abbiamo soccorso e portato a Malta più di 3400 immigrati. In termini paragone, è come se a Lampedusa arrivassero in un anno 400mila persone. Il ministro dell'interno Roberto Maroni dice che gli immigrati sono nelle vostre acque Sar e quindi li dovete portare da voi... Il diritto internazionale parla chiaro: le acque Sar danno la competenza per il coordinamento del soccorso. Noi coordiniamo i soccorsi, ma poi si deve applicare la regola del «porto sicuro più vicino». E' singolare che, nel caso della motovedetta maltese respinta la settimana scorsa dall'Italia con 66 immigrati a bordo, il vostro governo abbia detto, per bocca dell'ambasciatore qui a Malta, che «Lampedusa non è un porto sicuro perché non c'è un ospedale». Se lo dicesse ai lampedusani - o ai turisti che d'estate vanno a visitare l'isola - non credo che sarebbero contenti. Ma, se il problema sono le acque Sar, perché non accettate un ridimensionamento della vostra zona, decisamente grande per le vostre dimensioni? Io non credo che questo principio delle acque Sar si possa rinegoziare sotto il peso del ricatto italiano. Il sistema ha funzionato così per decenni. Non mi sembra giusto che noi rivediamo le nostre acque Sar perché l'Italia non vuole sottostare ai propri obblighi internazionali. Siamo entrambi membri dell'Unione europea. Non si è mai visto, all'interno dell'Ue, che uno stato grande ingaggi un simile braccio di ferro con uno stato più piccolo. Noi siamo piccoli ma risoluti: non ci lasceremo intimidire. D'ora in avanti, e sempre nel rispetto delle convenzioni internazionali, difenderemo in ogni sede in nostri interessi. Lei ha incontrato Maroni a Bruxelles. Che vi siete detti? Io pensavo che dopo il caso del mercantile Pinar, che l'Italia ha infine accolto dopo quattro giorni che era rimasto in mezzo al mare, la situazione fosse chiara e non ci sarebbero stati altri incidenti. D'altronde anche il commissario alla sicurezza e alla giustizia interna Jacques Barrot ha detto chiaramente che avevamo ragione noi e che il Pinar doveva essere fatto attraccare nel porto sicuro più vicino, ossia Lampedusa. Non è passata una settimana e Maroni ha fatto riesplodere il caso, facendo respingere la nostra motovedetta e facendo dire che a Lampedusa non c'era navi per soccorrere gli immigrati. Qui non si può giocare con la vita delle persone: i minimi standard umanitari avrebbero imposto un comportamento diverso. L'Italia è un grande paese, con una solida tradizione di accoglienza e di rispetto dei diritti umani. Nell'ultimo periodo, mi sembra che stia tradendo questa tradizione. Perché, secondo lei, l'Italia avrebbe cambiato politica? Non lo so. Ma so che chi cerca di sfruttare l'immigrazione per scopi elettoralistici sbaglia. Tutti sanno che il problema dell'Italia non sono gli immigrati che arrivano via mare. Si tratta di una cifra minima rispetto alla reale presenza di immigrati irregolari sul vostro territorio. Mi sembra che la politica di Maroni sia un puro diversivo, per distogliere l'attenzione da altri problemi.

Torna all'inizio

---

Aids, Ue: no all'emendamento anti Vaticano (sezione: Diritti umani)

( da "Giornale.it, Il" del 07-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

n. 109 del 2009-05-07 pagina 0 Aids, Ue: no all'emendamento anti-Vaticano di Redazione Il parlamento europeo ha bocciato un emendamento con il quale si condannavano le parole critiche di Benedetto XVI sull'uso del preservativo come mezzo di prevenzione dell'Aids. Tra i firmatari c'era il radicale italiano Cappato Strasburgo - Nel suo recente viaggio in Africa il Papa aveva criticato fortemente l'uso del profilattico come strumento di lotta contro l'Aids. Questa presa di posizione aveva suscitato pesanti polemiche politiche, coinvolgendo anche il mondo scientifico. Oggi il parlamento europeo ha bocciato con 253 voti, contro i 199 a sostegno, e 61 astensioni un emendamento che condannava le recenti dichiarazioni di Benedetto XVI contro l’uso del preservativo quale mezzo di lotta all’Aids. L’emendamento, firmato dal radicale italiano Marco Cappato e dalla liberale olandese Sophia in’t Veld, era inserito nel rapporto annuale dell’Assemblea sui diritti umani nel mondo per il 2008. Cosa diceva l'emendamento Nel testo dell'emedamento l’europarlamento sottolineava "l’importanza di promuovere i diritti in materia di salute sessuale e riproduttiva quale presupposto di qualunque successo nella lotta contro l’Hiv/Aids, che causa perdite enormi in termini di vite umane e di sviluppo economico, colpendo in modo particolare le regioni più povere del mondo". Inoltre si condannavano fermamente "le recenti dichiarazioni con cui Papa Benedetto XVI ha bandito l’uso del preservativo avvertendo che il suo uso potrebbe addirittura determinare un aumento del rischio di contagio". Diritti ed educazione Nel documento si paventava anche il rischio che tali dichiarazioni potessero ostacolare "gravemente la lotta contro lo Hiv/Aids"; poi si ricordava "che l’emancipazione delle donne contribuisce anche a contrastare lo Hiv/Aids"; infine si invitavano "i governi e gli Stati membri ad agire insieme per promuovere i diritti e l’educazione in materia di salute sessuale e riproduttiva, anche riguardo all’uso del preservativo quale strumento efficace nella lotta contro questo flagello". © SOCIETà EUROPEA DI EDIZIONI SPA - Via G. Negri 4 - 20123 Milano

Torna all'inizio

---

In Libia i migranti soccorsi in mare Maroni esulta: "Risultato storico" (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica.it" del 07-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

PALERMO - Rispediti in Libia direttamente dal mare, senza toccare terra. Svolta nella politica dell'immigrazione italiana. I 227 migranti che hanno raggiunto su tre carrette del mare il Canale di Sicilia non saranno ospitati nei campi di accoglienza di Lampedusa. Le tre motovedette italiane, due della Guardia Costiera e una della Guardia di Finanza, che ieri hanno soccorso i clandestini, sono già approdate nel porto di Tripoli. L'autorizzazione è giunta in nottata, dopo una trattativa tra le autorità italiane e quelle libiche . Maroni: "Svolta contro i clandestini". Esulta il ministro dell'Interno. Secondo Roberto Maroni, quello che sta succedendo in queste ore con la Libia "può rappresentare una svolta nel contrasto all'immigrazione clandestina. Un risultato storico", continua il ministro. "Se l'operazione fatta oggi continuerà il problema del contrasto tra Italia e Malta sull'accoglimento dei clandestini sarà risolto perchè in qualunque acqua si trovino i barconi saranno rispediti in Libia da dove sono partiti". Msf: "Comportamento illegale". Ma protestano i Medici Senza Frontiere: "Il rimpatrio forzato è un atto illegale - sostiene l'organizzazione umanitaria - fuori da ogni legislazione italiana ed internazionale". Spiega Loris De Filippi, direttore delle operazioni di Msf Italia: "Nel maggio 2005, la Corte europea dei diritti umani ha condannato le procedure del rimpatrio forzato disposto dal governo italiano perchè lesive del diritto d'asilo. Allontanare persone dall'Italia senza averle identificate e senza permettere l'accesso, per chi ne ha diritto, alle procedure sul diritto d'asilo è un comportamento illegale al di fuori di ogni legislazione nazionale ed internazionale". (7 maggio 2009

Torna all'inizio

---

Aids, l'Unione europea dice no all'emendamento anti-Vaticano (sezione: Diritti umani)

( da "Giornale.it, Il" del 07-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

n. 109 del 2009-05-07 pagina 0 Aids, l'Unione europea dice no all'emendamento anti-Vaticano di Redazione Il parlamento europeo ha bocciato un emendamento con il quale si condannavano le parole critiche di Benedetto XVI sull'uso del preservativo come mezzo di prevenzione dell'Aids Strasburgo - Nel suo recente viaggio in Africa il Papa aveva criticato fortemente l'uso del profilattico come strumento di lotta contro l'Aids. Questa presa di posizione aveva suscitato pesanti polemiche politiche, coinvolgendo anche il mondo scientifico. Oggi il parlamento europeo ha bocciato con 253 voti, contro i 199 a sostegno, e 61 astensioni un emendamento che condannava le recenti dichiarazioni di Benedetto XVI contro l’uso del preservativo quale mezzo di lotta all’Aids. L’emendamento, firmato dal radicale italiano Marco Cappato e dalla liberale olandese Sophia in’t Veld, era inserito nel rapporto annuale dell’Assemblea sui diritti umani nel mondo per il 2008. Cosa diceva l'emendamento Nel testo dell'emedamento l’europarlamento sottolineava "l’importanza di promuovere i diritti in materia di salute sessuale e riproduttiva quale presupposto di qualunque successo nella lotta contro l’Hiv/Aids, che causa perdite enormi in termini di vite umane e di sviluppo economico, colpendo in modo particolare le regioni più povere del mondo". Inoltre si condannavano fermamente "le recenti dichiarazioni con cui Papa Benedetto XVI ha bandito l’uso del preservativo avvertendo che il suo uso potrebbe addirittura determinare un aumento del rischio di contagio". Diritti ed educazione Nel documento si paventava anche il rischio che tali dichiarazioni potessero ostacolare "gravemente la lotta contro lo Hiv/Aids"; poi si ricordava "che l’emancipazione delle donne contribuisce anche a contrastare lo Hiv/Aids"; infine si invitavano "i governi e gli Stati membri ad agire insieme per promuovere i diritti e l’educazione in materia di salute sessuale e riproduttiva, anche riguardo all’uso del preservativo quale strumento efficace nella lotta contro questo flagello". © SOCIETà EUROPEA DI EDIZIONI SPA - Via G. Negri 4 - 20123 Milano

Torna all'inizio

---

Msf: (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere.it" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

«Si violano le regole sul diritto di asilo. Il governo ci ripensi» Msf: «I rimpatri forzati sono illegali» L'associazione dei medici volontari: «E' un atto fuori da ogni legislazione italiana e internazionale» ROMA - Medici Senza Frontiere Italia critica duramente il gesto compiuto dal governo italiano di rimpatrio forzato: «E' un atto illegale - sostiene l'organizzazione - fuori da ogni legislazione italiana ed internazionale». «Siamo molto preoccupati e sorpresi - dice Loris De Filippi, direttore delle operazioni di Msf Italia - oltre che contrariati dalle affermazioni del ministro Maroni secondo le quali questa norma sarebbe un risultato storico. Ricordo che nel maggio 2005 la Corte europea dei diritti umani ha condannato le procedure del rimpatrio forzato disposto dal governo italiano perchè lesive del diritto d'asilo». DIRITTI VIOLATI - «Allontanare persone dall'Italia senza averle identificate e senza permettere l'accesso, per chi ne ha diritto, alle procedure sul diritto d'asilo - ha precisato De Filippi - è un comportamento illegale al di fuori di ogni legislazione nazionale ed internazionale». E poi - si chiede l'operatore di Msf - «cosa accade a queste persone una volta rimpatriate? Ad esempio si sa che la Libia non ha ratificato la Convenzione di Ginevra. Questi rimpatri sono un fatto gravissimo». Critiche da Msf vengono mosse anche all'allontanamento in mare di migranti, un'azione «contro persone in difficoltà e - ha precisato De Filippi - lo testimoniamo anche noi che da anni siamo presenti a Lampedusa e Malta. Ogni trasporto arbitrario rappresenta una violazione gravissima che in alcuni casi mette a rischio anche la vita delle persone, spesso invece hanno diritto all'asilo». APPELLO AL GOVERNO - «Speriamo - ha proseguito - in un ripensamento rapido del governo sulla norma e proveremo ad incontrarlo per capire come mai non recepisce la condanna del consiglio d'Europa. Vogliamo però essere chiari: noi - ha concluso - siamo a Lampedusa ma non siamo responsabili di questo nuovo trend operativo». stampa |

Torna all'inizio

---

Europarlamento: bocciata condanna al Papa sulle frasi nella lotta all'Aids (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere.it" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Presentata dal radicale Marco Cappato e dalla liberale olandese Sophia in't Veld Europarlamento: bocciata condanna al Papa sulle frasi nella lotta all'Aids Contenuta nel Rapporto 2008 sui diritti umani nel mondo. Un caso simile anche al Parlamento spagnolo STRASBURGO - Il Parlamento europeo ha bocciato con 253 voti, 199 a sostegno e 61 astensioni la mozione di condanna del Papa sulle frasi pronunciate da Benedetto XVI durante il suo recente viaggio in Africa sull'utilizzo dei preservativi nella prevenzione dell'Aids. L'emendamento, firmato dal radicale italiano Marco Cappato e dalla liberale olandese Sophia in't Veld, era inserito nel rapporto annuale dell'Assemblea sui diritti umani nel mondo per il 2008. La diffusione dell'Aids in Africa «non si può superare con la distribuzione dei preservativi che, anzi aumentano i problemi», aveva detto il pontefice. EMENDAMENTO - Questo il testo dell'emendamento bocciato: «L'Europarlamento sottolinea l'importanza di promuovere i diritti in materia di salute sessuale e riproduttiva quale presupposto di qualunque successo nella lotta contro l'Hiv/Aids, che causa perdite enormi in termini di vite umane e di sviluppo economico, colpendo in modo particolare le regioni più povere del mondo; condanna fermamente le recenti dichiarazioni con cui Papa Benedetto XVI ha bandito l'uso del preservativo avvertendo che il suo uso potrebbe addirittura determinare un aumento del rischio di contagio; teme che tali dichiarazioni ostacoleranno gravemente la lotta contro lo Hiv/Aids; ricorda che l'emancipazione delle donne contribuisce anche a contrastare lo Hiv/Aids; invita i governi e gli Stati membri ad agire insieme per promuovere i diritti e l'educazione in materia di salute sessuale e riproduttiva, anche riguardo all'uso del preservativo quale strumento efficace nella lotta contro questo flagello». SPAGNA - Anche in Spagna il Congresso dei deputati ha deciso di sottoporre a dibattito una proposta di riprovazione sulle frasi del Papa. Una scelta «incomprensibile» che «ha ferito tutti i cattolici spagnoli e soprattutto noi come pastori della Chiesa», ha detto il cardinale Antonio Mari­a Rouco Varela, arcivescovo di Madrid e presidente della Conferenza episcopale spagnola. «Non si può impedire al Papa di parlare agli spagnoli e il diritto di libertà di espressione è strettamente legato alla libertà religiosa», ha affermato il cardinale. «La speranza è che, in sede di dibattito, la maggioranza dei parlamentari abbia rispetto dei diritti del Santo Padre e dei cattolici». I due principali partiti spagnoli, il Psoe del premier José Luis Zapatero e il Partido Popular (opposizione), hanno fatto sapere che non voteranno a favore della mozione di censura al Papa. stampa |

Torna all'inizio

---

Rimpatriati in Libia L'Onu: violati i diritti (sezione: Diritti umani)

( da "Stampa, La" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

CLANDESTINI Rimpatriati in Libia L'Onu: violati i diritti LE TAPPE Il prefetto Manganelli «Da aprile Tripoli ha recuperato molte barche dirette da noi» LA LINEA DURA L'Sos Mercoledì scorso, due imbarcazione con 140 clandestini a bordo lanciano un Sos che viene intercettato dalle autorità italiane mentre i barconi si trovano a 35 miglia dall'isola di Lampedusa, in acque di competenza delle autorità maltesi. Malta si rifiuta di avviare i soccorsi e le autorità italiane dirottano in zona un cargo italiano.[FIRMA]GUIDO RUOTOLO ROMA E' euforico il ministro dell'Interno, Roberto Maroni: «E' una svolta nella lotta alla immigrazione clandestina, l'operazione che ha portato al respingimento nelle acque internazionali, di competenza maltese, di tre barconi con 227 clandestini. I nostri mezzi li hanno consegnati alle autorità libiche, il paese da dove erano salpati». Durissime le reazioni dell'opposizione e delle organizzazioni umanitarie. L'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati, manifesta forte preoccupazione: «E' uno strappo, una violazione della Convenzione di Ginevra che sancisce il principio del non respingimento». Persino il direttore dell'Ufficio pastorale degli immigrati e dei rifugiati della Fondazione Migrantes della Cei, la Conferenza episcopale italiana, don Giandomenico Gnesotto, è dubbioso: «Ricordo all'Italia che va verificato l'effettivo trattamento di chi viene mandato in Libia». La critica - espressa anche da organizzazioni umanitarie e del volontariato - è che la Libia non garantisce e non tutela i diritti umani sanciti dalla Convezione di Ginevra, che non ha mai sottoscritto. E, quindi, l'Italia non doveva riportare i clandestini a Tripoli ma garantire loro la possibilità di chiedere la protezione umanitaria. Alla critica, il ministro Maroni ha replicato che anche in Libia sono presenti organizzazioni internazionali che potranno verificare l'esistenza di eventuali richieste di protezione umanitaria. Maroni è convinto che siamo di fronte a un successo del governo italiano, della sua diplomazia, che ha reso operativo con i libici un accordo sottoscritto dal suo predecessore, Giuliano Amato, sul pattugliamento delle coste libiche e sulle azioni congiunte di contrasto al racket dei clandestini. «Sarò presente, il 14 maggio, a Gaeta, da dove salperanno per la Libia le sei motovedette italiane che sarannno consegnate alle autorità libiche». L'accordo per il pattugliamento delle coste. Le sei motovedette con personale libico e «osservatori», «ufficiali di collegamento», italiani opereranno nelle acque territoriali libiche. Quelle italiane, nelle acque internazionali. E' questo l'accordo che entrerà in vigore a metà mese. E sul quale il ministro dell'Interno punta molto per ridurre, azzerare, il flusso di clandestini in arrivo in Italia dal mare. Ieri mattina, dunque, i mezzi della Guardia di finanza sono entrati nel porto di Tripoli, con i 227 clandestini raccolti su tre barconi l'altro giorno. Un'operazione non di soccorso, nel senso che le tre imbarcazioni non presentavano «problemi» di tenuta. Sono state le autorità libiche a chiedere all'Italia di trasferire i clandestini sui nostri mezzi, fornendo le coordinate delle tre imbarcazioni, le indicazioni dei telefoni satellitari in dotazione dei trafficanti che avevano organizzato il viaggio, e i numeri telefonici dei referenti italiani dell'organizzazione criminale. Nel corso della conferenza stampa tenuta al Viminale dal ministro Maroni, il prefetto Antonio Manganelli, direttore del Dipartimento della pubblica sicurezza, ha rivelato che almeno dal 30 aprile scorso i libici hanno portato a termine diverse operazioni di «recupero» delle imbarcazioni stipate di clandestini che si stavano dirigendo verso le coste italiane. Il ministro Maroni ha ricordato che la «svolta» del primo respingimento in mare è il frutto dell'intesa raggiunta con i libici da un anno. Il respingimento avrà le sue regole d'ingaggio. Fino a che punto non c'è il rischio che si ripeta la sciagura del Kater I Rades, l'imbarcazione albanese affondata con il suo carico di clandestini, da un mezzo della Marina militare italiana il venerdì santo del 1997? Risponde Maroni: «La filosofia di queste regole è semplice: «Prima di qualunque cosa, garantire la vita delle persone». Plaudendo alla «svolta», il presidente del Senato, Renato Schifani, ricorda: «Si tratta di una forma di contrasto a quel fenomeno di immigrazione clandestina che deve trovare sicuramente soluzione attraverso una mediazione politica e non con la forza». 1

Torna all'inizio

---

No a condanne su Aids e condom (sezione: Diritti umani)

( da "Stampa, La" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Europarlamento «No a condanne su Aids e condom» L'Europarlamento boccia la condanna al Papa sulle frasi nella lotta all'Aids. Strasburgo dice no alla mozione contro le frasi pronunciate da Benedetto XVI durante il suo viaggio in Africa sull'utilizzo dei preservativi nella prevenzione dell'Aids. L'emendamento, firmato dal radicale Marco Cappato e dalla liberale olandese Sophia in't Veld, era inserito nel rapporto 2008 dell'Assemblea sui diritti umani. La diffusione dell'Aids «non si può superare con la distribuzione dei condom che, anzi aumentano i problemi», aveva detto il Pontefice. Anche in Spagna il Congresso dei deputati sottoporrà a dibattito una proposta di riprovazione sulle frasi del Papa. Una scelta «incomprensibile» che «ferisce tutti i cattolici», protestano i vescovi spagnoli.

Torna all'inizio

---

"Noi, studenti cittadini d'Europa" (sezione: Diritti umani)

( da "Stampa, La" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

LICEO CLASSICO E IPSIA LOMBARDI. CAMILLA BIANCO, LINDA PORTIOLI E CARLOS ALBERTO CIRILO MESTANZA "Noi, studenti cittadini d'Europa" Gli studenti cittadini d'Europa. Ecco che cosa raccontano i vincitori del concorso regionale: per ragioni di spazio non riusciamo a pubblicare integralmente i testi. Camilla Bianco Linda Portioli ed io, studentesse della II A del Liceo classico, seguite dalla prof Adriana Rosini, abbiamo scelto di trattare il problema delle migrazioni. Abbiamo incentrato il nostro sguardo sull'Europa, che in questi ultimi anni deve affrontare la sfida di grandi flussi migratori provenienti dall'Africa e da altre zone povere del mondo e abbiamo formulato le nostre proposte su come governare questi processi e garantire l'integrazione e la coesione del nuovo contesto multiculturale e multietnico. Abbiamo partecipato ad un incontro tenuto dal prof. Majocchi, docente di Storia dell'Europa Occidentale. La tesina mi ha consentito di vincere una delle due borse di studio, che mi darà modo di partecipare al seminario di formazione federalista. Carlos Alberto Cirilo Mestanza E' uno studente della V B Odontotecnico dell'Ipsia Lombardi, Carlos Alberto Cirilo Mestanza, il vincitore del prestigioso «Diventiamo cittadini Europei». Carlos Alberto è originario di Ancash, in Perù; nel 2005 si è trasferito in Italia con la famiglia, si è iscritto all'Ipsia Lombardi dove frequenta il quinto anno. Fin dall'inizio ha instaurato ottimi rapporti coi compagni di classe. «Eclettico e lettore instancabile di testi storici, si è rivelato particolarmente sensibile alle problematiche politiche, sociali ed economiche del Novecento», così lo definisce la prof. Maria Pia Dellarole, coordinatrice del progetto. Lo studente ha raccontato le migrazioni. Particolare spazio è stato dato alle soluzioni che l'Unione Europea può dare per aiutare l'integrazione degli immigrati; secondo l'autore è necessaria una leadership non ideologica ma pragmatica e umana per affrontare l'immigrazione disordinata. Per aiutare l'Africa, bisogna investire per creare benessere e l'Unione Europea deve aiutare i paesi con delle democrazie incipienti e favorirne il consolidamento. Poi sulla difficile problematica molto diffusa nell'America Latina, della difesa dei diritti umani che vengono calpestati Carlos racconta: «Mio padre nel 1992 fu rapito da guerriglieri comunisti del gruppo sovversivo Sendero Luminoso (equivalente alle Brigate Rosse) e dopo vessazioni e intimidazioni fu liberato dietro il pagamento di una somma di denaro». Nel ricordo di un momento così doloroso, Carlos vuole dedicare la vincita del concorso a persone care come gli zii Melquiades Saenz, Luz Tello e Clodomiro Jo e a sua madre Rosa Mestanza e al suo defunto padre Nicolas Cirilo.

Torna all'inizio

---

le organizzazioni umanitarie: gesto cinico - caterina pasolini (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 2 - Cronaca Da Amnesty International a Medici senza frontiere: in questo modo l´Italia non rispetta la Convenzione di Ginevra Le organizzazioni umanitarie: gesto cinico CATERINA PASOLINI ROMA - Un gesto preoccupante, cinico e violento, contrario alle leggi internazionali e al rispetto dei diritti umani. Protestano le organizzazioni umanitarie per la sorte dei clandestini ripescati nel canale di Sicilia e rispediti direttamente in Libia. Dalla Caritas all´Arci, da Medici senza frontiere a Save the Children accusano il governo. Mentre l´Onu chiede di «riconsiderare la preoccupante decisione». Tre i punti fondamentali. Non è stata data ai migranti la possibilità, prevista dalle Convenzione di Ginevra, di chiedere asilo. Vengono mandati in un paese che non ha ratificato le convenzioni internazionali sui diritti umani. Senza dimenticare «che è fondamentale che il principio internazionale di non respingimento continui ad essere integralmente rispettato», dice l´Alto commissario delle Nazioni Unite per i rifugiati Antonio Guterres. Preoccupato perché questo «incidente mostra un radicale mutamento delle politiche migratorie del governo italiano», ancor più allarmante «per la mancanza di trasparenza con cui si è svolto». Loro, che si occupano dei più deboli, che conoscono le rotte dei disperati, che hanno visitato «i campi» libici di accoglienza più volte bocciati dalle organizzazioni internazionali, temono per il futuro di quei clandestini. «Non sappiamo chi se ne farà carico. Se verranno rimandati nei paesi dai quali sono fuggiti finiranno in carcere, sparendo nel nulla come è già accaduto. Oppure resteranno per anni senza tutela in quei campi dove il rispetto dei diritti umani è bassissimo. Non possiamo lavarcene le mani, siamo responsabili del loro destino», dice Oliviero Forti, responsabile ufficio immigrazione della Caritas. «Ricacciare quei disperati è assurdo e incivile. Una prova di forza inaccettabile, un atto elettorale visto che non sembra esserci un piano, un progetto», sbotta Valerio Neri di Save the children che ricorda come ai clandestini non sia stata concessa la possibilità di chiedere asilo prevista dalla Convenzione di Ginevra. E molti lo avrebbero ottenuto visto che su cento richieste cinquanta ottengono lo status di rifugiato. Non solo. vengano mandati in un paese che non ha ratificato la convenzione sui diritti umani, che non è attrezzato a dare asilo. Un comportamento, ricorda, già sanzionato dalla Corte europea che nel 2005 aveva condannato l´Italia per aver fatto respingimenti collettivi alla volta delle città libiche. Punta il dito anche Filippo Miraglia dell´Arci. «La Libia è stata più volte denunciata per il mancato rispetto dei diritti umani, trattata gli irregolari in maniera indegna detenendoli in veri e propri lager, oppure abbandonandoli nel deserto o ancora rispedendoli nelle terre d´origine anche nel caso in cui ci siano guerre e persecuzioni». Un avvenimento terribile, lo giudica Loris de Filippi, presidente di Medici senza frontiere. «Questo rimpatrio forzato e cinico è contrario alle leggi internazionali e metterà l´Italia al bando delle nazioni civilizzate».

Torna all'inizio

---

immigrati, maroni esulta "un trionfo riportarli in libia" - alberto custodero (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 2 - Cronaca Immigrati, Maroni esulta "Un trionfo riportarli in Libia" La protesta dell´Onu: un errore, ripensateci Il governo I radicali: violato il diritto, i 227 migranti respinti senza la possibilità di chiedere asilo ALBERTO CUSTODERO ROMA - «I clandestini non li facciamo entrare». Scandisce appena sei parole il ministro dell´Interno Roberto Maroni per spiegare la nuova politica dell´immigrazione «del respingimento» che sostituisce, da ieri, quella del «rimpatrio». Eccola «la svolta storica» annunciata trionfalmente da Maroni: i 227 migranti intercettati mercoledì sera nel Canale di Sicilia sono stati rispediti al mittente, cioè alla Libia, su richiesta delle stesse autorità libiche, a bordo di motovedette italiane quando ancora si trovavano in acque internazionali. In sostanza, è l´inizio del pattugliamento misto che diventerà routine a partire dal 15 maggio. Ma perché prima tutto questo non avveniva? «Per il motivo semplice - chiarisce il titolare del Viminale - che la Libia non ha mai accettato prima di riprendersi indietro migranti non libici partiti dalle loro coste». Che cosa ha dato in cambio l´Italia, o meglio il governo Berlusconi per ottenere questa disponibilità della Libia? Per Maroni, il rispetto degli accordi del dicembre del 2007 e dell´agosto del 2008. «Ci avete fatto un mazzo così per mesi - ha spiegato il ministro leghista ai giornalisti - contestandoci di aver firmato un accordo che la Libia non voleva accettare, e ora che lo rispetta ci rifate il mazzo?». L´annuncio trionfale che Maroni fa del «respingimento» degli immigrati dal mezzo del mare è arrivata ieri, giorno del suicidio dei una donna immigrata rinchiusa nel Cie romano di Ponte Galeria. Vigilia della Festa della Polizia. Nonostante Maroni abbia incassato «la soddisfazione del commissario europeo Barrot», il «respingimento» dei 227 migranti ha suscitato la «preoccupazione» di Save the children «per i minori presenti fra i migranti». E provocato proteste anche dal mondo della politica. I radicali sono pronti a denunce in sede internazionale contro i «respingimenti forzati». Per Paolo Ferrero, segretario di Rifondazione comunista, «Maroni ha ben poco di cui vantarsi, anzi dovrebbe vergognarsi di quello che ha fatto: l´Italia è e dovrebbe restare un paese civile dove i profughi di guerra, a partire da donne e bambini del Corno d´Africa che fuggono dai signori della guerra, vengono accolti e non respinti alle frontiere. I deputati del Pd Siragusa e Sarubbi hanno definito «agghiaccianti le dichiarazioni di esultanza degli esponenti del governo e della maggioranza». Maroni, però, di fronte a queste polemiche, ha tagliato corto: «Io il clandestino non lo faccio entrare - ha spiegato - lo respingo e torna da dove è venuto senza entrare nel merito di chi è, e perché viene. In Libia c´è il Consiglio italiano per i rifugiati che vigilerà se sono rispettati gli obblighi internazionali». Ma è stato proprio il Cir, ieri, a «denunciare come l´Italia, con il respingimento, abbia violato la Convenzione di Ginevra, la Convenzione europea sui diritti umani. E abbia esposto i migranti al rischio di torture nei Paesi di provenienza».

Torna all'inizio

---

tesori ritrovati e artisti dal mondo per i diritti umani (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina I - Napoli STELLA CERVASIO E TIZIANA COZZI A PAGINA XIV Le mostre Tesori ritrovati e artisti dal mondo per i diritti umani SEGUE A PAGINA 14

Torna all'inizio

---

artisti e registi del mondo al madre per i diritti umani - stella cervasio (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina XV - Napoli L´associazione La rete Per il sessantesimo anniversario della Dichiarazione Universale 22 cortometraggi di tre minuti su cultura, dignità, sviluppo Artisti e registi del mondo al Madre per i diritti umani Il progetto è firmato dall´associazione Art of the world: l´unico italiano presente è il napoletano Francesco Jodice Il vero spazio dell´arte pubblica oggi è la cosiddetta rete, la televisione, il cinema Certamente non più la piazza come una volta Il Dvd sarà proiettato stasera alle 19 in via Settembrini: nel 2013 sarà ripreso nel Forum delle culture STELLA CERVASIO «Il vero spazio dell´arte pubblica oggi è la rete, la televisione, il cinema: certo non più come una volta le piazze», dice Francesco Jodice, unico italiano nel progetto di Art for The World di un film composto di corti dal titolo "Stories on Human Rights" scelti anche dalla World Cinema Commission di Martin Scorsese. E la sua è una profonda verità. Ieri la Fondazione Tramontano Arte ha presentato il progetto di Art for The World, una Ong che agisce dal ‘96, associata all´Onu per la diffusione dei diritti dell´uomo attraverso l´arte, presieduta da Adelina CÜberyan von FÜrstenberg, curatrice che ha diretto Le Magasin, il Centro d´arte contemporanea di Grenoble. Per il sessantesimo anniversario della Dichiarazione universale dei diritti dell´uomo la curatrice, che aveva già lavorato su arte e cinema con la mostra "Collateral" del marzo 2007 alla Bicocca di Milano, ha chiesto a ventiquattro fra artisti e registi, di "leggere" in 22 cortometraggi di tre minuti sei temi della Dichiarazione: cultura, sviluppo, dignità e giustizia, ambiente, genere e partecipazione. Come un prodotto dell´arte pubblica, che, in quanto no profit, non si può veicolare nelle sale cinematografiche, il dvd "Stories on Human Rights" sarà proiettato oggi alle 19 al Madre (via Settembrini, 79) per essere poi ripreso nel programma "Peace maker a scuola", del Forum delle Culture del 2013 in cento scuole napoletane. Il dvd è già un oggetto di culto, composto com´è delle immagini girate da artisti del mainstream, come Marina Abramovic - che come sempre emoziona con un gruppo di bambini orientali che simulano operazioni belliche, esecuzioni, assalti - , Pipilotti Rist, Teresa Serrano, Dominique Gonzalez-Foerster (autrice l´anno scorso di una installazione alla Bourgeois nella Turbine Hall di Londra) con Ange Leccia, Runa Islam, il napoletano Francesco Jodice, la coppia di scrittori e cineasti israeliani Etgar Keret e Shira Geffen, autori di "Jellyfish" premiato a Cannes nel 2007. E poi il regista cinese Zhang Ke Jia, autore delle due malinconiche storie d´amore di "Still Life", Leone d´Oro a Venezia nel 2006; l´iraniano Saman Salour ("Lonely Tune of Teheran" 2008); l´indiano Murali Nair, Idrissa Oudèdraogo del Burkina Faso Premio speciale della Giuria del Festival di Cannes per TilaÏ (La Legge) del ‘90. Hany Abu-Assad (palestinese, "Paradise now", Oscar nel 2006), il neozelandese Armagan Ballantyne (autore del film sui Maori "The Strenght of Water"), Sergei Bodrov che ha girato una storia sulle adozioni in Russia. Ed ancora Charles de Meaux, produttore dei video del tailandese Apichatpong Weerasethakul (Joe), pure presente con un episodio, ma anche artista che con Pierre Huyghe e Philippe Parreno nel ‘98 ha fondato la casa di produzione "Anna Sanders Film"; l´olandese Bram Schouw, l´africano Abderrahmane Sissako, la brasiliana Daniela Thomas, la bosniaca Jasmila Zbanic (Orso d´Oro 2006 per "Grbavica"), l´argentino Pablo Trapero, il cui lungometraggio "Leonera" ha appena vinto un premio al Torino International Glbt Film Festival.

Torna all'inizio

---

Presi e riportati in Libia dall'Italia 227 disperati (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere delle Alpi" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Presi e riportati in Libia dall'Italia 227 disperati Maroni: storico accordo con Tripoli. L'Onu preoccupato: scelta da ripensare Respinti tre barconi, nessuno sa se ci sono bimbi e donne incinte «Una pagina nera per i diritti umani» MATTEO CORDA ROMA. «Li abbiamo respinti, non rimpatriati, l'eventuale diritto di asilo non è compito del governo italiano ma di quello libico e da oggi sarà sempre così». Per il ministro dell'Interno Roberto Maroni, l'operazione dei 227 immigrati riconsegnati ieri mattina alla Libia rappresentano una «svolta storica» nella lotta all'immigrazione clandestina. Il messaggio è rivolto anche all'Europa che per il ministro leghista non si è mai spesa a sufficienza su questo problema. «Da oggi facciamo da soli», Frontex, l'agenzia per la gestione delle frontiere creata dall'UE, il governo italiano la giudica inefficace. «Ora - dice Maroni - chiediamo che Bruxelles adotti come modello di riferimento questo del respingimento alla frontiera». Respinti. Non una parola sull'odissea fra Malta e Lampedusa dei tre barconi, non una parola su quanti minori fossero a bordo, sulle tre donne in stato interessante, sulla nazionalità dei migranti (nessun libico, pare). Nessuna preoccupazione neppure per le critiche rivolte dalle associazioni e dalle agenzie umanitarie. Tra queste c'è l'alto Commissario per i rifugiati delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, che giudica «sbagliata» la scelta del governo italiano, perché «sui migranti respinti non è stato possibile valutare eventuali necessità di protezione internazionale». Una scelta ancor più grave proprio perché, osserva l'Unhcr, «la Libia non ha aderito alla Convenzione sui rifugiati del 1951 e non dispone di un sistema nazionale d'asilo efficiente». L'incidente preoccupa l'agenzia dell'Onu che invita il governo italiano a rispettare la convenzione di Ginevra proprio sul principio di non respingimento, per garantire protezione a coloro che sono in fuga da guerre e persecuzioni. Durissimo il commento di Medici senza Frontiere che giudica quella di ieri «una giornata nera per i diritti umani». «Altro che avvenimento storico, ha dichiarato il presidente in Italia Loris De Filippi, piuttosto si tratta di un rimpatrio forzato e cinico, contrario alle leggi internazionali e che metterà l'Italia al bando delle nazioni civilizzate». Già nel 2005, proprio per un caso di rimpatrio forzato ricorda Msf, l'Italia è stata condannata dalla Corte europea dei diritti dell'uomo. Ma le polemiche sollevate non preoccupano il ministro dell'Interno che ha giudicato infondate le critiche, ricordando piuttosto la soddisfazione espressa anche dal Commissario europeo per la Giustizia libertà e sicurezza Jacques Barrot. Questo è il modello più efficace spiega Maroni, «non si confonda il rimpatrio con il respingimento che invece significa che chiunque tenti di entrare illegalmente viene respinto: senza entrare nel merito su chi è, perché lo vuol fare, che cosa è venuto a fare eccetera....». Insomma il governo mette avanti tutta navi e motovedette, in applicazione del trattato bilaterale italo-libico dell'agosto del 2008 e che costerà all'Italia 5 miliardi di dollari in 20 anni. «Dalla prossima settimana - annuncia ancora Maroni - dal porto di Gaeta partiranno le motovedette che saranno in dotazione alla guardia costiera libica e che serviranno per il pattugliamento congiunto con le autorità italiane». «Si tratta di un accordo firmato dal mio predecessore Giuliano Amato», ha osservato il ministro dell'Interno per prevenire ogni possibile critica anche dal fronte dell'opposizione. Difficile in questo caso prevedere le regole d'ingaggio e non serve che i cronisti gli ricordino il drammatico speronamento da parte della motovedetta Sibilla della nave Kadar nel marzo del '97, in cui morirono annegati oltre 80 immigrati.

Torna all'inizio

---

Io, sopravvissuto, vi racconto la non vita nei lager del deserto (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

LA TESTIMONIANZA «Io, sopravvissuto, vi racconto la non vita nei lager del deserto» Dagmawi Yimer Dagmawi Yimer* L'ipocrisia europea, in questo caso italiana, si è fatto viva ancora un'altra volta ieri sera quando il governo ha ricondotto in Libia tre «barche» su cui c'erano persone come me, scappate dal proprio paese per motivi politici, cioè richiedenti asilo, gente che chiede il riconoscimento dello status di rifugiato politico. E che poi, quando riesce ad arrivare e non è respinto in mare, ottiene dal vostro stesso governo la protezione umanitaria o l'asilo politico. Ho vissuto nelle carcere libiche per diverse settimane. Non saprei dire quanto, perché lì perdi la cognizione del tempo, dei giorni che passano sotto il peso dei soprusi che subisci. In quelle carceri, sono stato picchiato, derubato, trattato come una bestia. Infine, sono stato riportato nel lager di Kufra, nel sud del paese, al confine con il Sudan, sulla rotta che viene dal Corno d'Africa e che tutti noi emigranti in fuga dal regime dittatoriale di Addis Abeba seguiamo. Kufra è un inferno. Vi sono stato condotto ammucchiato con altri cento prigionieri in un container con piccole fessure solo per respirare. Spesso chi viene arrestato a Tripoli o a Bengazi, nel nord della Libia, viene condotto a Kufra. Qui viene venduto ai contrabbandieri, che poi lo liberano solo previo pagamento di una somma variabile. Anche io sono stato venduto. Una volta arrivato a Kufra, i poliziotti mi hanno ceduto agli intermediari. Gli intermediari mi hanno chiesto dei soldi per liberarmi. Ho pagato. E ho potuto continuare il mio viaggio. Altri giacciono ancora in quel luogo d'orrore e negli altri centri di detenzione libici. Sono sopravissuto a tutte queste trappole organizzate e nel luglio 2006 sono finalmente sbarcato a Lampedusa. Il film «Come un uomo sulla terra» - che ho girato l'anno scorso insieme ad Andrea Segre - racconta tutte le sofferenze che io e i miei compagni di viaggio abbiamo subito prima di arrivare in Italia. Sofferenza che abbiamo subito anche grazie agli accordi bilaterali tra Italia e Libia. In questi anni abbiamo molto sperato che i problemi dei miei compagni ancora trattenuti in diverse prigioni in Libia potessero risolversi. Ma la notizia di ieri distrugge queste nostre speranze e rivela la banalità della politica e la sua incapacità di rispettare i diritti umani. Cedere queste persone a un paese che ancora oggi non riconosce questi diritti fondamentali e non ha firmato la Convenzione di Ginevra, è esso stesso un delitto contro l'umanità. Il 16 aprile abbiamo commemorato i morti del Mediterraneo insieme a quelli del terremoto dell'Aquila. Chi piangerà queste centinaia di persone che hanno sperato di trovare asilo in questo paese e sono state respinte senza essere identificate, fuggendo non soltanto dal loro paese ma anche dalle condizioni disumane, impossibili da sopportare, di una vita da clandestino in Libia, con il terrore permanente di venire rinchiusi in un centro e di non rivedere più la luce? Tanti altri muoiono e moriranno fino a quando la Libia non accetterà e non tratterà queste persone come persone umane, e come rifugiati. E finché l'Italia, che pure ha alle spalle una lunga storia di emigrazione, non smetterà di pensare al respingimento come l'unico modo di trattare la questione dei rifugiati. Finché l'Italia non ritroverà le proprie radici di paese civile ed accogliente, posso dire una sola parola: vergogna. *Regista etiope, co-autore del film "Come un uomo sulla terra", che racconta le sofferenze degli immigrati africani in transito per la Libia

Torna all'inizio

---

AGGRESSIONE ALL UMANITÀ (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

AGGRESSIONE ALL UMANITÀ Alessandro Dal Lago Quando qualcuno, affamato, malato o bisognoso, bussa alla nostra porta, dovrebbe scattare un imperativo primordiale al soccorso. Questo almeno sostengono le mitologie religiose. L'umanità, prima ancora di un'astrazione filosofica, è l'espressione di questo riflesso. Anche se non crediamo al diritto naturale e tanto meno alla retorica dei diritti umani, soprattutto nell'epoca delle guerre umanitarie, sappiamo che il limite minimo della comune condizione umana è definito da quell'imperativo. Rinviando i barconi dei migranti in Libia, il governo italiano ha deciso di rinunciare di fatto e di diritto a qualsiasi minima considerazione umana. O meglio: ha stabilito che la cittadinanza, italiana o occidentale che sia, è il requisito indispensabile perché qualcuno sia trattato da essere umano. E dunque che abbia diritto a vivere, a essere curato e trattato come una persona. Tra i migranti respinti senza nemmeno mettere piede sul nostro sacro suolo ci sono persone in fuga dalla guerra, dagli stermini e dalla fame. Impedendo loro persino di chiedere asilo e riconsegnandoli ai porti d'imbarco, l'Italia li condanna alla detenzione, alle angherie e, come è già documentato da anni, alla morte. Così nel nome della difesa paranoica della nostra purezza territoriale che accomuna la maggioranza di destra e parti consistenti dell'opposizione, noi rispediamo nel nulla i nostri fratelli, uomini, donne e bambini. Proprio come, a diecimila chilometri di distanza, in nome della nostra sicurezza, le nostre pallottole uccidono i bambini e le nostre bombe cancellano dalla faccia della terra cento civili in un colpo solo. A questo punto, non c'è nemmeno bisogno di insistere nelle analisi. Il quadro appare chiaro. Dentro la nostra fortezza, norme discriminatorie, che si appoggiano a una cultura trionfante della delazione pubblica e privata, tengono in riga, nell'ombra e nello sfruttamento, gli stranieri di cui abbiamo bisogno. Fuori, c'è l'espulsione preliminare, concordata con la Libia. Curiosi ricorsi storici: i nostri ex colonizzati, a suo tempo decimati e rinchiusi nei campi di concentramento di Graziani, si incaricano, in cambio di soldi, contratti e autostrade, di respingere e internare i profughi e gli affamati di un continente. Qui le leggi razziali, rispolverate da qualcuno, non c'entrano proprio. C'è invece quella linea, profonda come la faglia di Sant'Andrea, che separa il mondo sviluppato dal resto della terra. In un romanzo di Saramago, la penisola iberica si staccava dall'Europa. Ma ora è questa che scava un fossato incolmabile con la povertà esterna; la Lega è la punta estrema e paranoica di questa cultura del respingimento. E in Italia, ventre d'occidente, non valgono nemmeno le finzioni umanitarie di burocrati e giuristi europei. Qui da noi, mentre la stampa si affanna intorno ai casi privati del padrone, tutto è divenuto possibile. Ma ci si sbaglierebbe a credere che la nostra sia un'eccezione. Dopotutto, il fascismo è nato in una pianura tra le Alpi e gli Appennini. Oggi, l'Italia è l'avanguardia di un'aggressione all'umanità.

Torna all'inizio

---

Nessuna pietà per le donne incinte, disidratate e prossime alla gravidanza. Nessuno scuprolo su... (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

MARISTELLA IERVASI Nessuna pietà per le donne incinte, disidratate e prossime alla gravidanza. Nessuno scuprolo su eventuali bimbi a bordo. Tutti i 227 migranti naufraghi, intercettati e abbandonati per un giorno nelle acque del Canale di Sicilia perchè infuriava l'ennesimo bisticcio tra Malta e Italia sul salvataggio, alla fine sono stati deportati a Tripoli. Un respingimento collettivo senza precedenti, al di fuori di ogni regola consolidata. L'Onu gela l'Italia: «Il cambio di politica è un errore. Il principio internazionale del non respingimento vale anche nelle acque internazionali». Da qui l'appello alla retromarcia affichè questa prassi non si ripeta più. Allibite tutte le organizzazioni umanitarie. Protesta anche la Cei: «Migranti a rischio». L'italia e Malta hanno deciso nella notte di risolvere la questione sbarchi nel Mediterraneo, avvitandosi nelle pratiche di negazione del diritto e brindando alla «svolta» storica. E invece la prospettiva che attende i migranti è una sola: le carceri libiche. Ma all'Italia come a Malta questo non interessa. Anzi, sono state proprio tre motovedette italiane a consegnare i naufraghi immigrati, stanchi e provati dalla lunga traversata, nelle mani dei soldati del colonnello Gheddafi. E senza alcuna verifica preventiva su chi fossero quelle persone disperate: da quali paesi scappavano o quali torture e persecuzioni si erano lasciate alle spalle. A nessuno è stato consentito riposare sulla terra ferma neppure un minuto. Tutti, sono stati trasbordati dai barconi alle navi e rispediti in tutta fretta in Libia. Un paese che non ha firmato la Convezione di Ginevra sui rifugiati e non ha alcuna cultura sull'asilo. Violazione dei diritti Prima Laura Boldrini, portavoce dell'Alto commissariato dell'Onu per i rifugitati, poi Antònio Guterres (Unhcr) in persona, sottolineano che «l'incidente mostra un radicale mutamento nelle politiche migratorie del governo italiano e rappresenta una fonte di grave preoccupazione». La mancanza di trasparenza dell'operazione ha fatto sì che Maroni quasi coniasse un principio dell'esternalizzazione dell'asilo che non sta scritto da nessuno parte, se non nell'accordo segreto tra Italia-Libia. Da qui l'invocazione Onu: «Malta e l'Italia continuino ad assicurare alle persone salvate in mare e bisognose di protezione internazionale pieno accesso al territorio e alla procedura di asilo nell'Unione Europea». Fra le persone respinte in Libia ci potrebbero essere dei profughi dell'Africa sub sahariana. E protesta anche la Cei: «L'effettivo trattamento di chi viene mandato in Libia va verificato», ha detto Giandomenico Gnesotto, direttore dell'Ufficio pastorale della Fondazione Migrantes dell'episcopato italiano. Allibite tutte le organizzazioni umanitarie. Mentre il commissario europeo Jacques Barrot, esprime soddisfazione per il salvataggio dei migranti ma tace sul respingimento dell'Italia. È stata l'Italia con tre motovedette a consegnare i naufraghi a Gheddafi. Respingimenti fuori da ogni regola internazionale. Nessuno scrupolo: in Libia diritti umani negati. Protesta l'Onu, la Cei e il tavolo «asilo».

Torna all'inizio

---

La svolta storica nel contrasto all'immigrazione clandestina è la regola del &... (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

FEDERICA FANTOZZI La «svolta storica» nel contrasto all'immigrazione clandestina è la regola del «respingimento a mare», cioè alla frontiera, degli immigrati. Senza identificarli. Senza che possano mettere piede a terra. A prescindere da nazionalità, diritto all'asilo, minore età, gravidanza. Il ministro dell'Interno Maroni vorrebbe imporlo come modello europeo, da mercoledì notte in Italia è realtà: 227 persone sono state salvate in acque internazionali di competenza maltese e riportate nel porto libico di provenienza. respinti in mare È l'applicazione concreta del trattato Italia-Libia, e la richiesta di intervento sarebbe partita proprio dal Paese africano. Si è risolto così l'ennesimo braccio di ferro tra Roma e La Valletta sui recuperi nel canale di Sicilia. E il 14 maggio cominceranno i pattugliamenti congiunti delle coste libiche, con sei motovedette italiane sotto il comando di Tripoli e italiani a bordo con compiti di addestramento e non operativi. Con un'operazione senza precedenti, tre barconi con a bordo 227 clandestini sono stati avvicinati da altrettante motovedette che hanno trasbordato i passeggeri facendo rotta sulla Libia. Alle 8,15 di ieri mattina gli immigrati, stremati, sono entrati nel porto di Tripoli e presi in carico dalle autorità libiche. A bordo 40 donne. Maroni non ha voluto dare notizie precise sulla presenza di bambini, riferita da testimoni dello sbarco, dunque non confermata nè smentita. Il ministro leghista rivendica l'evento come «un successo dell'esecutivo», frutto di un anno di trattative: «Per la prima volta il paese di provenienza degli immigrati ha accettato di riaccoglierli». Nessuna contropartita per Gheddafi, afferma, in quanto è semplicemente entrato in vigore un accordo già stipulato (con Berlusconi e prima Amato). Alla domanda se l'Italia abbia ottenuto il via libera europeo sul principio del «respingimento a mare», il ministro riferisce della «soddisfazione» espressa dall'eurocommissario Barrot (che però è relativa al salvataggio dei tre barconi nel canale di Sicilia, mentre sul rimpatrio in Libia non ha voluto commentare). Contento il ministro dell'Interno maltese Bonnici dato che la svolta epocale «risolve un problema anche a loro». nessuna garanzia di asilo Quanto alla sorte degli immigrati, il titolare del Viminale risponde che «non è una preoccupazione del governo italiano. Ci penseranno le organizzazioni umanitarie sul suolo libico. Noi ci preoccupiamo di chi chiede asilo qui, non di chi lo chiede altrove». Né l'accordo bilaterale prevede garanzie per il rispetto dei diritti umani dei naufraghi da parte di Tripoli, le cui condizioni di detenzione sono state denunciate da molti rapporti di Ong. Il loro destino dunque - così come le relative notizie - dipende esclusivamente d alle autorità libiche. L'accordo è già operativo dal 30 aprile scorso, come spiega il capo della polizia Antonio Manganelli: «In Libia hanno già recuperato da soli 300 immigrati e arrestato gli scafisti». La seconda parte del trattato prevede il pattugliamento congiunto delle coste libiche. Il 14 maggio partiranno da Gaeta (con Maroni a bordo) le motovedette, sulle quali già si stanno addestrando da due settimane gli equipaggi libici. «Se poi qualche barca sfuggisse dal perimetro libico - ha detto Maroni mimando con le mani la chiusura di una rete - Sarà comunque respinta in mare, salvaguardando il principio della vita umana. Ora i trafficanti cercheranno altri sbocchi: l'Italia non è più il ventre molle dell'immigrazione nel Mediterraneo». Più cauto il Repubblicano Nucara: «L'Onu deve capire che l'Italia non è il paradiso, la situazione è drammatica ma riguarda tutto l'Occidente». Maroni conta di trasformare il pacchetto sicurezza in legge nei primi giorni della settimana prossima: più tempo si perde, più clandestini escono dai Cie. Quanto alla definizione di «leggi razziali» datane da Franceschini, il ministro contrattacca: «Una vera e propria idiozia». Il ministro dell'Interno è raggiante per la «svolta storica» nella lotta ai clandestini. L'accordo Italia-Libia diventi «un modello europeo». Respinti senza sbarcarli né identificarli 227 immigrati: sono di nuovo a Tripoli.

Torna all'inizio

---

Touadì, Pd: una svolta che nega i diritti umani (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Touadì, Pd: una svolta che nega i diritti umani «Per Maroni è una svolta storica. È vero, è una svolta ma contro 60 anni di diritti umani. Una svolta che non deve ripetersi», dice Jean-Leonard Touadi, Pd, sulla vicenda delle navi italiane che hanno riportato in Libia i migranti.

Torna all'inizio

---

prelievi di innocenti in archivio, polemica a londra (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 21 - Cronaca I punti Il caso Prelievi di innocenti in archivio, polemica a Londra LONDRA - Anche in Gran Bretagna è polemica per la nuova legge sul Dna. A Londra sono conservati 4,5 milioni di campioni (di condannati e di innocenti). Il progetto di legge prevede di conservare per 12 anni i profili di chi è scagionato dall´accusa di reati gravi. L´opposizione e gli attivisti dei diritti umani chiedeno che il Dna di innocenti non venga conservato.

Torna all'inizio

---

Messaggio al Papa: fermare i crociati (sezione: Diritti umani)

( da "Sole 24 Ore, Il" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Sole-24 Ore sezione: MONDO data: 2009-05-08 - pag: 11 autore: Alla vigilia del viaggio in Palestina estremisti afghani contro il proselitismo cattolico Messaggio al Papa: fermare i crociati Carlo Marroni CITTà DEL VATICANO Basta proselitismo cristiano in Afghanistan o ci saranno gravi conseguenze. Alla vigilia della partenza del viaggio in Medio Oriente - e dell'uccisione di oltre cento civili nella provincia di Farah - i talebani hanno minacciato Benedetto XVI di «fermare i crociati». Le minacce sono state affidate a un comunicato pubblicato su un sito web vicino agli studenti coranici (alemarah1.org): «L'Emirato islamico in Afghanistan (i talebani, Ndr) chiede al Papa cristiano Benedetto XVI di impegnarsi per impedire che le sciocche e irresponsabili azioni dei crociati turbino la sensibilità dei ribelli musulmani, oppure dovrà aspettarsi una severa reazione ». Il riferimento è alle immagini trasmesse giorni fa dalla rete tv Al Jazeera, in cui si vedevano soldati Usa con bibbie tradotte in lingua locale. Il proselitismo religioso nei confronti di musulmani è un crimine in Afghanistan e in altri Paesi islamici. L'esercito statunitense ha comunque ribadito che i soldati non possono fare opera di proselitismo, e che i testi sacri sono stati confiscati e distrutti. Intanto ieri il Parlamento europeo ha bocciato con 253 voti, contro i 199 a sostegno, e 61 astensioni un emendamento che condannava le recenti dichiarazioni di Ratzinger contro l'uso del preservativo quale mezzo di lotta all'Aids. L'emendamento, firmato dal radicale italiano Marco Cappato e dalla liberale olandese Sophia in't Veld, era inserito nel rapporto annuale dell'Assemblea sui diritti umani nel mondo per il 2008. Subito prima del voto, il cristiano democratico tedesco Hartmut Nassauer è intervenuto con una mozione d'ordine durissima, chiedendo al presidente della seduta Gérard Onesta (Verdi) di non procedere al voto dell'emendamento in base a due motivazioni: innanzitutto, perché le dichiarazioni del Papa sono del 17 marzo 2009 (durante il suo viaggio verso il Camerun), mentre il rapporto dell'Europarlamento si riferisce al 2008 e poi perché, ha osservato, le si comparano «a violazioni dei diritti umani gravissime nel mondo, come le esecuzioni di condanne capitali in Cina o la tortura». E sempre alla vigilia della partenza il Papa ha nominato il nuovo segretario della Congregazione per le Chiese Orientali, un dicastero che ha stretta competenza sugli affari del Medio Oriente: si tratta del gesuita slovacco Cyril Vasil, 44 anni, rettore del Pontificio istituto orientale: sarà vice del prefetto, cardinale Leonardo Sandri, in partenza oggi con il Papa. © RIPRODUZIONE RISERVATA A STRASBURGO L'Europarlamento boccia di strettissima misura la mozione di condanna di Ratzinger per il discorso africano sui preservativi

Torna all'inizio

---

Arriva il biotestamento (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Cronaca di Roma data: 08/05/2009 - pag: 9 XI Municipio Dopo l'esperienza di Cinecittà Arriva il biotestamento Oggi nel consiglio del XI municipio si discute il testamento biologico. Lo annuncia il presidente del XI municipio Andrea Catarci: «La mozione proposta muove dai riferimenti generali contenuti nella Costituzione, nella Convenzione dei Diritti Umani, nel Codice di deontologia medica e propone di istituire un Registro per i residenti in cui raccogliere le dichiarazioni di volontà con riferimento ai trattamenti di natura medica». «I residenti nel territorio del Municipio XI potranno dichiarare - aggiunge - se intendono sottoporsi, in caso di malattie non curabili, a trattamenti permanenti con macchine o sistemi artificiali che impediscano una normale vita di relazione. Inoltre potrà essere indicato un tutore che possa rappresentare la volontà del malato non più in grado di comunicare ». Catarci sottolinea che «la maggioranza locale di centro-sinistra, composta da Pd, Sinistra e Libertà e Lista Civica per Rutelli, arriva compatta all'appuntamento.

Torna all'inizio

---

(sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

LA TESTIMONIANZA «Io, sopravvissuto, vi racconto la non vita nei lager del deserto» Dagmawi Yimer* L'ipocrisia europea, in questo caso italiana, si è fatto viva ancora un'altra volta ieri sera quando il governo ha ricondotto in Libia tre «barche» su cui c'erano persone come me, scappate dal proprio paese per motivi politici, cioè richiedenti asilo, gente che chiede il riconoscimento dello status di rifugiato politico. E che poi, quando riesce ad arrivare e non è respinto in mare, ottiene dal vostro stesso governo la protezione umanitaria o l'asilo politico. Ho vissuto nelle carcere libiche per diverse settimane. Non saprei dire quanto, perché lì perdi la cognizione del tempo, dei giorni che passano sotto il peso dei soprusi che subisci. In quelle carceri, sono stato picchiato, derubato, trattato come una bestia. Infine, sono stato riportato nel lager di Kufra, nel sud del paese, al confine con il Sudan, sulla rotta che viene dal Corno d'Africa e che tutti noi emigranti in fuga dal regime dittatoriale di Addis Abeba seguiamo. Kufra è un inferno. Vi sono stato condotto ammucchiato con altri cento prigionieri in un container con piccole fessure solo per respirare. Spesso chi viene arrestato a Tripoli o a Bengazi, nel nord della Libia, viene condotto a Kufra. Qui viene venduto ai contrabbandieri, che poi lo liberano solo previo pagamento di una somma variabile. Anche io sono stato venduto. Una volta arrivato a Kufra, i poliziotti mi hanno ceduto agli intermediari. Gli intermediari mi hanno chiesto dei soldi per liberarmi. Ho pagato. E ho potuto continuare il mio viaggio. Altri giacciono ancora in quel luogo d'orrore e negli altri centri di detenzione libici. Sono sopravissuto a tutte queste trappole organizzate e nel luglio 2006 sono finalmente sbarcato a Lampedusa. Il film «Come un uomo sulla terra» - che ho girato l'anno scorso insieme ad Andrea Segre - racconta tutte le sofferenze che io e i miei compagni di viaggio abbiamo subito prima di arrivare in Italia. Sofferenza che abbiamo subito anche grazie agli accordi bilaterali tra Italia e Libia. In questi anni abbiamo molto sperato che i problemi dei miei compagni ancora trattenuti in diverse prigioni in Libia potessero risolversi. Ma la notizia di ieri distrugge queste nostre speranze e rivela la banalità della politica e la sua incapacità di rispettare i diritti umani. Cedere queste persone a un paese che ancora oggi non riconosce questi diritti fondamentali e non ha firmato la Convenzione di Ginevra, è esso stesso un delitto contro l'umanità. Il 16 aprile abbiamo commemorato i morti del Mediterraneo insieme a quelli del terremoto dell'Aquila. Chi piangerà queste centinaia di persone che hanno sperato di trovare asilo in questo paese e sono state respinte senza essere identificate, fuggendo non soltanto dal loro paese ma anche dalle condizioni disumane, impossibili da sopportare, di una vita da clandestino in Libia, con il terrore permanente di venire rinchiusi in un centro e di non rivedere più la luce? Tanti altri muoiono e moriranno fino a quando la Libia non accetterà e non tratterà queste persone come persone umane, e come rifugiati. E finché l'Italia, che pure ha alle spalle una lunga storia di emigrazione, non smetterà di pensare al respingimento come l'unico modo di trattare la questione dei rifugiati. Finché l'Italia non ritroverà le proprie radici di paese civile ed accogliente, posso dire una sola parola: vergogna. *Regista etiope, co-autore del film "Come un uomo sulla terra", che racconta le sofferenze degli immigrati africani in transito per la Libia

Torna all'inizio

---

Immigrati clandestini rimpatriati in Libia Vaticano: "Violati i diritti dei rifugiati" (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica.it" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

CITTA' DEL VATICANO - Il rimpatrio dei clandestini in Libia "ha violato le norme internazionali sui diritti dei rifugiati": la protesta formale arriva dal segretario del Pontificio Consiglio per i Migranti e gli Itineranti, monsignor Agostino Marchetto. Secondo il Vaticano, anche alcune norme del pacchetto sicurezza, come quella sulla denuncia obbligatoria dei medici, preludono a "gravi difficoltà" per la realizzazione dei diritti umani dei migranti in Italia. "La normativa internazionale, alla quale si è appellata anche l'Onu - ha ricordato monsignor Agostino Marchetto - prevede che i possibili richiedenti asilo non siano respinti, e che, fino a che non ci sia modo di accertarlo, tutti i migranti siano considerati 'rifugiati presunti". "Capisco che gli attuali flussi misti complicano le cose anche per i governi - ha aggiunto - ma c'è bisogno comunque di rendere operative le norme concordate e riaffermate più volte nelle sedi internazionali". Monsignor Marchetto ha poi espresso la convinzione, già espressa più volte ma non sottoscritta dalle massime autorità ecclesiastiche, che la legislazione italiana in materia migratoria sia macchiata da un "peccato originale", rappresentato dalla volontà di "criminalizzare gli emigranti irregolari", una realtà di fronte alla quale "i cittadini sono posti e devono giudicare". "Ciascuno si assumerà le proprie responsabilità. Per quanto mi riguarda - ha concluso - cerco solo di rappresentare la dottrina sociale della Chiesa che, nel valutare la soluzione ad un problema impone di verificare non solo se è efficace, ma se è giusta". (8 maggio 2009

Torna all'inizio

---

Clandestini, il Vaticano all'attacco (sezione: Diritti umani)

( da "Stampaweb, La" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

CITTA' DEL VATICANO Il rimpatrio dei clandestini in Libia «ha violato le norme internazionali sui diritti dei rifugiati», e anche alcune norme del pacchetto sicurezza, come quella sulla denuncia obbligatoria dei medici, preludono a «gravi difficoltà» per la realizzazione dei diritti umani dei migranti in Italia. Lo afferma il segretario del Pontificio Consiglio per i Migranti e gli Itineranti, Monsignor Agostino Marchetto. «La normativa internazionale, alla quale si è appellata anche l’Onu - ha ricordato monsignor Agostino Marchetto - prevede che i possibili richiedenti asilo non siano respinti, e che, fino a che non ci sia modo di accertarlo, tutti i migranti siano considerati ’rifugiati presunti». «Capisco che gli attuali flussi misti complicano le cose anche per i governi - ha aggiunto - ma c’è bisogno comunque di rendere operative le norme concordate e riaffermate più volte nelle sedi internazionali». Mons.Marchetto ha poi ribadito la sua convinzione, già espressa più volte ma non sottoscritta dalle massime autorità ecclesiastiche, che la legislazione italiana in materia migratoria sia macchiata da un «peccato originale» rappresentato dalla volontà di «criminalizzare gli emigranti irregolari», una realtà di fronte alla quale «i cittadini sono posti e devono giudicare». Il segretario del dicastero vaticano per i migranti ha poi elogiato l’azione dei movimenti cattolici che hanno criticato i recenti provvedimenti, auspicando che i loro appelli non rimangano inascoltati. Negare di fatto ai clandestini il diritto alle cure e all’educazione per i figli, pena la denuncia - ha osservato Marchetto - rappresenta «una evidente violazione dei diritti fondamentali della persona». «Ciascuno si assumerà le proprie responsabilità. Per quanto mi riguarda - ha concluso - cerco solo di rappresentare la dottrina sociale della chiesa che, nel valutare la soluzione ad un problema impone di verificare non solo se è efficace, ma se è giusta».

Torna all'inizio

---

Rimpatrio, il Vaticano attacca... (sezione: Diritti umani)

( da "Giornale.it, Il" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

n. 110 del 2009-05-08 pagina 0 Rimpatrio, il Vaticano attacca l'Italia: "Violati i diritti umani dei migranti" di Redazione Dopo il primo rimpatrio di tre barconi carichi di immigrati e le critiche rivolte al governo italiano da parte dell'Onu, il segretario pontificio monsignor Marchetto rincara la dose: "I richiedenti asilo, finché non si verifica la loro condizione, vanno comunque accolti. Violate le norme internazionali. In Italia si criminalizzano gli immigrati irregolari". Oggi respinto un altro barcone a Tripoli Città del Vaticano - Dopo l'Onu, il Vaticano. Il rimpatrio degli immigrati in Libia "ha violato le norme internazionali sui diritti dei rifugiati" e anche alcune norme del pacchetto sicurezza, come quella sulla denuncia obbligatoria dei medici, preludono a "gravi difficoltà" per la realizzazione dei diritti umani dei migranti in Italia. L'attacco è del segretario del pontificio consiglio per i migranti e gli itineranti, monsignor Agostino Marchetto. "La normativa internazionale, alla quale si è appellata anche l’Onu - ha ricordato monsignor Agostino Marchetto - prevede che i possibili richiedenti asilo non siano respinti, e che, fino a che non ci sia modo di accertarlo, tutti i migranti siano considerati rifugiati presunti". Attacco ai governi "Capisco che gli attuali flussi misti complicano le cose anche per i governi - ha aggiunto -, ma c’è bisogno comunque di rendere operative le norme concordate e riaffermate più volte nelle sedi internazionali". Monsignor Marchetto ha poi ribadito la sua convinzione, già espressa più volte, ma non sottoscritta dalle massime autorità ecclesiastiche, che la legislazione italiana in materia migratoria sia macchiata da un "peccato originale" rappresentato dalla volontà di "criminalizzare gli emigranti irregolari", una realtà di fronte alla quale "i cittadini sono posti e devono giudicare". Negare di fatto ai clandestini il diritto alle cure e all’educazione per i figli, pena la denuncia - ha osservato Marchetto - rappresenta "una evidente violazione dei diritti fondamentali della persona". "Ciascuno si assumerà le proprie responsabilità. Per quanto mi riguarda - ha concluso - cerco solo di rappresentare la dottrina sociale della chiesa che, nel valutare la soluzione ad un problema impone di verificare non solo se è efficace, ma se è giusta". Nuovo rimpatrio Seconda operazione di "respingimento" di clandestini nel canale di Sicilia: un barcone con 80 immigrati a bordo è stato riportato questa mattina nel porto di Tripoli. L’imbarcazione, riferisce il Viminale, si trovava in difficoltà non lontano dalle coste libiche ed è stata rimorchiata in nottata da un rimorchiatore in servizio presso una piattaforma dell’Eni. Gli immigrati sono sbarcati al porto di Tripoli intorno alle 11 di questa mattina: ad attenderli c’erano delle ambulanze, che si sono occupate di portare immediato occorso ai passeggeri più provati dalla traversata. Tutti gli altri, come di prassi in Libia, sono stati consegnati ai funzionari del ministero dell’Interno. © SOCIETà EUROPEA DI EDIZIONI SPA - Via G. Negri 4 - 20123 Milano

Torna all'inizio

---

Parto per la Terra Santa con il Papa. (sezione: Diritti umani)

( da "Giornale.it, Il" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Cari amici, tra qualche ora parto con Benedetto XVI per la Terra Santa. E' un viaggio importante, delicato, affascinante. Il Papa esprimerà la sua vicinanza ai cristiani che vivono notevoli difficoltà, parlerà di pace e di riconciliazione. Il Giornale seguirà il viaggio con vari reportage, e una speciale sezione è già attiva anche sul sito della nostra testata. Cercherò di aggiornarvi anche via Internet, nella sezione online, oltre che dalle pagine del quotidiano. Scritto in Varie Commenti ( 14 ) » (No Ratings Yet) Loading ... Il Blog di Andrea Tornielli © 2009 Feed RSS Articoli Feed RSS Commenti Invia questo articolo a un amico 07May 09 Ranjith, la nomina può attendere La malattia, già ben superata, del cardinale Canizares, Prefetto della Congregazione del Culto divino, ha fatto rimandare la pubblicazione della nomina ad arcivescovo di Colombo - da tempo già decisa - del Segretario della stessa Congregazione, l'arcivescovo cingalese Malcom Ranjith Patabendige Don. C'è chi parla di giorni o settimane, chi addirittura di qualche mese. Di certo sulla nomina del nuovo Segretario è in atto un braccio di ferro, dato il ruolo chiave che quel dicastero ha nel portare avanti la riconciliazione sul "campo di battaglia" della liturgia e nel cercare di attuare quella "riforma della riforma" auspicata ormai diversi anni fa dall'allora cardinale Joseph Ratzinger. Canizares, l'ex arcivescovo di Toledo soprannominato "il piccolo Ratzinger", vorrebbe che Ranjith rimanesse ancora a Roma. E nel caso probabile che non riesca a trattenerlo, vorrebbe come numero due un collaboratore che prosegua sulla stessa linea. L'unica certezza è che sarà un anglofono. Ma al momento è inutile fare nomi (che pure ci sono), perché la situazione è in continua evoluzione. Scritto in Varie 1 Commento » (2 votes, average: 5 out of 5) Loading ... Il Blog di Andrea Tornielli © 2009 Feed RSS Articoli Feed RSS Commenti Invia questo articolo a un amico 04May 09 "Angeli e demoni", il Vaticano non vuol fare pubblicità Il regista di "Angeli e demoni", Ron Howard (indimenticabile Richie Cunningham del telefilm "Happy Days"), ci ha tentato per settimane: voleva un commento del Vaticano al suo nuovo film. Cercava una dichiarazione contraria, un bell'attacco mediatico. Insomma qualcosa che gli permettesse di replicare il successo ottenuto tre anni fa con il "Codice Da Vinci". Ma questa volta - almeno per il momento, l'esperienza insegna che non bisogna mai dire mai - il Vaticano sembra più attento e più accorto a non contribuire, suo malgrado, a far da cassa di risonanza al kolossal. Va detto che "Angeli e demoni" non attacca la fede cristiana come il "Codice Da Vinci", e dunque certe reazioni di autorevoli cardinali e prelati del 2006, oggi sarebbero oltremodo fuori luogo. Questo è l'articolo che pubblico sul Giornale di oggi: il direttore dell'"Osservatore Romano", Gian Maria Vian, sceglie l'arma dell'ironia e dice che commenterà il film solo se la produzione garantirà 1000 abbonamenti al quotidiano vaticano per dieci anni, da distribuire ad attori e registi di Hollywood, mentre padre Federico Lombardi, direttore della Sala Stampa della Santa Sede, non commenta e non se ne interessa. Ma rivela che stava per finire tra le comparse del film quando hanno girato alcune scene in via della Conciliazione. Scritto in Varie Commenti ( 71 ) » (4 votes, average: 5 out of 5) Loading ... Il Blog di Andrea Tornielli © 2009 Feed RSS Articoli Feed RSS Commenti Invia questo articolo a un amico 30Apr 09 Liturgia, Ranjith va a Colombo. La salute di Canizares Ormai è deciso e la pubblicazione della nomina potrebbe essere resa nota già nei prossimi giorni: monsignor Albert Malcolm Ranjith Patabendige Don, attuale segretario della Congregazione del culto divino, lascia una seconda volta la Curia romana per tornare oin Sri Lanka. Sarà nominato arcivescovo di Colombo, e non si esclude, per lui, la berretta cardinalizia in un prossimo concistoro. Vescovo ausiliare di Colombo nel 1991, nel novembre 1995 gli venne assegnata la diocesi cingalese di Ratnapura. Sei anni dopo, nell'ottobre 2001, Papa Wojtyla lo nominò segretario aggiunto della Congregazione di Propaganda Fide, guidata dal cardinale Crescenzio Sepe. I due non andarono molto d'accordo, e così, a sorpresa, nell'aprile 2004 Ranjith - che non apparteneva al servizio diplomatico della Santa Sede - fu nominato nunzio apostolico in Indonesia e Timor Est. Il prelato, ben conosciuto dall'allora cardinale Ratzinger, considerò l'allontanamento un'ingiusta punizione. Nessuno si sorprese, dunque, che Benedetto XVI, pochi mesi dopo l'elezione, nel dicembre 2005, lo richiamasse a Roma come segretario del Culto divino. Tutti pensavano che, al momento della pensione per l'allora Prefetto, il cardinale nigeriano Francis Arinze, sarebbe toccato al suo vice di prenderne il posto. Considerato dagli avversari troppo vicino ai tradizionalisti e ai lefebvriani, a causa anche di qualche intervista improvvida dai toni poco misurati, Ranjith ha visto prima sfumare la possibilità della successione ad Arinze (anche se il nome dell'attuale Prefetto, il pororato spagnolo Antonio Canizares Llovera, era tra quelli suggeriti da lui), e ora viene allontanato per la seconda volta dalla Curia romana. La sua presenza in prima linea sulla frontiera asiatica sarà importante, perché lì si gioca una sfida decisiva per la Chiesa. Ma è difficile non considerare la nomina un promoveatur ut amoveatur. Si conferma così quello della liturgia come un ambito delicatissimo, teatro di "battaglie" tra impostazioni diverse. Ed è significativo che Papa Ratzinger abbia deciso di affidare il dialogo con i lefebvriani non alla Congregazione del Culto, ma a quella per la Dottrina della Fede. Dal fine della scorsa settimana, il cardinale Canizares è ricoverato al Policlinico Gemelli per una tromboflebite (ne ha dato notizia il quotidiano spagnolo ABC). Lo stress delle ultime settimane, legato alla designazione del successore di Ranjith, ne ha aggravato le conseguenze. Il porporato, che si sta riprendendo bene, dovrà rimanere in ospedale per due settimane e dunque - se la nomina a Colombo di Ranjith sarà resa nota già sabato - difficilmente sarà contestualmente annunciato anche il suo successore, sul cui nome nei sacri palazzi si è giocata una non facile partita. Sarà, con tutta probabilità, un vescovo anglofono. Si tratta di una nomina delicatissima e ben ponderata: il nuovo segretario avrà infatti un ruolo chiave per poter contribuire a pacificare finalmente il "campo di battaglia" liturgico, attuando al contempo con moderazione, a piccoli passi, ma con determinazione, quella "riforma della riforma" liturgica tanto auspicata da Benedetto XVI: senza inutili nostalgie per il passato né sterili formalismi, guardando al futuro nel solco tracciato dal Concilio Vaticano II e al tempo stesso correggendo con pazienza storture e abusi liturgici. Negli ultimi anni i segretari del Culto si sono avvicendati con una frequenza che non ha precedenti negli altri dicasteri curiali. In molti si augurano che questa volta la scelta sia ben ponderata e l'eletto abbia davanti a sé un tempo sufficiente per ambientarsi e collaborare efficacemente con il Prefetto Canizares e con il Papa. Scritto in Varie Commenti ( 85 ) » (7 votes, average: 3.71 out of 5) Loading ... Il Blog di Andrea Tornielli © 2009 Feed RSS Articoli Feed RSS Commenti Invia questo articolo a un amico 26Apr 09 Se il Papa brinda alla coscienza prima che alla sua autorità Esce martedì in libreria il volume Elogio della coscienza. La verità interroga il cuore (Edizioni Cantagalli, pp. 176, euro 13,50), che raccoglie alcuni importanti testi di Joseph Ratzinger. Quello che gli dà il titolo, è una conferenza tenuta dal futuro Pontefice nel 1990 e riguarda il concetto moderno di coscienza in rapporto a ciò che sulla coscienza insegna e crede la Chiesa. Il Papa aveva fatto propria la celebre frase del cardinale John Henry Newman (nell'immagine): «Certamente se io dovessi portare la religione in un brindisi dopo un pranzo - cosa che non è molto indicato fare - allora io brinderei per il Papa. Ma prima per la coscienza e poi per il Papa». Spiegandola nel suo significato più profondo e mostrando come il Papa «non può imporre ai fedeli cattolici dei comandamenti, solo perché egli lo vuole o perché lo ritiene utile. Una simile concezione moderna e volontaristica dell'autorità può soltanto deformare l'autentico significato teologico del papato». La «voce della verità», dice Benedetto XVI, non è qualcosa di imposto dal di fuori, «il senso del bene è stato impresso in noi», come dichiara sant'Agostino. «A partire da ciò siamo ora in grado di comprendere correttamente il brindisi di Newman prima per la coscienza e solo dopo per il Papa». Quest'ultimo, infatti, non impone dall'esterno, ma sviluppa la memoria cristiana e la difende, insegnando e predicando ciò che corrisponde a quella scintilla di Dio che è stata impressa nel cuore umano. Scritto in Varie Commenti ( 111 ) » (9 votes, average: 4.11 out of 5) Loading ... Il Blog di Andrea Tornielli © 2009 Feed RSS Articoli Feed RSS Commenti Invia questo articolo a un amico 23Apr 09 Summit sull'enciciclica sociale. Esce (forse) a fine giugno La data prevista per l'uscita della nuova enciclica sociale è stata stabilita per fine giugno, ma la decisione non può dirsi ancora definitiva perché Benedetto XVI ha voluto "ristrutturare" il paragrafo dedicato alla crisi finanziaria che ha messo in ginocchio le economie mondiali. Sabato scorso, a Castelgandolfo, sono arrivati per un mini-summit i cardinali Angelo Bagnasco, presidente della Cei; Camillo Ruini, suo predecessore; Angelo Scola, patriarca di Venezia; Christoph Schoenborn, arcivescovo di Vienna. Sono porporati particolarmente legati a Ratzinger. Bagnasco, come presidente della Cei, è impegnato nell'azione in favore delle famiglie colpite dalla crisi (con un fondo di solidarietà), Ruini è consigliere stimato e ascoltato, Scola si è occupato di etica e impresa, Schoenborn è stato allievo del Papa. Questo è l'articolo che pubblico oggi sul Giornale. Proprio ieri, all'udienza generale, parlando della figura del santo monaco Ambrogio Autperto, Benedetto XVI ha accennato alla crisi, che, ha spiegato, è stata causata dalla "cupidigia". Scritto in Varie Commenti ( 52 ) » (6 votes, average: 5 out of 5) Loading ... Il Blog di Andrea Tornielli © 2009 Feed RSS Articoli Feed RSS Commenti Invia questo articolo a un amico 21Apr 09 Il Vaticano contro le dichiarazioni di Ahmadinejad La Sala Stampa della Santa Sede ha pubblicato stamane una dichiarazione di padre Federico Lombardi che, riproponendo le parole pronunciate domenica da Benedetto XVI, critica - pur senza nominarlo direttamente - il presidente iraniano, che ieri ha ripetuto a Ginevra le sue affermazioni che negano a Israele la legittimità ad esistere: "La Santa Sede deplora l'utilizzazione di questo forum dell'ONU per assumere posizioni politiche, estremiste e offensive, contro qualsiasi Stato. Ciò non contribuisce al dialogo e provoca una conflittualità inaccettabile. Si tratta, invece, di valorizzare tale importante occasione per dialogare insieme, secondo la linea di azione che la Santa Sede ha sempre adottato, in vista di una lotta efficace contro il razzismo e l'intolleranza che ancor oggi colpiscono bambini, donne, afro-discendenti, migranti, popolazioni indigene, ecc. in ogni parte del mondo". Com'è noto diversi Paesi occidentali, tra i quali Gli Stati Uniti, la Germania e l'Italia, hanno disertato la conferenza di Ginevra sul razzismo per i contenuti antisemiti del documento preparatorio, che è stato però corretto: i contenuti antisemiti sono stati espunti, e c'è un'esplicita menzione di memoria dell'Olocausto. Ferma restando la libertà dei Paesi che hanno deciso di non partecipare, ho trovato davvero ingenerose le critiche rivolte al Vaticano per aver deciso comunque di essere presente. In particolare quelle del rabbino capo di Roma, Riccardo Di Segni, che ha tentato di creare l'ennesimo motivo del contendere mediatico con il Papa proprio alla vigilia dell'importante viaggio in Terrasanta (Giordania, Israele e Territori sottoposti all'Autorità Palestinese). E' stata fatta troppa confusione: una cosa sono le esternazioni di Ahmadinejad, che nega a Israele il diritto ad esistere, un'altra è la conferenza di Ginevra contro il razzimo e la bozza di documento che, ripetiamo, non contiene nella versione corretta alcuna affermazione antisemita. Certo, le inaccettabili "sparate" del presidente iraniano rischiano di compromettere irrimediabilmente l'esito dei lavori. Ma non è detta l'ultima parola. Aggiungo queste parole di Sergio Romano, pubblicate sul "Corriere" di oggi: "Avremmo dovuto andare a Ginevra per affermare le nostre verità, rintuzzare le faziose parole di Ahmadinejad, separare i faziosi dai ragionevoli (esistono anche quelli), comprendere le ragioni degli altri, lasciare agli atti della Conferenza programmi e concetti a cui avremmo potuto fare riferimento in altri momenti e circostanze. La Santa Sede lo ha fatto e ci ha dato, in questo caso, una lezione di laico buon senso". Scritto in Varie Commenti ( 43 ) » (12 votes, average: 4.25 out of 5) Loading ... Il Blog di Andrea Tornielli © 2009 Feed RSS Articoli Feed RSS Commenti Invia questo articolo a un amico 18Apr 09 Il vescovo polacco Zimowski nuovo ministro della salute La Segreteria di Stato ha replicato ieri con una nota alla protesta ufficiale presentata dal governo belga in seguito a una mozione votata dalla Camera dei rappresentanti di Bruxelles, che aveva definito "inaccettabili" le frasi del Pontefice sul preservativo e la lotta all'Aids. Le critiche del Belgio sono state rispedita al mittente. La Segreteria di Stato ricorda che il Pontefice «ha dichiarato che la soluzione è da ricercare in due direzioni: da una parte nell'umanizzazione della sessualità e, dall'altra, in una autentica amicizia e disponibilità nei confronti delle persone sofferenti, sottolineando anche l'impegno della Chiesa in ambedue gli ambiti. Senza tale dimensione morale ed educativa la battaglia contro l'Aids non sarà vinta». Nell'articolo che pubblico oggi sul Giornale, aggiungo che è attesa nelle prossime ore - forse già a mezzogiorno di oggi - la nomina del nuovo ministro della sanità del Vaticano: si tratta del sessantenne arcicescovo di Radom (Polonia), Zygmunt Zimowski, che dal 1983 al 2002 ha lavorato alla Congregazione per la dottrina della fede ed è dunque ben conosciuto da Papa Ratzinger. Con il suo arrivo a Roma i capi dicastero curiali di origine polacca diventeranno tre (oltre a lui, ci sono i cardinali Zenon Grocholewski all'Educazione cattolica, e Stanislaw Rylko al Pontificio consiglio per i laici). Scritto in Varie Commenti ( 33 ) » (12 votes, average: 3.83 out of 5) Loading ... Il Blog di Andrea Tornielli © 2009 Feed RSS Articoli Feed RSS Commenti Invia questo articolo a un amico 16Apr 09 Enciclica sociale, i tempi si allungano (a causa della crisi) Quando sarà pubblicata la terza enciclica di Benedetto XVI? Il progetto iniziale prevedeva che uscisse l'anno scorso, le prime anticipazioni - a partire dal titolo, "Caritas in veritate" - risalgono infatti ai primi mesi del 2008. Doveva essere pubblicata nel quarantesimo anniversario dell'enciclica "Populorum progressio" di Paolo VI (marzo 1968), poi il cardinale Segretario di Stato disse che sarebbe slittata probabilmente a ridosso dell'estate. Poi si parlò di dicembre. A fine anno il testo sembrava pronto, dopo l'ingresso nel gruppo di lavoro del neo-arcivescovo di Monaco di Baviera, monsignor Marx. La crisi finanziaria aveva provocato un ulteriore ritardo, ma nelle prime settimane del 2009 si dava per certo che l'enciclica sarebbe uscita con data 19 marzo - festa di San Giuseppe - e resa nota prima di Pasqua. Si è poi detto che sarebbe slittata a maggio (firmata il 1 maggio). Ora anche l'ipotesi di quella data sembra definitivamente tramontare e nei sacri palazzi è opinione diffusa che l'enciclica sociale possa vedere la luce a ridosso dell'estate, se tutto va bene. Quali sono le cause del ritardo? Fonti autorevoli confermano al Giornale che il problema sarebbe stato rappresentato proprio dalla parte aggiunta al testo, e riferita alla crisi economica mondiale. La stesura fin qui approntata, infatti, non avrebbe incontrato il gradimento del Pontefice che, ovviamente, per passaggi "tecnici" di documenti così importanti, è solito affidarsi agli esperti, ma che non rinuncia poi a intervenire, a chiedere modifiche e aggiustamenti. "Caritas in veritate" risulta dunque essere, fino a questo momento, il testo più travagliato del pontificato di Benedetto XVI, che oggi festeggia l'ottantaduesimo compleanno e si accinge a ricordare il quarto anniversario dell'elezione. Anche oggi il Papa ha festeggiato (poco) e lavorato (molto): l'attenzione sua e dei collaboratori più stretti è tutta rivolta in questo momento al prossimo viaggio in Terrasanta (Giordania, Israele, Territori sottoposti all'Autorità Palestinese). Tra le nomine curiali attese nelle prossime settimane c'è quella del nuovo "ministro della Sanità", in sostituzione del dimissionario cardinale Barragàn; quella del nuovo presidente del Pontificio consiglio per la Giustizia e la pace, in sostituzione del cardinale Martino - che però resterà al suo posto fino alla pubblicazione dell'enciclica sociale, prima di essere sostituito, sembra, da un prelato africano. Per quanto riguarda la Segreteria di Stato, invece, non ci dovrebbero essere sorprese ai livelli altissimi (voci di una promozione del Sostituto Filoni a un ufficio cardinalizio sembrano prive di fondamento), mentre è più probabile che non tardino molto ad arrivare le promozioni a nunzio dei numeri tre Caccia (assessore) e Parolin (sottosegretario ai rapporti con gli Stati). Concluso il lavoro per l'enciclica, dovrebbe lasciare la Segreteria di Stato anche l'arcivescovo Sardi, che coordina il gruppo di scrittori incaricato di collaborare con il Papa per la stesura dei discorsi e che dovrebbe ricevere un incarico presso l'Ordine di Malta. Scritto in Varie Commenti ( 93 ) » (18 votes, average: 3.5 out of 5) Loading ... Il Blog di Andrea Tornielli © 2009 Feed RSS Articoli Feed RSS Commenti Invia questo articolo a un amico 16Apr 09 Il Papa dai terremotati Per la visita di Benedetto XVI ai terremotati d'Abruzzo si lavora con l'ipotesi della data del 1 maggio. Da quanto apprendiamo sarebbe stato lo stesso responsabile della Protezione Civile, Guido Bertolaso, a indicarla, suggerendo al Pontefice attraverso i suoi collaboratori di non recarsi subito nelle zone colpite dal sisma. Il Papa, invece, avrebbe voluto essere presente prima possibile tra la gente che ora vive nelle tendopoli, per manifestare la sua vicinanza e la sua solidarietà. Aggiornamento del 18 aprile: il direttore della Sala Stampa vaticana, padre Lombardi, ha annunciato che la visita del Papa ai terremotati dell'Abruzzo si svolgerà nella mattinata di martedì 28 aprile. Scritto in Varie Commenti ( 73 ) » (16 votes, average: 3.38 out of 5) Loading ... Il Blog di Andrea Tornielli © 2009 Feed RSS Articoli Feed RSS Commenti Invia questo articolo a un amico Post precedenti Chi sono Sono Andrea Tornielli, il vaticanista del Giornale, classe 1964, laurea in storia della lingua greca. Sono sposato e ho tre figli. Vivo tra Roma e Milano Tutti gli articoli di Andrea Tornielli su ilGiornale.it contatti Categorie Varie (350) Ultime discussioni Quixote: Gesù non ha fissato alcun diritto di reciprocità nell'amore per i fratelli (" infatti se amate... giovanni: Sono figlio di una famiglia di otto fratelli e so bene che non tutti la pensiamo allo stesso modo pur... sasso: Grazie,ma aspetterò per dire la mia, che piu persone si esprimano in merito. Intanto aggiungo-Un ebreo,o... marina: Per Cherubino "tutti gli ebrei non valgono un solo Fratello" e questa sarebbe una parola da cristiano... Quixote: Nei nostri progenitori siamo sicuramente tutti fratelli, materialmente fratelli perché discendiamo da... Gli articoli più inviati Il voto "veltroniano" di Maria: lettera blasfema di don Farinella - 13 Emails Messe show, facciamo un catalogo? - 10 Emails Accordo tra S.Sede e lefebvriani, conto alla rovescia - 9 Emails Nasce a Roma la prima parrocchia personale in rito antico - 8 Emails Caso Williamson, Benedetto XVI scrive ai vescovi - 8 Emails Amato ai santi e il gesuita spagnolo Ladaria al Sant'Uffizio - 7 Emails Neocatecumenali, il Papa ha approvato gli statuti - 6 Emails Neocatecumenali, faranno la comunione in piedi - 6 Emails La battaglia finale - 5 Emails Dopo la messa tridentina, in Cattolica cambiano l'altare - 5 Emails Ultime news Rimpatrio, il Vaticano attacca l'Italia: "Violati i diritti umani dei migranti"Fiat: "Offerta a breve" I governatori tedeschi: "Dubbi sul progetto"Il Papa in Giordania: "Dialogo ebrei-islam"Pdl: "Santoro? Uno spreco di denaro pubblico" E lui: "Come Berlusconi"Governo, il Quirinale firma: Brambilla ministro"Farmaci dalla Cina", indagati i vertici MenariniEcco cento buoni motivi per il Giro dei 100 anniMogadiscio, battaglia con al QaedaIn coma sulle scale, niente soccorsiSessi separati in spiaggia Talebani? No, triestini Blog Amici Dio: pace o dominio Il blog di Accattoli Il blog di Francesco Agnoli il blog di Fratel Ettore Il blog di Giacomo Galeazzi il blog di Jesùs Bastante Il blog di Magister il blog di Marcello Foa Il blog di Marco Tosatti Il blog di Matteo L. Napolitano Il blog di Phil Pullella Il blog di Raffaella il blog di Riccardo Bonacina Il blog di Rodari il blog di Stefano Tramezzani Blogroll Il sito di Radio Maria Siti Utili Avvenire Fides Il sito di Radio Maria Il sito sul cardinale Siri Korazym La Santa Sede Sito web ilGiornale.it Sussidiario.net May 2009 M T W T F S S « Apr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Archivio dei post May 2009 (3) April 2009 (12) March 2009 (15) February 2009 (13) January 2009 (14) December 2008 (13) November 2008 (13) October 2008 (18) September 2008 (14) August 2008 (8) July 2008 (17) June 2008 (17) May 2008 (19) April 2008 (16) March 2008 (15) February 2008 (15) January 2008 (14) December 2007 (13) November 2007 (18) October 2007 (16) September 2007 (18) August 2007 (19) July 2007 (30) Trackback recenti den Fall Williamson exsultet.net: Papstbrief als Reaktion blogring.org: Blogring per andrea... phalaris: sul Filioque, ma sui dogmi la sostanza cambia ben poco?? Grazie. Corrado: Mi scuso per la .http://blog.ilgiornale. it/tornielli/2008/07/02/roma-e -fraternita-san-pio-x-il-dialo go-va-avanti/Read "How can I tell the difference from phalaris grass that has DMT in it?" at Home & Garden The Daily P.E.E.P.: Antonio Cardinal Cañizares Llovera Abiura: Comment on Thornborn, un Dan Brown cattolico? by Rovere I più votati Violenze e minacce, dobbiamo vigilare - 107 Votes La comunione nella mano, la fine dell'inginocchiatoio - 57 Votes Milano e il motu proprio, la colpa è della stampa - 54 Votes La preoccupazione dei vescovi per il regime di Chavez - 51 Votes In difesa del cardinale Tettamanzi - 48 Votes Se lo storico replica: "Lei non sa chi sono io!" - 48 Votes Il Papa non andrà alla Sapienza - 42 Votes Ancora sugli statuti del Cammino, approvati dalla Chiesa - 40 Votes Il parroco trevigiano trasforma l'oratorio in moschea - 39 Votes Ebrei salvati da Pio XII: Bruno Ascoli, guardia palatina - 39 Votes Recent Posts Parto per la Terra Santa con il Papa Ranjith, la nomina può attendere "Angeli e demoni", il Vaticano non vuol fare pubblicità Liturgia, Ranjith va a Colombo. La salute di Canizares Se il Papa brinda alla coscienza prima che alla sua autorità Summit sull'enciciclica sociale. Esce (forse) a fine giugno Il Vaticano contro le dichiarazioni di Ahmadinejad Il vescovo polacco Zimowski nuovo ministro della salute Enciclica sociale, i tempi si allungano (a causa della crisi) Il Papa dai terremotati Pagine About Disclaimer I miei libri Pio XII. Un uomo sul trono di Pietro Pannello di controllo Login Entries RSS Comments RSS WordPress.com Photos Feed RSS di questo blog Feed RSS dei commenti al blog Il Blog di Andrea Tornielli © 2009 disclaimer Feed RSS Articoli Feed RSS Commenti

Torna all'inizio

---

Migranti, il Vaticano attacca il governo L'Osservatore (sezione: Diritti umani)

( da "Giornale.it, Il" del 08-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

n. 110 del 2009-05-08 pagina 0 Migranti, il Vaticano attacca il governo L'Osservatore: "Un dovere il soccorso" di Redazione Dopo il primo rimpatrio il segretario pontificio monsignor Marchetto: "I richiedenti asilo, finché non si verifica la loro condizione, vanno comunque accolti. Violate le norme internazionali". L'Osservatore Romano: "Il soccorso è un dovere". E la Cei: "Preoccupazione per il pacchetto sicurezza" Città del Vaticano - Dopo l'Onu, il Vaticano. Il rimpatrio degli immigrati in Libia "ha violato le norme internazionali sui diritti dei rifugiati" e anche alcune norme del pacchetto sicurezza, come quella sulla denuncia obbligatoria dei medici, preludono a "gravi difficoltà" per la realizzazione dei diritti umani dei migranti in Italia. L'attacco è del segretario del pontificio consiglio per i migranti e gli itineranti, monsignor Agostino Marchetto. "La normativa internazionale, alla quale si è appellata anche l’Onu - ha ricordato monsignor Agostino Marchetto - prevede che i possibili richiedenti asilo non siano respinti, e che, fino a che non ci sia modo di accertarlo, tutti i migranti siano considerati rifugiati presunti". Attacco ai governi "Capisco che gli attuali flussi misti complicano le cose anche per i governi - ha aggiunto -, ma c’è bisogno comunque di rendere operative le norme concordate e riaffermate più volte nelle sedi internazionali". Monsignor Marchetto ha poi ribadito la sua convinzione, già espressa più volte, ma non sottoscritta dalle massime autorità ecclesiastiche, che la legislazione italiana in materia migratoria sia macchiata da un "peccato originale" rappresentato dalla volontà di "criminalizzare gli emigranti irregolari", una realtà di fronte alla quale "i cittadini sono posti e devono giudicare". Negare di fatto ai clandestini il diritto alle cure e all’educazione per i figli, pena la denuncia - ha osservato Marchetto - rappresenta "una evidente violazione dei diritti fondamentali della persona". "Ciascuno si assumerà le proprie responsabilità. Per quanto mi riguarda - ha concluso - cerco solo di rappresentare la dottrina sociale della chiesa che, nel valutare la soluzione ad un problema impone di verificare non solo se è efficace, ma se è giusta". L'Osservatore Romano: "Soccorso è dovere" "Diverse organizzazioni umanitarie hanno espresso critiche nei confronti di questa operazione. Preoccupa il fatto - scrive l'Osservatore Romano - che fra i migranti possa esserci chi è nelle condizioni di poter chiedere asilo politico. E si ricorda anzitutto la priorità del dovere di soccorso nei confronti di chi si trova in gravi condizioni di bisogno. I migranti devono poi essere ricoverati presso strutture che possano fornire adeguate garanzie di assistenza e di rispetto dei diritti umani". La Cei: "Molta preoccupazione" Preoccupazione è espressa anche dalla Cei. A farsi portavoce dei vescovi è padre Gianromano Gnesotto, direttore dell’ufficio per la pastorale degli immigrati esteri in Italia e dei profughi. "Se questo presunto reato di clandestinità non viene in qualche modo modificato - afferma alla radio Vaticana - subiremo delle conseguenze notevoli non soltanto per quanto riguarda gli immigrati, ma anche per quanto riguarda i diritti fondamentali quali quelli della salute o dell’istruzione. Indubbiamente, nel dibattito politico - prosegue Gnesotto - sembra che questo sia un punto che alcune forze politiche tengono fermo". La replica di Fini "Il respingimento degli immigrati in Libia è tutt’altro che contrario al diritto internazionale, ma non sempre rende possibile la verifica necessaria circa l’esistenza tra i respinti di uomini e donne che hanno il diritto di avanzare la richiesta di asilo politico". Lo ha detto il presidente della Camera, Gianfranco Fini. "Questo punto - ha proseguito Fini - è oggetto di attenzione e coloro che conoscono queste questioni hanno affrontato il tema con la prudenza necessaria. Bisogna vedere se è possibile verificare se tra i respinti c’è chi ha diritto a richiedere asilo. Il respingimento - ha detto Fini - non è contrario ai diritti internazionali e nemmeno alle linee guida delle organizzazioni internazionali. Capisco l’Onu che fa un riferimento doveroso all’obbligo di garantire il rispetto del diritto di asilo ma molti stati ricorrono alle politiche di respingimento proprio perché è un diritto tutt’altro che contrario ai principi internazionali". Nuovo rimpatrio Seconda operazione di "respingimento" di clandestini nel canale di Sicilia: un barcone con 80 immigrati a bordo è stato riportato questa mattina nel porto di Tripoli. L’imbarcazione, riferisce il Viminale, si trovava in difficoltà non lontano dalle coste libiche ed è stata rimorchiata in nottata da un rimorchiatore in servizio presso una piattaforma dell’Eni. Gli immigrati sono sbarcati al porto di Tripoli intorno alle 11 di questa mattina: ad attenderli c’erano delle ambulanze, che si sono occupate di portare immediato occorso ai passeggeri più provati dalla traversata. Tutti gli altri, come di prassi in Libia, sono stati consegnati ai funzionari del ministero dell’Interno. © SOCIETà EUROPEA DI EDIZIONI SPA - Via G. Negri 4 - 20123 Milano

Torna all'inizio

---

Vaticano: (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere.it" del 09-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il segretario del Pontificio Consiglio per i migranti e gli itineranti Vaticano: «Lesi i diritti umani degli immigrati riportati in Libia» Mons. Marchetto: «Violate le norme internazionali sui diritti dei rifugiati». Fini: «Non violati diritti» CITTÀ DEL VATICANO - Il rimpatrio dei clandestini in Libia «ha violato le norme internazionali sui diritti dei rifugiati». È la posizione espressa dal segretario del Pontificio Consiglio per i migranti e gli itineranti, monsignor Agostino Marchetto. Ma anche alcune norme del pacchetto sicurezza, come quella sulla denuncia obbligatoria dei clandestini da parte dei medici, preludono a «gravi difficoltà» per la realizzazione dei diritti umani dei migranti in Italia, ha aggiunto mons. Marchetto. VIOLATA NORMATIVA INTERNAZIONALE - «La normativa internazionale, alla quale si è appellata anche l'Onu, prevede che i possibili richiedenti asilo non siano respinti, e che, fino a che non ci sia modo di accertarlo, tutti i migranti siano considerati "rifugiati presunti"», ha chiarito il segretario del Pontificio consiglio. «Capisco che gli attuali flussi misti complicano le cose anche per i governi, ma c'è bisogno comunque di rendere operative le norme concordate e riaffermate più volte nelle sedi internazionali». Mons. Marchetto ha poi ribadito la sua convinzione, già espressa più volte ma non sottoscritta dalle massime autorità ecclesiastiche, che la legislazione italiana in materia migratoria sia macchiata da un «peccato originale» rappresentato dalla volontà di «criminalizzare gli emigranti irregolari». ASSUMERSI LE RESPONSABILITÀ - Il segretario ha poi elogiato l'azione dei movimenti cattolici che hanno criticato i recenti provvedimenti, auspicando che i loro appelli non rimangano inascoltati. Negare di fatto ai clandestini il diritto alle cure e all'istruzione per i figli, pena la denuncia, ha osservato Marchetto, «rappresenta un'evidente violazione dei diritti fondamentali della persona. Ciascuno si assumerà le proprie responsabilità. Per quanto mi riguarda, cerco solo di rappresentare la dottrina sociale della Chiesa che, nel valutare la soluzione a un problema, impone di verificare non solo se è efficace, ma se è giusta». OSSERVATORE ROMANO - Ma critiche all'azione italiana sono giunte anche dall quotidiano «Osservatore Romano» che venerdì ha scritto: «Diverse organizzazioni umanitarie hanno espresso critiche nei confronti di questa operazione. Preoccupa il fatto - scrive il giornale vaticano - che fra i migranti possa esserci chi è nelle condizioni di poter chiedere asilo politico. E si ricorda anzitutto la priorità del dovere di soccorso nei confronti di chi si trova in gravi condizioni di bisogno. I migranti - prosegue il quotidiano d'Oltretevere - devono poi essere ricoverati presso strutture che possano fornire adeguate garanzie di assistenza e di rispetto dei diritti umani». FINI - E sulle polemiche nate dalla decisione del governo di respingere le imbarcazioni dei clandestini il presidente della Camera Gianfranco Fini risponde, nella videochat sul sito della Camera: «Capisco l'Onu, ma il respingimento dei clandestini non è in contrasto con il diritto fondamentale dell'uomo. Certo la questione è complicata e il punto difficile è che il respingimento non sempre rende possibile la verifica di chi ha il diritto ad avanzare la richiesta dell'asilo politico». stampa |

Torna all'inizio

---

"L'Italia viola i diritti umani" (sezione: Diritti umani)

( da "Stampa, La" del 09-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Fini attacca la Lega sulla proposta di metrò solo per milanesi: oltraggio alla dignità delle persone, è come l'apartheid "L'Italia viola i diritti umani" Clandestini e sicurezza, il Vaticano preoccupato dalle scelte del governo L'Italia che respinge in Libia i migranti intercettati in mare «preoccupa», perché dare aiuto a chi si trova in condizioni gravi è una priorità. La dura presa di posizione arriva dall'Osservatore Romano, dopo che contro il rimpatrio dei clandestini in Libia aveva protestato già il segretario del Pontificio Consiglio per i Migranti e gli Itineranti, monsignor Agostino Marchetto. E la Cei carica a testa bassa contro il nuovo pacchetto sicurezza del governo, per l'introduzione del reato di immigrazione clandestina, che allarma i vescovi perché mette a rischio diritti fondamentali. Una norma che la Conferenza episcopale invita a rivedere. Intanto è scontro tra Gianfranco Fini e la Lega sulla proposta di metrò solo per i milanesi. «È come l'apartheid», ha tuonato il presidente della Camera. Bertini, La Mattina, Marzolla, Ruotolo e Sapegno DA PAGINA 2 A PAGINA 5

Torna all'inizio

---

La Chiesa e gli immigrati respinti: diritti a rischio (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 09-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Primo Piano data: 09/05/2009 - pag: 5 La Chiesa e gli immigrati respinti: diritti a rischio Monsignor Marchetto attacca. Ma il Vaticano: posizioni personali. Fassino: azione legittima, noi lo facemmo ROMA La Chiesa, dalla Cei alla Caritas, critica la «nuova fase» inaugurata dal ministro Roberto Maroni (Lega) contro i clandestini: «Una decisione inaccettabile, che mette a rischio i diritti fondamentali », attaccano i gesuiti. Sul respingimento dei migranti in Libia, l'Osservatore Romano in una cronaca dà spazio alle accuse dell'Alto commissario dell'Onu per i rifugiati (Unhcr): «Preoccupa riferisce l'organo della Santa Sede il fatto che tra i migranti possa esserci chi è nelle condizioni di poter chiedere asilo politico». E per Savino Pezzotta, presidente del Consiglio italiano per i rifugiati, «sono stati violati i diritti umani». Al coro, si uniscono Acli, Migrantes, Comunità di Sant'Egidio, Centro Astalli. Ma non c'è solo la Libia perché, ora, il direttore per la Pastorale dei migranti della Conferenza episcopale italiana, Gianromano Gnesotto, attacca anche sul ddl sicurezza: «Se il reato di immigrazione clandestina non viene modificato subiremo delle conseguenze notevoli anche per quanto riguarda i diritti fondamentali quali la salute o dell'istruzione». Tutto questo, tuttavia, non cambia la posizione del governo che ieri ha rispedito in Libia un barcone con 80 irregolari. Nel giorno in cui il presidente della Repubblica dice che bisogna privilegiare la cooperazione internazionale nel contrasto all'immigrazione clandestina, al ministro per le politiche comunitarie, Andrea Ronchi (Pdl), spetta la difesa di Maroni: «Le critiche dell'Onu sono totalmente ingiustificate e un po' offensive ». Stavolta condivide il presidente Gianfranco Fini: «Capisco l'Onu, ma non sono stati violati i diritti umani». Il Pd fa notare che il governo è stato accusato dall'Onu e dalle organizzazioni cattoliche: «Valgono più le loro parole che le nostre», dice Dario Franceschini. Eppure, Piero Fassino rompe il fronte: «Il respingimento alle frontiere è un un'azione legittima di contrasto all'immigrazione clandestina prevista da tutti i documenti Ue e dagli accordi internazionali e praticata anche durante il governo di centro sinistra». Fassino riconosce la correttezza delle critiche dell'Onu ma ammette che individuare in mare chi ha diritto all'asilo sarebbe una «procedura difficile da gestire». Però, sul punto, attacca monsignor Agostino Marchetto, segretario del Pontificio consiglio per i migranti: «Non si può respingere chi chiede aiuto perché fugge da luoghi di guerra, se prima non si esamina la richiesta di asilo». Ma dalla segreteria di Stato vaticana trapela tuttavia una certa irritazione: «Quelle di monsignor Marchetto sono posizioni personali». Per padre Gnesotto della Cei «va verificato l'effettivo trattamento di chi viene mandato in Libia». Infine, la Caritas: «L'85% delle donne migranti arrivano sulle nostre coste dopo aver subito uno stupro». Dino Martirano Consiglio per i migranti Per monsignor Agostino Marchetto, segretario del Pontificio consiglio per i migranti, il respingimento dei clandestini in Libia «ha violato le norme internazionali sui diritti dei rifugiati» Viminale Per il ministro dell'Interno Roberto Maroni il respingimento dei clandestini rappresenta «una svolta storica nel contrasto dell'immigrazione illegale che arriva sulle coste italiane»

Torna all'inizio

---

immigrati respinti, la chiesa accusa "così si violano i diritti umani" - liana milella (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 09-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 2 - Cronaca Immigrati respinti, la Chiesa accusa "Così si violano i diritti umani" Napolitano: rischio intolleranza. Un altro barcone riportato a Tripoli Lo scontro La Russa appoggia la svolta di Maroni: "Ora capiranno che sbarcare da noi non conviene più" LIANA MILELLA ROMA - L´Italia «viola i diritti internazionali dei rifugiati». Lo dice la Chiesa contro il ministro Maroni. Un altro barcone pieno di clandestini viene rispedito in Libia (ma un secondo è scortato a Porto Empedocle). Napolitano sponsorizza «la cooperazione internazionale» perché bisogna evitare «fenomeni di intolleranza». Maroni non esita sulla nuova politica dei clandestini rispediti al mittente. Né si ferma sul ddl sicurezza, col nuovo reato di clandestinità, che marcia verso la fiducia. Insorge la gerarchia cattolica, Vaticano, Cei, Osservatore romano, associazioni di base. Parla di «diritti dei rifugiati violati» e protesta su due fronti: il respingimento che impedisce politiche di asilo e il reato d´immigrazione, il «peccato originale» che criminalizza gli stranieri. Maroni, a parole, fa professione di umanità («La vita delle persone viene prima di ogni altra considerazione e ispira l´attività di search and rescue»), poi ribadisce che il "modello" anti-clandestini sarà «respingerli, senza entrare nel merito di chi sei e dei motivi per cui sei venuto». L´Italia non s´occuperà dell´asilo, lo farà la Libia che però, ricorda la Caritas, «non ha firmato la convenzione di Ginevra sui diritti dell´uomo». Ed è un fatto che «l´85% delle donne arriva a Lampedusa dopo aver subito violenza». La Chiesa sobbalza. Monsignor Agostino Marchetto, segretario del Pontificio consiglio per i migranti, protesta perché «i possibili richiedenti asilo restano "rifugiati presunti" e non vanno respinti finché non sia stato accertato il loro stato». L´Osservatore Romano insiste sulla «priorità del dovere di soccorso». La Conferenza dei vescovi guarda alla nuova legge. Padre Gianromano Gnesotto, direttore dell´Ufficio per la pastorale dei immigrati, alla Radio vaticana, vede «a rischio il riconoscimento dei valori fondamentali alla salute e all´istruzione», chiede un passo indietro sul reato, almeno una «via di mezzo» che distingua tra chi «entra illegalmente» e chi da anni non riesce a ottenere il permesso. è l´allarme di Caritas, Acli, Sant´Egidio, Jesuit refugee servive. Il sottosegretario all´Interno Mantovano spiega che il reato «è funzionale a rendere effettive le espulsioni, non prevede sanzioni detentive, si estingue con l´espulsione». Ma non basta per chi teme l´inizio di una grande caccia. Con Maroni si schiera il ministro della Difesa La Russa, l´operazione Libia è positiva «perché così si fa capire che non conviene più sbarcare in Italia». Il presidente delle Camera Fini esita: «Il respingimento non è in contrasto con i diritti dell´uomo», ma sarebbe meglio verificare «se tra i respinti c´è chi chiede asilo». Il commissario Ue alla giustizia Jacques Barrot richiama al «realismo», ma intanto raccoglie notizie su un caso che la portavoce del commissariato Onu per i rifugiati Boldrini definisce «una brutta sorpresa».

Torna all'inizio

---

fassino: mandarli via non è uno scandalo - giovanna casadio (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 09-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 3 - Cronaca Fassino: mandarli via non è uno scandalo Ma il Pd si spacca. E Amato: andava accertato se c´erano richiedenti asilo Franceschini:, valgono le parole delle organizzazioni umanitarie GIOVANNA CASADIO ROMA - Sembra un´affermazione buttata lì. Ma Piero Fassino non è uomo d´improvvisazioni. Quando il responsabile Esteri del Pd dice che «il respingimento» del barcone degli immigrati in Libia «non è uno scandalo», e poi aggiunge che «si è fatto anche nel passato quando eravamo noi al governo», sta prendendo le distanze dal coro "buonista". La politica sull´immigrazione del primo partito d´opposizione - è la sua opinione - deve sapere gestire, governare l´emergenza clandestini. Non ci si può semplicemente uniformare alle posizioni della Chiesa. Non si può lasciare l´impressione che rigore e preoccupazione per la sicurezza siano il terreno in cui il centrodestra scorrazza indisturbato. Quindi non solo è legittimo e «fa parte del diritto internazionale e dei trattati che sono stati firmati anche dall´Italia», ma è dovuto in taluni casi il rimpatrio. Consapevole tuttavia Fassino che «il problema posto dall´Onu c´è, ma è di difficile gestione perché in poche ore su un barcone in alto mare accertare la natura dell´immigrato, se profugo o clandestino, non è cosa semplice» e che «il diritto internazionale prevede il soccorso». Nel Pd le sue parole suscitano molti malumori. C´è chi parla di «scivolone» dell´ex segretario dei Ds. Chi di un´uscita mattutina - le dichiarazioni le fa a Radio 24 - non ben ponderata. Marco Minniti si limita a dire che «le voci sono diverse, bisogna garantire rispetto dei rifugiati». Beppe Fioroni che «non saranno i sondaggi» a convincere i cattolici del centrosinistra a sottoscrivere «la lesione dei diritti umani fondamentali». E anche Rosy Bindi - una cattolico-democratica consapevole della necessità di rispondere al bisogno di sicurezza dei cittadini ma netta nella condanna delle strumentalizzazioni della destra - denuncia la «violazione dei diritti umani, una vergogna per l´Italia: il ministro Maroni rifletta». A prendere le distanze da Fassino è anche Giuliano Amato, l´ex ministro dell´Interno che firmò l´accordo di pattugliamento misto con la Libia. In questo caso non ha dubbi: «Se gli immigrati erano a bordo delle nostre navi e quindi sul territorio italiano, scattava il nostro obbligo giuridico di accertare la presenza di richiedenti asilo. Rimandare indietro loro viola il principio di "non refoulement" a cui siamo internazionalmente e costituzionalmente vincolati». Sbagliato, insomma. Il segretario del Pd, Dario Franceschini non entra nel merito della questione-Libia se non per dire che «non c´è stato bisogno delle nostre parole, perché stanno parlando tutte le organizzazioni umanitarie e di diritto internazionale. Valgono più le loro parole che le nostre». A grattare sotto le dichiarazioni di maniera, resta nel Pd la contrapposizione tra il richiamo alla realpolitik e l´indignazione; tra le risposte concrete (Enrico Morando è tra quelli per cui «una forma adeguata di respingimenti ci dev´essere nel rispetto della legalità») e l´altolà umanitario. L´ex premier Massimo D´Alema, che pure è stato tra più convinti sostenitori degli accordi per i rimpatri, cerca di coniugare: «Le esigenze di sicurezza non possono però ledere i diritti umani».

Torna all'inizio

---

La Chiesa all'attacco "Lesi i diritti umani" (sezione: Diritti umani)

( da "Stampa, La" del 09-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

IMMIGRATI I precedenti nel Mediterraneo La Chiesa all'attacco "Lesi i diritti umani" Monsignor Marchetto «Così sono state violate le norme sui diritti dei rifugiati» SCONTRO SUI RIMPATRI La polemica Secondo Maroni è una svolta storica, per L'Osservatore Romano è un grave passo indietro [FIRMA]GUIDO RUOTOLO ROMA Un fuoco di fila così concentrico raramente si era visto: il Vaticano, la Conferenza episcopale, le organizzazioni umanitarie e di volontariato di riferimento: il bersaglio delle critiche è il «respingimento» in mare dei tre barconi di immigrati riportati l'altro giorno in Libia, da dove erano salpati, da mezzi italiani. L'«Osservatore Romano» a metà giornata riassume la posizione ufficiale del Vaticano: «Preoccupa il fatto che fra i migranti possa esserci chi è nelle condizioni di poter chiedere asilo politico. E si ricorda anzitutto la priorità del dovere di soccorso nei confronti di chi si trova in gravi condizioni di bisogno. I migranti devono poi essere ricoverati presso strutture che possano fornire adeguate garanzie di assistenza e di rispetto dei diritti umani». Il «respingimento» in mare di 227 immigrati, presentato dal ministro dell'Interno, Roberto Maroni, come «una svolta storica nel contrasto al racket dei clandestini» (ieri, un'altra azione di respingimento: un barcone con 77 immigrati è stato trainato nel porto di Tripoli da un rimorchiatore di una piattaforma Eni) solleva un vespaio di polemiche anche politiche. A caldo - e «L'Osservatore Romano» lo riporta - l'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati (Unhcr) aveva espresso «grave preoccupazione» per la violazione della Convenzione di Ginevra. Ma dalla Cei arrivano pesanti critiche anche al pacchetto sicurezza del governo Berlusconi, in particolare all'introduzione del reato di immigrazione clandestina: il direttore dell'Ufficio per la pastorale degli immigrati, padre Gianromano Gnesotto, ha spiegato a Radio Vaticano le ragioni delle preoccupazioni dei vescovi: «Le norme, oltre a mettere a repentaglio i diritti umani degli immigrati, mettono in pericolo, più in generale, il riconoscimento dei diritti fondamentali alla salute e all'istruzione di tutti i cittadini». Esplicita il segretario del dicastero vaticano (Pontificio consiglio) per i migranti, monsignor Agostino Marchetto: «Negare di fatto ai clandestini il diritto alle cure e all'educazione per i figli, pena la denuncia, rappresenta una evidente violazione dei diritti fondamentali della persona». Sui barconi, e sul fronte politico, si notano dei distinguo all'interno del Pd. Massimo D'Alema: «Le esigenze di sicurezza non possono andare contro il rispetto delle regole, delle convenzioni internazionali e dei diritti umani a cui il nostro Paese è tenuto come ogni altro paese civile. Spero che se ne possa discutere». Piero Fassino: «Migliaia di operazioni di respingimento, soprattutto quelle alle frontiere terrestri, sono avvenute anche con i governi di centrosinistra. Anche con noi c'erano gli accordi bilaterali per la riammissione degli immigrati. Certo, la questione delicata è quella dei possibili richiedenti asilo, certe decisioni si devono prendere nel giro di poche ore...». E Marco Minniti, alla fine, riassume: «L'Italia non può limitarsi all'accompagnamento. Il nostro dovere non si ferma nel porto di Tripoli. Dobbiamo farci carico delle preoccupazioni degli organismi delle Nazioni Unite». Il ministro vaticano ai migranti, monsignor Marchetto, invita a riflettere: «La normativa internazionale, alla quale si è appellata anche l'Onu, prevede che i possibili richiedenti asilo non siano respinti e che, fino a che non ci sia modo di accertarlo, tutti i migranti siano considerati "rifugiati presunti". Capisco che gli attuali flussi misti complicano le cose anche per i governi ma c'è bisogno comunque di rendere operative le norme concordate e riaffermate più volte nelle sedi internazionali». Anche su questo tema il presidente della Camera, Gianfranco Fini, precisa la sua posizione: «Il respingimento non è in contrasto con i diritti fondamentali dell'uomo e nemmeno con le linee guida delle organizzazioni internazionali, ma non sempre rende possibile la verifica, che è necessaria, circa l'esistenza, tra coloro che volevano approdare in un altro Stato e vengono respinti, di uomini e donne che abbiano il diritto di avanzare richiesta di asilo politico. Ho visto che coloro che conoscono queste questioni hanno affrontato il tema con la prudenza che è necessaria». 7 maggio Rimpatriati in Libia Tre motovedette italiane, due della Guardia Costiera e una della Guardia di Finanza, riportano a Tripoli 228 immigrati intercettati nella serata precedente a Sud di Lampedusa. Maroni: «È un risultato storico a cui abbiamo lavorato per un anno». 8 maggio Altri 80 «respinti» Seconda operazione di «respingimento» di clandestini nel Canale di Sicilia: un barcone con 80 immigrati a bordo è ricondotto nel porto di Tripoli. L'imbarcazione, riferisce il Viminale, si trovava in difficoltà non lontano dalle coste libiche ed è stata rimorchiata in nottata.

Torna all'inizio

---

Usa, le nozze gay arrivano in Parlamento (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 09-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Esteri data: 09/05/2009 - pag: 19 Rivoluzione Massachusetts, Vermont, Connecticut, Iowa e Maine hanno approvato i matrimoni tra coppie dello stesso sesso Usa, le nozze gay arrivano in Parlamento Il sì del distretto di Columbia porta il confronto al Congresso. La Casa Bianca tace DAL NOSTRO CORRISPONDENTE WASHINGTON Una nuova Rivoluzione Americana parte dal New England, mette piede nelle piane del Mid- West e ritrova echi potenti fino alla West Coast californiana. Con la firma del governatore del Maine, John Baldacci, sono saliti a 5 gli Stati Usa che hanno legalizzato i matrimoni gay. E potrebbero diventare 6 già lunedì, se anche il governatore del New Hampshire darà il suo viatico alla legge appena approvata dal Congresso locale. Cinque anni dopo il Massachusetts, ancora una volta battistrada dell'Unione come lo fu nella rivolta anti-inglese e nella battaglia contro la schiavitù, in un solo mese il Vermont, il Connecticut e perfino l'Iowa, cuore rurale del Paese profondo, hanno legalizzato il matrimonio di coppie omosessuali. Le Hawaii lo riconoscono da tempo, senza però rilasciare in proprio licenze matrimoniali. Lo fa anche lo Stato di New York, dove il governatore David Patterson ha presentato in aprile una legge per la legalizzazione vera e propria. Il New Jersey dovrebbe seguire a ruota. Parlare di un'onda irresistibile non è esagerato. Il vento dell'Est ha infatti riaperto il dibattito anche in California, dove un referendum costituzionale in novembre aveva rovesciato la decisione favorevole della locale Corte Suprema e reintrodotto il divieto. Entro qualche settimana, i giudici dovranno pronunciarsi sulla costituzionalità dell' azione referendaria e potrebbero restituire legalità alle nozze tra omosessuali. E da ultimo, martedì, il Distretto di Columbia, quello della capitale Washington, ha votato per il riconoscimento dei matrimoni gay celebrati in altri Stati. La decisione offre l'inattesa opportunità di un confronto politico a livello federale, visto che tutte le leggi del Distretto devono essere approvate dal Congresso. Ma la rivoluzione in corso contrasta con lo strano silenzio della nuova Amministrazione, che fin qui ha evitato ogni commento, nonostante gay e lesbiche siano stati fra i più entusiastici sostenitori della candidatura di Barack Obama. «È il più grande passo in avanti dei diritti civili del nostro tempo e il presidente non ha ancora detto nulla», nota Steve Clemons, della New American Foundation. In campagna elettorale, preoccupato di non alienarsi il voto cristiano, Obama aveva tentato la quadratura del cerchio, dicendosi favorevole al riconoscimento delle unioni di fatto e contrario a un divieto federale sui matrimoni gay. Ma aveva evitato di pronunciarsi a favore di questi ultimi, sostenendo che erano materia per gli Stati. Il portavoce della Casa Bianca, Robert Gibbs, ha detto che la posizione del presidente «non è cambiata». E questo ha provocato i commenti negativi dei commentatori liberal, che accusano Obama di ipocrisia e di «non voler spendere capitale politico sulla sua stessa retorica ». «È tempo ha scritto il premio Pulitzer Eugene Robinson sul Washington Post che un presidente popolare e progressista si pronunci su un fondamentale tema di diritti umani e civili: qual è la differenza concreta tra la sua posizione e l'affermazione pura e semplice, che i matrimoni gay vadano riconosciuti in tutti i 50 Stati?». Una risposta possibile è che Obama abbia davanti i sondaggi e non voglia in alcun modo provocare una nazione ancora divisa. Il cambio di stagione è in corso, la nuova rivoluzione in atto, ma il 54% degli adulti americani si dice tuttora convinto che le nozze fra omosessuali non debbano essere riconosciute. Paolo Valentino Unione legale Un matrimonio omosessuale a Des Moines, in Iowa (Ap/Charlie Neibergall)

Torna all'inizio

---

La Chiesa e gli immigrati respinti: diritti a rischio (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere.it" del 10-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

doopo il respingimento in libia La Chiesa e gli immigrati respinti: diritti a rischio Monsignor Marchetto attacca. Ma il Vaticano: posizioni personali. Fassino: azione legittima, noi lo facemmo ROMA La Chiesa, dalla Cei alla Caritas, critica la «nuo­va fase» inaugurata dal mini­stro Roberto Maroni (Lega) contro i clandestini: «Una de­cisione inaccettabile, che met­te a rischio i diritti fondamen­tali », attaccano i gesuiti. Sul respingimento dei migranti in Libia, l'Osservatore Roma­no in una cronaca dà spazio al­le accuse dell'Alto commissa­rio dell'Onu per i rifugiati (Unhcr): «Preoccupa riferi­sce l'organo della Santa Sede il fatto che tra i migranti possa esserci chi è nelle condi­zioni di poter chiedere asilo politico». E per Savino Pezzot­ta, presidente del Consiglio italiano per i rifugiati, «sono stati violati i diritti umani». Al coro, si uniscono Acli, Migrantes, Comunità di San­t'Egidio, Centro Astalli. Ma non c'è solo la Libia perché, ora, il direttore per la Pastora­le dei migranti della Conferen­za episcopale italiana, Gianro­mano Gnesotto, attacca an­che sul ddl sicurezza: «Se il re­ato di immigrazione clandesti­na non viene modificato subi­remo delle conseguenze note­voli anche per quanto riguar­da i diritti fondamentali quali la salute o dell'istruzione». Tutto questo, tuttavia, non cambia la posizione del gover­no che ieri ha rispedito in Li­bia un barcone con 80 irrego­lari. Nel giorno in cui il presi­dente della Repubblica dice che bisogna privilegiare la co­operazione internazionale nel contrasto all'immigrazione clandestina, al ministro per le politiche comunitarie, An­drea Ronchi (Pdl), spetta la di­fesa di Maroni: «Le critiche dell'Onu sono totalmente in­giustificate e un po' offensi­ve ». Stavolta condivide il pre­sidente Gianfranco Fini: «Ca­pisco l'Onu, ma non sono sta­ti violati i diritti umani». Il Pd fa notare che il gover­no è stato accusato dall'Onu e dalle organizzazioni cattoli­che: «Valgono più le loro paro­le che le nostre», dice Dario Franceschini. Eppure, Piero Fassino rompe il fronte: «Il re­spingimento alle frontiere è un un'azione legittima di con­trasto all'immigrazione clan­destina prevista da tutti i do­cumenti Ue e dagli accordi in­ternazionali e praticata anche durante il governo di centro sinistra». Fassino riconosce la correttezza delle critiche del­l'Onu ma ammette che indivi­duare in mare chi ha diritto al­l'asilo sarebbe una «procedu­ra difficile da gestire». Però, sul punto, attacca monsignor Agostino Marchet­to, segretario del Pontificio consiglio per i migranti: «Non si può respingere chi chiede aiuto perché fugge da luoghi di guerra, se prima non si esamina la richiesta di asilo». Ma dalla segreteria di Stato vaticana trapela tuttavia una certa irritazione: «Quelle di monsignor Marchetto so­no posizioni personali». Per padre Gnesotto della Cei «va verificato l'effettivo tratta­mento di chi viene mandato in Libia». Infine, la Caritas: «L'85% delle donne migranti arrivano sulle nostre coste do­po aver subito uno stupro». Dino Martirano stampa |

Torna all'inizio

---

l'onu: rispettate il diritto d'asilo nei centri libici controlli difficili - caterina pasolini (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 10-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 6 - Cronaca L´allarme di Laura Boldrini, portavoce dell´Unhcr: non si possono respingere i profughi L´Onu: rispettate il diritto d´asilo nei centri libici controlli difficili "I migranti ci parlano del loro viaggio attraverso il deserto e verso l´Italia come di un inferno" CATERINA PASOLINI ROMA - Lei, che di rifugiati si occupa per l´Alto Commissariato, che conosce i campi nel mondo dove vengono rinchiusi, è preoccupata. Misura le parole ma mette dei paletti Laura Boldrini, portavoce dell´Unhcr, l´agenzia Onu. L´Italia non rispetta diritti e convenzioni? «Respingere in Libia gli immigrati entra in rotta di collisione col diritto di asilo, così come è regolato da leggi nazionali, europee e internazionali. Esiste infatti il principio del non respingimento nel caso di gente bisognosa di protezione». Il governo dice che sono clandestini. «Non lo sono. Il più delle volte sono rifugiati e lo dimostra il fatto che la metà di quelli che arrivano a Lampedusa e chiede asilo lo ottiene dall´Italia dopo un accurato lavoro che vede la collaborazione di prefetti e dell´Unhcr in 15 commissioni. Ecco, vorremmo che si intensificasse la collaborazione che c´è sempre stata col governo italiano». E la Libia? «La Libia non ha firmato la convenzione di Ginevra sui diritti dei rifugiati, non ha un sistema di asilo in linea con gli standard previsti e non possiamo entrare in tutti i centri di detenzione». Quindi? «Non siamo in grado di garantire la loro effettiva protezione se vengono rispediti in Libia, dove stiamo lavorando per avere un riconoscimento formale della nostra presenza potendo così entrare nei centri». Cosa raccontano i richiedenti asilo? «Parlano del loro viaggio attraverso il deserto, in Libia e verso l´Italia, come di un inferno, dove hanno subito trattamenti disumani, violenze, abusi. Soprattutto le donne. E quando sono nei centri di detenzione tutto è discrezionale, non hanno certezza del diritto né di quanto ci resteranno». Che fare? Visto che sono stati mandati in un paese che non ha firmato la convenzione di Ginevra, per l´Unhcr sarebbe importante che l´Italia ottenga dalla Libia delle rassicurazioni che le persone bisognose di protezione non verranno rimandate nei paesi di origine da cui sono fuggite a causa di persecuzione. In passato purtroppo ci sono state situazioni di questo genere e di alcuni non si è mai più saputo nulla». Cosa dice l´Europa? «Il diritto europeo in materia di asilo fa capo alla convenzione di Ginevra, al principio di non respingimento. La corte di Strasburgo per i diritti umani ha poi detto che non si può espellere persone verso paesi dove c´è il rischio che vengano torturate o siano oggetto di trattamenti degradanti. è questo vale anche quando si respinge».

Torna all'inizio

---

Berlusconi: riportare indietro i clandestini (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 10-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Primo Piano data: 10/05/2009 - pag: 5 Berlusconi: riportare indietro i clandestini «Non vogliamo un'Italia multietnica, quella è un'idea dell'opposizione» ROMA Non vede nessuno scandalo nel respingimento dei clandestini il premier Silvio Berlusconi. Anche perché la sua idea e quella del governo vanno in una direzione diversa dall'«Italia multietnica» che vuole la sinistra. E per replicare alle proteste dell'Onu e alle dure critiche della Chiesa, e dare il pieno appoggio alla linea della fermezza inaugurata dal ministro dell'Interno Roberto Maroni, ha tenuto ieri una conferenza stampa a Palazzo Chigi insieme con il ministro degli Esteri Franco Frattini. L'Italia, ha detto il presidente del Consiglio, «non ha violato gli accordi internazionali. Non vedo nessuno scandalo. La sinistra con i suoi precedenti governi aveva aperto le porte ai clandestini provenienti da tutti i Paesi. Quindi, l'idea della sinistra era ed è quella di un' Italia multietnica. La nostra idea non è così». La sua idea, spiega Berlusconi, è invece quella di «accogliere solo quei cittadini che sono nelle condizioni di poter chiedere asilo politico e che mettono piede sul nostro suolo, intendendo con suolo anche le nostre acque territoriali. Per chi invece viene individuato fuori dalle acque territoriali e non è entrato ancora in Italia vale il nostro diritto, previsto dai trattati internazionali, di respingerlo nei luoghi da dove è partito. Non vedo in questo nessuna violazione dei diritti umani». Compatti i ministri. Per Frattini «abbiamo solo applicato il patto europeo firmato dai Paesi a dicembre», per Ignazio La Russa «va contro la legge chi vuole impedire i respingimenti ». A Roberto Maroni non resta che ribadire la linea della fermezza: «I respingimenti continueranno», ha detto, e proprio ieri altri 162 migranti sono stati rimpatriati in Libia, mentre Berlusconi annunciava che nei prossimi giorni il leader libico Gheddafi verrà in Italia per una visita di Stato, («cosa importante che testimonia i buoni rapporti tra i due Paesi»), visita che prelude ad una serie di accordi che favoriranno le imprese italiane nei progetti infrastrutturali da 100 miliardi messi a punto dal governo libico. L'Italia non «multietnica» di Berlusconi, opposta all'Italia «multietnica» della sinistra, ha fatto subito insorgere l'opposizione, ricompattandola dopo le dichiarazioni di Fassino in favore della liceità dei respingimenti. Al punto che le polemiche si sono spostate dalla pura questione dei clandestini riaccompagnati in Libia alle politiche per l'immigrazione dell'Italia, al ddl sulla sicurezza e alla proposta della Lega di Milano di posti riservati ai residenti milanesi nella metropolitana. «È vero, noi abbiamo un'idea diversa dell'Italia ha replicato al premier la responsabile Cultura del Pd Giovanna Melandri . La vogliamo multietnica, pluralista, libera, un Paese fondato sul lavoro e sul rispetto, un Paese in cui non conta il colore della pelle, la razza o la religione ma l'onestà e la sincerità del cuore». Insorge anche Italia dei Valori, Leoluca Orlando denuncia il rischio che «ronde e deportazioni ricaccino l'Italia al tempo del nazifascismo» e il leader Antonio Di Pietro se la prende con i provvedimenti «xenofobi e razzisti» del governo ma sui respingimenti accusa anche l'Europa, che «lascia Italia sola a farsi carico di un problema che è invece di tutta l'Unione». Il leader dell'Udc, Pier Ferdinando Casini, respinge quasi inorridito l'idea della metropolitana per i milanesi e s'indigna per questa sorta di «Ku Klux Klan milanese del secondo dopoguerra »; chiede: «Che cosa c'è di civile in tutto questo?» e si preoccupa per «queste pulsioni razziste nella maggioranza». «Scandalosi sono i comportamenti e le parole di questo governo manifestamente xenofobo e discriminatorio», ha detto il segretario di Rifondazione comunista Paolo Ferrero. Il premier ll premier Silvio Berlusconi assieme al ministro degli Esteri Franco Frattini alla conferenza stampa di ieri Mariolina Iossa

Torna all'inizio

---

Libia, nel centro dei (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 10-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Primo Piano data: 10/05/2009 - pag: 6 Il reportage Originari di Ghana e Sierra Leone, riaccompagnati nei loro Paesi entro 2 settimane Libia, nel centro dei «respinti» «Ma proveremo a ritornare» Tripoli: i clandestini? Possiamo portarveli a San Pietro DAL NOSTRO INVIATO TRIPOLI La luce filtra dalle sbarre delle finestre, loro stanno accasciati sulle stuoie, sono scalzi, hanno lo sguardo smarrito. Appena la porticina si apre balzano in piedi, cercano di uscire nel cortile. Vogliono spiegare, raccontare, chiedere aiuto. C'è chi conosce qualche parola di inglese, chi si arrangia con il francese. Hanno la pelle molto scura, la maggior parte sembra provenire dai Paesi dell'Africa subsahariana. I poliziotti li ammassano contro il muro, intimano loro di stare seduti. «Potete parlare, se qualcuno di voi ha qualcosa da chiedere può farlo», gridano. Un ragazzo che dice di avere 16 anni quasi implora: «Mi chiamo Emmanuel, vengo dalla Sierra Leone, i miei genitori sono a Londra. Ero partito per raggiungerli. I soldi per il viaggio me li ha dati mia nonna. Adesso non ho più niente, ma voglio andare da loro. Vi prego ci sarà un modo per riuscire a tornare dì là». Centro di accoglienza di Twescha, 35 chilometri a sud di Tripoli. Eccoli gli immigrati che la Libia ha accettato di riprendersi. Mercoledì scorso erano sui barconi intercettati nelle acque maltesi. Nella notte sono stati trasferiti sulle motovedette italiane che hanno effettuato l'operazione di respingimento, provocando un caso internazionale, e sono tornati in porto. Li hanno divisi per nazionalità e ora li tengono in questi stanzoni in attesa di riportarli a casa. Non c'è alcuna speranza che possano rimanere, entro due settimane saranno organizzati i voli per il rientro. E tutto ricomincerà daccapo. Perché, come chiarisce Suleyman, ghanese di 24 anni «noi non possiamo restare in Africa. Vogliamo andare in Europa, raggiungere la Grecia. E prima o poi ci riusciremo. Mettiamo i soldi da parte, lavoriamo per pagare i trasferimenti. Un pezzo di strada per volta fino alla costa. Poi ci imbarcano». C'è chi sogna la Germania, chi sostiene di avere parenti in Italia. Samwi ha 19 anni, gli ultimi quattro mesi li ha trascorsi in un casa di Al Zwara la cittadina all'estremo sud del Paese dove i mercanti di uomini ammassano la loro «merce» ad aspettare l'ok degli scafisti. Pensava di esserci riuscito e invece la sua traversata non è durata neanche 100 miglia e si dispera. Traore, 20 anni, tira fuori un documento per dimostrare che lui è già entrato nel programma di protezione per i rifugiati, dice che lo ricevuto ad Abidjan, in Costa d'Avorio. Ma se gli chiedi come mai era su una di quelle barche non sa rispondere, non è in grado di spiegare perché non ha sfruttato questa occasione per provare ad avere una nuova vita. I centri di accoglienza qui sono gestiti dalla polizia, gli agenti di guardia che chiariscono di aver già avviato le verifiche sul tesserino sostengono che potrebbe essere falso. Dopo le accuse di violazione dei diritti umani arrivate nelle ultime ore, le autorità libiche hanno deciso di consentire una visita nelle strutture, vogliono mostrare al mondo come vengono trattate queste persone. Quando si apre il padiglione dove sono i nigeriani e i ghanesi, la scena vista all'inizio si ripete. Sono quasi tutti ragazzi. Si tirano su, ti circondano «perché devi mandare un messaggio, dire che stiamo bene ma che vogliamo essere liberi». Negano di aver ricevuto maltrattamenti, non hanno segni visibili di percosse. Ricordano di essere rimasti per ore e ore su quei barconi che rischiavano di andare alla deriva. «Abbiamo avuto tanta paura, era buio, potevamo morire», ripetono come in una litania. Fram ha la faccia da ragazzino, racconta di avere 17 anni, di essere giunto dal Gambia. E sostiene di non sapere dove si trova. «Libia? Non capisco. Io volevo andare a Malta». Le donne che erano sui barconi sono state trasferite nel centro di Zawia, 40 chilometri a nord della capitale. Lì finiscono anche i bambini, ma la polizia locale assicura che a bordo l'altra sera non ce n'era nemmeno uno. Le femmine erano 37 e una ventina erano con il marito. «Li abbiamo messi insieme, ma anche loro dovranno lasciare il Paese», chiariscono i responsabili delle strutture. I centri di accoglienza sono cinti da un muro alto, circondati dal filo spinato. I portoni sono di ferro, la sorveglianza è affidate alle guardie armate. Non ci sono limiti di permanenza, ma si cerca di non farli restare più di 15 giorni. «Perché chiarisce il direttore di Twescha siamo sempre in emergenza, anche in questi giorni ci sono 400 persone in più». Al ministero dell'Interno dicono che in Libia ci sono «almeno un milione e mezzo di stranieri che vuole raggiungere l'Europa. Noi spendiamo ogni anno due miliardi e mezzo di dollari per gestire il fenomeno dell'immigrazione clandestina e non siamo più in grado di sostenere il fenomeno». Abdal Muammed, un alto funzionario della sicurezza che ha trattato con l'Italia l'accordo per effettuare i pattugliamenti congiunti, sa bene quante critiche si siano scatenate dopo le operazioni effettuate in acque internazionali. Ma non appare disposto a subire gli attacchi: «Non credo possibile che qualcuno pensi di aver risolto il problema dell'immigrazione clandestina mandando sei motovedette a controllare il mare. Noi siamo pronti a collaborare con il governo di Roma e lo stiamo dimostrando. Ma è l'Europa che deve farsi carico di questa situazione, avviare quei progetti negli Stati d'origine che promette da anni. E soprattutto, l'Unione deve rispettare gli impegni presi nei mesi scorsi: quando abbiamo condotto la mediazione per liberare le infermiere bulgare, sono stati siglati accordi per l'avvio della sorveglianza radar delle nostre frontiere meridionali. Non ne abbiamo saputo più nulla». Alla durissima presa di posizione del Vaticano, il rappresentante del governo libico risponde con altrettanta fermezza: «Quando abbiamo allentato i controlli siamo stati accusati di mandare la gente a morire. Ora che abbiamo deciso di potenziarli ci accusano di violare i diritti umani. Noi siamo aperti a tutti i tipi di cooperazione, se volete possiamo portare a piazza San Pietro tutti gli stranieri che le vostre navi hanno portato qui. Bisogna capire che la Libia da sola non ce la fa, queste persone scappano dalla fame, non dalla guerra. La coscienza dell'Europa deve svegliarsi perché noi proveremo a fermare chi affronta il mare per avere una vita migliore, però saremo costretti a fermarci se continueremo ad essere il luogo di transito di tutta l'Africa. E saremo costretti a sospendere i controlli delle frontiere verso l'esterno qualora ci rendessimo conto che il peso migratorio sta diventando troppo pesante». Le condizioni I centri di accoglienza, cinti da un muro alto e circondati da filo spinato, sono gestiti dalla polizia. Non ci sono limiti di permanenza Fiorenza Sarzanini

Torna all'inizio

---

respingere gli immigrati? galli tace - massimo vanni (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 10-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina V - Firenze Respingere gli immigrati? Galli tace Renzi e Spini lo giudicano una violazione dei diritti umani MASSIMO VANNI Immigrati, l´ennesimo barcone di clandestini rispedito in Libia dal ministro Maroni solleva le proteste della Chiesa e spacca il Pd ma a Firenze getta un ponte tra centrosinistra e sinistra. Mentre il candidato del Pdl Giovanni Galli preferisce non pronunciarsi, ricordando di aver sempre detto che, in tema di immigrati, l´accoglienza deve essere coniugata con la legalità. «E´ sorprendente che il centrodestra, che si definisce il partito dei cattolici, faccia finta di ascoltare la Chiesa solo quando gli fa comodo», attacca invece il candidato del centrosinistra Matteo Renzi. «La penso come monsignor Marchetto, segretario del Pontificio consiglio per i migranti, ma soprattutto come le convenzioni umanitarie e gli accordi internazionali - insiste Renzi - per bloccare il traffico di carne umana si deve intervenire alla fonte, contro il racket, non contro duecento disperati che si avventurano in mare alla ricerca di un futuro migliore». E il responsabile esteri del Pd Piero Fassino che invece pensa che il caso degli immigrati respinti «non è uno scandalo»? «Tra il rispetto che si deve a Fassino e quello che si deve alle convenzioni internazionali scelgo quest´ultimo», taglia corto il candidato del centrosinistra. «C´è un rispetto che si deve alla Costituzione e alla Carta dei diritti fondamentali dell´uomo», sostiene anche Valdo Spini, il candidato «socialista», come tiene a dire, sostenuto da Rifondazione, Verdi, Comunisti e Sinistra per la Costituzione. «L´aver respinto il barcone dei clandestini senza aver esaminato l´eventuale diritto d´asilo è un gesto che viola la Carta dei diritti dell´uomo», insiste Spini. E´ necessario ed urgente, secondo lui che «l´Italia si dia un codice di comportamento coerente con la Carta dei diritti dell´uomo». E il fatto che la Chiesa «abbia sentito il bisogno di intervenire» protestando contro la decisione del governo Berlusconi, «condannata dall´agenzia dei rifugiati Onu», la dice lunga: «E´ una posizione giusta». Che dire poi di Fassino e delle nuove discussioni interne al Pd? «C´è un tema sul quale il Partito democratico non si divide? Vorrei ricordare che Obama ha vinto non offuscando ma sottolineando i valori dei Democratici americani», dice Spini dopo aver trascorso la mattinata al cinema Odeon, dove a ricordare la scomparsa di Andrea Frazzi, uno dei registi del «Don Milani» televisivo, è arrivato anche l´attore Sergio Castellitto. Mario Razzanelli, il candidato sindaco della lista civica «Firenze C´è» non è in disaccordo: «Le persone che arrivano in queste condizioni per prima cosa vanno aiutate, tutto il resto viene dopo». Ma aggiunge polemico: «Il fatto che la crisi economica abbia portato i nostri anziani residenti a ridurre i consumi alimentari fa vergogna a chi ha governato la città negli ultimi anni». SEGUE A PAGINA V

Torna all'inizio

---

Caso Politkovskaja Noi giornalisti sulle tracce del killer (sezione: Diritti umani)

( da "Sole 24 Ore, Il" del 10-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Sole-24 Ore sezione: IN PRIMO PIANO data: 2009-05-09 - pag: 5 autore: VIDEOINTERVISTA Caso Politkovskaja «Noi giornalisti sulle tracce del killer» Oltre ad Anna Politkovskaja, in Russia altri 3 giornalisti di «Novaja Gazeta» sono stati uccisi in otto anni.L'ultima è Anastasia Baburova, assassinata in gennaio con Stanislav Markelov, avvocato difensore dei diritti umani. Nella nostra videointervista la giornalista Zoe Eroshok illustralo sviluppo delle indagini

Torna all'inizio

---

La Chiesa: Roma viola i diritti umani (sezione: Diritti umani)

( da "Sole 24 Ore, Il" del 10-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Sole-24 Ore sezione: POLITICA E SOCIETA data: 2009-05-09 - pag: 16 autore: Immigrazione. Dura reazione di Cei e Vaticano al rimpatrio in Libia dei migranti e al Ddl sicurezza: no al reato di clandestinità La Chiesa: Roma viola i diritti umani Alt di Fini ai bus separati: incostituzionale - Berlusconi smorza: da Lega solo battuta ROMA Il respingimento in Libia dei clandestini, che il ministro dell'Interno Roberto Maroni aveva definito una «svolta» e un «successo», si è trasformato in un boomerang politico. L'attacco più duro, esteso alla politica della sicurezza del Governo, arriva dalla Chiesa che, per bocca della più alte gerarchie, parla di violazione dei diritti fonadamentali delle persone. Ma anche sulla proposta del leghista Matteo Salvini (riservare alcuni vagoni della metropolitana alle donnee ai milanesi) non si placa la polemica. Il premier Silvio Berlusconi tenta di liquidarla come una «battuta», una «provocazione», e invita a «non sprecare altro tempo» sull'argomento; qualche ora prima, il presidente della Camera Gianfranco Fini aveva detto, invece, che quella di Salvini è «un'offesa alla Costituzione e alla dignità delle persone, a prescindere dal colore della pelle, dalla razza e dalla lingua». Impossibile non tornare con il ricordo all'America del 1855, quando una donna nera, Rose Parks, si rifiutò di alzarsi da un posto dell'autobus riservato ai bianchi, aprendo la strada alla battaglia per i diritti civili dei neri americani, guidata da Martin Luther King. «Non si può non ricordare e ridere di certe proposte che sono segnali gravissimi dice il segretario del Pd Dario Franceschini - . Le parole hanno un peso, non bisogna sottovalutarle ma denunciarle». Quanto al Ddl sicurezza, stavolta il leader del Pd ha buon gioco a rimandare alle parole delle organizzazioni umanitarie e della Chiesa «perché non sembri che anche in questo caso ci sia un attacco strumentale dell'opposizione ». E il suo partito definisce «sorprendente» la decisione di Fini di dichiarare «ammissibili» i tre maxiemendamenti al Ddl, su cui il Governo porrà la fiducia martedì prossimo. Ma ieri, le bordate maggiori contro la politica della sicurezza del Governo sono venute dalla Chiesa. La Cei punta il dito contro il reato di clandestinità e le sue ricadute, che rischiano, dice padre Gianromano Gnesotto, di trasformare gli immigrati in «non persone» e mettono a repentaglio il riconoscimento dei diritti fondamentali alla salute e all'istruzione di tutti i cittadini. Bisogna «modificarlo» chiedono i vescovi. L'Osservatore romano esprime «preoccupazione » sul respingimento in Libia dei migranti perché tra loro può esserci chi «è nelle condizioni di chiedere asilo politico», e comunque è «prioritario» dare «soccorso» a chi «si trova in gravi condizioni di bisogno». Per Monsignor Agostino Marchetto, segretario del Pontificio Consiglio per i migranti, «il rimpatrio dei clandestini in Libia ha violato le norme internazionali sui diritti dei rifugiati» mentre alcune norme del Ddl sicurezza preludono a «gravi difficoltà» per la realizzazione dei «diritti umani dei migranti». Dal fronte governativo, il sottosegretario all'Interno Alfredo Mantovano spiega che il reato di ingresso clandestino «è funzionale a rendere effettive» le espulsioni e che evocare, come fa la Cei, il mancato rispetto della tutela sanitaria o di altri diritti fondamentali è «singolare» perché i medici, in base al Codice penale, hanno l'obbligo di denunciare un delitto «a meno che il referto esponga la persona assistita a un procedimento penale ». Se le critiche puntano a «questioni specifiche, possono essere approfondite e trovare risposta una ad una; altro è invece – dice Mantovano – contestare una politica di prevenzione della clandestinità». Ma spara a zero contro il reato di clandestinità e, in generale, contro le norme sugli immigrati, anche il Pd. Un «cancro per la nostra democrazia», le definisce Donatella Ferranti, riferendosi anche «al divieto di matrimonio quando manca il permeso di soggiorno, all'impossibilità per i genitori irregolari o senza passaporto di riconoscere i figli nati in Italia»; «un manifesto di intolleranza, un insieme di norme razziste» dice Livia Turco, secondo cui il reato di clandestinità è «la madre di tutti i guai».E se Massimo D'Alema invita il Governo a «discutere» sul respingimento degli immigrati in Libia, perché le esigenze di sicurezza «non possono andare contro il rispetto delle regole, delle convenzioni internazionali e dei diritti umani a cui il nostro Paese è tenuto come ogni altro Paese civile», per Rosy Bindi, il respingimento in Libia «è semplicemente una vergogna». D. St. © RIPRODUZIONE RISERVATA «LEGGI RAZZIALI» Franceschini rilancia le accuse. L'invito di D'Alema: «Le esigenze di sicurezza non vadano contro le regole internazionali, si rifletta»

Torna all'inizio

---

Senato federale e rivedere bicameralismo (sezione: Diritti umani)

( da "Sole 24 Ore, Il" del 10-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Sole-24 Ore sezione: POLITICA E SOCIETA data: 2009-05-09 - pag: 16 autore: L'EX LEADER DI AN «Senato federale e rivedere bicameralismo» «Credo che il federalismo debba essere completato con una sorta di Senato delle autonomie e delle regioni e il bicameralismo debba essere rivisto». Lo schema è quello della "bozza Violante", condivisa dall'opposizione e dal capo dello Stato Giorno Napolitano ( che pochi giorni fa ha ricordato che «non si stravolge la Costituzione in nome della governabilità»): più poteri al premier ma senza rivoluzionare l'impianto parlamentarista della nostra Costituzione. A rilanciare il premierato soft e implicitamente la necessità del dialogo con l'opposizione è il presidente della Camera Gianfranco Fini. Un paletto al premier e alle sue tentazioni presidenzialiste dopo i paletti alla Lega sul tema dell'immigrazione e dei diritti umani.

Torna all'inizio

---

1.Tornare a guardare Se si impara a guardare ci si accorge che i muri invisibili spuntano come fu... (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 10-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

1.Tornare a guardare Se si impara a guardare ci si accorge che i muri invisibili spuntano come funghi. Tornare a guardare significa prima di tutto averne voglia e disponibilità. Cambiare punto di vista per cambiare il proprio sguardo. 2. Coscienze «callose» Esercitare la coscienza, sempre: ecco come non abituarsi a ciò che normale non è. Chiedersi le conseguenze di quello che facciamo. Respingere una nave di immigrati può significare condannarli alla morte o alla tortura. 3.Frontiere «giuste»? Le frontiere nascono per rispondere a delle esigenze. In Francia le ragazze cercano un'identità mettendosi il velo. Il muro di Gerusalemme è una risposta al terrorismo, quello di Rio isola i ricchi dalle favelas. Se la frontiera è giusta risolve il problema, altrimenti lo nasconde semplicemente. 4.Ossessi dalla differenza La paura spinge a cercare la differenza. E questa politica della paura è stata costruita ad arte. Ma il mondo non si divide in bianco e nero, ci sono infinite gradazioni di grigio. 5.Lo sguardo dei media Il giornalismo deve tornare a raccontare quello che vediamo. Uscire dalle redazioni e dalle agenzie, parlare con gli immigrati, i clandestini, gli irregolari e farsi dire cosa c'è al di là dei luoghi comuni. ROSSELLA BATTISTI rbattisti@unita.it 5 risposte da Daniela de Robert Giornalista del Tg2, esperta di questioni sociali

Torna all'inizio

---

Strage in Afghanistan Gli Usa: Vittime tra i civili usati come scudi umani (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 10-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Strage in Afghanistan Gli Usa: «Vittime tra i civili usati come scudi umani» GA.B. L'evidenza non può essere negata. L'orribile strage di lunedì notte a Bala Buluk, presso Farah, c'è stata. I raid americani hanno provocato la morte di molti civili che si trovavano nelle stesse case in cui si erano rifugiati i talebani. Ma la commissione d'inchiesta congiunta delle autorità militari Usa e afghane non conferma che il numero delle vittime sia così elevato (147) come sostengono i funzionari governativi dei villaggi colpiti. Parla di un «numero imprecisato di persone seppellite in fosse comuni» dopo il massacro. CINISMO TALEBANO E chiama in causa il cinismo dei miliziani che hanno costretto gli abitanti dei villaggi a restare con loro, sperando di poterli usare come scudi umani per evitare di essere bombardati. «L'inchiesta congiunta -afferma il comunicato finale- conferma che dei civili sono stati uccisi durante la battaglia, ma non è in grado di determinare con certezza chi tra le vittime fossero combattenti talebani e chi no, perchè tutti i cadaveri sono stati sepolti». «L'indagine -si legge ancora nel testo- porta a credere che i talebani deliberatamente abbiano costretto la gente dei villaggi dentro case da cui poi loro attaccarono le forze dell'esercito afghano e della coalizione». Commentando il massacro, il presidente dell'Afghanistan Hamid Karzai ha definito «inaccettabile» che gli Usa ricorrano ad attacchi aerei che provocano morti e feriti tra i civili. In un'intervista televisiva Karzai ha chiesto che si metta fine a questo tipo di operazioni. DIRITTI UMANI Riguardo alle violazioni dei diritti umani in Afghanistan, l'organizzazione Human Rights Watch (Hrw) denuncia il sempre più frequente ricorso ad armi chimiche. Hrw invita le forze Nato a diffondere gli esiti dell'inchiesta su un episodio avvenuto in marzo nella provincia di Kapisa, che ha avuto per vittima una bambina di 8 anni, bruciata da proiettili al fosforo bianco. La poveretta, di nome Razia, rimase gravemente ustionata quando la sua casa fu colpita da un ordigno contenente quella sostanza, che ha la caratteristica di prendere fuoco al contatto con l'aria. Il fosforo può essere usato legalmente in guerra per fare luce, creare cortine fumogene, bruciare edifici. Ma è proibito usarlo come arma offensiva. Secondo il padre di Razia le truppe straniere spararono il proiettile mentre davano la caccia a ribelli talebani. Nel caso specifico le forze sul campo erano francesi e statunitensi. Secondo la portavoce Nato, Jennifer Willis, un'indagine interna ha giudicato «molto improbabile» che colpi esplosi dalle truppe Nato abbiano colpito l'edificio, e ha sollevato l'ipotesi che fossero piuttosto proiettili di mortaio di provenienza talebana. Gli americani ammettono di avere ucciso dei civili nel raid aereo vicino a Farah, in Afghanistan. Ma accusano i talebani di avere costretto gli abitanti dei villaggi a seguirli per usarli come scudi umani.

Torna all'inizio

---

L'Italia non si indigna più Ma i diritti umani sono universali (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 10-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

«L'Italia non si indigna più Ma i diritti umani sono universali» Lisa Clark: militante pacifista, vicepresidente uscente di "Beati i costruttori di Pace" e candidata alle Europee con Sinistra e Libertà. Cosa ne pensa della vicenda dei respingimenti verso la Libia? «Negli Usa tanti mi hanno chiesto cosa stesse succedendo in Italia, dicevano di non riconoscere più il nostro paese. Ma non mi stupisce che questo governo si comporti così, mi spaventa che le persone non si indignino più». Lei è uno dei firmatari dell'appello per l'organizzazione di una serie di manifestazioni nella città di mare contro i respingimenti. Perché? «Mare significa spostamento di popoli e questo ha reso possibile la nascita e l'evoluzione della civiltà. Anche di quella italiana, se mai esiste ancora civiltà in un paese che non prova più compassione». Trova che il clima nei confronti dei migranti sia cambiato? «Sono statunitense e quando vedo che l'Italia sceglie la via della criminalizzazione dello straniero mi ricordo di Sacco e Vanzetti e di tutte le generazioni di italiani emigrati negli Usa. Nei loro confronti per decenni sono stati alimentati quegli stessi stereotipi e pregiudizi che oggi alcuni partiti riversano beceramente sui migranti». Cosa ne pensa del nuovo reato di immigrazione clandestina? «È assurdo che una persona venga trattata come un criminale solo per ciò che è scritto sul suo passaporto. Ho fatto per anni le file in Questura per il rinnovo del permesso di soggiorno. Io, bianca e nordamericana, non sono mai stata trattata come un cittadino africano o cinese. Ma i diritti umani non possono essere subordinati alla regolarità dei documenti». Lei è italiana da pochi giorni... «Da quindici giorni. Avevo fatto domanda per la cittadinanza quando negli Usa era presidente Bush e in Italia Prodi. Oggi ci sono Obama e Berlusconi. La sorte a volte sa essere davvero ironica: mi sa che la scelta mi si è ritorta contro». MASSIMO SOLANI Lisa Clark

Torna all'inizio

---

Noi palestinesi senza diritti Il Papa lo ricordi (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 10-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

«Noi palestinesi senza diritti Il Papa lo ricordi» L'ex ministra dell'Anp : «Benedetto XVI vedrà con i propri occhi come è stata ridotta Betlemme Il Muro spezza in mille pezzi la Cisgiordania» UMBERTO DE GIOVANNANGELI Il Papa parla di dialogo, di comprensione; auspica una pace ragionevole. Reclama giustizia e dignità per la Terrasanta. Dignità e giustizia è quello che noi palestinesi cerchiamo da tempo, per le quali ci battiamo. Ma dignità e giustizia sono state calpestate a Gaza, dove un milione e mezzo di palestinesi sono costretti a vivere isolati dal mondo, rinchiusi in una enorme prigione a cielo aperto; dignità e giustizia non crescono all'ombra del Muro edificato da Israele in Cisgiordania. Benedetto XVI non chiuda gli occhi di fronte a questa tragedia». La visita del Papa in Terrasanta vista da da una delle figure più autorevoli della dirigenza palestinese: Hanan Ashrawi, parlamentare e più volte ministra dell'Anp, prima donna ad essere portavoce della Lega Araba, paladina dei diritti umani nei Territori. Il Papa ha iniziato la sua missione in Medio Oriente. La Santa Sede mette l'accendo sul carattere pastorale della visita. «In nessun luogo al mondo come in Medio Oriente religione e politica sono indissolubilmente legati. Ogni parola del Papa sarà valutata in questa doppia chiave. Benedetto XVI auspica il dialogo, sottolinea la necessità di operare per una pace ragionevole, evoca i diritti dei popoli. Ma c'è un popolo i cui diritti sono negati, calpestati: è il popolo palestinese. Una verità storica che non può essere oscurata dagli errori compiuti dalla dirigenza di Fatah e dalla falsa alternativa di Hamas». Il Papa visiterà Betlemme e uno dei campi profughi della Cisgiordania. «Il Papa vedrà con i suoi occhi a cosa è stata ridotta Betlemme: una città-ghetto, chiusa dal Muro; quel Muro che spezza in mille frammenti territoriali la Cisgiordania palestinese, dividendo villaggi, separando famiglie, distruggendo centinaia di ettari di terra, la nostra terra, coltivabili. Un popolo ghettizzato: questa è la condizione del popolo palestinese. Una condizione che senza un deciso intervento della comunità internazionale, a cominciare dagli Usa, è destinata a peggiorare ulteriormente visto l'interlocutore con cui abbiamo a che fare.». A cosa si riferisce? «Al governo dei falchi e dei coloni guidato dal duo Netanyahu-Lieberman. Un governo che ha chiaramente affermato di non sentirsi vincolato dagli accordi fin qui sottoscritti, un governo il cui ministro degli Esteri (Avigdor Lieberman) ha più volte sostenuto di non credere in una pace fondata sul principio dei due Stati, entrando di fatto in rotta di collisione con l'amministrazione Obama». Lei ha una visione decisamente pessimistica della nuova leadership israeliana, in particolare di Lieberman. «Pessimistica? Direi realista. Su Lieberman non potrei dire di più e di meglio di quanto recentemente affermato dall'ex presidente della Knesset (parlamento israeliano, ndr.) Avraham Burg: Lieberman è una minaccia evidente per la democrazia israeliana, ha detto. Per la democrazia israeliana e per il rilancio del processo di pace, aggiungo io». A ricevere a Betlemme Benedetto XVI sarà il presidente dell'Anp, Abu Mazen. Un leader dimezzato, secondo molti. «Non da oggi mi batto per un rinnovamento profondo della classe dirigente palestinese. Non è solo un problema di nomi, ma dei meccanismi di selezione. È un problema di democrazia. Ma esercitare la democrazia senza uno Stato, in un regime di occupazione, è un'impresa ardua per tutti». Israele chiede al Papa parole chiare contro il negazionismo. «Ho sempre condannato le tesi negazioniste, soprattutto quando esse vengono mascherate da una solidarietà strumentale con il popolo palestinese. L'antisemitismo non deve avere mai diritto di cittadinanza nelle nostre fila. La nostra lotta è per uno Stato in più, quello palestinese, e non per uno in meno, lo Stato d'Israele. Ma la destra oltranzista israeliana non può usare l'Olocausto per rivendicare una legittimazione a priori di ogni atto di forza compiuto da Israele. La tragedia dei lager nazisti non giustifica lo scempio di vite umane compiuto a Gaza. Mi auguro che il Papa sappia trovare le parole per affermare questa doppia verità». Intervista a Hanan Ashrawi

Torna all'inizio

---

Berlusconi con la Lega: No a un'Italia multietnica (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 10-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Berlusconi con la Lega: «No a un'Italia multietnica» SIMONE COLLINI Nessuna violazione dei diritti umani, il «respingimento» dei clandestini non deve suscitare scandalo e l'Italia non deve essere un paese multietnico. Più tutta una serie di altre affermazioni che Silvio Berlusconi inanella una dietro l'altra durante una conferenza stampa a Palazzo Chigi. Ma quelle sul rimpatrio forzato verso la Libia si distinguono, anche se nei 62 minuti che rimane a parlare con al fianco Franco Frattini il presidente del Consiglio non esita a sostenere che la crisi economica «è in gran parte psicologica» e che la sinistra la guarda «quasi con soddisfazione», oppure trova pure il modo di far sapere che i sondaggi appena visionati danno il Pdl al 45% e il suo personale gradimento al 75% nonostante la «campagna mediatica scatenata sulla base di un cumulo di falsità», o che a "Porta a Porta" non ci è andato «volentieri» ma solo perché «costretto» da quanto scritto dai giornali. Le due facce Che poi Berlusconi ai giornalisti mostra volentieri la faccia sorridente: «Vi abbiamo fatto saltare un pomeriggio di vacanza», dice arrivando in sala stampa per un appuntamento che non era previsto. Il fatto è che l'indignazione espressa dal mondo cattolico per la «linea del respingimento» esige un intervento diretto del premier. Che mostra il suo sostegno al ministro dell'Interno Roberto Maroni mostrando sul tema dell'immigrazione la stessa faccia dura della Lega. No al multietnico «La sinistra con i suoi precedenti governi aveva aperto le porte ai clandestini provenienti da tutti i Paesi. Quindi l'idea della sinistra era ed è quella di un'Italia multietnica. La nostra idea non è così». Parole che Berlusconi pronuncia come se niente fosse, difendendo la decisione di rispedire in Libia tre barconi carichi di immigrati. «Siamo assolutamente in linea con le disposizioni europee. Mi sembra che non sia stato bene inteso ciò che è successo, non c'è nulla che violi gli accordi internazionali e nulla che violi anche le norme sui diritti umani». Parole tra l'altro funzionali, da una parte, a mandare un segnale di rassicurazione verso l'elettorato cattolico già scosso dalle vicende private del premier, dall'altra a non lasciare alla Lega campo totalmente libero sul fronte immigrazione. Respingimento forever Così, mentre dall'Aquila Maroni annuncia che la linea dei respingimenti «continuerà finché gli sbarchi non cesseranno» perché le polemiche sono «infondate», il premier annuncia che l'Italia accoglierà «solo chi ha le condizioni per ottenere l'asilo politico», che in mare si darà «assistenza» e che però per i barconi con uomini e donne che verranno trovati in acque internazionali «vale il nostro diritto di respingerli». Ora e sempre Bossi-Fini Tutte scelte che per Berlusconi né devono generare «scandalo» né richiedono modifiche all'attuale legislazione. Tant'è vero che alla domanda se ci siano in vista cambiamenti alla legge Bossi-Fini, il capo del governo scuote la testa: «Non c'è nessun progetto di cambiamento che io conosca, nessuna proposta di modifica è arrivata sul mio tavolo». Infine, l'annuncio di un evento presentato come praticamente storico: «Il leader libico Gheddafi farà una visita di qualche giorno in Italia. È una cosa importante visto che da moltissimi anni non veniva da noi. Questo testimonia i buoni rapporti tra i due paesi». Oppure è solo che il G8 si fa in Italia, e il leader libico ci sarà in qualità di presidente dell'Unione africana. Il premier difende la linea del «respingimento» applicata dal ministro Maroni: «Nessuno scandalo, né violazione del diritto internazionale né dei diritti umani». L'annuncio: Gheddafi farà visita in Italia.

Torna all'inizio

---

Arrestati i militari condannati in Italia per l'omicidio di Mastinu (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

ARGENTINA Arrestati i militari condannati in Italia per l'omicidio di Mastinu Il giudice del tribunale di San Martín, Juan Manuel Yalj, tra il 28 ed il 30 aprile 2009 ha ordinato la comparizione, svolto l'interrogatorio di garanzia e disposto l'arresto di Juan Carlos Gerardi, Roberto Rossin, Alejandro Puertas y Héctor Maldonado in relazione al sequestro e all'omicidio del sindacalista italiano Martino Mastinu avvenuto nel 1976. Il prefetto navale Gerardi e gli altri sottufficiali, che erano stati condannati per gli stessi fatti a 24 anni di reclusione dalla II° Corte d'assise di Roma nel 2000 (sentenza divenuta definitiva con la conferma della Cassazione nel 2003), sono stati trasferiti alla Unità penitenziaria di Marcos Paz. José Luis Porchetto, anch'egli condannato in Italia, risulta deceduto. Il giudice Yalj aveva precedentemente indagato e arrestato alcuni alti ufficiali dell'esercito argentino per lo stesso crimine. Si tratta del generale Santiago Riveros (condannato in Italia all'ergastolo), del generale Fernando Verplaetsen e del colonnello Luis Saadi Pepa. Il sottosegretario ai diritti umani del governo argentino, Luis Alen, ha manifestato la volontà di far intervenire lo stato nel processo a fianco delle parti civili.

Torna all'inizio

---

Libia, nel centro dei (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere.it" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Originari di Ghana e Sierra Leone, riaccompagnati nei loro Paesi entro 2 settimane Libia, nel centro dei «respinti» «Ma proveremo a ritornare» Tripoli: i clandestini? Possiamo portarveli a San Pietro Dal nostro inviato Fiorenza Sarzanini TRIPOLI La luce filtra dalle sbarre del­le finestre, loro stanno accasciati sulle stuo­ie, sono scalzi, hanno lo sguardo smarrito. Appena la porticina si apre balzano in piedi, cercano di uscire nel cortile. Vogliono spie­gare, raccontare, chiedere aiuto. C'è chi co­nosce qualche parola di inglese, chi si arran­gia con il francese. Hanno la pelle molto scu­ra, la maggior parte sembra provenire dai Paesi dell'Africa subsahariana. I poliziotti li ammassano contro il muro, intimano loro di stare seduti. «Potete parlare, se qualcuno di voi ha qualcosa da chiedere può farlo», gridano. Un ragazzo che dice di avere 16 an­ni quasi implora: «Mi chiamo Emmanuel, vengo dalla Sierra Leone, i miei genitori so­no a Londra. Ero partito per raggiungerli. I soldi per il viaggio me li ha dati mia nonna. Adesso non ho più niente, ma voglio anda­re da loro. Vi prego ci sarà un modo per riu­scire a tornare dì là». Centro di accoglienza di Twescha, 35 chi­lometri a sud di Tripoli. Eccoli gli immigrati che la Libia ha accettato di riprendersi. Mer­coledì scorso erano sui barconi intercettati nelle acque maltesi. Nella notte sono stati trasferiti sulle motovedette italiane che han­no effettuato l'operazione di respingimen­to, provocando un caso internazionale, e so­no tornati in porto. Li hanno divisi per na­zionalità e ora li tengono in questi stanzoni in attesa di riportarli a casa. Non c'è alcuna speranza che possano rimanere, entro due settimane saranno organizzati i voli per il rientro. E tutto ricomincerà daccapo. Per­ché, come chiarisce Suleyman, ghanese di 24 anni «noi non possiamo restare in Afri­ca. Vogliamo andare in Europa, raggiungere la Grecia. E prima o poi ci riusciremo. Met­tiamo i soldi da parte, lavoriamo per pagare i trasferimenti. Un pezzo di strada per volta fino alla costa. Poi ci imbarcano». C'è chi sogna la Germania, chi sostiene di avere parenti in Italia. Samwi ha 19 anni, gli ultimi quattro mesi li ha trascorsi in un casa di Al Zwara la cittadina all'estremo sud del Paese dove i mercanti di uomini ammas­sano la loro «merce» ad aspettare l'ok de­gli scafisti. Pensava di esserci riuscito e inve­ce la sua traversata non è durata neanche 100 miglia e si dispera. Traore, 20 anni, tira fuori un documento per dimostrare che lui è già entrato nel programma di protezione per i rifugiati, dice che lo ricevuto ad Abi­djan, in Costa d'Avorio. Ma se gli chiedi co­me mai era su una di quelle barche non sa rispondere, non è in grado di spiegare per­ché non ha sfruttato questa occasione per provare ad avere una nuova vita. I centri di accoglienza qui sono gestiti dalla polizia, gli agenti di guardia che chiariscono di aver già avviato le verifiche sul tesserino sosten­gono che potrebbe essere falso. Dopo le accuse di violazione dei diritti umani arrivate nelle ultime ore, le autorità libiche hanno deciso di consentire una visi­ta nelle strutture, vogliono mostrare al mon­do come vengono trattate queste persone. Quando si apre il padiglione dove sono i ni­geriani e i ghanesi, la scena vista all'inizio si ripete. Sono quasi tutti ragazzi. Si tirano su, ti circondano «perché devi mandare un messaggio, dire che stiamo bene ma che vo­gliamo essere liberi». Negano di aver ricevu­to maltrattamenti, non hanno segni visibili di percosse. Ricordano di essere rimasti per ore e ore su quei barconi che rischiavano di andare alla deriva. «Abbiamo avuto tanta pa­ura, era buio, potevamo morire», ripetono come in una litania. Fram ha la faccia da ra­gazzino, racconta di avere 17 anni, di essere giunto dal Gambia. E sostiene di non sapere dove si trova. «Libia? Non capisco. Io vole­vo andare a Malta». Le donne che erano sui barconi sono state trasferite nel centro di Zawia, 40 chi­lometri a nord della capitale. Lì finiscono anche i bambini, ma la polizia locale assi­cura che a bordo l'altra sera non ce n'era nemmeno uno. Le femmine erano 37 e una ventina erano con il marito. «Li abbia­mo messi insieme, ma anche loro dovran­no lasciare il Paese», chiariscono i respon­sabili delle strutture. I centri di accoglienza sono cinti da un muro alto, circondati dal filo spinato. I por­toni sono di ferro, la sorveglianza è affidate alle guardie armate. Non ci sono limiti di permanenza, ma si cerca di non farli restare più di 15 giorni. «Perché chiarisce il di­rettore di Twescha siamo sempre in emergenza, anche in questi giorni ci sono 400 persone in più». Al ministero dell'Inter­no dicono che in Libia ci sono «almeno un milione e mezzo di stranieri che vuole rag­giungere l'Europa. Noi spendiamo ogni an­no due miliardi e mezzo di dollari per gesti­re il fenomeno dell'immigrazione clandesti­na e non siamo più in grado di sostenere il fenomeno». Abdal Muammed, un alto funzionario della sicurezza che ha trattato con l'Italia l'accordo per effettuare i pattugliamenti congiunti, sa bene quante critiche si siano scatenate dopo le operazioni effettuate in acque internazionali. Ma non appare dispo­sto a subire gli attacchi: «Non credo possibi­le che qualcuno pensi di aver risolto il pro­blema dell'immigrazione clandestina man­dando sei motovedette a controllare il ma­re. Noi siamo pronti a collaborare con il go­verno di Roma e lo stiamo dimostrando. Ma è l'Europa che deve farsi carico di que­sta situazione, avviare quei progetti negli Stati d'origine che promette da anni. E so­prattutto, l'Unione deve rispettare gli impe­gni presi nei mesi scorsi: quando abbiamo condotto la mediazione per liberare le infer­miere bulgare, sono stati siglati accordi per l'avvio della sorveglianza radar delle nostre frontiere meridionali. Non ne abbiamo sa­puto più nulla». Alla durissima presa di posizione del Va­ticano, il rappresentante del governo libi­co risponde con altrettanta fermezza: «Quando abbiamo allentato i controlli sia­mo stati accusati di mandare la gente a mo­rire. Ora che abbiamo deciso di potenziarli ci accusano di violare i diritti umani. Noi siamo aperti a tutti i tipi di cooperazione, se volete possiamo portare a piazza San Pie­tro tutti gli stranieri che le vostre navi han­no portato qui. Bisogna capire che la Libia da sola non ce la fa, queste persone scappa­no dalla fame, non dalla guerra. La coscien­za dell'Europa deve svegliarsi perché noi proveremo a fermare chi affronta il mare per avere una vita migliore, però saremo costretti a fermarci se continueremo ad es­sere il luogo di transito di tutta l'Africa. E saremo costretti a sospendere i controlli delle frontiere verso l'esterno qualora ci rendessimo conto che il peso migratorio sta diventando troppo pesante». stampa |

Torna all'inizio

---

Obama show al gala della stampa (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere delle Alpi" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

STATIN UNITI Obama show al gala della stampa Autoironico, non risparmia battute spaziando da Hillary a Cheney NEW YORK. Un Barack Obama scatenato, un vero e proprio "first comedian": al gala della stampa della Casa Bianca, sabato sera a Washington, il presidente degli Stati Uniti ha avuto battute per tutti, amici e nemici, e spesso le ha proprio azzeccate, facendo ridere di gusto i presenti. L'ex rivale Hillary Clinton, ora Segretario di Stato; il suo vice Joe Biden, un chiaccherone; il predecessore di Biden, Dick Cheney, il cattivo di turno accoppiato all'umorista super conservatore Rush Limbaugh. Quello di Obama è stato un esordio alla grande, con una battuta pronta per tutti, anche per i giornalisti, che "hanno votato tutti per me". O anche sulle ormai famosissime braccia nude della moglie Michelle. Molto azzeccata è stata la battuta su Hillary: ormai così vicina che al suo ritorno dal Messico (dove c'è l'influenza suina), "ha tenuto ad abbracciarmi", ha spiegato il presidente a un parterre di vip, tra le risate generali. Oltre ai più famosi giornalisti, spiccavano star di Hollywood come Demi Moore e Ashton Kutcher, registi come Steven Spielberg e George Lucas, musicisti come Sting e Jon Bon Jovi. C'era anche la stilista italiana Donatella Versace, che al Washington Post ha spiegato di seguire la politica da vicino, non solo negli Usa, anche in Francia e in Germania. Obama ha iniziato spiegando di essere lì per festeggiare il decimo anniversario quotidiano dei suoi cento primi giorni. E, "cosa farò nei miei prossimi cento giorni? Sto seriamente considerando di perdere la calma...". "Non vedo Dick Cheney tra noi questa sera", ha proseguito riferendosi all'ex vicepresidente, tra i più critici nei confronti della nuova amministrazione. "Credo sia impegnato a scrivere il suo libro di memorie. Si intitola Come sparare agli amici e interrogare la gente". Un'allusione diretta a un incidente di caccia che lo aveva coinvolto in prima persone e al suo appoggio per tecniche di interrogatorio vicine alla tortura, come lo stesso Cheney ha confermato oggi ancora al talk show domenicale della Cbs. Obama ha anche citato direttamente Rush Limbaugh, diventato di fatto il portavoce ufficioso dei repubblicani insieme con Cheney. Viste le difficoltà del partito all'opposizione, il presidente ha spiegato che non potrà usufruire degli aiuti pubblici destinati alle strutture sull'orlo del fallimento "anche perchè Limbaugh non è un'azienda in difficoltà ". Decisamente più pesante di Obama è stata l'umorista nera Wanda Sykes. Se il primo presidente afro-americano della storia degli Stati Uniti non farà bene, potrà sempre sfruttare la sua metà bianca, ha detto la donna prima di spiegare che se Biden venisse catturato dai terroristi non sarebbe necessario torturalo per farlo parlare. Chiacchierone com'è basta fargli normali domande, ma sarà lui a torturare i terroristi con le sue parole senza fine. Al di là delle battute, Obama ha riservato una parte del suo intervento per ringraziare la stampa e sottolineare l'importanza che ha per la tenuta della democrazia il lavoro dei giornalisti, molti dei quali hanno perso il lavoro in questi mesi. La serata ha permesso di raccogliere fondi per oltre 130 mila dollari.

Torna all'inizio

---

per un giorno stopper del crystal palace - luigi bolognini (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina XVII - Milano Per un giorno stopper del Crystal Palace LUIGI BOLOGNINI Ma non sta mai fermo, ‘sto maledetto Coombes, anche quando la palla è lontanissima: continua a correre, svaria sulle fasce (malgrado sia un centravanti), detta il passaggio. «Stop it, please, Tony», e lui sorridente: «It´s my dream». Il suo sogno, ma il mio incubo, costretto come sono ad arrancare sbanfando dietro a questo tracagnotto misirizzi quarantenne che mi scappa ora qua ora là nei dintorni dell´area di rigore a Selhurst Park, lo stadio del Crystal Palace, periferia Sud-est di Londra. Ma è una tortura che mi sono scelto io, quando ho deciso di fare lo stopper con Football Aid. Calciatore per un giorno in uno stadio inglese, di quelli che normalmente si vedono in tv zeppi di tifosi mezzi bevuti e canterini, quelli citati da tutti come templi del calcio e dello spirito sportivo. Campi calpestati nei decenni da campioni come Matthews, Best, Keegan, Rooney: per questo è nata Football Aid, l´associazione benefica dei club britannici. Ogni società mette a disposizione il proprio impianto (campo e spogliatoi) per una partita l´anno. A giocare sono persone qualsiasi che partecipano ad aste su Internet, tipo eBay. Chi offre di più vince la maglia che vuole, e può essere una mitica tipo il 7 del Manchester United, o una un po´ meno, tipo la 15 del Crystal Palace. La mia. SEGUE A PAGINA IV

Torna all'inizio

---

che razza di mondo vogliamo costruire? - claudio martini (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina I - Firenze Governo e migranti Che razza di mondo vogliamo costruire? CLAUDIO MARTINI Ma che razza di mondo vogliamo costruire? I fatti di questi giorni reclamano una risposta. Se è giusto battersi per la libertà del popolo tibetano è altrettanto giusto farlo nei confronti dei migranti in fuga da guerre, genocidi, miseria e schiavitù. I diritti umani non si difendono in base alle nostre convenienze. Perciò è sbagliata la decisione di respingere in Libia i migranti diretti in Italia e in Europa. La decisione del Governo è in aperto contrasto con le convenzioni internazionali - sottoscritte dall´Italia ma non tutte dalla Libia - e con il rispetto dei diritti umani. Una decisione che preoccupa chi da tempo ha posto la difesa dei diritti umani al centro di ogni azione politica. Ha prevalso una visione ristretta di cittadinanza contrapposta alla concezione universale della tutela dei diritti della persona. Così si disconosce il significato della Dichiarazione universale dei diritti umani del 1948 (e di tutte le altre convenzioni approvate compreso quella di Ginevra), e si chiude gli occhi sulla complessa realtà del mondo globalizzato. E´ una logica che la Lega sta promuovendo a tutto campo, sul problema della salute o dell´istruzione di bambini e immigrati irregolari, ma che rischia di essere fatta propria da tutto il Governo. SEGUE A PAGINA III

Torna all'inizio

---

che razza di paese vogliamo costruire? - claudio martini (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina III - Firenze CHE RAZZA DI PAESE VOGLIAMO COSTRUIRE? CLAUDIO MARTINI (segue dalla prima di cronaca) L´adesione alle convenzioni internazionali non è una formalità. Va anzi adeguata la legislazione nazionale ai principi sottoscritti che non diventano «facoltativi» se si ritiene entrino in conflitto con interessi nazionali. Stringere accordi anche con paesi che si distinguono per violazioni più o meno sistematiche dei diritti umani può essere giustificato se spinge quei paesi ad adeguare il più presto possibile i loro comportamenti alle normative internazionali. La Corte europea ha stabilito che «sono vietate le espulsioni collettive di stranieri». Così dice la Carta dei diritti fondamentali. Già nel 2005 il Parlamento europeo aveva invitato «le autorità italiane e tutti gli Stati membri ad astenersi dall´effettuare espulsioni collettive di richiedenti asilo e di migranti irregolari verso la Libia o altri paesi e ad assicurare l´esame individuale delle domande di asilo nonché il rispetto del principio di non espulsione». L´Italia si è sempre distinta per l´impegno sul rispetto dei diritti umani, vedi la moratoria per la pena di morte. Per questo più che sentirsi offesi dalle critiche dell´Onu occorre discutere i comportamenti di un governo e di un ministro che con questo gesto minano una credibilità da tutti riconosciuta. La Toscana chiede si cambi rotta: questa è una terra che da sempre si è distinta per l´impegno in difesa dei diritti umani e che ancora oggi mantiene un impegno attivo, dall´ospitalità di scrittori e intellettuali perseguitati nei loro paesi al meeting che ogni anno coinvolge oltre 9mila studenti e loro insegnanti in un percorso di formazione sul tema dei diritti. Questo impegno va perseguito sempre, non solo in base ai sondaggi, ma anche quando comporta difficoltà non facilmente risolvibili e che potranno esserlo solo con la cooperazione a livello internazionale. Affrontarlo unilateralmente significa chiudere gli occhi di fronte alla realtà, scaricando il problema sui paesi vicini, giocando sulla pelle di persone che cercano di sfuggire a condizioni di violenza e paura. Respingerli senza interrogarsi sul loro diritto all´asilo è una violazione di leggi internazionali. E´ la mancanza di un sentimento di umanità che dovremmo conoscere bene per averlo vissuto a lungo sulla nostra pelle. L´autore è il presidente della Regione Toscana

Torna all'inizio

---

la cia difende le tecniche di interrogatorio "almeno si conservi la privazione del sonno" (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 17 - Esteri La Cia difende le tecniche di interrogatorio "Almeno si conservi la privazione del sonno" WASHINGTON - «Mi volete dire che di fronte a nessun tipo di minaccia voi deciderete di non usare la privazione del sonno con un detenuto?» Così l´ex direttore della Cia, Michael Hayden, ha cercato di convincere l´amministrazione Obama a conservare almeno questa "tecnica di interrogatorio", non facendola mettere al bando come altre forme di tortura (waterboarding). Secondo la Cia la tecnica appare meno violenta, ma la tesi è smentita da un rapporto di un ispettore della Cia del 2004. «Ai detenuti - è scritto - non veniva concesso di mangiare, nè di andare al bagno. E se crollavano esausti le catene impedivano loro di cadere».

Torna all'inizio

---

No all'Italia multietnica del Pd (sezione: Diritti umani)

( da "Sole 24 Ore, Il" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Sole-24 Ore sezione: POLITICA E SOCIETA data: 2009-05-10 - pag: 17 autore: Immigrazione. Il premier: non apriremo le porte a tutti come ha fatto la sinistra - «Presto Gheddafi verrà in Italia» «No all'Italia multietnica del Pd» Berlusconi: sì alla linea del Viminale, i rimpatri forzati non sono uno scandalo Barbara Fiammeri ROMA La linea dura sull'immigrazione non è solo della Lega e del ministro dell'Interno ma di tutto il Governo. Il rimpatrio forzato dei clandestini raccolti in mare «non è uno scandalo», afferma Silvio Berlusconi, che dice «no» all'Italia multietnica «voluta dalla sinistra» colpevole, quando era al governo, «di aver aperto le porte a ai clandestini provenienti da tutti i Paese». Alle critiche del Vaticano il premier preferisce evitare di rispondere, spiegando che «non è stato beninteso quel che abbiamo fatto» perchè la decisione, di riportare in Libia gli immigrati sorpresi in acque internazionali, «è assolutamente in linea con le disposizioni europee» e dunque non c'è stata «nessuna violazione di accordi internazionali nè delle norme a tutela dei diritti umani ». Berlusconi, assieme al titolare della Farnesina Franco Frattini, è a Palazzo Chigi per fare il punto sulla politica estera anche in vista del G- 8 di luglio i cui contenuti – spiega – dovranno essere discussi con l'amministrazione Usa. Che ha già dato l'ok,però,per la collocazione logistica del vertice all'Aquila. Per la sua visita a Washington non è stata invece ancora fissata la data («le diplomazie stanno consultando le agende dei due presidenti») ma Berlusconi assicura che «ci sarà». Nel frattempo a Roma arriverà Muammar Gheddafi: «Non accadeva da moltissimi anni», sottolinea il premier ricordando la chiusura del contenzioso con la Libia che, oltre ad offrire «eccellenti opportunità» per le imprese, consente all'Italia «di non accettare i clandestini che arrivano sulle nostre coste». I rimpatri dunque continueranno perchè – insiste il premier –«l'Italia accoglierà solo chi ha le condizioni per ottenere l'asilo politico ». Una tesi perfettamente in linea questa volta con quella della Lega, ma assai distante da quella portata avanti dal presidente della Camera Gianfranco Fini che proprio nei giorni scorsi aveva parlato di un'Italia sempre più multietnica («la generazione Ballottelli », l'aveva definita). I due sono sempre più distanti e da tempo si sono pressocchè interrotte le frequentazioni. Ma questa sponsorizzazione della linea dura, nonostante le preoccupazioni espresse apertamente dal Vaticano, vanno però lette anche in chiave elettorale. Berlusconi non vuole offrire sponde al suo principale concorrente. Il Carroccio continua a essere dato in crescita e attrae anche gli elettori del Pdl. Di qui la scelta di premere sull'acceleratore cavalcando i temi cari alla Lega anche a costo di incrinare momentaneamente i rapporti con i vertici della Chiesa già provati dall'affaire LarioNoemi. Una vicenda che Berlusconi vuole allontanare al più presto dall'attenzione dell'opinione pubblica nonostante il favore degli ultimi sondaggi, che confermerebbero- secondo il premierun gradimento del 75%. Anche la conferenza stampa di ieri rientra in questa strategia. Berlusconi ha ripercorso le tappe di questi ultimi 12 mesi, dall'intervento russo in Georgia alla crisi finanziaria che – insiste – è in gran parte «psicologica» mentre «l'opposizione purtroppo sembra quasi guardarla con soddisfazione ». Il premier rivendica la centralità acquisita dall'Italia in politica estera grazie alla sua azione personale: «Ho una militanza che dura da 15 anni e nelle riunioni, visto che sono il leader più anziano, prendo la parola per primo e questo mi consente di impostare in un certo modo le argomentazioni e poi intervengo per ultimo per trarre le conclusioni ». Frattini conferma: «Siamo tra i pochi a poter dialogare con tutti gli attori internazionali » e a mo' d'esempio ricorda che il presidente egiziano Hosni Mubarak si rivolge a Berlusconi chiamandolo «brother, fratello». © RIPRODUZIONE RISERVATA LA RISPOSTA ALLA CHIESA «Rispettate le norme europee e i diritti umani» Sul G-8 ok dagli Usa alla caserma Gdf, incerta la data della visita a Washington

Torna all'inizio

---

Berlusconi difende Maroni: (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

IMMIGRATI Berlusconi difende Maroni: «No all'Italia multietnica» «Respingimenti legittimi, la Libia è un paese amico» Carlo Lania ROMA «Nessuno scandalo» per il respingimento degli immigrati in Libia. «Non siamo come la sinistra, che vuole la società multietnica: la nostra idea è quella di accogliere solo chi ha le condizioni per ottenere l'asilo politico». E comunque nella scelta di consegnare centinaia di disperati, donne e bambini compresi, nella mani dei poliziotti libici «non c'è nulla che violi gli accordi internazionali». Silvio Berlusconi scende in difesa di Roberto Maroni. Dopo due giorni di fuoco, durante i quali sul Viminale e le sue politiche contro gli immigrati sono piovute accuse sia dall'Onu che dalla Chiesa, il premier decide che è arrivato il momento di rassicurare l'alleato leghista sull'intenzione del governo di non fare marcia indietro, neanche sulla decisione di mettere la fiducia sul disegno di legge sicurezza che, tra l'altro, introduce quel reato di clandestinità tanto criticato dalla Chiesa. E per farlo Berlusconi chiama a raccolta mezzo governo, dal ministro degli Esteri Franco Frattini, che gli siede accanto durante una conferenza stampa tenuta nel pomeriggio a palazzo Chigi, a quello della Giustizia Angelino Alfano allo stesso Roberto Maroni, che anche ieri ha ribadito come «la linea dei respingimenti continuerà finché gli sbarchi non cesseranno». Un fuoco di fila messo in campo al solo scopo di mostrare al Carroccio quella compattezza intorno alle sue proposte della quale lo steso Maroni non fa mistero di dubitare. Ma l'occasione è buona anche per dare una bordata a Gianfranco Fini, che nei giorni scorsi aveva parlato della necessità di rimettere mano alla legge sull'immigrazione che porta il suo nome e quello di Umberto Bossi: «Non sono al corrente di nessun progetto di cambiamento», dice infatti il premier zittendo così il presidente della Camera. La difesa delle nuove misure anti-immigrati è a tutto campo, a partire proprio dai tanto criticati respingimenti. «In questi giorni abbiamo avuto una ricaduta positiva sulla possibilità di non accettare immigrati clandestini dalle coste libiche», dice il premier, rivendicando questa possibilità come il risultato dell'accordo raggiunto con la Libia sui danni di guerra. «Abbiamo chiuso un contenzioso che si trascinava da quarant'anni», dice infatti Berlusconi, soddisfatto per le possibili ricadute economiche per le imprese italiane che, spiega «saranno in prima fila nell'assegnazione degli appalti». A farne le spese, però, per ora sono gli immigrati che dopo giorni di navigazione si vedono trascinare indietro verso il punto di partenza. L'operazione, che impedisce di verificare la presenza a bordo delle imbarcazioni di quanti potrebbero avere diritto all'asilo politico è stata bollata come «vergognosa» dal Vaticano. Ma il premier, solitamente molto attento a ogni sospiro proveniente da Oltretevere, questa volta preferisce far finta di niente: «Non vedo alcuno scandalo», dice. «Noi siano assolutamente in linea con le disposizioni europee, non c'è nulla che violi gli >accordi internazionali e nulla che violi anche le norme sui diritti umani». Posizione ribadita diligentemente anche da Frattini, che rivendica l'applicazione del patto europeo siglato lo scorso dicembre dai leader dei paesi dell'Unione. «Se noi respingiamo i clandestini - spiega il titolare della Farnesina - lo facciamo in nome di Paesi come la Germania, la Spagna e la Polonia». «Siamo obbligati a farlo», prosegue Frattini spiegando come l'agenzia europa Frontex sia stata creata proprio per respingere i barconi carichi di disperati. Mentre per il ministro della Giustizia Alfano «stiamo applicando un trattato con la Libia». L'ultimo attacco il premier lo riserva all'opposizione. E le parole usate sembrano scelte apposta per tranquillizzare l'elettorato: «La sinistra aveva aperto le porte, la sinistra era ed è quella di un'Italia multietnica», dice spolverando un concetto già impiegato nel 2006, anche allora non a caso in campagna elettorale. Una posizione diversa da quella del Pdl: «La nostra idea - dice infatti il premier nella speranza di non cedere troppi voti a Bossi - non è così, è quella di accogliere solo chi ha le condizioni per ottenere l'asilo politico».

Torna all'inizio

---

Misratah, la Guantanamo del colonnello Gheddafi (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Misratah, la Guantanamo del colonnello Gheddafi Seicento eritrei in fuga dalla dittatura affamati e vittime della tortura nel carcere a 210 chilometri a est di Tripoli. Tra loro donne e bambini GABRIELE DEL GRANDE Di notte, quando cessano il vociare dei prigionieri e gli strilli della polizia, dal cortile del carcere si sente il rumore del mare. Sono le onde del Mediterraneo, che schiumano sulla spiaggia, a un centinaio di metri dal muro di cinta del campo di detenzione. Siamo a Misratah, 210 km a est di Tripoli, in Libia. E i detenuti sono tutti richiedenti asilo politico eritrei, arrestati al largo di Lampedusa o durante le retate nei quartieri degli immigrati a Tripoli. Vittime collaterali della cooperazione italo libica contro l'immigrazione. Drammatico esempio di cosa rischia di diventare il diritto d'asilo nella civile Europa. In questa prigione si trovano più di 600 persone, tra cui 58 donne e diversi bambini e neonati. Sono in carcere da ormai tre anni, ma nessuno di loro è stato processato. Dormono in camere senza finestre di 4 metri per 5, fino a 20 persone, buttati per terra su stuoini e materassini di gommapiuma. Di giorno si riuniscono nel cortile su cui si affacciano le camere, sotto lo sguardo vigile della polizia. Sono ragazzi tra i 20 e i 30 anni. La loro colpa? Aver tentato di raggiungere l'Europa per chiedere asilo politico. Da anni la diaspora eritrea passa da Lampedusa. Dall'aprile del 2005 almeno 6.000 profughi della ex colonia italiana sono approdati sulle coste siciliane, in fuga dalla dittatura di Isaias Afewerki. La situazione a Asmara continua a essere critica. Amnesty International denuncia continui arresti e vessazioni di oppositori e giornalisti. E la tensione con l'Etiopia resta alta, cosicché almeno 320.000 ragazzi e ragazze sono costretti al servizio militare, a tempo indeterminato, in un paese che conta solo 4,7 milioni di abitanti. Molti disertano e scappano per rifarsi una vita. La maggior parte dei profughi si ferma in Sudan: oltre 130.000 persone. Tuttavia ogni anno migliaia di uomini e donne attraversano il Sahara per raggiungere la Libia e da lì imbarcarsi per il paese dei vecchi colonizzatori: l'Italia. Chi raggiunge la Sicilia ottiene un permesso di soggiorno come rifugiato politico, in base al diritto internazionale e all'articolo 10 della Costituzione italiana. Chi invece viene arrestato prima dell'imbarco finisce qui. Dietro le sbarre. Per anni. La prima volta che sentii parlare di Misratah fu nella primavera del 2007, durante un incontro a Roma con il direttore dell'Alto commissariato dei rifugiati a Tripoli, Mohamed al Wash. Pochi mesi dopo, nel luglio del 2007, insieme alla associazione eritrea Agenzia Habeshia, riuscimmo a stabilire un contatto telefonico con un gruppo di prigionieri eritrei che erano riusciti a introdurre un telefono cellulare nel campo. Si lamentavano delle condizioni di sovraffollamento, della scarsa igiene dei bagni, e delle precarie condizioni di salute, specie di donne incinte e neonati. E accusavano gli agenti di polizia di avere molestato sessualmente alcune donne durante le prime settimane di detenzione. Il caso divenne pubblico, se ne occupò Amnesty e fu presentata una interrogazione al Parlamento europeo. Il direttore del centro di detenzione, colonnello 'Ali Abu 'Ud, conosce i report internazionali su Misratah, ma respinge le accuse al mittente: "Tutto quello che dicono è falso" dice sicuro di sé seduto alla scrivania, in giacca e cravatta, dietro un mazzo di fiori finti, nel suo ufficio al primo piano. Dalla finestra si vede il cortile dove sono radunati oltre 200 detenuti. S. è uno di loro. "Fratello - dice -, siamo in una pessima situazione, siamo torturati, mentalmente e fisicamente. Siamo qui da due anni e non conosciamo quale sarà il nostro futuro. Siamo tutti eritrei. Io sono venuto in Libia nel 2005. Cerchiamo asilo politico". Nella stanza si S. dormono 18 ragazzi, su coperte e materassini di gommapiuma stesi sul pavimento. La stanza misura quattro metri per cinque. Al centro, una pentola gorgoglia sopra un fornellino da campeggio. Ma prima di andare oltre, il direttore del centro interrompe l'intervista. Negli ultimi due anni l'Onu ha favorito il rilascio di circa 200 persone dal carcere di Misratah, soprattutto donne e bambini, accolte come rifugiati in Italia, Svezia, Norvegia, Svizzera, Canada e Romania. Ma il concetto di asilo politico sfugge alle autorità libiche. Eritrei o nigeriani, vogliono tutti andare in Europa. E visto che l'Europa chiede di controllare la frontiera, e paga bene per farlo, l'unica soluzione sono le deportazioni. E per chi non collabora con le ambasciate - come i rifugiati eritrei - la detenzione diventa a tempo indeterminato. L'Italia e l'Unione europea non potrebbero chiedere di meglio al loro nuovo cane da guardia. Il reportage

Torna all'inizio

---

Al via le manovre per il nuovo Europarlamento (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere Economia" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere Economia sezione: Economia data: 11/05/2009 - pag: 11 Offshore a cura di Ivo Caizzi icaizzi@corriere.it Al via le manovre per il nuovo Europarlamento Il compromesso italo-polacco spinge Mauro (pdl) verso la presidenza. Partita aperta nella sinistra L 'Europarlamento ha chiuso la sua legislatura la settimana scorsa a Strasburgo concludendo le ultime manovre sotterranee tra i gruppi politici in vista della riapertura del 14 luglio prossimo, con i nuovi eletti alle europee del giugno prossimo. Un «euroinciucio » ha confermato anche la lottizzazione della presidenza dell'unica istituzione Ue eletta direttamente dai cittadini. I popolari del Ppe e i socialisti del Pse, rispettivamente primo e secondo gruppo per numero di seggi, si sono spartiti ancora questa poltrona quinquennale per due anni e mezzo ciascuno. L'Italia potrebbe tornare a esprimere un presidente dell'Europarlamento 30 anni dopo il dc Emilio Colombo. Mario Mauro di Forza Italia ha buone possibilità di battere la concorrenza nel Ppe dell'ex premier polacco Jerzy Buzek grazie a un compromesso che porterebbe all'Italia la presidenza dell'Assemblea Ue e alla Polonia la guida del Consiglio d'Europa di Strasburgo, l'organismo allargato a molti Paesi europei extracomunitari impegnato nella tutela dei diritti umani. Se non ce la farà, Mauro, molto ben visto in Vaticano, viene considerato il naturale capogruppo degli eurodeputati del Pdl, che dovrà gestire il non facile inserimento nel Ppe della componente An, considerata da molti europopolari «post-fascista». Possibili alternative, condizionate dai risultati elettorali e dalle nuove candidature berlusconiane, appaiono il capodelegazione uscente, Stefano Zappalà di Forza Italia, e Cristiana Muscardini di An, nell'ultimo mandato co-presidente della destra europea Uen. Le ambizioni di Vito Bonsignore sono offuscate dal suo passato coinvolgimento in Tangentopoli. Il candidato socialista alla presidenza dell'Europarlamento dovrebbe essere il tedesco Martin Schulz. Il Pd appare orientato a confluire nel Pse attraverso un nuovo gruppo autonomo, ma in caso di insuccesso elettorale l'alleanza potrebbe dissolversi per mantenere gli ex ds con i socialisti e gli ex Margherita con i liberaldemocratici dell'Alde. Il capodelegazione uscente dei ds Gianni Pittella corre insieme a più noti candidati Pd come l'ex sindacalista Sergio Cofferati o il giornalista tv David Sassoli. La Lega conferma Mario Borghezio. L'Udc ha messo in lista il principeballerino Emanuele Filiberto di Savoia e il neo-cattolico Magdi Allam. L'Italia dei Valori punta sul magistrato Luigi De Magistris per rilanciare la lotta alla corruzione nell'euroburocrazia. Lo sbarramento elettorale al 4% dovrebbe cancellare dall'Europa la storica presenza dei radicali di Marco Pannella, aggressivi difensori dei diritti umani in politica e spesso filo-confindustriali in economia. La co-presidente dei verdi europei Monica Frassoni si è candidata con Sinistra e Libertà di Claudio Fava. Ma l'addio alla coalizione Ulivo e l'autolesionistica litigiosità della sinistra italiana possono tagliare fuori anche i comunisti Giusto Catania, Roberto Musacchio, Vittorio Agnoletto e Umberto Guidoni. Ex Pm Luigi de Magistris, eurocandidato dell'Italia dei Valori Imago economica

Torna all'inizio

---

Il Consiglio d'Europa all'Italia "Basta respingimenti di migranti" (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica.it" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

BRUXELLES - Il respingimento degli immigrati clandestini verso la Libia "è un'iniziativa molto triste", che "mina la possibilità per ogni essere umano di fuggire da repressione e violenza, ricorrendo al diritto d'asilo". Questo il messaggio lanciato dal commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa, Thomas Hammarberg. "L'iniziativa italiana mina totalmente il diritto di ogni essere umano di ottenere asilo", afferma Hammarberg all'AdnKronos, aggiungendo: "Spero che l'Italia non vada avanti con questa politica". Insomma, quella trovata dal governo italiano per rispondere all'emergenza sbarchi "non è una buona soluzione", ha sottolineato ancora Hammarberg dicendosi "totalmente in linea con le posizioni espresse dal Vaticano. Queste persone - ha avvertito ancora Hammarberg - devono avere una chance per ottenere asilo. Ora in Italia tutto questo diventa impossibile". Il commissario per i diritti umani ha tuttavia spezzato una lancia in favore del ministro dell'Interno, Roberto Maroni, invitando l'Unione europea a fare di più per sostenere il nostro Paese a rispondere all'emergenza sbarchi. "Credo che il ministro Maroni agisca in questo modo perchè a Bruxelles ha trovato soltanto il silenzio dell'Ue". In questo contesto, ha avvertito Hammarberg, "anche l'Unione europea deve essere più responsabile e seria, mettendosi all'ascolto di quei Paesi come l'Italia o Malta che a nome di tutta l'Unione devono affrontare questa sfida. Spero davvero che l'Unione europea aiuti maggiormente l'Italia", ha concluso il commissario. OAS_RICH('Middle'); (11 maggio 2009

Torna all'inizio

---

Clandestini, il Consiglio d'Europa contro l'Italia: basta respingimenti (sezione: Diritti umani)

( da "Stampaweb, La" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

BRUXELLES Il respingimento degli immigrati clandestini verso la Libia «è un’iniziativa molto triste», che «mina la possibilità per ogni essere umano di fuggire da repressione e violenza, ricorrendo al diritto d’asilo». E' questo il messaggio lanciato dal commissario per i Diritti umani del Consiglio d’Europa, Thomas Hammarberg, interpellato dall'agenzia Adnkronos International. «L’iniziativa italiana mina totalmente il diritto di ogni essere umano di ottenere asilo», afferma Hammarberg, aggiungendo: «Spero che l’Italia non vada avanti con questa politica». Insomma, quella trovata dal governo italiano per rispondere all’emergenza sbarchi «non è una buona soluzione», ha sottolineato ancora Hammarberg dicendosi «totalmente in linea con le posizioni espresse dal Vaticano». «Queste persone - ha avvertito ancora Hammarberg contattato telefonicamente nel corso di una sua missione a Madrid - devono avere una chance per ottenere asilo. Ora in Italia tutto questo diventa impossibile». Il commissario per i diritti umani ha tuttavia spezzato una lancia in favore del ministro dell’Interno, Roberto Maroni, invitando l’Unione europea a fare di più per sostenere il nostro Paese a rispondere all’emergenza sbarchi. «Credo che il ministro Maroni agisca in questo modo perchè a Bruxelles ha trovato soltanto il silenzio dell’Ue». In questo contesto, ha avvertito Hammarberg, «anche l’Unione europea deve essere più responsabile e seria, mettendosi all’ascolto di quei Paesi come l’Italia o Malta che a nome di tutta l’Unione devono affrontare questa sfida». «Spero davvero che l’Unione europea aiuti maggiormente l’Italia», ha concluso il commissario. Il governo italiano però tira dritto e apre un nuovo fronte. «Sugli immigrati con status di rifugiati abbiamo chiesto all’Unione Europea di applicare il principio della solidarietà. Noi ci occupiamo della prima accoglienza, come è giusto che sia; dopodichè la sistemazione dei rifugiati dev’essere a carico di tutti i Paesi dell’Ue», ha detto il ministro dell’Interno, Roberto Maroni, stamani, a Imperia, a margine dell’inaugurazione della nuova caserma dei Vigili del Fuoco. «L’Italia - ha proseguito Maroni - è il Paese che ha il maggior flusso di immigrati clandestini nel Mediterraneo, essendone la porta di ingresso. Tra questi immigrati, ci sono coloro che non hanno diritto allo status di rifugiato e, pertanto, vengono rimpatriati. Coloro che ne hanno diritto, perchè fuggono dalla guerra e vogliono vivere in Europa, sono accolti. Ma tutto il peso è sempre a carico dell’Italia». Sul principio di solidarietà, Maroni ha annunciato che si tratta di una richiesta al vaglio del Commissario Europeo. «Spero - ha concluso Maroni - che venga introdotta nel prossimo programma del vertice di Stoccolma dell’Unione Europea, trattandosi di una richiesta estremamente legittima». Il rimpatrio di clandestini intercettati in acque internazionali sta provocando un durissimo scontro fra i poli. E la polemica è divenuta ancora più aspra dopo le dichiarazioni del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi contro «l’idea della sinistra di un’Italia multietnica» cui è seguita una presa di posizione della Cei. «Non si possono utilizzare i barconi degli immigrati e dei disperati come spot elettorali», ha sottolineato Dario Franceschini. «Siamo d’accordo nel contrastare in maniera ferma la clandestinità, ma non in questi termini», ha aggiunto il leader del Pd. «L’affermazione del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi non ha senso», ha spiegato Massimo D’Alema, «come hanno detto giustamente i vescovi italiani e l’Onu, l’Italia è già una società multietnica in cui convivono migliaia di persone di etnie diverse. Esse sono indispensabili al funzionamento della nostra società». Non tutti nel Pd sono però sulla stessa linea. Francesco Rutelli ha accusato il governo di «inadeguatezza» a fronte degli sbarchi di clandestini. Tuttavia, ha aggiunto, «se noi pensassimo di reagire mandando un messaggio opposto (’in Italia entri chiunquè) sbaglieremmo alla grande». Dunque, ha spiegato, bisogna «respingere senza ipocrisie l’immigrazione clandestina, organizzare senza paura e con costanza l’integrazione». E dal centrodestra è arrivato un plauso alle parole dell’ex ministro dei Beni culturali. «Apprezzo molto la posizione di Francesco Rutelli sui clandestini, finalmente dall’opposizione parla un uomo di Sato», ha dichiarato il ministro per l’attuazione del Programma di governo, Gianfranco Rotondi. Alle preoccupazioni della Cei, poi, così ha risposto Fabrizio Cicchitto: «Non c’è nessun sottinteso razzismo in tutto ciò, ma l’obiettivo di evitare che l’Italia diventi il ventre molle dell’Europa». Dalla Lega, Stefano Stefani, ha insistitosulla diversa missione della Chiesa e dello Stato. «La carità cristiana della Chiesa è infinita, ed è giusto che sia così per una grande virtù. Non sono infinite, invece, le risorse del Welfare», ha commentato il presidente della commissione Esteri alla Camera. «I vescovi si occupano di anime», ha aggiunto, «noi dobbiamo occuparci di persone in carne e ossa».

Torna all'inizio

---

Il Papa in Israele: pace con palestinesi (sezione: Diritti umani)

( da "Stampaweb, La" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

GERUSALEMME «Tragicamente, il popolo ebraico ha sperimentato le terribili conseguenze di ideologie che negano la fondamentale dignità di ogni persona umana». Lo ha detto Benedetto XVI, che oggi è arrivato in Israele. Per questo «è giusto e conveniente che, durante la mia permanenza io abbia l’opportunità di onorare la memoria dei sei milioni di Ebrei vittime della Shoah, e di pregare affinchè l’umanità non abbia mai più ad essere testimone di un crimine di simile enormità». «Come molti altri prima di me, vengo per pregare nei luoghi santi, e pregare in modo speciale per la pace: pace qui nella Terra Santa e pace in tutto il mondo», sono state le prime parole che ha pronunciato al suo arrivo a Tel Aviv. «La Santa Sede e lo Stato di Israele condividono molti valori, primo fra tutti l’impegno di riservare alla religione il suo legittimo posto nella vita della società», ha detto il Papa nel discorso all’aeroporto di Tel Aviv, in risposta al saluto del presidente Shimon Peres. «Il giusto ordine delle relazioni sociali presuppone ed esige il rispetto per la libertà e la dignità di ogni essere umano, che cristiani, musulmani ed ebrei credono ugualmente essere creato da un Dio amorevole e destinato alla vita eterna. Quando la dimensione religiosa della persona umana viene negata o posta ai margini, viene messo in pericolo il fondamento stesso di una corretta comprensione dei diritti umani inalienabili». «Sfortunatamente, l’antisemitismo continua a sollevare la sua ripugnante testa in molte parti del mondo», ha detto Benedetto XVI, per il quale «questo è totalmente inaccettabile». «Ogni sforzo deve essere fatto per combattere l’antisemitismo dovunque si trovi, e per promuovere il rispetto e la stima verso gli appartenenti ad ogni popolo, razza, lingua e nazione in tutto il mondo». «Gli occhi del mondo sono sui popoli di questa regione, mentre essi lottano per giungere ad una soluzione giusta e duratura dei conflitti che hanno causato tante sofferenze», ha detto il Papa. «Le speranze di innumerevoli uomini, donne e bambini per un futuro più sicuro e più stabile dipendono dall’esito dei negoziati di pace fra Israeliani e Palestinesi». «In unione con tutti gli uomini di buona volontà - aggiunge il Pontefice - supplico quanti sono investiti di responsabilità ad esplorare ogni possibile via per la ricerca di una soluzione giusta alle enormi difficoltà, così che ambedue i popoli possano vivere in pace in una patria che sia la loro, all’interno di confini sicuri ed internazionalmente riconosciuti. A tale riguardo, spero e prego che si possa presto creare un clima di maggiore fiducia, che renda capaci le parti di compiere progressi reali lungo la strada verso la pace e la stabilità».

Torna all'inizio

---

L'alt del Consiglio d'Europa: "Italia fermi i respingimenti" (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere.it" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

«L'unione europea si impegni di più sull'emergenza sbarchi» Immigrati, il Consiglio d'Europa: «L'Italia fermi i respingimenti» Il commissario per i Diritti umani Hammarberg: «Non è una buona soluzione» MILANO - Il respingimento degli immigrati clandestini verso la Libia «è un'iniziativa molto triste», che «mina la possibilità per ogni essere umano di fuggire da repressione e violenza, ricorrendo al diritto d'asilo». Questo il messaggio lanciato dal commissario per i Diritti umani del Consiglio d'Europa, Thomas Hammarberg, interpellato da Adnkronos International. «L'iniziativa italiana mina totalmente il diritto di ogni essere umano di ottenere asilo», afferma Hammarberg, aggiungendo: «Spero che l'Italia non vada avanti con questa politica». Insomma, quella trovata dal governo italiano per rispondere all'emergenza sbarchi «non è una buona soluzione», ha sottolineato ancora Hammarberg dicendosi «totalmente in linea con le posizioni espresse dal Vaticano». «L'UE FACCIA DI PIU'» - «Queste persone - ha avvertito ancora Hammarberg contattato telefonicamente nel corso di una sua missione a Madrid - devono avere una chance per ottenere asilo. Ora in Italia tutto questo diventa impossibile». Il commissario per i diritti umani ha tuttavia spezzato una lancia in favore del ministro dell'Interno, Roberto Maroni, invitando l'Unione europea a fare di più per sostenere il nostro Paese a rispondere all'emergenza sbarchi. «Credo che il ministro Maroni agisca in questo modo perchè a Bruxelles ha trovato soltanto il silenzio dell'Ue». In questo contesto, ha avvertito Hammarberg, «anche l'Unione europea deve essere più responsabile e seria, mettendosi all'ascolto di quei Paesi come l'Italia o Malta che a nome di tutta l'Unione devono affrontare questa sfida». «Spero davvero che l'Unione europea aiuti maggiormente l'Italia», ha concluso il commissario. COS'E' - Il Consiglio d'Europa, che non va confuso con gli organi dell'Unione europea, fu istituito il 5 maggio 1949 allo scopo di favorire la creazione di uno spazio democratico e giuridico comune in Europa, organizzato nel rispetto della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e di altri testi di riferimento relativi alla tutela dell'individuo. stampa |

Torna all'inizio

---

Consiglio d'Europa: stop... (sezione: Diritti umani)

( da "Giornale.it, Il" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

n. 19 del 2009-05-11 pagina 0 Consiglio d'Europa: stop respingimenti E Fini: "Verificare se c'è diritto d'asilo" di Redazione L'Europa se la prende con il governo, ma avverte: "L'Ue aiuti l'Italia". Frattini: "Agiamo nel rispetto delle regole, il patto è stato siglato a dicembre". Fini: "La pratica non è illegale, ma verificare il diritto d'asilo". E Malta non autorizza l'ingresso nel porto della Valletta della nave Spica della marina italiana con 69 migranti: ritornano verso Porto Empedocle Roma - Il respingimento degli immigrati clandestini verso la Libia "è un’iniziativa molto triste, che mina la possibilità per ogni essere umano di fuggire da repressione e violenza, ricorrendo al diritto d’asilo". Questo il messaggio lanciato dal commissario per i Diritti umani del Consiglio d’Europa, Thomas Hammarberg. "L’iniziativa italiana mina totalmente il diritto di ogni essere umano di ottenere asilo" afferma Hammarberg, aggiungendo: "Spero che l’Italia non vada avanti con questa politica". Insomma, quella trovata dal governo italiano per rispondere all’emergenza sbarchi "non è una buona soluzione", ha sottolineato ancora Hammarberg dicendosi "totalmente in linea con le posizioni espresse dal Vaticano. Queste persone devono avere una chance per ottenere asilo. Ora in Italia tutto questo diventa impossibile". Il commissario per i diritti umani ha tuttavia spezzato una lancia in favore del ministro dell’Interno, Roberto Maroni, invitando l’Unione europea a fare di più per sostenere il nostro Paese a rispondere all’emergenza sbarchi. "Credo che il ministro Maroni agisca in questo modo perché a Bruxelles ha trovato soltanto il silenzio dell’Ue". In questo contesto, ha avvertito Hammarberg, "anche l’Unione europea deve essere più responsabile e seria, mettendosi all’ascolto di quei Paesi come l’Italia o Malta che a nome di tutta l’Unione devono affrontare questa sfida. Spero davvero che l’Unione europea aiuti maggiormente l’Italia" ha concluso il commissario. Critiche da Fini "Respingere l’immigrato clandestino non viola il diritto internazionale, ma abbiamo anche noi il dovere, come tutti gli altri Paesi, di verificare se tra coloro che vengono respinti c’è chi ha diritto di chiedere l’asilo". Lo ha detto il presidente della Camera, Gianfranco Fini, in visita ufficiale in Algeria. Per Fini si tratta comunque "di un tema così delicato che non è possibile affrontarlo in modo superficiale o, peggio ancora propagandistico. Un conto - puntualizza - è l’immigrato clandestino, mentre un altro conto è chi gode della possibilità di chiedere asilo. Si tratta di due posizioni che non possono essere trattate allo stesso modo". La replica di Frattini La strategia del governo italiano sull’immigrazione è "rispettosa delle politiche dell’Ue". Lo ha sottolineato il ministro degli Esteri Franco Frattini. "L’Ue - ha fatto notare Frattini - ha approvato un 'patto europeo' per l’immigrazione lo scorso dicembre", di cui "uno dei capisaldi è che i clandestini che vengono intercettati in alto mare, non nelle acque territoriali di un paese europeo, debbono essere riaccompagnati al porto di provenienza". Tutto questo, ha sottolineato il ministro, si svolge nel rispetto dell’"obbligo assoluto di salvare la vita delle persone in mare. Noi - ha ribadito - stiamo rispettando niente più e niente meno che una regola europea adottata il dicembre scorso". Malta dice no E' ancora braccio di ferro sull'immigrazione. Il governo maltese non ha autorizzato l’ingresso nel porto della Valletta della nave Spica della marina militare, con a bordo 69 migranti, tra i quali 16 donne, recuperati ieri nel canale di Sicilia. Il salvataggio è avvenuto a circa 70 miglia sud di Lampedusa, in acque di competenza maltese per quanto riguarda le operazioni Sar di ricerca e soccorso. Il pattugliatore, che in questo momento è fermo al limite delle acque territoriali maltesi, stava facendo rientro da Tripoli, dove aveva trasferito ieri mattina altri 162 extracomunitari respinti in Libia dalle autorità italiane. Il futuro Sta facendo rotta verso Porto Empedocle la nave Spica che ieri ha recuperato nel Canale di Sicilia 69 migranti, tra i quali 16 donne. La decisione è stata presa dalle autorità italiane, d’intesa con quelle maltesi che hanno coordinato le operazioni. L’arrivo del pattugliatore a Porto Empedocle è previsto nel tardo pomeriggio di oggi. Dopo gli scontri diplomatici nei giorni scorsi tra Italia e Malta legati alla vicenda della Pinar, il mercantile turco rimasto fermo per quattro giorni con 144 migranti a bordo in attesa di un accordo sulla loro destinazione finale, La Valletta aveva detto di condividere pienamente la linea dei respingimenti adottato dal governo italiano. "Società multietnica? Questione demografica" "Non credo abbia molto senso dire: voglio una società multietnica oppure no, perchè è innanzitutto una questione demografica. E anche una questione molto complessa che inevitabilmente riguarderà la società italiana nel prossimo futuro a prescindere dalla collocazione di questa o di quella forza politica". Lo dice il presidente della Camera, Gianfranco Fini, in visita ufficiale in Algeria e aggiunge: "in Italia, come negli altri paesi europei, il numero degli stranieri è aumentato ed è destinato ad aumentare per ragioni demografiche. Perciò una politica lungimirante in tema di immigrazione deve basarsi certamente su una garanzia di sicurezza e legalità, ma anche su di una forte cooperazione internazionale. Nell’ambito di questa politica bisogna poi chiedersi che cosa significhi davvero integrare coloro che legalmente stanno in un paese diverso da quello in cui sono nati". © SOCIETà EUROPEA DI EDIZIONI SPA - Via G. Negri 4 - 20123 Milano

Torna all'inizio

---

Respingimenti, Fini insiste "Prima verificate il diritto d'asilo" (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica.it" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

BRUXELLES - "Respingere l'immigrato clandestino non viola il diritto internazionale, ma abbiamo il dovere di verificare se tra coloro che vengono respinti c'è chi ha diritto di chiedere l'asilo". Si smarca dalla linea dura del governo il presidente della Camera Gianfranco Fini, in visita ufficiale in Algeria. "Un conto - puntualizza Fini - è l'immigrato clandestino, mentre un altro conto è chi gode della possibilità di chiedere asilo. Si tratta di due posizioni che non possono essere trattate allo stesso modo. Respingere l'immigrato che vuole entrare clandestinamente - spiega il presidente della Camera - non viola il diritto internazionale. E' il diritto internazionale che lo prevede, ma è giusto che venga verificata la sussistenza dei requisiti per chiedere l'asilo prima di riaccompagnare il clandestino al paese da cui proviene". "Italia multietnica? Questione demografica". Il presidente della Camera si smarca dalla linea introdotta dal ministero dell'Interno e prende le distanze dalla dichiarazione del premier che aveva assicurato di "non volere un'Italia multietnica": "Non credo abbia molto senso dire che si voglia o meno una società multietnica: è una questione demografica. In Italia e nel resto della Ue, il numero degli stranieri è aumentato, ed è destinato a salire ancora per ragioni demografiche. Per questo - osserva - una politica lungimirante in tema di immigrazione deve basarsi certamente su una garanzia di sicurezza e legalità, ma anche su una forte cooperazione internazionale". Consiglio d'Europa: "Fermatevi". Sulla linea dura del nostro governo interviene anche il Consiglio d'Europa: "Respingere gli immigrati clandestini direttamente in Libia è un'iniziativa molto triste, che mina la possibilità per ogni essere umano di fuggire da repressione e violenza, ricorrendo al diritto d'asilo". Interviene il commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg. Dopo le critiche della Cei e della portavoce dell'Agenzia Onu per i rifugiati, la politica introdotta dal governo per gestire gli sbarchi degli immigrati in Italia, anche il Consiglio d'Europa boccia "l'iniziativa italiana che viola il diritto di ogni essere umano di ottenere asilo politico. Spero che l'Italia non vada avanti con questa politica". OAS_RICH('Middle'); Vescovi e Onu contrari. Critici erano stati anche i vescovi. Il segretario generale della Conferenza dei vescovi monsignor Mariano Crociata ieri ha affermato che il nostro paese "è già multiculturale", è "un dato di fatto", anzi "un valore". E avversa alla politica dei "respingimenti" si era detta anche Laura Boldrini, portavoce dell'Unhcr, l'Agenzia Onu per i rifugiati: "Respingere in Libia gli immigrati entra in rotta di collisione col diritto di asilo, così come è regolato da leggi nazionali, europee e internazionali. Esiste infatti il principio del non respingimento nel caso di gente bisognosa di protezione". "Agli stranieri una chance". Contrario adesso si dice il commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg che, dichiarandosi "totalmente in linea con le posizioni espresse dal Vaticano, giudica la strategia del governo italiano una cattiva soluzione. "Agli stranieri che raggiungono l'Italia - ha avvertito ancora Hammarberg - devono avere una chance per ottenere asilo. Ora in Italia tutto questo diventa impossibile". Il commissario per i diritti umani ha tuttavia spezzato una lancia in favore del ministro dell'Interno, Roberto Maroni, invitando l'Unione europea a fare di più per sostenere il nostro Paese a rispondere all'emergenza sbarchi. "Credo che il ministro Maroni agisca in questo modo perchè a Bruxelles ha trovato soltanto il silenzio dell'Ue". In questo contesto, ha avvertito Hammarberg, "anche l'Unione europea deve essere più responsabile e seria, mettendosi all'ascolto di quei Paesi come l'Italia o Malta che a nome di tutta l'Unione devono affrontare questa sfida. Spero davvero che l'Unione europea aiuti maggiormente l'Italia", ha concluso il commissario. (11 maggio 2009

Torna all'inizio

---

Trasfusione coatta a testimone di Geova, condannato l'ospedale (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere.it" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

La vicenda al San Carlo. Alla vedova i danni morali Trasfusione forzata a testimone di Geova Ospedale dovrà risarcire 20 mila euro I sanitari ebbero l'ok della Procura, ma il tribunale civile ritiene siano stati violati i diritti del paziente MILANO - Per avere sottoposto a trasfusione un paziente, che per motivi religiosi l'aveva rifiutata, un ospedale, il San Carlo di Milano, dovrà risarcire il danno alla moglie di R. L., ministro del culto per i testimoni di Geova. L'uomo, affetto da neoplasia gastrica, si era opposto al trattamento, ma i sanitari avevano avuto l'approvazione della Procura per il trattamento sanitario obbligatorio. Il tribunale civile ha ritenuto esistente una violazione dei diritti del paziente e ha riconosciuto alla moglie dell'uomo deceduto a causa della malattia di cui era affetto un risarcimento morale di 20 mila euro. stampa |

Torna all'inizio

---

Respingimenti, Consiglio d'Europa... (sezione: Diritti umani)

( da "Giornale.it, Il" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

n. 19 del 2009-05-11 pagina 0 Respingimenti, Consiglio d'Europa e Fini critici di Redazione Il Consiglio d'Europa se la prende con il governo, ma avverte: "L'Ue aiuti l'Italia". Frattini: "Agiamo nel rispetto delle regole". Fini: "Pratica non illegale, ma verificare il diritto d'asilo". E Malta non autorizza l'ingresso nel porto della Valletta della nave Spica della marina italiana con 69 migranti Roma - Il respingimento degli immigrati clandestini verso la Libia "è un’iniziativa molto triste, che mina la possibilità per ogni essere umano di fuggire da repressione e violenza, ricorrendo al diritto d’asilo". Questo il messaggio lanciato dal commissario per i Diritti umani del Consiglio d’Europa, Thomas Hammarberg. "L’iniziativa italiana mina totalmente il diritto di ogni essere umano di ottenere asilo" afferma Hammarberg, aggiungendo: "Spero che l’Italia non vada avanti con questa politica". Insomma, quella trovata dal governo italiano per rispondere all’emergenza sbarchi "non è una buona soluzione", ha sottolineato ancora Hammarberg dicendosi "totalmente in linea con le posizioni espresse dal Vaticano. Queste persone devono avere una chance per ottenere asilo. Ora in Italia tutto questo diventa impossibile". Il commissario per i diritti umani ha tuttavia spezzato una lancia in favore del ministro dell’Interno, Roberto Maroni, invitando l’Unione europea a fare di più per sostenere il nostro Paese a rispondere all’emergenza sbarchi. "Credo che il ministro Maroni agisca in questo modo perché a Bruxelles ha trovato soltanto il silenzio dell’Ue". In questo contesto, ha avvertito Hammarberg, "anche l’Unione europea deve essere più responsabile e seria, mettendosi all’ascolto di quei Paesi come l’Italia o Malta che a nome di tutta l’Unione devono affrontare questa sfida. Spero davvero che l’Unione europea aiuti maggiormente l’Italia" ha concluso il commissario. Critiche da Fini "Respingere l’immigrato clandestino non viola il diritto internazionale, ma abbiamo anche noi il dovere, come tutti gli altri Paesi, di verificare se tra coloro che vengono respinti c’è chi ha diritto di chiedere l’asilo". Lo ha detto il presidente della Camera, Gianfranco Fini, in visita ufficiale in Algeria. Per Fini si tratta comunque "di un tema così delicato che non è possibile affrontarlo in modo superficiale o, peggio ancora propagandistico. Un conto - puntualizza - è l’immigrato clandestino, mentre un altro conto è chi gode della possibilità di chiedere asilo. Si tratta di due posizioni che non possono essere trattate allo stesso modo". "Società multietnica? Questione demografica" "Non credo abbia molto senso dire: voglio una società multietnica oppure no, perché è innanzitutto una questione demografica. E anche una questione molto complessa che inevitabilmente riguarderà la società italiana nel prossimo futuro a prescindere dalla collocazione di questa o di quella forza politica" cotninua Fini. "In Italia, come negli altri Paesi europei, il numero degli stranieri è aumentato ed è destinato ad aumentare per ragioni demografiche. Perciò una politica lungimirante in tema di immigrazione deve basarsi certamente su una garanzia di sicurezza e legalità, ma anche su di una forte cooperazione internazionale. Nell’ambito di questa politica bisogna poi chiedersi che cosa significhi davvero integrare coloro che legalmente stanno in un paese diverso da quello in cui sono nati". La replica di Frattini La strategia del governo italiano sull’immigrazione è "rispettosa delle politiche dell’Ue". Lo ha sottolineato il ministro degli Esteri Franco Frattini. "L’Ue - ha fatto notare Frattini - ha approvato un 'patto europeo' per l’immigrazione lo scorso dicembre", di cui "uno dei capisaldi è che i clandestini che vengono intercettati in alto mare, non nelle acque territoriali di un paese europeo, debbono essere riaccompagnati al porto di provenienza". Tutto questo, ha sottolineato il ministro, si svolge nel rispetto dell’"obbligo assoluto di salvare la vita delle persone in mare. Noi - ha ribadito - stiamo rispettando niente più e niente meno che una regola europea adottata il dicembre scorso". Malta dice no E' ancora braccio di ferro sull'immigrazione. Il governo maltese non ha autorizzato l’ingresso nel porto della Valletta della nave Spica della marina militare, con a bordo 69 migranti, tra i quali 16 donne, recuperati ieri nel canale di Sicilia. Il salvataggio è avvenuto a circa 70 miglia sud di Lampedusa, in acque di competenza maltese per quanto riguarda le operazioni Sar di ricerca e soccorso. Il pattugliatore, che in questo momento è fermo al limite delle acque territoriali maltesi, stava facendo rientro da Tripoli, dove aveva trasferito ieri mattina altri 162 extracomunitari respinti in Libia dalle autorità italiane. Il futuro Sta facendo rotta verso Porto Empedocle la nave Spica che ieri ha recuperato nel Canale di Sicilia 69 migranti, tra i quali 16 donne. La decisione è stata presa dalle autorità italiane, d’intesa con quelle maltesi che hanno coordinato le operazioni. L’arrivo del pattugliatore a Porto Empedocle è previsto nel tardo pomeriggio di oggi. Dopo gli scontri diplomatici nei giorni scorsi tra Italia e Malta legati alla vicenda della Pinar, il mercantile turco rimasto fermo per quattro giorni con 144 migranti a bordo in attesa di un accordo sulla loro destinazione finale, La Valletta aveva detto di condividere pienamente la linea dei respingimenti adottato dal governo italiano. © SOCIETà EUROPEA DI EDIZIONI SPA - Via G. Negri 4 - 20123 Milano

Torna all'inizio

---

Migranti, alt del Consiglio d'Europa E Fini: (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere.it" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

alt dal consiglio d'europa: «un'iniziativa molto triste» Fini: «Respingimenti legali, nel rispetto del diritto all'asilo» Il presidente della Camera: «L'Italia multietnica? È una questione demografica» MILANO - «Respingere l'immigrato clandestino non viola il diritto internazionale». Gianfranco Fini interviene nel dibattito politico sulla linea dura del governo contro gli sbarchi. Il presidente della Camera, però, ci tiene a puntualizzare che «anche noi abbiamo come tutti gli altri il dovere di verificare se tra quelli che vengono respinti ci siano persone che hanno il diritto di richiedere asilo». In ogni caso, afferma Fini, il tema «è cosi delicato da non poter essere affrontato in maniera superficiale o, peggio ancora, propagandista. Un conto - puntualizza - è l'immigrato clandestino, mentre un altro conto è chi gode della possibilità di chiedere asilo. Si tratta di due posizioni che non possono essere trattate allo stesso modo». ITALIA MULTIETNICA - Il presidente della Camera torna poi sulle recenti frasi del premier, Silvio Berlusconi, contro l'idea di «un'Italia multietnica». «È una questione demografica - spiega Fini - non credo abbia molto senso dire che si voglia o meno una società multietnica o meno. In Italia e nel resto dell'Ue, il numero degli stranieri è aumentato, ed è destinato a salire ancora per ragioni demografiche. Per questo - osserva - una politica lungimirante in tema di immigrazione deve basarsi certamente su una garanzia di sicurezza e legalità, ma anche su una forte cooperazione internazionale: perché nessun migrante è mai felice di andarsene dalla propria terra. Nell'ambito di queste politiche, bisogna poi chiedersi cosa davvero significhi integrare coloro che legalmente stanno in un Paese diverso da quello di origine. È fallito il modello degli immigrati come enclave isolata rispetto alla società, così come è fallito il modello dell'assimilazione. Ora - ragiona il presidente della Camera - bisogna riflettere, e non è un problema solo italiano, cosa significhi integrare quegli stranieri di cui le società europee hanno necessità». ALT DAL CONSIGLIO D'EUROPA - Nel frattempo, arriva al governo italiano la dura critica del Consiglio d'Europa (da non confondere però con gli organi dell'Unione europea). Secondo il commissario per i Diritti umani, Thomas Hammarberg, il respingimento degli immigrati clandestini verso la Libia «è un'iniziativa molto triste», che «mina la possibilità per ogni essere umano di fuggire da repressione e violenza, ricorrendo al diritto d'asilo». «L'iniziativa italiana mina totalmente il diritto di ogni essere umano di ottenere asilo», afferma Hammarberg all'Adnkronos. «Spero che l'Italia non vada avanti con questa politica». Insomma, quella trovata dal governo italiano per rispondere all'emergenza sbarchi «non è una buona soluzione», ha sottolineato ancora Hammarberg dicendosi «totalmente in linea con le posizioni espresse dal Vaticano». FRATTINI - Una presa di posizione, quella di Hammarberg, che secondo Franco Frattini «era prevedibile». «Ma noi - aggiunge il ministro degli Esteri - siamo vincolati da una decisione dell'Unione europea». Una soluzione per tutelare chi fugge dalla violenza e chiede asilo, così come invita a fare il Consiglio d'Europa, per il ministro esiste, e cioè «fare in modo che le richieste di asilo partano direttamente dai Paesi di origine e transito». Per questo Frattini invita l'Alto Commissariato Onu per i rifugiati (Unhcr) ad aprire un ufficio ad hoc in Libia. Anche perché, spiega, in media su 100 persone la metà chiede asilo e di queste la metà lo ottiene. Quindi «non è che noi possiamo consentire a 100 clandestini di entrare per accogliere circa 20 domande d'asilo». stampa |

Torna all'inizio>

---

Ratzinger: "Non negare mai la Shoah" (sezione: Diritti umani)

( da "Stampaweb, La" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

GERUSALEMME I nomi dei morti nella Shoah non sono dimenticati e ci parlano affinchè mai più un simile orrore possa disonorare l’umanità. E' questo l'appello pronunciato da Benedetto XVI nell’atteso discorso pronunciato al Memoriale dello "Yad Vashem", monumento alla Memoria dell’Olocausto, contenente alcune urne con le ceneri di vittime dei vari campi di concentramento. Alla presenza del Presidente dello Stato di Israele, Shimon Peres, dello Speaker del Knesset, Reuven Rivlin, e del Presidente del Consiglio dello "Yad Vashem", Rabbino Israel Meir Lau, si è svolta la Memorial Ceremony, nel corso della quale il Papa ha acceso la fiamma perpetua e deposto una corona di fiori. Quindi ha incontrato sei sopravvissuti dell’Olocausto e ha pronunciato un discorso. «Sono giunto qui - ha affermato Benedetto XVI - per soffermarmi in silenzio davanti a questo monumento, eretto per onorare la memoria dei milioni di ebrei uccisi nell’orrenda tragedia della Shoah. Essi persero la propria vita, ma non perderanno mai i loro nomi: questi sono stabilmente incisi nei cuori dei loro cari, dei loro compagni di prigionia, e di quanti sono decisi a non permettere mai più che un simile orrore possa disonorare ancora l’umanità». «Come molti altri prima di me, vengo per pregare nei luoghi santi, e pregare in modo speciale per la pace: pace qui nella Terra Santa e pace in tutto il mondo», sono state le prime parole che ha pronunciato al suo arrivo a Tel Aviv. «La Santa Sede e lo Stato di Israele condividono molti valori, primo fra tutti l’impegno di riservare alla religione il suo legittimo posto nella vita della società», ha detto il Papa nel discorso all’aeroporto di Tel Aviv, in risposta al saluto del presidente Shimon Peres. «Il giusto ordine delle relazioni sociali presuppone ed esige il rispetto per la libertà e la dignità di ogni essere umano, che cristiani, musulmani ed ebrei credono ugualmente essere creato da un Dio amorevole e destinato alla vita eterna. Quando la dimensione religiosa della persona umana viene negata o posta ai margini, viene messo in pericolo il fondamento stesso di una corretta comprensione dei diritti umani inalienabili». «Sfortunatamente, l’antisemitismo continua a sollevare la sua ripugnante testa in molte parti del mondo», ha detto Benedetto XVI, per il quale «questo è totalmente inaccettabile». «Ogni sforzo deve essere fatto per combattere l’antisemitismo dovunque si trovi, e per promuovere il rispetto e la stima verso gli appartenenti ad ogni popolo, razza, lingua e nazione in tutto il mondo». «Gli occhi del mondo sono sui popoli di questa regione, mentre essi lottano per giungere ad una soluzione giusta e duratura dei conflitti che hanno causato tante sofferenze», ha detto il Papa. «Le speranze di innumerevoli uomini, donne e bambini per un futuro più sicuro e più stabile dipendono dall’esito dei negoziati di pace fra Israeliani e Palestinesi». «In unione con tutti gli uomini di buona volontà - aggiunge il Pontefice - supplico quanti sono investiti di responsabilità ad esplorare ogni possibile via per la ricerca di una soluzione giusta alle enormi difficoltà, così che ambedue i popoli possano vivere in pace in una patria che sia la loro, all’interno di confini sicuri ed internazionalmente riconosciuti. A tale riguardo, spero e prego che si possa presto creare un clima di maggiore fiducia, che renda capaci le parti di compiere progressi reali lungo la strada verso la pace e la stabilità».

Torna all'inizio

---

"Il governo rispetti i diritti umani" (sezione: Diritti umani)

( da "Stampaweb, La" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Nella giornata del 6 maggio tre barconi di migranti al largo di Lampedusa chiedono soccorso alle autorità italiane. Ne nasce un contenzioso aspro tra Italia e Malta per stabilire quale Stato debba intervenire per prestare assistenza, alla fine risolto dall'intervento della Guardia costiera italiana. Successivamente, dopo una trattativa tra Libia e Italia, il Viminale decide che le persone trovate in mare devono essere immediatamente respinte senza bisogno di accertarne l'identità e perciò, accompagnati da tre motovedette italiane, 227 migranti, tra cui 40 donne, vengono condotti al porto di Tripoli. Secondo il ministro dell'Interno Maroni siamo davanti ad una "svolta nel contrasto all'immigrazione clandestina" resa possibile dalla applicazione del Trattato di amicizia, partenariato e cooperazione tra Italia e Libia ratificato dal Parlamento italiano nel febbraio 2009. A questo punto però scoppia la polemica. L'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Rifugiati esprime preoccupazione per la sorte dei naufraghi riportati in Libia “senza un'adeguata valutazione delle loro possibili necessità di protezione internazionale”.Il Vaticano per bocca del segretario del Pontificio Consiglio per i Migranti e gli Itineranti Mons. Agostino Marchetto parla di “evidente violazione dei diritti umani della persona”. Per fare il punto sulla vicenda abbiamo chiesto il parere di Christine Weise, neo presidente della sezione italiana di Amnesty International, importante e autorevole organizzazione internazionale non governativa di difesa dei diritti umani. Il Min. Maroni difende la correttezza dell'operato del governo sul piano del rispetto del diritto internazionale rivendicando il diritto dell'Italia al respingimento dei migranti verso il paese di partenza. Qual'è l'opinione di Amnesty in proposito? Il respingimento verso la Libia è stato effettuato senza verificare se le persone sulle navi siano fuggite da situazioni in cui il rispetto dei loro diritti e addirittura la loro sopravvivenza era in pericolo. In casi di questo genere, il diritto marittimo internazionale prevede che le persone vengano fatte sbarcare e messe in salvo nel primo porto sicuro. Si tratta di un imperativo umanitario che viene prima di ogni altra considerazione. Inoltre, non è stato verificato se si trattava di rifugiati ai quali sarebbe spettato il diritto di asilo. Negli ultimi mesi, il 75% delle persone migranti arrivate a Lampedusa hanno chiesto asilo e alla metà di loro è stato riconosciuto il diritto di asilo, quindi non si tratta di una pura ipotesi teorica. In un comunicato Amnesty denuncia la violazione dell'art. 33 della Convenzione di Ginevra relativa allo status di rifugiati e dell'art. 3 della Convenzione europea dei diritti umani. A che vi riferite? L’articolo 3 della CEDU (Convenzione europea dei diritti umani) riguarda il divieto di tortura e di trattamenti disumani, crudeli e degradanti e insieme alla Convenzione di Ginevra del 1951 è una delle basi di quello che nel diritto internazionale è chiamato il principio di „non-refoulement“, cioè il divieto di respingere persone verso paesi in cui la loro vita, incolumità o i loro diritti umani sarebbero in pericolo. In Libia, persone migranti e rifugiate non solo rischiano torture o maltrattamenti, ma spesso vengono rinviate nei paesi di origine dove possono correre gravi rischi. In quel caso di „refoulement a catena“, la responsabilità rimarrebbe comunque dell’Italia che ha respinto i rifugiati in prima istanza. Fate anche accenno all'intesa tra Italia e Libia criticando la mancanza di trasparenza su alcuni aspetti dell'accordo. La cooperazione tra Italia e Libia da molti anni è stata caratterizzata da scarsissima trasparenza, per anni non si è saputo quasi nulla. L’accordo dell’agosto 2008 tra Berlusconi e Gheddafi è stato reso noto solo qualche mese dopo la firma, e la ratifica da parte del parlamento è stata rapidissima, consentendo solo una parziale consultazione con la società civile e gli organismi non governativi. Purtroppo quello che è successo è anche il risultato di tale scarsa trasparenza nella cooperazione con la Libia. Un secondo aspetto che critichiamo è il fatto che l’Italia non abbia chiesto alla Libia nessuna garanzia in materia di diritti umani, nonostante la Libia non abbia firmato la Convenzione di Ginevra e non abbia una procedura d’asilo efficiente. A quali conseguenze si espone il governo italiano per la inosservanza degli obblighi stabiliti dalla normativa internazionale sui diritti umani? Ci aspettiamo che gli organismi internazionali che più volte in questi anni hanno richiamato l’Italia a tenere conto dei rischi che i migranti corrono in Libia, continuino a porre attenzione a questa prassi. Ad esempio, l‘Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati ha espresso grave preoccupazione, esortando le autorità italiane a riconsiderare la loro decisione e a far sì che questa prassi non si ripeta. E' sanzionabile la condotta del governo italiano e quali iniziative intende prendere Amnesty in sede nazionale e internazionale? Amnesty International in casi come questi segnala le proprie preoccupazioni agli organisimi internazionali sui diritti umani. Continueremo a lavorare con le altre Organizzazioni non governative a tutti i livelli, richiamando l’attenzione dell‘opinione pubblica su questi temi e queste violazioni. Continuerà anche la nostra azione di lobby nei confronti delle autorità italiane. È importante che le nostre richieste siano supportate dall’opinione pubblica perché le istituzioni si rendano conto che in Italia non c’è una volontà compatta della popolazione di esporre le persone migranti a violazioni dei diritti umani. Di questo ce ne rendiamo conto ogni giorno nelle nostre campagne. * oneGreenTech (già membro del Servizio Rifugiati di Amnesty Italia, responsabile Servizio Tematiche Internazionali, e membro dell'esecutivo circoscrizionale di Lazio e Lombardia)

Torna all'inizio

---

Respingimenti, la Ue: "Sono... (sezione: Diritti umani)

( da "Giornale.it, Il" del 11-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

n. 19 del 2009-05-11 pagina 0 Respingimenti, la Ue: "Sono normali" Ma Fini: "Verificare il diritto d'asilo" di Redazione Il Consiglio d'Europa se la prende con il governo, ma avverte: "L'Ue aiuti l'Italia". Frattini: "Agiamo nel rispetto delle regole". Fini: "Pratica non illegale, ma verificare il diritto d'asilo". Ma il commissario della Giustizia Barrot alla Boniver: "Pratica normale perché in acque internazionali" Roma - Il respingimento degli immigrati clandestini verso la Libia "è un’iniziativa molto triste, che mina la possibilità per ogni essere umano di fuggire da repressione e violenza, ricorrendo al diritto d’asilo". Il Consiglio d'Europa entra ancora una volta a piedi uniti sulle cose italiane. Poi il presidente della Camera Fini, da Algeri, sottolinea che: "I respingimenti sono previsti, ma va verificato il diritto d'asilo". A dimirimere la questione interviene il commissario alla Giustizia Ue Barrot che definisce i rimpatri dei clandestini: "Una pratica normale". Critico il consiglio d'Europa Questo il messaggio lanciato dal commissario per i Diritti umani del Consiglio d’Europa, Thomas Hammarberg. "L’iniziativa italiana mina totalmente il diritto di ogni essere umano di ottenere asilo" afferma Hammarberg, aggiungendo: "Spero che l’Italia non vada avanti con questa politica". Insomma, quella trovata dal governo italiano per rispondere all’emergenza sbarchi "non è una buona soluzione", ha sottolineato ancora Hammarberg dicendosi "totalmente in linea con le posizioni espresse dal Vaticano. Queste persone devono avere una chance per ottenere asilo. Ora in Italia tutto questo diventa impossibile". Il commissario per i diritti umani ha tuttavia spezzato una lancia in favore del ministro dell’Interno, Roberto Maroni, invitando l’Unione europea a fare di più per sostenere il nostro Paese a rispondere all’emergenza sbarchi. "Credo che il ministro Maroni agisca in questo modo perché a Bruxelles ha trovato soltanto il silenzio dell’Ue". In questo contesto, ha avvertito Hammarberg, "anche l’Unione europea deve essere più responsabile e seria, mettendosi all’ascolto di quei Paesi come l’Italia o Malta che a nome di tutta l’Unione devono affrontare questa sfida. Spero davvero che l’Unione europea aiuti maggiormente l’Italia" ha concluso il commissario. Critiche da Fini "Respingere l’immigrato clandestino non viola il diritto internazionale, ma abbiamo anche noi il dovere, come tutti gli altri Paesi, di verificare se tra coloro che vengono respinti c’è chi ha diritto di chiedere l’asilo". Lo ha detto il presidente della Camera, Gianfranco Fini, in visita ufficiale in Algeria. Per Fini si tratta comunque "di un tema così delicato che non è possibile affrontarlo in modo superficiale o, peggio ancora propagandistico. Un conto - puntualizza - è l’immigrato clandestino, mentre un altro conto è chi gode della possibilità di chiedere asilo. Si tratta di due posizioni che non possono essere trattate allo stesso modo". "Società multietnica? Questione demografica" "Non credo abbia molto senso dire: voglio una società multietnica oppure no, perché è innanzitutto una questione demografica. E anche una questione molto complessa che inevitabilmente riguarderà la società italiana nel prossimo futuro a prescindere dalla collocazione di questa o di quella forza politica" cotninua Fini. "In Italia, come negli altri Paesi europei, il numero degli stranieri è aumentato ed è destinato ad aumentare per ragioni demografiche. Perciò una politica lungimirante in tema di immigrazione deve basarsi certamente su una garanzia di sicurezza e legalità, ma anche su di una forte cooperazione internazionale. Nell’ambito di questa politica bisogna poi chiedersi che cosa significhi davvero integrare coloro che legalmente stanno in un paese diverso da quello in cui sono nati". La replica di Frattini La strategia del governo italiano sull’immigrazione è "rispettosa delle politiche dell’Ue". Lo ha sottolineato il ministro degli Esteri Franco Frattini. "L’Ue - ha fatto notare Frattini - ha approvato un 'patto europeo' per l’immigrazione lo scorso dicembre", di cui "uno dei capisaldi è che i clandestini che vengono intercettati in alto mare, non nelle acque territoriali di un paese europeo, debbono essere riaccompagnati al porto di provenienza". Tutto questo, ha sottolineato il ministro, si svolge nel rispetto dell’"obbligo assoluto di salvare la vita delle persone in mare. Noi - ha ribadito - stiamo rispettando niente più e niente meno che una regola europea adottata il dicembre scorso". Barrot dà il placet Ue Il commissario Ue alla giustizia, Jacques Barrot "ha considerato i respingimenti un fatto normale perché avvengono in acque internazionali". Lo ha detto la presidente del comitato interparlamentare Schengen, Margherita Boniver, al termine di un incontro con il commissario Ue a Bruxelles. Malta dice no E' ancora braccio di ferro sull'immigrazione. Il governo maltese non ha autorizzato l’ingresso nel porto della Valletta della nave Spica della marina militare, con a bordo 69 migranti, tra i quali 16 donne, recuperati ieri nel canale di Sicilia. Il salvataggio è avvenuto a circa 70 miglia sud di Lampedusa, in acque di competenza maltese per quanto riguarda le operazioni Sar di ricerca e soccorso. Il pattugliatore, che in questo momento è fermo al limite delle acque territoriali maltesi, stava facendo rientro da Tripoli, dove aveva trasferito ieri mattina altri 162 extracomunitari respinti in Libia dalle autorità italiane. Il futuro Sta facendo rotta verso Porto Empedocle la nave Spica che ieri ha recuperato nel Canale di Sicilia 69 migranti, tra i quali 16 donne. La decisione è stata presa dalle autorità italiane, d’intesa con quelle maltesi che hanno coordinato le operazioni. L’arrivo del pattugliatore a Porto Empedocle è previsto nel tardo pomeriggio di oggi. Dopo gli scontri diplomatici nei giorni scorsi tra Italia e Malta legati alla vicenda della Pinar, il mercantile turco rimasto fermo per quattro giorni con 144 migranti a bordo in attesa di un accordo sulla loro destinazione finale, La Valletta aveva detto di condividere pienamente la linea dei respingimenti adottato dal governo italiano. © SOCIETà EUROPEA DI EDIZIONI SPA - Via G. Negri 4 - 20123 Milano

Torna all'inizio

---

---