Report "Diritti umani"  12-14 maggio 2009

Diritti umani, tocca agli Usa ( da "Arena, L'>" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Eletti nel Consiglio Onu dopo anni di boicottaggio da Bush Diritti umani, tocca agli Usa NEW YORK Nuova svolta dell'America di Barack Obama sul fronte delle istituzioni multilaterali: gli Stati Uniti sono stati eletti ieri nel Consiglio per i diritti umani, un organismo dell'Onu con sede a Ginevra boicottato negli anni scorsi da Bush.

È vietato respingere chi chiede protezione E vale per tutti i Paesi ( da "Arena, L'" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: dalla Convenzione internazionale sui diritti civili e politici, dalla Convenzione Onu contro la tortura e dalla Convenzione europea sulla protezione dei diritti umani: a spiegare la lunga serie di norme che vengono disattese è, in una nota, l'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati (Unhcr).

Migranti, Onu all'attacco Preoccupati dall'Italia ( da "Arena, L'" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Intanto, Maroni dice che il commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg, che l'altro ieri aveva criticato la politica italiana, dovrebbe dimettersi dopo che il segretario del Consiglio d'Europa ha detto che parlava a titolo personale.

Ecco perché sono contrario ( da "Arena, L'" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: entra il rispetto della persona e dei diritti umani. Mi ha molto colpito un articolo di sabato 9 maggio di Moni Ovadia, attore teatrale, cantante e compositore, che, anche in maniera molto "forte", sconquassa (o dovrebbe sconquassare) le nostre coscienze. Ne riporto alcuni passaggi: "se foste un musulmano, o un africano, o comunque un uomo dalla pelle scura,

Sui rimpatri il commissario ( da "Unione Sarda, L' (Nazionale)" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Le dichiarazioni di Hammarberg - ha chiarito il segretario generale -sono da considerare «personali», in quanto l'istituzione non aveva parlato della questione, anche se nella veste di commissario ai diritti umani «aveva il diritto di farle».

immigrati, ban ki-moon contro il governo maroni: "vada l'onu a controllare in libia" - claudio tito ( da "Repubblica, La" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Chi ha diritto d´asilo non vedo perché debba essere mandato in Italia». Infine arriva anche l´invito a dimettersi per il commissario ai diritti umani del Consiglio d´Europa Thomas Hammarberg. «Il commissario - fa notare Maroni - è stato smentito dal suo capo».

Gli Usa di Obama entrano nel Consiglio diritti umani Onu ( da "Unita, L'" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Gli Usa di Obama entrano nel Consiglio diritti umani Onu NEW YORK Gli Stati Uniti di Barack Obama sono stati eletti dall'Assemblea Generale dell'Onu al Consiglio per i diritti umani boicottato da George Bush per le sue critiche ad Israele e per la presenza tra i membri di Paesi con dubbi curriculum in materia.

DONNE E BAMBINI CRIMINALI? ( da "Unita, L'" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Infatti, ha continuato sostenendo che il suo governo non lede i diritti umani (come ritengono l'Europa, l'Onu e perfino la Chiesa cattolica) perché quei disperati che ogni giorno rischiano la vita sui barconi, non sono profughi o perseguitati politici, ma manovalanza al soldo della criminalità organizzata.

L'Alto commissariato Onu per i rifugiati (Unhcr) scrive al governo italiano esprimendo gr... ( da "Unita, L'" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: il diritto di asilo va rispettato ovunque». Intanto il segretario generale del Consiglio d'Europa Terry Davis, dopo le proteste italiane, dice che le critiche all'Italia del commissario ai diritti umani Hammarberg erano «a titolo personale». E Maroni incassa: «Hammarberg dovrebbe dimettersi, l'Onu verifichi in Libia chi ha il diritto all'

petizione antirazzista del volontariato - claudia brunetto ( da "Repubblica, La" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: crede nei diritti umani e nell´integrazione" CLAUDIA BRUNETTO Una raccolta di firme contro il razzismo. In un momento in cui si adottano rigide misure di sicurezza per regolare i flussi migratori, i clandestini vengono respinti verso la Libia o lasciati in mare per giorni come quelli della Pinar, da Palermo si consolida una rete di solidarietà che aderisce alla campagna nazionale "

Rifugiato È un rifugiato chi è fuggito o è stato espulso a causa di discriminazion... ( da "Unita, L'" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: riconosciuto chi rischia di subire gravi danni (condanna a morte, tortura, minaccia alla vita in caso di guerra interna o internazionale), o violenze e sfruttamento per le quali veniva precedentemente rilasciato il «permesso per protezione sociale o umanitaria», se tornasse nel Paese di origine o, nel caso di un apolide, nel Paese in cui aveva la dimora abituale.

Sui barconi, come dicono le statistiche, persone che hanno diritto d'asilo non ce n'è pra... ( da "Unita, L'" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: in un carcere militare dove subisce ogni specie di tortura. Quando fugge a casa i militari vanno a riprenderselo. Al suo posto arrestano il padre: lo torturano e lo uccidono. E dopo di lui uccidono i suoi fratelli. Nessuno rivela dove si nasconde Abudl, che solo un anno fa, attraversando il deserto a piedi e penando per guadagnare i 1200 euro da consegnare ai trafficanti egiziani,

Ma l'Onu chiede al governo di riammettere i clandestini ( da "Tempo, Il" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: diritti umani». «Il principio di non respingimento — ha ricordato il portavoce — non ha limitazioni geografiche. Gli stati sono obbligati a rispettarlo, ovunque abbiano giurisdizione, anche in alto mare». La «preoccupazione» dell'Onu è poi «rafforzata» dal fatto che la Libia «non è uno stato membro della Convenzione del 1951 sullo status dei rifugiati e non ha una legge

Ban Ki-Moon: sui migranti l'Italia viola le norme Onu ( da "Unita, L'" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: il diritto di asilo va rispettato ovunque». Intanto il segretario generale del Consiglio d'Europa Terry Davis, dopo le proteste italiane, dice che le critiche all'Italia del commissario ai diritti umani Hammarberg erano «a titolo personale». E Maroni incassa: «Hammarberg dovrebbe dimettersi, l'Onu verifichi in Libia chi ha il diritto all'

Fornì le prove per guerra in Iraq Suicida in cella ( da "Tempo, Il" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: organizzazioni per i diritti umani hanno chiesto di fare piena luce sul decesso. Le autorità di Tripoli hanno aperto un'inchiesta. La testimonianza in cui Al Libi sosteneva che Saddam Hussein avesse fornito armi chimiche e biologiche alla rete del terrore di Osama bin Laden era stata tenuta in grande considerazione dalla Cia e fu uno dei presupposti su cui fu basata la guerra in Iraq.

La vergogna di Lollo ( da "Tempo, Il" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Ieri il ministro della Giustizia brasiliano Tarso Genro è stato ascoltato dalla Commissione dei Diritti Umani della Camera dei Deputati dove ha accusato l'Italia «di trattare il Brasile come un paese di seconda categoria» proprio in riferimento alla crisi diplomatica tra i due paesi scoppiata dopo la concessione dello stato di rifugiato politico a Battisti.

Dall'egittologia a Guccini passando per Obama Il Paese ospite di Librolandia 2009, &... ( da "Stampa, La" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: e si riflette su «Il caso Politkovskaja e i Diritti Umani nel mondo»: intervengono Emma Bonino e Pietro Marcenaro, coordinati da Francesca Sforza, con letture di Giuliana De Sio. Alle 15 in sala Azzurra arriva l'acclamata Luxuria (nella foto), mentre alle 17,30 Alberto Bevilacqua si racconta ai lettori.

il giurista accidioso che anticipò beccaria - salvatore falzone ( da "Repubblica, La" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: abolizione della pena di morte e della tortura, Tommaso Natale è il nome della borgata sorta intorno al suo baglio, nella Piana dei Colli, all´estremità occidentale di Palermo. Lì era nato il 3 giugno 1733. Figlio primogenito di Domenico e Beatrice Rao, Tommaso Natale, marchese di Monterosato, fu filosofo, filologo, giurista e letterato.

roxana ritorna alla vita "ora voglio riposare" - teheran ( da "Repubblica, La" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Esteri Il caso Primo giorno di libertà per la cronista: "Nessuna tortura" Roxana ritorna alla vita "Ora voglio riposare" TEHERAN Il desiderio di riposarsi e lasciarsi alle spalle la terribile esperienza del carcere, ma subito una parola per chi si è battuto per la sua liberazione. Roxana Saberi nel primo incontro con i giornalisti ha fatto pochi programmi per il futuro.

Così le normeper chi chiede asilo ( da "Secolo XIX, Il" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: dalla Convenzione Internazionale sui Diritti Civili e Politici, dalla Convenzione Onu contro la Tortura e dalla Convenzione Europea sulla Protezione dei Diritti Umani, spiega l'Alto commissariato dell'Onu per i rifugiati (Unhcr). L'obbligo di non-respingimento per gli Stati non comporta alcuna limitazione geografica e si applica a tutti gli agenti statali nell'

ONU. No a respingimenti. Maroni: andiamo avanti ( da "AmericaOggi Online" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Il commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg dovrebbe dimettersi, ha aggiunto Maroni, commentando quanto dichiarato dal presidente del Consiglio d'Europa che ha preso le distanze dalle critiche fatte da Hammarberg all'Italia sui respingimenti.

Bisogna avere il coraggio della denuncia, o si è complici ( da "Manifesto, Il" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: contro la Dichiarazione Universale dei diritti umani» e «una cosa priva di attenzione, di umanità, di rispetto delle leggi, dei diritti e della dignità umana». Don Ciotti ha ribadito l'importanza della lotta alla criminalità, precisando però che «i criminali arrivano da canali superassicurati», e ha esortato le istituzioni a coniugare «l'accoglienza e il diritto»

Nel pensatoio della Bassa ( da "Manifesto, Il" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: dei diritti umani. Nell'ultimo miglio elettorale Berlusconi e i suoi volenterosi seguaci hanno un solo obiettivo: non farsi scavalcare a destra. Non da Fassino, che pure ci tenta, ma dalla Lega. Il cavaliere che parla lùmbard non si preoccupa di coprire l'alleato leghista, o di difenderlo dalle critiche, ma di scacciarlo di lato e mettersi al centro dello scandalo internazionale.

ML' Onu : riprendere chi chiede asilo ( da "Manifesto, Il" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Peccato che sia una soluzione considerata al momento inapplicabile tanto dall'Acnur quanto dal Commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg. Dal portavoce d Barrot nessuna parola, invece, sul fatto che Frattini giustifichi i respingimenti chiamando in causa il Patto europeo per l'immigrazione, approvato sotto Presidenza francese.

Messaggio a Bruxelles con tante incognite ( da "Sole 24 Ore, Il" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: significa consegnarli a uno Stato dove la democrazia e il rispetto dei diritti umani non sono certo al centro dei valori politici e sociali. Così si giustificano anche le numerose proposte, come quella del ministro della Difesa Ignazio La Russa, di istituire in Libia centri per la richiesta di asilo. Idee che hanno comunque bisogno di non poco tempo per essere realizzate.

Sui barconi nessun rifugiato ( da "Sole 24 Ore, Il" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: mentre per Maroni il commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg, dovrebbe dimettersi dopo che le sue critiche all'Italia sono state definite «personali»dal segretario generale dell'organizzazione. Intanto il segretario del Pd Dario Franceschini i respingimenti devono rispettare i diritti dei richiedenti asilo e «non ci sono altre linee del Pd»

Diritti umani: gli Usa tornano nel consiglio ( da "Sole 24 Ore, Il" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: 2009-05-13 - pag: 11 autore: NAZIONI UNITE Diritti umani: gli Usa tornano nel consiglio Gli Stati Uniti di Barack Obama tornano nel consiglio per i diritti umani dell'Onu. Ieri l'assemblea generale ha eletto Washington, con Belgio e Norvegia, ai tre posti vacanti nell'organismo e riservati ai «paesi europei e occidentali ».

PARLAMENTO EUROPEO : PANORAMICA SULLA PLENARIA DI MAGGIO IL PRESIDENTE HANS-GERT POTTERING CHIEDE AI CITTADINI DI ANDARE A VOTARE. ( da "marketpress.info" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Diritti umani: il Parlamento chiede a gran voce il rilascio della giornalista irano-americana Roxana Saberi incarcerata in Iran e fa il punto sullo stato dei diritti umani nel mondo. Protesta sull´annunciata decisione di permettere il mix di vino bianco e rosso per ottenere il rosé.

Niente supervertice A giugno confronto tra i ministri Ue ( da "Corriere della Sera" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: il commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa che aveva criticato l'Italia. E Bruxelles chiama Roma: la Commissione Europea chiederà all'Italia «tutte le informazioni necessarie» su quanto sta accadendo nel Mediterraneo, e in particolare il testo del trattato con la Libia, che sarà esaminato nei dettagli.

Gli Usa eletti nel Consiglio diritti umani ( da "Corriere della Sera" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: diritti umani NEW YORK Nuovo impegno a favore delle istituzioni multilaterali per l'amministrazione Obama. Gli Stati Uniti sono stati eletti a larga maggioranza nel Consiglio per i diritti umani, un organismo dell'Onu con sede a Ginevra, apertamente boicottato dall'amministrazione Bush per le critiche rivolte ad Israele e per la presenza al suo interno di Paesi accusati di violazione

Caso Battisti, oggi l'audizione di Lollo ( da "Corriere della Sera" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: italiano in Brasile è della commissione diritti umani della Camera e ha suscitato proteste in Italia. Secondo Andrea Ronchi, ministro per le politiche comunitarie, «la decisione di far difendere un assassino da un altro assassino fa rabbrividire». Ieri il ministro della Giustizia brasiliano Tarso Genro ha difeso la posizione del governo, che ha concesso asilo politico a Battisti,

Oggi il dibattito sui desaparecidos ( da "Unione Sarda, L' (Nazionale)" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Anno internazionale dei Diritti umani: il contributo dei sardi nel mondo e il ruolo della società civile?, organizzato dal Centro di documentazione Mastinu-Marras col patrocinio del Comune di Iglesias e della Provincia. Oltre ai temi portanti del dibattito, durante l'incontro verrà approfondita la drammatica vicenda di Martino Mastinu e Mario Bonarino Marras,

Il ricordo dei figli di Tienanmen la primavera che cambiò Pechino ( da "Repubblica.it" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: appello Carta 08 per i diritti umani. All'epoca della rivolta Xu aveva quarant'anni, insegnava all'Accademia delle Scienze Sociali e il maggio dell'89 lo visse con i suoi studenti fino all'ultimo. "Sono rimasto al centro di Piazza Tienanmen per tutta la notte, fra il 3 e il 4 giugno, mentre si stringeva la morsa dei carriarmati.

<È vietato respingere chi chiede protezione E vale per tutti i Paesi>( da "Arena.it, L'" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: dalla Convenzione internazionale sui diritti civili e politici, dalla Convenzione Onu contro la tortura e dalla Convenzione europea sulla protezione dei diritti umani: a spiegare la lunga serie di norme che vengono disattese è, in una nota, l'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati (Unhcr).

L' Onu : riprendere chi chiede asilo ( da "Manifesto, Il" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Peccato che sia una soluzione considerata al momento inapplicabile tanto dall'Acnur quanto dal Commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg. Dal portavoce d Barrot nessuna parola, invece, sul fatto che Frattini giustifichi i respingimenti chiamando in causa il Patto europeo per l'immigrazione, approvato sotto Presidenza francese.

( da "Avvenire" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: a violare i diritti umani e il diritto d'asilo? No, io parlo a prescindere dai sondaggi...». Tra i respinti «ci sono anche i cristiani del Sudan meridionale, che rischiano di essere rispediti da chi li vuole morti», avverte Savino Pezzotta, deputato Udc e presidente del Consiglio italiano per i rifugiati.

Accordi con l'Africa per blindare la costa: così la Spagna ferma le navi dei migranti ( da "Avvenire" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: particolare da parte delle associazioni per i diritti umani. Una delle situazioni più spinose riguarda la Mauritania, con la quale la Spagna mantiene un accordo bilaterale fin dal 2003, quando governava il centrodestra di José Maria Aznar. Da allora il paese africano può arrestare i subsahariani che vorrebbero salpare per le isole Canarie e quelli che sono già stati espulsi dalla Spagna.

La preoccupazione dell'Onu: ( da "Avvenire" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: che poi chiede le dimissioni del commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg, da cui erano giunte critiche all'Italia. «L'Europa deve intervenire», fa eco il presidente del Senato Schifani. Il commissario Ue alla Giustizia Barrot ribadisce che il diritto d'asilo «va rispettato ovunque» e che il tema sarà affrontato a Bruxelles il 5 giugno.

La Perugia-Assisi a Gerusalemme ( da "Articolo21.com" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Coordinamento Nazionale degli Enti Locali per la Pace e i Diritti Umani e la Piattaforma delle Ong per il Medio Oriente e in collaborazione con Articolo 21 e la Federazione Nazionale della Stampa alle ore 11.30 a Roma presso la sede della FNSI, corso Vittorio Emanuele II, 349 “L?Europa deve fare quello che sta facendo in questi giorni, Papa Benedetto XVI: andare a Gerusalemme.

Tra Cupola della Roccia e Muro del pianto spunta la questione palestinese ( da "Sicilia, La" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Fanno parte del Consiglio per i diritti umani 47 paesi. Gli Stati Uniti sono una delle 18 nazioni elette ieri assieme a Cina, Cuba e Arabia Saudita, tre paesi nel mirino degli attivisti per i diritti umani. In due gruppi regionali - Africa e Europa Orientale - l'elezione è stata contestata: per l'Africa il Kenya non è stato eletto mentre sono entrati Camerun,

Tre sì alla fiducia sul ddl sicurezza Sugli immigrati scontro Fini-Bossi ( da "Stampaweb, La" del 13-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Onu per i diritti umani». Chiuso "l?incidente" tra Fini e la Lega e risolta la formalità dei voti, a Montecitorio resta solo l?opposizione, a recriminare per la fiducia posta dal governo al ddl e a presentare odg per «sfidare l?esecutivo almeno ad un?assunzione di responsabilità su temi che in commissione apparivano condivisi» e che sono usciti dal ddl a causa dei maxi-

Berlusconi tranquillo: ( da "Libertà" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: ha avuto la presidenza del consiglio per i diritti umani. Giornata tumultuosa sui problemi dell'immigrazione, perchè il dibattito ha investito parlamento, sedi politiche e luoghi cattolici, soprattutto per le precedenti affermazioni del presidente del Consiglio: quasi nessuno, degli immigrati esaminati, ha titoli per il diritto di asilo.

Reato di clandestinità, la Camera vota la fiducia ( da "Arena, L'" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: e ricordiamoci che la Libia che ha avuto negli ultimi tempi la presidenza dell'Onu per i diritti umani». LA LIBIA E L'ONU. Oggi a Gaeta saranno consegnate tre motovedette alla Libia. Quanto alle critiche delle istituzioni internazionali, il titolare del Viminale ha annunciato che domani incontrerà il commissario Laurens Jolls, che è il responsabile italiano dell'Unchr.

La verità sui campi libici ( da "Arena, L'" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: soprattutto a punire i trafficanti di merce umana, e rispettosa delle vite dei profughi. che vengono per noi prima di ogni altra cosa». E se tra gli sventurati dei barconi ci fossero stati dei possibili rifugiati politici, dei perseguitati aventi comunque diritto all'asilo - come ci viene ricordato anche dall'ONU, ebbene «anche in Libia c'è un CIR (Centro Italiano per i Rifugiati)

meeting della pace al palazzo dello sport ( da "Tirreno, Il" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Universale dei diritti umani, quest'anno è stato intitolato "Io adotto un diritto". «Il nostro Istituto già dallo scorso anno scolastico partecipa attivamente alle iniziative della Rete Progetto Pace. - spiega l'insegnante Maria Pia Mecheroni, coordinatrice del progetto - Questa rete collega fra loro scuole diverse che condividono le proprie esperienze per diffondere una cultura di pace,

La vergogna di Lollo, lo stragista che depone per Battisti ( da "Tempo, Il" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Ieri il ministro della Giustizia brasiliano Tarso Genro è stato ascoltato dalla Commissione dei Diritti Umani della Camera dei Deputati dove ha accusato l'Italia «di trattare il Brasile come un paese di seconda categoria» proprio in riferimento alla crisi diplomatica tra i due paesi scoppiata dopo la concessione dello stato di rifugiato politico a Battisti.

bagdad, scoperta una fossa comune con 100 corpi ( da "Repubblica, La" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Il responsabile dell´ufficio per la difesa dei diritti umani nella provincia di Diwaniya, Fadil al-Qasir, ha affermato che un gruppo specializzato della sua organizzazione ha visitato il sito e, iniziando a catalogare e contare i resti delle vittime, ha rilevato che gran parte di esse indossavano il costume tradizionale curdo.

gheddafi, "l'amico libico" in italia per una visita storica - vincenzo nigro ( da "Repubblica, La" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Così come Pannella e Bonino non dimenticano i diritti umani nella Libia di oggi. E contestano quindi la concessione di una laurea honoris causa che l´Università di Sassari vorrebbe consegnare al colonnello. Altra associazione che obietta qualcosa è l´Airl, il comitato che riunisce i rimpatriati dalla Libia, gli italiani espulsi dopo il 1970.

Decreto sicurezza, oggi il voto finale ( da "Stampaweb, La" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Onu per i diritti umani». Chiuso "l?incidente" tra Fini e la Lega e risolta la formalità dei voti, a Montecitorio resta solo l?opposizione, a recriminare per la fiducia posta dal governo al ddl e a presentare odg per «sfidare l?esecutivo almeno ad un?assunzione di responsabilità su temi che in commissione apparivano condivisi» e che sono usciti dal ddl a causa dei maxi-

IL DIRITTO ALLA VITA ( da "Manifesto, Il" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: La questione cruciale è dunque molto diversa, se è vero che il diritto alla vita è il diritto fondamentale proclamato dalla Dichiarazione universale dei diritti umani nel 1948. È una verità difficile da negare, dopo i fiumi di retorica che ci hanno investito per la ricorrenza dei sessant'anni della Dichiarazione.

Marcia indietro di Obama sulle torture Restano top secret le foto degli abusi ( da "Unita, L'" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: americani che votarono per Obama anche perché vedevano in lui uno strenuo difensore dei diritti umani. Il presidente si oppone alla pubblicazione delle foto che mostrano gli abusi compiuti dai soldati americani ai danni dei prigionieri di Guantanamo, Abu Graib e altre carceri speciali. TRUPPE IN PERICOLO La pubblicazione era così sicura, che era già stata fissata una data, il 28 maggio.

Berlusconi incalza l'Onu: diritto internazionale rispettato ( da "Corriere della Sera" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Ricordiamoci che la Libia ha avuto negli ultimi tempi la presidenza del Consiglio dell'Onu per i diritti umani». Un invito implicito rivolto a quanti desiderano lasciare l'Africa a recarsi nelle sedi dell'Onu, e alla stessa Onu affinché si attivi per verificare che le persone che si rivolgono ai propri uffici siano in possesso dei requisiti per ottenere lo status di rifugiato.

Fini apre ai gay Ricevuti alla Camera per la prima volta Non si parla delle coppie di fatto. Ma il leader che aveva detto che un omosessuale non avrebbe potuto fare il maestro ora ( da "Unita, L'" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: «E la tutela dei diritti umani, ossia una legge contro l'omofobia, viene prima dei diritti civili», dice Mancuso. «Come presidente, ci ha detto che bisogna fare dei passi avanti, rispetto all'attuale arretratezza. Il punto di partenza è la legge sull'omofobia».

Il parlamentare della commissione diritti umani del Senato: La Striscia isolata dal mondo, ho visto le ferite della guerra, ora c'è voglia di normalità ( da "Unita, L'" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Il parlamentare della commissione diritti umani del Senato: «La Striscia isolata dal mondo, ho visto le ferite della guerra, ora c'è voglia di normalità»

Gaza è una prigione ma non ha smesso di sognare la pace ( da "Unita, L'" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: altri colleghi della Commissione per i diritti umani del Senato. Cosa le è rimasto impresso di questa visita? «Gaza City in apparenza sembra vivere una vita normale, ma man mano che dalla città ci si avvicina al valico di Erez, il confine tra la Striscia e Israele, il paesaggio cambia in maniera sempre più radicale e a ridosso di Erez, l'immagine è quella di una distruzione totale.

Pacchetto sicurezza La Lega vince ancora ( da "Stampa, La" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Ricordo che la Libia negli ultimi tempi ha avuto la presidenza del Consiglio Onu per i diritti umani». Se sono così bravi, provvedano loro. Maroni idem, non molla di un'unghia. Domani vede il rappresentante Onu per i rifugiati, gli consiglierà di mandare più gente nell'ufficio di Tripoli (ora sono solo 28 impiegati, lamenta l'Unhcr).

No alle foto sulle torture ( da "Sole 24 Ore, Il" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: dalla Casa Bianca e ha fatto infuriare le associazioni per i diritti umani che si sono battute per quest'operazione di trasparenza. Il mese scorso, infatti, il Pentagono aveva previsto di rendere pubblici gli scatti fissando anche la data, il 28 maggio. Un atto non volontario ma obbligato dall'ordine di un giudice a cui si era rivolta l'Unione americana per le libertà civili (Aclu)

Decreto sicurezza, oggi il voto finale Maroni all'Europa: "Aiutateci di più" ( da "Stampaweb, La" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: internazionale è indispensabile per contrastare il traffico di essere umani». E «noi - aggiunge Maroni - abbiamo l?impegno morale, prima che il diritto, di contrastare l?indegno traffico di esseri umani con ogni mezzo. Ciò non vuol dire chiudere le porte a chi scappa dalle guerre e dalla fame». La prima notizia di ieri è che il governo ieri ha incassato ben tre fiducie in un giorno solo,

Reato di clandestinità, la Camera vota la fiducia ( da "Arena.it, L'" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: e ricordiamoci che la Libia che ha avuto negli ultimi tempi la presidenza dell'Onu per i diritti umani». LA LIBIA E L'ONU. Oggi a Gaeta saranno consegnate tre motovedette alla Libia. Quanto alle critiche delle istituzioni internazionali, il titolare del Viminale ha annunciato che domani incontrerà il commissario Laurens Jolls, che è il responsabile italiano dell'Unchr.

Un governo senza umanità minaccia di toglierci la nostra umanità ( da "Articolo21.com" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: Nessun governo si può permettere di venire meno ai doveri di solidarietà, di accoglienza e di difesa dei diritti umani che sono iscritti nella nostra carta Costituzionale e nel diritto internazionale dei diritti umani. Nessun governo può togliere a nessuno il diritto al cibo, alla salute, all?istruzione, ad un lavoro dignitoso. Questi fatti ci offendono e ci feriscono.

Un'analisi sballata produce scelte di paura ( da "Avvenire" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: rapporti umani, in grado quindi di generare un vero scambio culturale. Al contrario della sicurezza, infatti, che è una responsabilità squisitamente politica delle istituzioni, i diritti umani appartengono alle persone e alle comunità nel loro reciproco rapporto, in virtù di alcuni presupposti oggettivi la cui validità universale è precedente e indipendente dalla volontà dei governi.

Ddl Sicurezza, oggi question time alla Camera in diretta tivù ( da "Sestopotere.com" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: iniziative per verificare il rispetto dei diritti umani nei confronti degli immigrati respinti nei centri di detenzione libici; sugli orientamenti del Governo in merito alla proposta di scioglimento del consiglio comunale di Fondi; sulle misure per il contrasto del terrorismo di matrice islamica e, infine, sulla posizione del Governo in merito a recenti vicende verificatesi nell?

Consiglio territoriale Immigrazione di Treviso. Tra i temi trattati: tratta esseri umani, violenza contro le donne ( da "Sestopotere.com" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: avvio di iniziative divulgative e educative verso una cultura dei diritti umani e della non discriminazione. Un ampio dibattito, infine, ha riguardato il tema della presenza straniera sul territorio provinciale, anche in relazioni alle possibili ricadute in termini di coesione sociale della crisi economica in atto.

Una battaglia di democrazia e libertà ( da "AprileOnline.info" del 14-05-2009)
Argomenti: Diritti umani

Abstract: attivista per i diritti umani, un cittadino americano a sua volta arrestato - rappresenta l'ennesimo atto di violenza fisica e psicologica che San Suu Kyi si trova a subire. Di fronte a questa escalation è urgente inviare un segnale forte, far crescere la mobilitazione per squarciare la cortina di silenzio dietro la quale il regime cerca di nascondersi.

Articoli

Afghanistan: perché semplicemente non si raccontano gli avvenimenti? (sezione: Diritti umani)

( da "Articolo21.com" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Afghanistan: perché semplicemente non si raccontano gli avvenimenti? di Rosa Villecco Calipari* Perché in Italia non si può parlare oggettivamente di fatti senza scadere in polemiche, senza ammantare ogni singola parola con le solite cortine fumogene intrise di ipocrisia? Mi domando questo dopo l’ennesima polemica alimentatasi dopo la tragica morte della bimba afgana di tredici anni colpita domenica scorsa da una pattuglia italiana ad Herat. Di un fatto gravissimo in sé, alcuni quotidiani nazionali hanno dato letture volutamente “fuori contesto”, incapaci di raccontare semplicemente gli avvenimenti e senza fornire un quadro di insieme su quello che sta accadendo ora in Afghanistan. è giusto quindi ritornare ai dati nella loro oggettività: in Afghanistan i nostri militari stanno operando molto bene già da sette anni, con prudenza e con efficacia, prova ne è che è questo il primo episodio che vede coinvolti soldati italiani. Questa è la prima valutazione che bisogna dare ma è giusto parallelamente pretendere che siano attivate le procedure necessarie per appurare la verità su tutta la vicenda : modalità e dinamica dell’evento, rispetto delle procedure previste dalle regole di ingaggio. A tale fine, risultano già avviate due inchieste: una della procura di Roma, competente ad indagare su fatti che coinvolgono soldati italiani all'estero, oltre all'inchiesta aperta anche dalla polizia afgana. Questi sono i fatti senza interpretazioni e congetture. Fatti che rappresentano però anche la capacità del nostro Paese di sapersi assumere responsabilità e nello stesso momento mantenere impegni verso la popolazione afgana e verso la comunità internazionale. Non possiamo far finta di non sapere che tutto il positivo che è stato già compiuto finora dalla cooperazione militare e civile corre il rischio, in ogni istante, di essere annullato da eventi drammatici come quello che adesso vede coinvolta l’Italia. Non possiamo ignorare che stiamo assistendo, di settimana in settimana, ad un aumento nel numero di vittime civili (l’ultimo rapporto della Commissione delle Nazioni Unite per i Diritti Umani indica 2.118 civili uccisi in azioni belliche nel 2008, cioè il 40% in più dell’anno precedente). Ancora ieri la portavoce della Croce Rossa Internazionale, Jessica Barry, ha denunciato la morte di almeno trenta civili, in gran parte donne e bambini, avvenuta in un villaggio nell’aerea di Farah a causa di un raid aereo. Questi eventi non si possono leggere né solo come numeri né tanto meno come danni collaterali. è evidente che c’è un cambiamento di atteggiamento da parte della popolazione civile verso le forze della coalizione, alimentato da comprensibili diffidenze e rancori. D'altronde la popolazione afgana, come la maggior parte degli italiani, non distingue tra le due missioni operanti nel paese: Enduring Freedom ed ISAF, che hanno obiettivi e natura completamente diversi. Così mentre da un lato Enduring Freedom con un progressivo aumento dei raid statunitensi sia sul confine afgano con il Pakistan sia nel territorio pachistano, sta provocando numerose vittime tra i civili; dall’altra parte la missione ISAF a guida NATO, dove è impegnata anche l’Italia, che coopera con le comunità locali, registra un incremento costante degli attentati contro le sue forze. Questo è un punto centrale sul quale dovremmo saperci interrogare prima di scadere in inutili polemiche e tristi congetture. L'Afghanistan continua ad avere bisogno di impegno internazionale, militare ed economico, per sconfiggere il terrorismo e rilanciare lo sviluppo e la ricostruzione del paese. Purtroppo di fronte all’assenza di strategia del nostro governo e a silenzi del Ministro della Difesa, che non prevede neppure la contemporaneità dei diversi interventi, civile e militare, c’è un pericolo reale quello di rendere debole e sempre più inefficace la presenza della coalizione: senza futuro per gli afgani e senza una futura exit strategy per il nostro Paese. * Capogruppo Pd Commissione Difesa

Torna all'inizio

Fini: "Prima verificare diritto d'asilo" Berlusconi: "Su quei barconi non c'è" (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica.it" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

BRUXELLES - "Respingere l'immigrato clandestino non viola il diritto internazionale, ma abbiamo il dovere di verificare se tra coloro che vengono respinti c'è chi ha diritto di chiedere l'asilo". Si smarca dalla linea dura del governo il presidente della Camera Gianfranco Fini, in visita ufficiale in Algeria. Ma in serata arrivano le parole del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, di verso opposto: "Su questi barconi di persone con diritto di asilo non ce n'è praticamente nessuna". Fini, serve distinguere. "Un conto - puntualizza Fini - è l'immigrato clandestino, mentre un altro conto è chi gode della possibilità di chiedere asilo. Si tratta di due posizioni che non possono essere trattate allo stesso modo. Respingere l'immigrato che vuole entrare clandestinamente - spiega il presidente della Camera - non viola il diritto internazionale. E' il diritto internazionale che lo prevede, ma è giusto che venga verificata la sussistenza dei requisiti per chiedere l'asilo prima di riaccompagnare il clandestino al paese da cui proviene". Berlusconi puntualizza. "Su questi barconi, come dicono le statistiche, persone che hanno diritto d'asilo non ce ne è praticamente nessuna. Solo casi eccezionalissimi". Sono le parole dette dal premier conversando con i giornalisti a Sharm El Sheik dove domani parteciperà al vertice bilaterale italo-egiziano. Berlusconi ha poi aggiunto: "Per chi chiede asilo in Italia ci sono le leggi che ci impongono di darlo: diamo asilo per chi viene da paesi dove manca la libertà o ci sono stati di polizia. Noi comunque abbiamo sempre uno spirito umanitario". La posizione di Fini? "Non mi va di entrare in questo discorso", ha tagliato corto il premier. Sulla questione immigrazione "la verità è questa", ha concluso Berlusconi: "la sinistra vuole che le porte del nostro paese siano spalancate a tutti, quindi anche ai clandestini", mentre "noi invece riteniamo che le porte debbano essere chiuse o socchiuse soltanto per chi viene in Italia per lavorare ed integrarsi". OAS_RICH('Middle'); Alfano: "Il governo non viola le leggi". Ma il governo conferma la linea sulla politica dell'immigrazione: "Con la Libia - spiega il ministro della Giustizia Angelino Alfano - l'esecutivo italiano ha stilato un accordo che sta rispettando. Tripoli è un nostro interlocutore e abbiamo concluso un grande accordo con questo Paese nordafricano che deve dare dei risultati. Uno dei risultati che noi ci aspettiamo è di fermare l'immigrazione dalla Libia - dice il ministro - e pensiamo di adottare politiche conseguenti senza la violazione di nessuna legge internazionale". "Italia multietnica? Questione demografica". Gianfranco Fini prende invece le distanze dalla linea introdotta dal ministero dell'Interno e dalla dichiarazione del premier che aveva assicurato di "non volere un'Italia multietnica": "Non credo abbia molto senso dire che si voglia o meno una società multietnica: è una questione demografica. In Italia e nel resto della Ue - spiega il presidente della Camera - il numero degli stranieri è aumentato ed è destinato a salire ancora per ragioni demografiche. Per questo - osserva - una politica lungimirante in tema di immigrazione deve basarsi certamente su una garanzia di sicurezza e legalità, ma anche su una forte cooperazione internazionale". Consiglio d'Europa: "Fermatevi". Sulla linea dura del nostro governo interviene anche il Consiglio d'Europa: "Respingere gli immigrati clandestini direttamente in Libia è un'iniziativa molto triste, che mina la possibilità per ogni essere umano di fuggire da repressione e violenza, ricorrendo al diritto d'asilo". Interviene il commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg. Dopo le critiche della Cei e della portavoce dell'Agenzia Onu per i rifugiati, la politica introdotta dal governo per gestire gli sbarchi degli immigrati in Italia, anche il Consiglio d'Europa boccia "l'iniziativa italiana che viola il diritto di ogni essere umano di ottenere asilo politico. Spero che l'Italia non vada avanti con questa politica". Vescovi e Onu contrari. Critici erano stati anche i vescovi. Il segretario generale della Conferenza dei vescovi monsignor Mariano Crociata ieri ha affermato che il nostro paese "è già multiculturale", è "un dato di fatto", anzi "un valore". E avversa alla politica dei "respingimenti" si era detta anche Laura Boldrini, portavoce dell'Unhcr, l'Agenzia Onu per i rifugiati: "Respingere in Libia gli immigrati entra in rotta di collisione col diritto di asilo, così come è regolato da leggi nazionali, europee e internazionali. Esiste infatti il principio del non respingimento nel caso di gente bisognosa di protezione". "Agli stranieri una chance". Contrario adesso si dice il commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg che, dichiarandosi "totalmente in linea con le posizioni espresse dal Vaticano, giudica la strategia del governo italiano una cattiva soluzione. "Agli stranieri che raggiungono l'Italia - ha avvertito ancora Hammarberg - devono avere una chance per ottenere asilo. Ora in Italia tutto questo diventa impossibile". Il commissario per i diritti umani ha tuttavia spezzato una lancia in favore del ministro dell'Interno, Roberto Maroni, invitando l'Unione europea a fare di più per sostenere il nostro Paese a rispondere all'emergenza sbarchi. "Credo che il ministro Maroni agisca in questo modo perchè a Bruxelles ha trovato soltanto il silenzio dell'Ue". In questo contesto, ha avvertito Hammarberg, "anche l'Unione europea deve essere più responsabile e seria, mettendosi all'ascolto di quei Paesi come l'Italia o Malta che a nome di tutta l'Unione devono affrontare questa sfida. Spero davvero che l'Unione europea aiuti maggiormente l'Italia", ha concluso il commissario. (11 maggio 2009

Torna all'inizio

La solidarietà promossa dai ragazzi (sezione: Diritti umani)

( da "Trentino" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

La solidarietà promossa dai ragazzi Scuole coinvolte in un progetto sui diritti umani: vince una classe di Riva TRENTO. La 3ª D dell'istituto comprensivo Riva 2 di Riva del Garda ha vinto il premio «Jiampi», concorso per gli studenti trentini su solidarietà internazionale e diritti umani, promosso dal Gruppo missionario folgaretano - Gmf e finanziato dalla Fondazione Cassa di risparmio di Trento e Rovereto. Le 23 classi partecipanti (di tutta la provincia) hanno presentato dei brevi saggi sui diritti umani o sul tema «In molti paesi del sud del mondo i bambini muoiono per mancanza di cibo, nei paesi del nord si ammalano per il troppo cibo». La classe vincitrice ha presentato dati e ha suggerito piccole cose che possono essere fatte da tutti, come ridurre gli sprechi alimentari o risparmiare energia. Dei 4000 euro del premio, 1000 sono destinati al Gmf e consentono di adottare a distanza 5 bimbi colombiani, gli altri serviranno per un viaggio di istruzione. «Insieme si può provare a fare delle cose nuove, da soli non possiamo farcela», ha detto alla consegna dei premi nella sede della fondazione Cassa di risparmio il vescovo Giancarlo Maria Bregantini, il vescovo anti-'Ndrangheta per anni alla guida della diocesi di Locri e poi trasferito a Campobasso. «Mentre aiuto qualcuno, faccio qualcosa anche per me - ha aggiunto Bregantini - Non dobbiamo cacciare chi bussa alla nostra frontiera: tutti hanno il diritto di essere accolti». Tutti hanno diritto ad avere un proprio luogo di culto, ha insistito il religioso, sottolineando il proprio sì a una moschea per la comunità islamica trentina. Al 2º posto si è classificata la 3ª C dell'istituto comprensivo di Mezzolombardo (2000 euro di premio), al terzo le terze B e D del comprensivo di Ala. «Ci sono circa 7000 stranieri nella scuola che hanno la stessa età dei ragazzi che hanno partecipato al concorso. Da qui bisogna costruire l'integrazione, intessendo rapporti di amicizia», ha detto Paolo Renna, dirigente del dipartimento istruzione. «In Trentino sono 230 le associazioni che lavorano nel mondo per aiutare gli altri - ha precisato l'assessore provinciale Lia Beltrami - Non basta fare progetti, occorre portarli a termine». La giuria era composta da Antonio Bazzanella, Beatrice de Gerloni, Elvira Zuin. (l.i.)

Torna all'inizio

Palcoscenico ragazzi per i diritti umani (sezione: Diritti umani)

( da "Trentino" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Teatroscuola: domani inizia la rassegna con gli spettacoli degli studenti delle superiori Palcoscenico ragazzi per i diritti umani ROVERETO. Educare ai diritti può passare anche attraverso un'esperienza teatrale: è lo spirito che anima la rassegna messa in piedi da alcuni studenti e insegnanti degli istituti comprensivi e superiori della città, che accogliendo la proposta dell'assessorato all'istruzione retto da Mirella Stofella porteranno in scena le loro emozioni, per favorire la presa di coscienza di sé e della propria identità fino da arrivare al confronto con l'altro e alla percezione della differenza come arricchimento e non anzichè spinta alla chiusura o allo scontro. Il calendario degli spettacoli inizia domani alle 10 al teatro Rosmini (e giovedì alle 10.30 in replica) con «Ricordando...ci», curato dal gruppo Teatroscuola del Don Milani-Depero con l'insegnante Francesca Marcomini e dedicato alla memoria dei genocidi dei popoli ebreo, armeno e zingaro. Giovedì e venerdì alle 20.45 all'auditorium Melotti va in scena "Diritti diversi", preparato dagli studenti dei laboratori di teatro e di danza dell'istituto Filzi con le insegnanti Nadia Giordani e Claudia Cristoforetti e in collaborazione con Elisa Colla. Venerdì 22 maggio alle 20.30 alla Filarmonica, "Strumenti di difesa", musica, parole e danza. degli istituti comprensivi Rovereto Est, Rovereto Nord e Alta Vallagarina con la collaborazione degli insegnanti Cristiana Bianchi, Vania Baldo, Costanza Bonacelli, Dora Cainelli, Maria Caracristi, Leonardo Carrieri, Cecilia Francina, Giovanna Ieronimo, Ornella Moro, Antonio Pileggi, Carlo Tovazzi e Fabrizio Zeni.

Torna all'inizio

Una tela per i diritti umani intessuta dagli scolari arcensi (sezione: Diritti umani)

( da "Trentino" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Una tela per i diritti umani intessuta dagli scolari arcensi ARCO. L'istituto comprensivo di Arco ha organizzato per questa settimana un programma ricco di appuntamenti dedicati alla pace. Fino a venerdì, dalle 16.30 alle 18, sarà possibile visitare la "Tela dei diritti umani". Cinque classi dell'Ic arcense hanno infatti partecipato al progetto promosso dal Forum Trentino per la pace in occasione del 60º anniversario della dichiarazione universale dei diritti umani. Ognuno dei ragazzi ha realizzato un pezzo della grande tela di circa 100 metri contenente riflessioni, pensieri, disegni e testimonianze riguardanti l'importanza della promozione di tali diritti per tutti. Inoltre, per oggi le scuole primarie di Massone e Bolognano propongono una giornata dal titolo "La pace comincia da me"; domani toccherà alle prime e seconde medie di Prabi con "Piccoli passi per un mondo di pace", dopodiché l'appuntamento è per giovedì presso il Giardino della Pace dove le elementari di Arco e Romarzollo celebreranno "Semina la pace"; per concludere, venerdì sette quarte elementari ne incontreranno due delle medie nell'aula magna di Prabi per confrontarsi sull'iniziativa "Lo zaino per superare la guerra". (m.cass.)

Torna all'inizio

Pdl e Lega bacchettano i vescovi Non possiamo accogliere tutti (sezione: Diritti umani)

( da "Tribuna di Treviso, La" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pdl e Lega bacchettano i vescovi «Non possiamo accogliere tutti» L'onorevole Stefani «La carità è infinita non le risorse La Chiesa pensi alle anime» PADOVA. «Non siamo per l'Italia multietnica» avverte il premier Silvio Berlusconi sulla home page del sito Internet del Popolo della Libertà. «Non abbiamo bisogno di altri extracomunitari» e «Le espulsioni sono necessarie» sono le parole d'ordine che campeggiano nel sito della Lega Nord, dove il ministro Maroni spiega come ha respinto in Libia i clandestini. Espressioni cui domenica ha risposto a tamburo battente monsignor Mariano Crociata, segretario generale della Conferenza episcopale italiana: «L'italia è già multiculturale. E la sua molteplicità di culture, che esiste di fatto, rappresenta un valore». Il tema indubbiamente appassiona e produce reazioni a raffica. Tra i primi a scendere in campo il sindaco di Vicenza, Achille Variati, esponente del Pd: «Berlusconi non vuole un'Italia multietnica? Sono angosciato da questa dichiarazione. E' un'affermazione molto grave che riporta alla memoria cose terribili di altre epoche. Vuol dire - continua Variati - non rendersi conto di come sono le città. Una cosa è il rispetto delle nostre leggi e della nostra cultura, una cosa è fare distinzioni di etnia, come se ci fosse la "razza italiana". La pensa in maniera diametralmente opposta Stefano Stefani, deputato della Lega Nord e presidente della commissione Affari Esteri della Camera. «La carità cristiana della Chiesa è infinita - argomenta l'esponente del Carroccio - ed è giusto che sia così per una grande virtù. Non sono infinite, invece, le risorse del Welfare. Non possiamo accogliere chiunque cerchi rifugio da noi e non è egoismo o gretta chiusura. Ci sono costi concreti da affrontare contestualmente alla domanda sociale che si sta acuendo nel nostro Paese a seguito della crisi economica. Che piaccia o no ai Vescovi e all'Onu, il pattugliamento e la difesa dei confini nazionali anche nel Canale di Sicilia sono atti dovuti. I vescovi si occupano di anime. Noi dobbiamo occuparci di persone in carne e ossa». Per Roberto Rao, deputato Udc e portavoce di Pierferdinando Casini, «i respingimenti sono uno strumento serio. Ma siamo contrari a respingimenti in un territorio dove i diritti umani non sono salvaguardati. Bisogna rendersi conti che ormai si vive in condizioni di multietnicità. Questa è una realtà ormai incontrovertibile». Remo Sernagiotto, capogruppo di Forza Italia-Popolo della Libertà, sposa a spada tratta la linea del premier Berlusconi. «Io voglio una società - argomenta Sernagiotto - che si fondi su una vera coesione sociale. Non possiamo spalancare le porte a tutti. Vogliamo porci l'obiettivo del 10% della popolazione immigrata? Benissimo, ma facciamolo in trent'anni per favorire una vera integrazione. Se adesso servono le badanti, accogliamo quelle, ma poi basta. La Chiesa dice quello che deve dire e fa quello che deve fare. Ma, poi, chi ha la responsabilità deve fare le scelte». Non è d'accordo il senatore Paolo Giaretta, segretario del Pd veneto. «La Chiesa io l'ascolto - afferma Giaretta - sia quando dice cose che mi piacciono sia quando non mi piacciono. Credo inoltre che vadano rispettati gli impegni internazionali che l'Italia ha sottoscritto, come il diritto d'asilo. Aggiungo che quello in carica è il governo che, nella storia recente, può annoverare il più significativo incremento dell'immigrazione clandestina». «Per una volta - osserva Nicola Atalmi, consigliere regionale del Pdci - sto con il monsignore della Cei. Qualcuno mi deve spiegare il collegamento che ha fatto Berlusconi tra il respingimento dei clandestini e la società multietnica, che è già realtà. Anzi, il Piano casa della Regione sembra fatto apposta per i muratori che arrivano dall'Est». Chiude l'onorevole Antonio De Poli: «Io sono per un'Italia dove ci sia la certezza della pena, dove chi delinque sta in galera e dove gli immigrati regolari possano lavorare, farsi una famiglia e pagare le tasse». (Claudio Baccarin)

Torna all'inizio

Sui rimpatri l'alt del Consiglio d'Europa (sezione: Diritti umani)

( da "Tribuna di Treviso, La" del 12-05-2009)
Pubblicato anche in: (Trentino) (Corriere delle Alpi)

Argomenti: Diritti umani

di Andrea Palombi Sui rimpatri l'alt del Consiglio d'Europa «L'Italia si fermi». Frattini: noi rispettiamo le norme comunitarie Ma il commissario per i diritti umani riconosce che la Ue non aiuta i paesi in difficoltà come Italia, Grecia e Malta ROMA. «Che il mondo fermi l'Italia!». E' un appello che fino a qualche anno sarebbe risuonato come fantapolitica quello lanciato ieri dal commissario per i Diritti umani del Consiglio d'Europa, Thomas Hammarberg. Il Belpaese, tradizionalmente in prima fila in tema di tolleranza e solidarietà, sembra però aver conquistato ormai la maglia nera del più spietato verso i poveri cristi che quotidianamente si ammassano ai confini dell'Europa. Anche Bruxelles scende così in campo contro la decisione del governo italiano di respingere in blocco in mare gli immigrati clandestini. E questo senza distinguere chi avrebbe diritto di asilo, rigettandolo così verso la persecuzione, in qualche caso la tortura e la morte. Quella messa in atto dal governo Berlusconi è «un'iniziativa molto triste», ha commentato Hammarberg. «La comunità internazionale deve sostenere le posizioni del Vaticano e dell'Onu e fermare l'iniziativa unilaterale dell'Italia». Un'iniziativa, sostiene il commissario europeo, che «mette completamente in discussione il diritto d'asilo», nega il diritto «di ogni essere umano a fuggire dalla repressione e dalla violenza ricorrendo al diritto d'asilo». Un diritto, sottolinea in una dura nota di condanna anche Amnesty international, esplicitamente previsto dalla Convenzione di Ginevra del 1951. Le accuse vengono seccamente respinte dal nostro ministro degli Esteri, Franco Frattini, secondo il quale, al contrario, con i respingimenti l'Italia sta rispettando proprio una regola approvata dall'Unione europea a dicembre. «Pensiamo che questa politica, che continuerà, sia molto rispettosa delle politiche europee, in quanto prevista dal Patto dell'immigrazione». Nei giorni scorsi aveva ribadito che la «linea dura» continuerà anche il ministro Roberto Maroni, il «padre» dell'iniziativa di respingere i clandestini direttamente in Libia. Ieri però Maroni ha chiesto anche all'Unione europea di farsi carico di quanti arrivano in Italia e, avendo diritto all'asilo, vengono accolti. Ha chiesto a Bruxelles di applicare il «principio di solidarietà» e di farsi carico del loro mantenimento. Una richiesta che appare però in contraddizione con la decisione di respingere i barconi di migranti in mare, prima cioè di aver potuto fare qualsiasi valutazione e distinzione su chi ha diritto d'asilo e chi no. Hammerberg si è comunque lamentato anche del fatto che l'Unione europea sia stata finora latitante sul tema dell'immigrazione clandestina e ha chiesto a Bruxelles di farsi carico della questione proprio per evitare decisioni unilaterali come quella italiana. «Fino ad oggi - ha infatti sottolineato - l'Unione europea non ha aiutato paesi in difficoltà come Italia, Malta e Grecia». E ha chiesto di «dare all'Italia il sostegno di cui ha bisogno». Ci vuole subito, ha concluso, «un incontro di alto livello tra i leader europei e quelli italiani, perché il problema è europeo e richiede una soluzione comune». Diversi gruppi della sinistra hanno intanto chiesto la convocazione di una riunione straordinaria della commissione libertà civili del Parlamento europeo per discutere dell'iniziativa italiana. «Occorre verificare d'urgenza la conformità al diritto europeo e internazionale, in particolare la Convenzione di Ginevra e la Convenzione europea per i diritti dell'uomo», scrivono Claudio Fava, coordinatore del gruppo socialista europeo, Jean Lambert (Verdi europei) e Giusto Catania coordinatore della sinistra unitaria europea. «Siamo convinti che gli atti delle autorità italiane, già sanzionati nel 2005 dall'Europarlamento e dalla Corte europea, violino i diritti dei richiedenti asilo».

Torna all'inizio

Fini: i dirittidei migrantivannorispettati (sezione: Diritti umani)

( da "Secolo XIX, Il" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Fini: i dirittidei migrantivannorispettati la polemica roma. «Respingere l'immigrato clandestino non viola il diritto internazionale, ma abbiamo il dovere, come tutti gli altri Paesi, di verificare se tra coloro che vengono respinti c'è chi ha diritto di chiedere l'asilo». Lo ha detto il presidente della Camera, Gianfranco Fini, in Algeria. Secco alt anche dal Consiglio d'Europa. Il respingimento dei clandestini verso la Libia «è un'iniziativa che mina la possibilità per ogni essere umano di fuggire da repressione e violenza, ricorrendo al diritto d'asilo. Spero che l'Italia si fermi», ha detto il commissario per i Diritti umani, Thomas Hammarberg. E Francesco Rutelli apre le divisioni nel Pd. bocconetti e altri servizi >> 3 Il presidente della Camera: «Respingere si può, ma dopo la verifica del diritto d'asilo». Il Consiglio d'Europa: «Fermatevi» 12/05/2009

Torna all'inizio

Fini e Consiglio d'Europa: Garantire asilo politico (sezione: Diritti umani)

( da "Arena, L'" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Martedì 12 Maggio 2009 NAZIONALE Pagina 2 IMMIGRAZIONE. La terza carica dello Stato replica al premier Berlusconi: «L'Italia multietnica esiste nei fatti». A Porto Empedocle 69 clandestini respinti da Malta Fini e Consiglio d'Europa: «Garantire asilo politico» Berlusconi: ma nessuno sui barconi ne ha i requisiti Il presidente della Camera: i respingimenti sono legali ROMA «L'Italia fermi i respingimenti e la comunità internazionale intervenga a sostegno delle posizioni del Vaticano e dell'Onu». Il monito arriva dal commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa, Thomas Hammarberg, dopo le polemiche innescate dalla decisione del governo italiano di rimandare in Libia i barconi carichi di migranti. Ma anche il presidente della Camera, Fini, è intervenuto: «Si ai respingimenti, ma bisogna garantire il diritto d'asilo», ha detto alla vigilia della richiesta da parte del governo di mettere tre voti di fiducia sul disegno di legge sicurezza in esame dell'Aula della Camera. Il provvedimento, che sarà divisio in tre maxi-emendamenti, prevede soprattutto il reato di clandestinità. «L'iniziativa del governo italiano sui respingimenti mette in discussione il diritto di chiedere asilo», ha spiegato Hammarberg, «così si nega la possibilità di fuggire da situazioni di repressioni. La Ue dovrebbe cominciare a dare all'Italia il sostegno di cui ha bisogno. Era «prevedibile», per il ministro degli Esteri, l'invito del Consiglio d'Europa. Ma, ha spiegato Frattini, «noi siamo vincolati da una decisione dell'Ue», che obbliga a pattugliare le coste e a respingere i clandestini, mentre una soluzione per tutelare chi chiede asilo potrebbe essere quella di far sì che «le richieste di asilo partano direttamente dai Paesi di origine e transito». Il premier Berlusconi, ieri a Sharm el Sheikh in Egitto, però è intervenuto: «Su questi barconi, come dicono le statistiche, persone che hanno diritto d'asilo non ce ne è praticamente nessuna. Solo casi eccezionalissimi. Per chi chiede asilo in Italia ci sono le leggi che ci impongono di darlo: diamo asilo per chi viene da paesi dove manca la libertà o ci sono stati di polizia. Noi comunque abbiamo sempre uno spirito umanitario». Intanto si è riaperta la polemica con Malta, che ieri ha respinto l'ingresso nel porto della Valletta della nave «Spica» della Marina Militare Italiana con a bordo 69 migranti, recuperati domenica nel Canale di Sicilia e che sono approdati a Porto Empedocle, sulla costa agrigentina, «Respingere l'immigrato clandestino non viola il diritto internazionale», ha riconosciuto ieri dall'Algeria Fini, che però si è smarcato dal pugno di ferro del governo: «Resta il dovere di verificare se tra quelli che vengono respinti ci siano persone che hanno il diritto di richiedere asilo. Il tema è cosi delicato da non poter essere affrontato in maniera superficiale o, peggio ancora, propagandista». È tornato poi anche sulle frasi di Berlusconi, contro l'idea di «un'Italia multietnica»: «È una questione demografica, non credo abbia senso dire che si voglia o meno una società multietnica. In Italia il numero degli stranieri è aumentato ed è destinato a salire ancora». Berlusconi ha replicato: «Fini? Non mi va di parlarne».  

Torna all'inizio

Dall'Europa alt all'Italia sui rimpatri dei migranti (sezione: Diritti umani)

( da "Libertà" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Dall'Europa alt all'Italia sui rimpatri dei migranti roma - Migranti respinti: arriva al governo italiano l'alt del Consiglio d'Europa (da non confondere con gli organi dell'Unione europea). Secondo il commissario per i Diritti umani, Hammarberg, il respingimento degli immigrati clandestini verso la Libia «è un'iniziativa molto triste», che «mina la possibilità per ogni essere umano di fuggire da repressione e violenza, ricorrendo al diritto d'asilo». L'Italia si fermi, è l'appello. Gianfranco Fini interviene nel dibattito sulla linea dura del governo contro gli sbarchi. Il presidente della Camera ci tiene a puntualizzare che «abbiamo il dovere di verificare se tra quelli che vengono respinti ci siano persone che hanno il diritto di richiedere asilo». I SERVIZI a pagina 3 12/05/2009

Torna all'inizio

Il Consiglio d'Europa: sui rimpatri l'Italia si fermi (sezione: Diritti umani)

( da "Libertà" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Consiglio d'Europa: sui rimpatri l'Italia si fermi La replica del governo all'appello di Hammarberg: «Pensiamo che questa politica sia rispettosa delle norme» rOMA - «Che il mondo fermi l'Italia!». E' un appello che fino a qualche anno sarebbe risuonato come fantapolitica quello lanciato ieri dal commissario per i Diritti umani del Consiglio d'Europa, Thomas Hammarberg. Il Belpaese, tradizionalmente in prima fila in tema di tolleranza e solidarietà, sembra però aver conquistato ormai la maglia nera del più spietato verso i poveri cristi che quotidianamente si ammassano ai confini dell'Europa. Anche Bruxelles scende così in campo contro la decisione del governo italiano di respingere in blocco in mare gli immigrati clandestini senza distinguere prima chi avrebbe diritto di asilo, rigettandolo così verso la persecuzione, in qualche caso la tortura e la morte. Quella messa in atto dal governo Berlusconi è «un'iniziativa molto triste», ha commentato Hammarberg. «La comunità internazionale deve sostenere le posizioni del Vaticano e dell'Onu e fermare l'iniziativa unilaterale dell'Italia». Un'iniziativa, sostiene il commissario europeo, che «mette completamente in discussione il diritto d'asilo», nega il diritto «di ogni essere umano a fuggire dalla repressione e dalla violenza ricorrendo al diritto d'asilo». Un diritto, sottolinea in una dura nota di condanna anche Amnesty international, esplicitamente previsto dalla Convenzione di Ginevra del 1951. Le accuse vengono seccamente respinte dal nostro ministro degli Esteri, Franco Frattini, secondo il quale, al contrario, con i respingimenti l'Italia sta rispettando proprio una regola approvata dall'Unione europea a dicembre. «Pensiamo che questa politica, che continuerà, sia molto rispettosa delle politiche europee, in quanto prevista dal Patto dell'immigrazione». Nei giorni scorsi aveva ribadito che la «linea dura» continuerà anche il ministro Roberto Maroni, il «padre» dell'iniziativa di respingere i clandestini direttamente in Libia. Ieri però Maroni ha chiesto anche all'Unione europea di farsi carico di quanti arrivano in Italia e, avendo diritto all'asilo, vengono accolti. Ha chiesto a Bruxelles di applicare il «principio di solidarietà» e di farsi carico del loro mantenimento. Una richiesta che appare però in contraddizione con la decisione di respingere i barconi di migranti in mare, prima cioé di aver potuto fare qualsiasi valutazione e distinzione su chi ha diritto d'asilo e chi no. Hammerberg si è comunque lamentato anche del fatto che l'Unione europea sia stata finora latitante sul tema dell'immigrazione clandestina e ha chiesto a Bruxelles di farsi carico della questione proprio per evitare decisioni unilaterali come quella italiana. «Fino ad oggi - ha infatti sottolineato - l'Unione europea non ha aiutato paesi in difficoltà come Italia, Malta e Grecia». E ha chiesto di «dare all'Italia il sostegno di cui ha bisogno». Ci vuole subito, ha concluso, «un incontro di alto livello tra i leader europei e quelli italiani, perché il problema è europeo e richiede una soluzione comune». Andrea Palombi 12/05/2009

Torna all'inizio

Rutelli rompe il fronte del no ai respingimenti dei barconi (sezione: Diritti umani)

( da "Libertà" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Rutelli rompe il fronte del no ai respingimenti dei barconi ROMA - Francesco Rutelli rompe il fronte del «no» ai respingimenti dei barconi verso la Libia e chiede al Pd di superare certe «ipocrisie» sull'immigrazione clandestina, se vuole essere credibile. Un'apertura di credito alle iniziative del governo arriva da Pier Luigi Bersani, pur con la preoccupazione che vengano violati i diritti umani. Un'aperta critica alle politiche del centrodestra è invece confermata dal segretario Dario Franceschini, che fa proprie le parole di «dell'Onu e dei vescovi italiani». Rutelli, in un'intervista al Mattino, ha invitato a «uscire dal pendolo incessante che una volta va sull'accoglienza e la successiva sulla paura e l'intolleranza. Dobbiamo comportarci - ha aggiunto - come un grande Paese. Respingere senza ipocrisie l'immigrazione clandestina, organizzare senza paura e con costanza l'integrazione». Deve farlo anche il Pd, se vuole aspirare ad essere forza di governo. Per altro, il presidente del Copasir boccia il governo Berlusconi: «Tenta di nascondere gli insuccessi con dibattiti folli, tipo la proposta di apartheid sui trasporti milanesi». Ragionamenti che riecheggiano quelli esposti sabato da Piero Fassino, per il quale i respingimenti «non sono uno scandalo» se effettuati rispettando i diritti umani. D'altra parte i primi accordi bilaterali per il rientro dei clandestini li hanno sottoscritti i governi di centrosinistra. Le riserve nel Pd sui respingimenti riguardano il fatto che avvengano violando il diritto internazionale, per la mancata verifica se tra i clandestini sui barconi vi siano rifugiati politici che chiedono asilo. Tanto più che la Libia non ha firmato la Convenzione di Ginevra. Bersani non boccia i respingimenti, ma mette in guardia da «misure ad effetto»: «Se veniamo meno noi al rispetto di alcune prescrizioni internazionali questo può provocare anche da parte di altri un allentamento del rispetto dei diritti internazionali e far allargare le maglie dell'immigrazione. Non vorrei che respingendo 500 clandestini ce ne arrivassero 5.000». E Marco Minniti, responsabile sicurezza del Pd, ritiene che «sia dovere dell'Italia non limitarsi solo all'accompagnamento nel porto di Tripoli, ma costruire lì, con quel Paese, un sistema che affronti il tema dei diritti umani, la possibilità di chiedere asilo, di essere riconosciuto come rifugiato politico». Per il Pd il terreno è scivoloso: il partito non vuole essere spinto sul piano degli slogan, sgradito specie al suo elettorato tradizionale che chiede di affrontare i problemi nella loro complessità. Giovanni Innamorati 12/05/2009

Torna all'inizio

Laboratorio con luminare Pascolini (sezione: Diritti umani)

( da "Arena, L'" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Martedì 12 Maggio 2009 PROVINCIA Pagina 32 Laboratorio con luminare Pascolini «I giovani e le scienze 2009», tre giorni dal 19 al 21 aprile a Milano, per la 21° edizione italiana del concorso dell'Unione europea. Obiettivo: avvicinare i giovani alla ricerca, incoraggiare gli studenti più promettenti e promuovere la collaborazione in Europa. Quest'anno per la prima volta anche un telegramma di congratulazioni dal Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano. Giovedì si svolgerà, all'Istituto, un laboratorio con il professor Alessandro Pascolini, premio europeo 2004 per la divulgazione scientifica. Docente all'università di Padova, Pascolini insegna metodi matematici della fisica, scienza per la pace e comunicazione; è docente al master europeo di Venezia in Diritti umani e democratizzazione.A.S.  

Torna all'inizio

rimpatri, stop di fini e dell'ue alla linea dura (sezione: Diritti umani)

( da "Tirreno, Il" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

«Garantire il diritto di asilo» Rimpatri, stop di Fini e dell'Ue alla linea dura ROMA. «Che il mondo fermi l'Italia!». E' un appello che fino a qualche anno sarebbe risuonato come fantapolitica quello lanciato ieri dal commissario per i Diritti umani del Consiglio d'Europa, Thomas Hammarberg. E a Roma anche il presidente della Camera Fini interviene sulla linea dura del governo invitandolo a verificare le richieste di asilo dei migranti prima di procedere col "respingimento". Domani tre voti di fiducia sul Ddl sicurezza. PALOMBI e RIZZARDI a pagina 5

Torna all'inizio

Pd in agitazione Franceschini: usano i barconi come uno spot (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pd in agitazione Franceschini: usano i barconi come uno spot BRUNO MISERENDINO «Non si possono utilizzare i barconi degli immigrati e dei disperati come spot elettorali, siamo d'accordo nel contrastare in maniera ferma la clandestinità, ma non in questi termini». Ovvero senza alcuna garanzia dei diritti delle persone. Franceschini lo dice da giorni ma lo ripete a scanso di equivoci. Per far capire che il Pd una linea chiara sull'immigrazione ce l'ha, e non è vero che si limita a sostenere le perplessità delle organizzazioni umanitarie, dell'Onu e della Chiesa sull'inumanità dei respingimenti in salsa padana. Il problema è che in questi giorni, mentre il governo spinge sull'immagine dell'efficienza con l'operazione respingimento, il Pd sembra attraversato da sensibilità diverse sul tema. Da una parte chi sembra approvare Maroni, dall'altro chi sottolinea le remore degli organismi internazionali e della Chiesa. L'apparenza inganna, dicono al Nazareno, non è così, anzi le parole di Fini e poi di Frattini fanno capire che il Pd ha visto giusto, ma su questa supposta indeterminatezza dei democratici gioca Berlusconi. Fassino ha ricordato per primo che il governo non sta facendo una cosa illegale, lo stesso hanno detto ieri Violante e Rutelli in due interviste, quasi a correggere l'impressione che il Pd abbia un'idea buonista e inefficace della lotta all'immigrazione clandestina. D'Alema ha attaccato: «Non è vero che i respingimenti li ha inventati Maroni, quando siamo stati al governo, sia io che Prodi, abbiamo risolto il problema dell'immigrazione clandestina dall'Albania, ma nel rispetto dei diritti umani e del diritto internazionale con un sistema che garantiva i diritti delle persone e non li esponeva a rappresaglie e torture». Come ricorda Marco Minniti, «l'abbiamo fatto senza le proteste dell'Onu e della Chiesa». Già, la linea del Pd l'aveva spiegata, da subito, proprio Minniti, che del problema è esperto, per essersene occupato in qualità di sottosegretario alla presidenza del consiglio e di viceministro dell'Interno. Ovvero: «L'Italia non può limitarsi all'accompagnamento nel porto di Tripoli, l'importante accordo di collaborazione con la Libia non consiste soltanto nel pattugliamento comune delle coste». IL CASO ALBANESE Per Minniti, il respingimento di massa indiscriminato è fuori dalle norme internazionali, e l'Italia deve «per forza» occuparsi direttamente della salute, del rispetto dei diritti e delle condizioni umane di chi richiede asilo». Ricorda la grande differenza con il caso albanese risolto dal centrosinistra: «La collaborazione con Tirana era massima, il pattugliamento avveniva davanti al porto di Valona, non in acque internazionali, il 90% di chi tentava la fuga verso l'Italia erano albanesi, e noi avevamo la garanzia che i diritti umani venivano rispettati». Adesso, sostiene, siamo di fronte a una doppia gigantesca mistificazione: vogliono far dimenticare «che gli sbarchi sono più che raddoppiati e per nascondere questa realtà fanno finta che l'immigrazione clandestina venga tutta dal mare, mentre rappresenta solo il 15% del fenomeno». «Noi - dice Minniti - non dobbiamo essere subalterni, su questi temi lo spazio per far sentire la propia voce il Pd ce l'ha». «Il centrodestra considera l'immigrazione solo come un questione criminale e così parlano alla pancia del paese, pensano alla capanna dello zio Tom. Con quello che è costato l'accordo con la Libia 5 miliardi di dollari, il compito dell'Italia sarebbe chiedere un concreto rispetto dei diritti umani, una democrazia seria farebbe così. La realtà è che la linea di Maroni e Berlusconi isola l'Italia». La controprova? «La legge sulla sicurezza che rende impossibile l'integrazione». L'Ue prevede 60 milioni di extraeuropei nel 2060, affrontare così il tema significa significa creare un paese più insicuro. Il Pd nega divisioni e ribadisce la linea: «Sui respingimenti avevamo visto giusto, il problema è che sono indiscriminati e ledono i diritti». Minniti ricorda: «Noi risolvemmo il problema senza provocare proteste».

Torna all'inizio

pdl e lega bacchettano i vescovi non possiamo accogliere tutti (sezione: Diritti umani)

( da "Mattino di Padova, Il" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 6 - Attualità Pdl e Lega bacchettano i vescovi «Non possiamo accogliere tutti» L'onorevole Stefani «La carità è infinita non le risorse La Chiesa pensi alle anime» PADOVA. «Non siamo per l'Italia multietnica» avverte il premier Silvio Berlusconi sulla home page del sito Internet del Popolo della Libertà. «Non abbiamo bisogno di altri extracomunitari» e «Le espulsioni sono necessarie» sono le parole d'ordine che campeggiano nel sito della Lega Nord, dove il ministro Maroni spiega come ha respinto in Libia i clandestini. Espressioni cui domenica ha risposto a tamburo battente monsignor Mariano Crociata, segretario generale della Conferenza episcopale italiana: «L'italia è già multiculturale. E la sua molteplicità di culture, che esiste di fatto, rappresenta un valore». Il tema indubbiamente appassiona e produce reazioni a raffica. Tra i primi a scendere in campo il sindaco di Vicenza, Achille Variati, esponente del Pd: «Berlusconi non vuole un'Italia multietnica? Sono angosciato da questa dichiarazione. E' un'affermazione molto grave che riporta alla memoria cose terribili di altre epoche. Vuol dire - continua Variati - non rendersi conto di come sono le città. Una cosa è il rispetto delle nostre leggi e della nostra cultura, una cosa è fare distinzioni di etnia, come se ci fosse la "razza italiana". La pensa in maniera diametralmente opposta Stefano Stefani, deputato della Lega Nord e presidente della commissione Affari Esteri della Camera. «La carità cristiana della Chiesa è infinita - argomenta l'esponente del Carroccio - ed è giusto che sia così per una grande virtù. Non sono infinite, invece, le risorse del Welfare. Non possiamo accogliere chiunque cerchi rifugio da noi e non è egoismo o gretta chiusura. Ci sono costi concreti da affrontare contestualmente alla domanda sociale che si sta acuendo nel nostro Paese a seguito della crisi economica. Che piaccia o no ai Vescovi e all'Onu, il pattugliamento e la difesa dei confini nazionali anche nel Canale di Sicilia sono atti dovuti. I vescovi si occupano di anime. Noi dobbiamo occuparci di persone in carne e ossa». Per Roberto Rao, deputato Udc e portavoce di Pierferdinando Casini, «i respingimenti sono uno strumento serio. Ma siamo contrari a respingimenti in un territorio dove i diritti umani non sono salvaguardati. Bisogna rendersi conti che ormai si vive in condizioni di multietnicità. Questa è una realtà ormai incontrovertibile». Remo Sernagiotto, capogruppo di Forza Italia-Popolo della Libertà, sposa a spada tratta la linea del premier Berlusconi. «Io voglio una società - argomenta Sernagiotto - che si fondi su una vera coesione sociale. Non possiamo spalancare le porte a tutti. Vogliamo porci l'obiettivo del 10% della popolazione immigrata? Benissimo, ma facciamolo in trent'anni per favorire una vera integrazione. Se adesso servono le badanti, accogliamo quelle, ma poi basta. La Chiesa dice quello che deve dire e fa quello che deve fare. Ma, poi, chi ha la responsabilità deve fare le scelte». Non è d'accordo il senatore Paolo Giaretta, segretario del Pd veneto. «La Chiesa io l'ascolto - afferma Giaretta - sia quando dice cose che mi piacciono sia quando non mi piacciono. Credo inoltre che vadano rispettati gli impegni internazionali che l'Italia ha sottoscritto, come il diritto d'asilo. Aggiungo che quello in carica è il governo che, nella storia recente, può annoverare il più significativo incremento dell'immigrazione clandestina». «Per una volta - osserva Nicola Atalmi, consigliere regionale del Pdci - sto con il monsignore della Cei. Qualcuno mi deve spiegare il collegamento che ha fatto Berlusconi tra il respingimento dei clandestini e la società multietnica, che è già realtà. Anzi, il Piano casa della Regione sembra fatto apposta per i muratori che arrivano dall'Est». Chiude l'onorevole Antonio De Poli: «Io sono per un'Italia dove ci sia la certezza della pena, dove chi delinque sta in galera e dove gli immigrati regolari possano lavorare, farsi una famiglia e pagare le tasse». (Claudio Baccarin)

Torna all'inizio

Il Consiglio d'Europa: l'Italia fermi le deportazioni (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Consiglio d'Europa: l'Italia fermi le deportazioni MARCO MONGIELLO Piovono le critiche sul Governo italiano per il respingimento indiscriminato in Libia degli immigrati. Dopo il Vaticano ieri è stata la volta di Thomas Hammarberg, il commissario per i Diritti umani del Consiglio d'Europa, l'organizzazione di Strasburgo con 47 Stati membri da non confondere con l'Ue, che ha definito l'azione del ministro Maroni «un'iniziativa molto triste» che «mina la possibilità per ogni essere umano di fuggire da repressione e violenza ricorrendo al diritti d'asilo». Il commissario svedese ha esortato la comunità internazionale a sostenere le posizioni dell'Onu e del Vaticano e a «fermare l'iniziativa unilaterale dell'Italia». Ma voci di dissenso contro la svolta leghista pre-elettorale di Berlusconi si sono levate anche dalla stessa maggioranza di Governo. Da Algeri il presidente della Camera, Gianfranco Fini, ha detto che «fermo restando che respingere l'immigrato clandestino non viola il diritto internazionale, va ricordato anche che noi abbiamo come tutti gli altri il dovere di verificare se tra quelli che vengono respinti ci siano persone che hanno il diritto di richiedere asilo». dice fini Quello dell'immigrazione, ha aggiunto Fini, è un tema «cosi delicato da non poter essere affrontato in maniera superficiale o, peggio ancora, propagandista». Il presidente della Camera ha poi criticato direttamente l'uscita di Berlusconi contro la società multietnica. «Non credo che abbia molto senso dire che si voglia o meno una società multietnica: è una questione demografica» - ha detto l'ex leader di An, aggiungendo che «il numero degli stranieri è aumentato, ed è destinato a salire ancora per ragioni demografiche». Hammarberg, che già in passato ha criticato la politica «xenofoba» del governo italiano, si è detto «totalmente in linea con le posizioni espresse dal Vaticano» e ha auspicato che «l'Italia non vada avanti con questa politica, che non è una buona soluzione». Questa iniziativa, ha spiegato, «mina totalmente il diritto di ogni essere umano di ottenere asilo». Secondo il commissario per i Diritti umani però Maroni agisce in questo modo anche perché a Bruxelles «ha trovato soltanto il silenzio dell'Ue». Un accusa di immobilismo che lo stesso Maroni aveva rivolto alla Commissione europea in occasione della disputa con Malta sul barcone di immigrati dirottato in Italia. Ma l'esecutivo comunitario guidato da Josè Manuel Barroso, che fra qualche mese dovrà tornare da Berlusconi a chiedere il voto dell'Italia per un secondo mandato, continua a prendere tempo. «Nessun commento», ha risposto ai giornalisti Michele Cercone, portavoce del commissario Ue alla Giustizia, Jaques Barrot, ribadendo che la Commissione risponderà solo dopo aver appurato meglio i fatti. Secondo la co-presidente dei Verdi europei, Monica Frassoni. quello dell'esecutivo Ue e di Barrot è «un silenzio assordante». Il consiglio d'Europa attacca il governo italiano. «È triste vedere che persone in fuga dalla repressione non vedono tutelati i propri diritti», accusa Thomas Hammarberg, commissario per i diritti umani. Fini accusa.

Torna all'inizio

La regola? Portare i migranti nel luogo più vicino e sicuro (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

La regola? Portare i migranti nel luogo più vicino e sicuro Il direttore di Frontex, l'agenzia europea che vigila alle frontiere Ue non condivide la posizione italiana nel braccio di ferro con Malta. «La Libia non va isolata, ma controllata» FEDERICA FANTOZZI Ikka Laitinen, 47 anni, ex ufficiale della Guardia Costiera finlandese, dal 2005 è direttore esecutivo di Frontex, l'agenzia europea per il pattugliamento delle frontiere esterne. Qual è il vostro giudizio sulla nuova politica italiana che prevede i respingimenti a mare degli immigrati? «È importante chiarire che Frontex non commenta la politica dell'Unione Europea o degli Stati membri. L'agenzia si limita a coordinare le operazioni di pattugliamento nel Mediterraneo, un'area cruciale. La nostra priorità riguardo al modus operandi è salvare le vite umane in mare. Questo è in cima alla nostra lista». La prassi inaugurata dall'Italia impedisce l'accertamento dei requisiti per ottenere l'asilo politico. È legittima? «È una situazione che si verifica di frequente nelle attività di pattugliamento dei confini nell'Atlantico e nel Mediterraneo. Teniamo nella debita considerazione le opinioni di tutti i partecipanti alle operazioni. Inoltre abbiamo tra gli obiettivi la cooperazione con Stati terzi che consideriamo molto importante. Abbiamo avviato rapporti con Senegal e Mauritania». Gli immigrati tornano in Libia. Quali garanzie avete che Tripoli rispetti i diritti umani e garantisca l'asilo? «Da molto tempo cercavamo di aprire contatti con la Libia, e i segnali ricevuti in questa vicenda sono promettenti. Certo, ci rendiamo conto che ci sono ancora molte cose da fare per una partnership sostenibile». Chi ha visto i centri parla di condizioni di detenzione durissime. Ci sono anche bambini piccoli e donne incinte. «Il nostro approccio è includere i Paesi terzi nel dialogo e nella pratica della cooperazione. Preferiamo migliorare la situazione attraverso il contatto piuttosto che tenerli nell'isolamento». Barrot si è detto soddisfatto dei salvataggi, ma non ha commentato l'aspetto dei respingimenti. Qual è la posizione dell'Unione Europea? «È una questione molto importante. Come Frontex stiamo aspettando gli sviluppi a livello politico nell'Ue. Siamo informati che questa settimana ci saranno discussioni e decisioni. Attendiamo con curiosità». Il Consiglio d'Europa ha bocciato la svolta di Maroni. È significativo? «Ripeto: parliamo di una situazione tipica nelle attività operative alle frontiere esterne. Noi manteniamo contatto costante con l'Onu e le Ong per verificare che i principi umanitari siano rispettati». Va in scena l'ennesimo braccio di ferro tra Roma e La Valletta sullo sbarco dei naufraghi. Chi ha ragione? «Noi cerchiamo di essere molto cauti sui risvolti politici. Quando lanciamo attività di pattugliamento delle frontiere cerchiamo di ottenere il consenso dei partecipanti sui dettagli operativi». Ma qual è la regola per una barca soccorsa nelle acque Sar di competenza maltese però vicina a Lampedusa? «La regola di base è quella del closest safe place. La nave deve essere condotta nel più vicino porto sicuro. Ma siamo consapevoli che di questa definizione esistono diverse interpretazioni». Se la Ue si pronunciasse contro i respingimenti, Frontex potrebbe sanzionare l'Italia? Ridurre o cancellare i finanziamenti? «È una speculazione remota che non commento. Posso dire che le operazioni congiunte avvengono su base volontaria, devono avere il consenso degli Stati partecipanti, e devono svolgersi nell'alveo di obiettivi e regole comunitarie». Intervista a Ikka Laitinen

Torna all'inizio

SILENZI E BATTUTE: COSÌ NASCE IL RAZZISMO (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

SILENZI E BATTUTE: COSÌ NASCE IL RAZZISMO VIOLENZA ISTITUZIONALE Sono spaventata dal razzismo che cresce nel Paese nel quale ho scelto di vivere. Mi fa paura la violenza di chi frequenta le curve degli stadi, ma soprattutto quella istituzionale, di chi vuole leggi che trasformano questo Paese in un luogo di intolleranza, di guerra agli "altri", ai quali negare i diritti fondamentali. Mi fa paura il cambiamento del senso comune che tollera manifestazioni da regime razzista e autoritario. Come avvenne 80 anni fa si minimizza, ma poi le cose succedono davvero e Dell'Utri, senatore della Repubblica, può dire che Mussolini ha perso la guerra perché era troppo buono. Ho paura che si sottovaluti il rischio che c'è dietro ciò che fanno e dicono forze politiche con responsabilità di governo. Calderoli, ministro della Semplificazione (per gli stupratori serve «la castrazione fisica... personalmente sono propenso a metodi più semplici: un colpo di forbice da giardiniere») è protagonista della guerra di religione contro gli islamici con passeggiate con porci contro le moschee. Folclore? Borghezio, eurodeputato membro della commissione per le libertà civili (condannato per violenza su un minore e tentato incendio di immigrati) spiega ai fascisti francesi di Nissa Rebela come si fa: «dovete proporvi come un movimento regionale, cattolico... ma sotto rimanere gli stessi». Ragazzate? Maroni, ministro dell'Interno (noto per la schedatura etnica dei bambini rom), esalta la «giornata storica», nella quale ha rispedito 227 profughi al loro destino di miseria, persecuzione e morte, infischiandosene della semplice solidarietà umana, prima ancora che dei diritti dei rifugiati. Eccesso di zelo? Salvini, candidato al Parlamento europeo (ha manifestato contro il cardinale Tettamanzi che aveva denunciato «la violazione dei diritti umani dei rom») rinnova la sua proposta da Ku Klux Klan di riservare sui mezzi pubblici posti ai "milanesi" con carrozze solo per extracomnitari. Battute? Certo è più gentile di Gentilini, vicesindaco di Treviso (notissimo anche per la proposta di «pulizia etnica contro i culattoni»), che dal palco condiviso con Bossi e Maroni chiede di «eliminare tutti i bambini zingari che elemosinano». Nell'Italia prossima ventura non ci resta, come "zingari", che chiedere lo stesso "trattamento umano" dei nazisti nello Zigeunerlager di Auschwitz: ci hanno lasciato insieme, uomini donne e bambini prima di sterminarci. Il Comune di Milano annuncia l'eliminazione di un terzo di Rom? Salvini dice che siamo come topi? Così come in alcune scuole c'è l'"aula rom", riservateci almeno la "carrozza rom", dove possiamo suonare, cantare e ballare prima di essere cacciati. dijana.pavlovic@fastwebnet.it

Torna all'inizio

Capossela è nato ad Hannover nel '65 da genitori di origine irpina (il padre, Vito, è... (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Capossela è nato ad Hannover nel '65 da genitori di origine irpina (il padre, Vito, è di Calitri, la madre di Andretta) ma torna poco dopo in Italia con la famiglia. Cresce artisticamente nei circuiti underground dell'Emilia-Romagna, fino ad essere notato e lanciato da Guccini. Cantautore e polistumentista, il suo registro spazia dall'ironico al fantastico, alternando musica, canzoni e vere e proprie performance «teatrali». Vive da quasi 20 anni a Milano. Il nuovo millennio lo avvicina molto alla sua terra d'origine, l'Irpinia. Tanto che il 18 agosto 2008 per protestare contro la decisione del Governo Berlusconi di creare una discarica sull'Altopiano del Formicoso tiene un concerto ad Andretta per sostenere la causa delle popolazioni locali riguardo alla crisi dei rifiuti in Campania. Nel 2009 ha vinto la settima edizione del Premio Amnesty Italia, dedicato alle canzoni italiane segnalate per aver trattato il tema dei diritti umani.

Torna all'inizio

Nel Pd crescono i tifosi della (sezione: Diritti umani)

( da "Tempo, Il" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

stampa Nel Pd crescono i tifosi della «linea dura» ClandestiniAnche Rutelli approva i respingimenti: «Bisogna combattere il fenomeno senza ipocrisie» Altro che unità, il Pd somiglia sempre di più alla torre di Babele. Tutti parlano, ma ognuno con una lingua diversa dagli altri. E la confusione regna sovrana. Anche sul contrasto all'immigrazione clandestina ormai, non passa giorno senza che i Democratici dicano tutto e il contrario di tutto. Sabato era stato l'ex segretario Ds Piero Fassino a spiazzare tutti con una frase ad effetto: «Il respingimento si è fatto anche nel passato quando eravamo al governo, fa parte del diritto internazionale e dei trattati che sono stati firmati anche dall'Italia. Io non vedo nessuno scandalo». Ieri è arrivato il sostegno di un altro «padre nobile»: l'ex leader della Margherita Francesco Rutelli. Anche lui si è schierato a favore dei respingimenti chiedendo al proprio partito di superare le «ipocrisie». Parole che hanno scatenato il dibattito interno anche perché, contemporaneamente, il segretario Dario Franceschini tornava all'attacco del governo accusandolo di voler trasformare i barconi in «spot elettorali». E così il Pd ha dimostrato ancora una volta di non avere una linea comune sull'argomento. Che potesse finire in questo modo lo si era capito quasi subito, sfogliando le pagine del quotidiano Il Mattino. La foto di Rutelli e un'ampia intervista dal titolo inequivocabile: «La tratta di nuovi schiavi va fermata e punita ora il Pd raccolga la sfida». «Usciamo dal pendolo incessante che una volta va sull'accoglienza e la successiva sulla paura e l'intolleranza - l'invito del presidente del Copasir -. Dobbiamo comportarci come un grande Paese. Respingere senza ipocrisie l'immigrazione clandestina, organizzare senza paura e con costanza l'integrazione». Ed è chiaro che su questo punto anche il Pd, se vuole aspirare ad essere forza di governo, deve fare la propria parte. In ogni caso Rutelli non promuove il governo Berlusconi («Tenta di nascondere gli insuccessi con dibattiti folli, tipo la proposta di apartheid sui trasporti milanesi») anche se è chiaro che i suoi ragionamenti riecheggiano quelli esposti sabato da Piero Fassino. E hanno l'effetto di un'esplosione in un partito che ora sta cercando, con difficoltà, di calibrare il tiro. Così le riserve nel Pd sui respingimenti riguardano sempre di più il fatto che avvengano violando il diritto internazionale, soprattutto per la mancata verifica se tra i clandestini sui barconi vi siano rifugiati politici che chiedono asilo. Tanto più che la Libia non ha firmato la Convenzione di Ginevra. Bersani non boccia i respingimenti, ma mette in guardia da «misure ad effetto». «Se veniamo meno noi al rispetto di alcune prescrizioni internazionali - aggiunge - questo può provocare anche da parte di altri un allentamento del rispetto dei diritti internazionali e far allargare le maglie dell'immigrazione. Non vorrei quindi che respingendo 500 clandestini ce ne arrivassero 5.000». E infatti Marco Minniti, responsabile sicurezza del Pd, ritiene che «sia dovere dell'Italia non limitarsi solo all'accompagnamento nel porto di Tripoli, ma costruire lì, con quel Paese, un sistema che affronti il tema dei diritti umani, la possibilità di chiedere asilo, di essere riconosciuto come rifugiato politico». Per il Pd il terreno è scivoloso: il partito non vuole essere spinto sul piano degli slogan, sgradito specie al suo elettorato tradizionale che chiede di affrontare i problemi nella loro complessità; al contempo non vuole passare come forza lassista davanti all'opinione pubblica moderata. «La sfida - sintetizza Livia Turco - è tenere insieme la lotta alla clandestinità e la salvaguardia dei diritti umani». Di qui la preoccupazione di Dario Franceschini: «Non si possono trasformare barconi pieni di disperati in uno spot o in un manifesto elettorale per raccogliere voti». Il Pd, ha aggiunto, «è pronto anche a collaborare per contrastare tutto ciò di criminale che è legato all'immigrazione clandestina e per fermare i flussi di immigrati irregolare. Ma, per il resto valgono le parole che hanno detto le organizzazioni internazionali, l'Onu e i vescovi italiani». Non per nulla ieri sette parlamentari cattolici del Pd, assieme a tre dell'Udc, hanno lanciato un appello ai loro colleghi credenti del centrodestra a «ripensare» le norme sull'immigrazione contenute nel ddl sicurezza perché estranee al principio cristiano della solidarietà.

Torna all'inizio

Il nodo immigrazione (sezione: Diritti umani)

( da "Tempo, Il" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

stampa All'attacco Il presidente della Camera: non è solo una questione di legalità Bisogna pensare anche in termini di integrazione e rispetto della persona Il nodo immigrazione Fini: il diritto d'asilo va garantito Il Consiglio d'Europa boccia l'Italia «La questione dell'immigrazione non può essere affrontata solo in un'ottica di sicurezza e di legalità» ma bisogna pensare anche in termini di «integrazione e di rispetto dei diritti umani». E poi: «Fermo restando che respingendo l'immigrato clandestino non si viola il diritto internazionale, va ricordato che abbiamo il dovere di verificare se tra quelli respinti vi sono alcuni che hanno diritto di chiedere asilo». Il presidente della Camera Gianfranco Fini, in visita ufficiale in Algeria, si smarca dalla linea dura del governo sullo spinoso tema dell'immigrazione. E lo fa a ridosso della conferma da parte del ministro dell'Interno Maroni che la politica dei respingimenti andrà avanti e della dichiarazione di Berlusconi, schierato apertamente a favore dei rimpatri forzati. Non solo: le sue parole cadono proprio alla vigilia della richiesta da parte del governo di mettere tre voti di fiducia sul disegno di legge sicurezza ora all'esame dell'Aula della Camera. Fini quindi insiste sull'opportunità di verificare la condizione di chi fa richiesta di asilo giacchè «in alcuni paesi non vengono rispettati i diritti dell'uomo». E questa situazione è ben diversa da quella dell'immigrato clandestino; quindi sono due condizioni «che non possono essere trattate allo stesso modo». Quanto alla querelle sulla società multietnica che ha visto l'intervento dei Vescovi, per Fini «è solo una questione demografica». Il presidente della Camera parte da un dato di fatto, ovvero che in Italia e nel resto della Ue «il numero degli stranieri è aumentato ed è destinato a crescere ancora per ragioni demografiche». Questo impone che «una politica lungimirante in tema di immigrazione si basi su una garanzia di sicurezza e legalità ma anche su una forte cooperazione internazionale perchè nessun migrante è mai felice di andarsene dalla propria terra». Questo determina l'interrogativo sul significato dell'integrazione. È una sfida quindi «che non può essere affrontata solo con riferimento alle polemiche quotidiane» e bisogna avere la consapevolezza che quella attuale «è una società molto diversa da quella che abbiamo fin qui conosciuto». Un invito al rispetto dei diritti umani viene dal Consiglio d'Europa che richiama l'Italia a smetterla con i respingimenti di stranieri alle coste. Secondo il commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa, Thomas Hammarberg, l'iniziativa italiana «mette in discussione il diritto di chiedere asilo» e per questo non può essere considerata «una buona iniziativa». In questo modo, secondo il commissario, «si nega la possibilità di fuggire da situazioni di repressioni e violenze». Hammarberg ha però anche fatto presente che sulla questione dell'immigrazione l'Italia è stata lasciata da sola e «non c'è stata una risposta da parte della Ue».

Torna all'inizio

(sezione: Diritti umani)

( da "Tempo, Il" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

stampa «A Strasburgo parlano senza sapere nulla» L'intervista Mantovano, sottosegretario agli Interni: «Su 31.000 persone solo l'8% erano rifugiati politici» «Thomas Hammarberg? Quello che parla sempre senza sapere come stanno effettivamrente le cose? Le dico solo che non è la prima volta che lancia strali verso l'Italia vedendosi poi costretto a rimangiarsi tutto. Non vuole accettare che il nostro ruolo nella gestione del problema clandestini è fondamentale in Europa. Non voglio essere polemico ma bisogna capire da che pulpito viene la predica». Il sottosegretario agli Interni, Alfredo Mantovano, non ha proprio digerito le denunce del commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa, e tuona: «I nostri interlocutori siedono in Commisione europea. Lui non ne fa parte, è solo il presidente di un comitato». Sottosegretario, polemiche a parte, vorrebbe spiegare come mai ancora una volta Malta ha negato l'attracco alla nave italiana? «Non voglio dichiarare guerra a nessuno soprattutto se si tratta degli amici di Malta, ma non è possibile che ogni volta succedano queste cose. Pensi che loro godono dei nostri stessi contributi per gestire le funzioni di soccorso in mare. L'Ue ci mette a disposizione circa venti milioni di euro all'anno con l'unica differenza che noi soccorriamo, loro no». Crede sarà possibile trovare una soluzione al problema? «Quello che mi auguro è che a breve la Commisione detti delle nuove regole. Come possiamo chiedere la collaborazione ai Paese fuori dall'Ue come la Libia se poi, al nostro interno, litighiamo?». Se dovessa dare un suggerimento? «Le faccio un rapido esempio molto significativo. Ci accusano, introducendo il respingimento, che non riconosciamo i diritti di asilo politico a chi tra i clandestini ne avrebbe bisogno. Nel 2008 sono state presentate circa 31 mila domande di asilo. L'8% di queste hanno avuto il riconoscimento dello status di rifugiato. Ad un altro 30% è stata garantita una protezione umanitaria. Crede che sia corretto accogliere tutti i clandestini se solo in minima parte godono di particolari diritti?» Quindi cosa propone? «Sarebbe giusto, come ha sostenuto anche il ministro Frattini, che l'Ue, concorde con la Libia, decida di collocare nel loro territorio delle postazioni, gestite dalla stessa Commisione, che raccolgano le domande di asilo politico. Questo eviterebbe molti "viaggi della disperazione" e soprattutto permetterebbe di destinare, chi fa richiesta di asilo politico, anche ad altri Paesi comunitari. Pensi che sia Fassino che Rutelli hanno condiviso questa idea». Un'apertura da sinistra che manca però sul ddl sicurezza. «Nemmeno io, come loro, sono daccordo sull'equazione immigrazione uguale sicurezza. Quella giusta però non si discosta molto ed è: immigrazione clandestina uguale favore alla criminalità. Con il ddl sicurezza noi andiamo a porre delle regole fisse. Basta con penitenziari dove i detenuti clandestini sono dieci volte quelli regolari». Che immagine uscirà domani dell'Italia? «L'Italia come sempre sta dando una dimostrazione di grande sensibilità. Al primo posto mette sempre la tutela della vita e delle persone. Dall'altro lotta perché gli accordi internazionali vengano rispettati, ma non sentirà mai che per rispettare il secondo punto si metta a repentaglio il primo. Questa è la lezione che l'Italia dà sia a Malta che a tutta la Commisione europea».

Torna all'inizio

I Verdi: (sezione: Diritti umani)

( da "Tempo, Il" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

stampa Il caso I Verdi: «Sugli immigrati è più a sinistra Fini» Non è un segreto che tra la sinistra cosiddetta radicale e il Partito Democratico non scorra buon sangue. Soprattutto oggi che in gioco c'è una fetta di consenso che potrebbe portare gli ex comunisti, esclusi dal Parlamento italiano, in quello europeo. Così è naturale che sulla vicenda dell'immigrazione clandestina le due forze abbiano posizioni radicalmente opposte (almeno da quelle espresse da Francesco Rutelli e Piero Fassino). Tanto diverse che la sinistra radicale preferisce Gianfranco Fini. «Il fatto che sulle deportazioni dei migranti in Libia il Presidente della Camera Gianfranco Fini, la cui storia politica è nota a tutti sia più a sinistra di esponenti del Pd come Fassino e Rutelli è un vero e proprio paradosso - sottolinea razia Francescatola portavoce dei Verdi oggi in campo con Sinistra e Libertà - e la dice lunga su quale confusione regni all'interno del Partito Democratico su questioni fondamentali come l'immigrazione e l'accoglienza». «Il governo Berlusconi - insiste - sta semplicemente violando i diritti umani come dimostrano i richiami prima dell'Onu ed ora del Consiglio d'Europa».

Torna all'inizio

La Commissione Ue promuove la politica del governo (sezione: Diritti umani)

( da "Tempo, Il" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

stampa La Commissione Ue promuove la politica del governo I respingimenti di clandestini trovati nelle acque internazionali sono «fatti usuali». A dirlo non è un elettore del centrodestra ma il portavoce del Commissario Ue alla giustizia, libertà e sicurezza Jacques Barrot. Nessun commento, invece, della Commissione europea sulle dichiarazioni del commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg che ha criticato non solo le scelte dell'Italia, ma anche il silenzio della Ue. «Non spetta a noi commentare», ha osservato Michele Cercone spiegando che la politica dei respingimenti in acque internazionali non è la prima volta che si verifica ed è, in questo senso, da considerare un fatto «usuale». Barrot, ha ribadito Cercone, solleverà il problema dell'immigrazione clandestina al prossimo Consiglio dei ministri che sarà chiamato a confrontarsi su azioni concrete da prendere. Contemporaneamente il commissario giudica positivamente l'ipotesi di aprire in Libia un punto organizzato gestito dalla Ue o dall'Alto commissariato per i rifugiati dell'Onu per gestire all'origine la questione dei flussi di immigrati clandestini. La proposta è stata avanzata dal presidente del comitato interparlamentare su Schengen, Margherita Boniver, e Barrot la riproporrà sia al prossimo Consiglio dei ministri Ue degli Interni a giugno, sia nel suo prossimo viaggio in Libia.

Torna all'inizio

Sui clandestini il vantaggio della Lega, le divisioni del Pd (sezione: Diritti umani)

( da "Sole 24 Ore, Il" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Sole-24 Ore sezione: POLITICA E SOCIETA data: 2009-05-12 - pag: 16 autore: Sui clandestini il vantaggio della Lega, le divisioni del Pd A l di là delle critiche e dei rimbrotti,l'Europa riconosce al governo italiano un punto fondamentale: l'immigrazione clandestina è un problema che deve riguarda-re tutta l'Unione, non può essere caricato sulle spalle di un solo Paese. è dunque la comunitàeuropea nel suo complesso e con le sue istituzioni che ha il dovere di trovare soluzioni condivise. Cosa produrrà questo riconoscimento, non è ancora dato sapere. Ma per il governo di Roma è un passaggio cruciale. Naturalmente la vicenda non finisce qui. I nodi giuridici, legati al rispetto dei diritti umani, a cominciare dal diritto d'asilo, attendono ancora di essere sciolti. Ma per il momento nella maggioranza si sono levate solo due voci per riecheggiare preoccupazioni di tipo umanitario: dal presidente della Camera Fini e dall'ex ministro dell'Interno Pisanu (nell'intervista a questo giornale). Voci che si riallacciano ai principi tradizionali della nostra civiltà giuridica, ma che sono destinate a restare isolate perché almeno fino alle elezioni sarà la Lega a dettare la linea. La Lega appoggiata dal presidente del Consiglio: purché sia chiaro che il sostegno di Berlusconi a Bossi e Maroni è in realtà un tentativo di sottrarre loro la bandiera esclusiva della lotta ai clandestini. è un modo per competere sul piano elettorale con i leghisti. Questo spiega perché il premier ha voluto caricare i toni oltre misura. La sua battuta sull'Italia che non deve diventare una società multietnica implica un salto culturale di cui quasi certamente Berlusconi non è consapevole. Intanto gli ha attirato una dura critica da parte cattolica ed è forse la prima da molti anni a questa parte: anni in cui il Vaticano lo ha considerato un interlocutore privilegiato da trattare con ogni attenzione.S'intende,il rapporto non viene incrinato da questo episodio. Tuttavia è opportuno, sia per Berlusconi sia per il Vaticano, che lafase dell'emergenza venga chiusa al più presto. Magari attraverso nuovi accordi con la Libia, così da verificare "in loco" il rispetto dei diritti umani. Resta il fatto che il centro-destra è riuscito a imporre il tema centrale della campagna elettorale. è probabile che ne trarrà vantaggio soprattutto la Lega. Non ci sarebbe da meravigliarsi se Bossi riuscisse a erodere qualche punto di consenso al Popolo della libertà. Anche perché è tutto da dimostrare che la crisi coniugale del premier, per il modo in cui è avvenuta e per le sue implicazioni, non abbia rappresentato un trauma per la sensibilità di una parte dell'elettorato. C'è però un altro aspetto che il tema dell'immigrazione ha portato alla luce. L'incertezza e la confusione regnanti nel Partito democratico. In teoria il Pd era in grado di rispondere con efficacia al governo, avendo alle spalle l'Europa e la Chiesa.Nei fatti questo è accaduto solo in minima parte. Ancora una volta è sembrato che nel centro-sinistra convivano alla rinfusa due o tre linee diverse. C'è la posizione di Franceschini, quella di Fassino, di Violante, di Rutelli, di D'Alema... Differenti fra loro e prive di sintesi. E sullo sfondo si sente il rullare dei tamburi di Di Pietro, con le sue accuse di "fascismo" e "razzismo" scagliate contro la maggioranza. La stessa cosa sta accadendo con il referendum elettorale. Il segretario aveva deciso per il "sì" al quesito Guzzetta-Segni, ma il partito ha via via deciso di imboccare una strada opposta, dimostrando di non credere affatto al sistema bipartitico che potrebbe scaturire da una vittoria referendaria. Tutto lascia credere che dopo il voto comincerà una nuova partita nel Pd. © RIPRODUZIONE RISERVATA www.ilsole24ore.com Online «il Punto» di Stefano Folli 7 il PUNTO DI Stefano Folli Nonostante tutto, il centro-destra ha imposto il tema della campagna elettorale

Torna all'inizio

Clandestini, la retromarcia di Fini (sezione: Diritti umani)

( da "Unione Sarda, L' (Nazionale)" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Primo Piano Pagina 103 Clandestini, la retromarcia di Fini «Garantire il diritto d'asilo». Poi ammette: «Rimpatri leciti» --> «Garantire il diritto d'asilo». Poi ammette: «Rimpatri leciti» Da Algeri il presidente della Camera Fini riconosce che i rimpatri dei clandestini «sono leciti». Oggi la fiducia sul decreto sicurezza. ROMA «Non credo che abbia molto senso dire che si voglia o meno una società multietnica: è solo una questione demografica». E, comunque, per avere una lungimirante politica in tema di immigrazione, ci si dovrebbe basare anche su una forte cooperazione internazionale. Il presidente della Camera Gianfranco Fini, da Algeri, dove si trova in visita ufficiale, mette un punto alla polemica di questi giorni tra il premier Silvio Berlusconi e i Vescovi sul fatto che l'Italia debba essere o no «una società multietnica». E lo fa alla vigilia della richiesta ufficiale da parte del governo di mettere ben tre voti di fiducia sul disegno di legge sicurezza ora all'esame dell'Aula della Camera: il provvedimento con il quale la Lega si prefigge di cambiare volto alla politica dell'immigrazione in Italia. «La questione dell'immigrazione - aggiunge Fini - non può essere affrontata solo in un'ottica di sicurezza e legalità». Si deve pensare anche in termini di integrazione e di rispetto dei diritti umani. DIRITTI INTERNAZIONALI Ed è proprio per invitare al rispetto dei diritti umani che anche il Consiglio d'Europa richiama l'Italia, invitandola a smetterla con i respingimenti di stranieri alle coste, perchè così facendo si lede il diritto di tutti a chiedere asilo. Sul punto interviene il commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa, Thomas Hammarberg: «L'iniziativa italiana mette in discussione il diritto di chiedere asilo» ed è per questo che non può essere considerata «una buona iniziativa». Un invito analogo a quello di Fini. «Fermo restando che respingere l'immigrato clandestino non viola il diritto internazionale - dice - va ricordato che noi abbiamo come tutti gli altri il dovere di verificare se tra chi viene respinto ci siano persone che hanno il diritto di richiedere asilo». COMPATTEZZA Il centrodestra difende però la sua strategia anti clandestini e dichiara, come fa il ministro della Cultura Sandro Bondi, che la questione immigrazione non può che essere affrontata con «la fermezza e la severità» dimostrata in questi giorni. A nulla sembra valere l'appello dei parlamentari cattolici di Pd e Udc che chiedono alla maggioranza di ripensarci e di non varare il ddl sicurezza che trasformerebbe la clandestinità in un reato. Pdl e Lega andranno avanti per la loro strada e l'obiettivo è quello di vedere approvato il provvedimento entro giovedì. Oggi il governo porrà ufficialmente alla Camera la questione di fiducia già autorizzata dal Consiglio dei ministri straordinario di mercoledì scorso: la stessa riunione nella quale si è autorizzata la fiducia anche per il ddl sulle intercettazioni. E per domani sono previsti i tre voti di fiducia, tanti quanti sono i maxi-emendamenti in cui è stato diviso il testo: tutti considerati ammissibili dagli uffici di Montecitorio, come ribadito ieri da Fini, perchè senza «alcun profilo di incostituzionalità». Poi ci sarà l'esame degli ordini del giorno che si dovrebbe concludere entro giovedì. D'ALEMA L'opposizione però continua nella sua protesta sostenendo, come fa Marco Minniti (Pd), che con questo ddl «si tornerà ai tempi della capanna dello zio Tom». Anche il giudizio di Massimo D'Alema è severo: sia sul provvedimento sia sulla dichiarazione di Berlusconi, secondo il quale l'Italia non deve diventare una società multietnica («parole senza senso»). Ma il centrodestra difende il testo. Il ministro dell'Interno Roberto Maroni, parla delle ronde (che verranno legalizzate con il ddl), come di un «pilastro del nuovo modello di sicurezza». L'opposizione però continua a parlare di testo incostituzionale e chiede il voto segreto.

Torna all'inizio

Pd, Rutelli rompe il fronte del no (sezione: Diritti umani)

( da "Unione Sarda, L' (Nazionale)" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Primo Piano Pagina 103 L'opposizione. Parziale apertura ai respingimenti anche da parte di Bersani Pd, Rutelli rompe il fronte del no L'opposizione.. Parziale apertura ai respingimenti anche da parte di Bersani --> ROMA Francesco Rutelli rompe il fronte del no ai respingimenti dei barconi verso la Libia e chiede al Pd di superare certe «ipocrisie» sull'immigrazione clandestina, se vuole essere forza di governo credibile. Un'apertura di credito alle iniziative del governo arriva da Pier Luigi Bersani, pur con la preoccupazione che vengano violati i diritti umani. Conferma invece la linea di aperta critica il segretario Dario Franceschini, che fa proprie le parole «dell'Onu e dei vescovi italiani». L'APPELLO Rutelli, in un'intervista al Mattino, invita a «uscire dal pendolo incessante che una volta va sull'accoglienza e la successiva sulla paura e l'intolleranza. Dobbiamo comportarci - aggiunge - come un grande Paese. Respingere senza ipocrisie l'immigrazione clandestina, organizzare senza paura e con costanza l'integrazione». Deve farlo anche il Pd, se vuole essere forza di governo. Comunque il presidente del Copasir boccia il governo Berlusconi: «Tenta di nascondere gli insuccessi con dibattiti folli, tipo la proposta di apartheid sul metrò milanese». Pensieri che riecheggiano quelli esposti sabato da Piero Fassino, per il quale i respingimenti «non sono uno scandalo» se rispettano i diritti umani. D'altra parte i, primi accordi bilaterali per il rientro dei clandestini li hanno sottoscritti proprio i governi di centrosinistra. Le riserve nel Pd sui respingimenti riguardano il fatto che avvengano violando il diritto internazionale, soprattutto per la mancata verifica se tra i clandestini sui barconi vi siano rifugiati politici che chiedono asilo. Tanto più che la Libia non ha firmato la Convenzione di Ginevra. IL MONITO Bersani non boccia i respingimenti, ma le «misure ad effetto». «Se veniamo meno noi al rispetto di alcune prescrizioni internazionali - aggiunge - questo può provocare anche da altri un allentamento del rispetto dei diritti internazionali e far allargare le maglie dell'immigrazione. Non vorrei quindi che respingendo 500 clandestini ce ne arrivassero 5mila». E infatti Marco Minniti, responsabile sicurezza del Pd, ritiene che «sia dovere dell'Italia non limitarsi solo all'accompagnamento nel porto di Tripoli, ma costruire con quel Paese un sistema che affronti il tema dei diritti umani, la possibilità di chiedere asilo, di essere riconosciuto come rifugiato politico». Per il Pd il terreno è scivoloso: il partito non vuole deludere il suo elettorato tradizionale, ma neppure passare come forza lassista davanti all'opinione pubblica moderata. «La sfida - sintetizza Livia Turco - è unire la lotta alla clandestinità alla salvaguardia dei diritti umani». Di qui la preoccupazione di Franceschini: «Non si possono trasformare barconi pieni di disperati in uno spot elettorale». Il Pd, dice, «è pronto anche a collaborare per contrastare tutto ciò di criminale che è legato all'immigrazione clandestina e fermare i flussi di immigrati irregolari. Ma, per il resto - conclude - valgono le parole che hanno detto le organizzazioni internazionali, l'Onu e i vescovi».

Torna all'inizio

Anatema europeo: il Governo insorge (sezione: Diritti umani)

( da "Unione Sarda, L' (Nazionale)" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Primo Piano Pagina 103 braccio di ferro Anatema europeo: il Governo insorge Braccio di ferro --> BRUXELLES Dopo gli attacchi sui rom e sul Cpt di Lampedusa, il Consiglio d'Europa torna all'attacco dell'Italia e critica aspramente la politica dei respingimenti: «Fermate Maroni», è l'appello lanciato ieri dal commissario ai Diritti Umani dell'organizzazione di Strasburgo. Ma da Bruxelles arriva invece un sostanziale via libera all'azione italiana: «Un fatto usuale», commenta la Commissione Ue. «La comunità internazionale deve sostenere il Vaticano e l'Onu e fermare l'iniziativa unilaterale dell'Italia, che mette in discussione il diritto di chiedere asilo e nega la possibilità di fuggire da situazioni di repressioni e violenze», ha detto ieri il commissario del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg, svedese, da 20 anni al servizio dei diritti umani e non nuovo alle polemiche con il governo Berlusconi. Ma la Commissione Ue, che finora si era tenuta fuori dalle polemiche sui respingimenti dei clandestini in Italia, ha dato ieri un sostanziale via libera alle operazioni: «I respingimenti di clandestini trovati nelle acque internazionali sono fatti usuali», ha detto il portavoce di Jacques Barrot, Commissario Ue alla Giustizia, Libertà e Sicurezza. Non è la prima volta che si verifica ed è da considerare un fatto normale, ha affermato. Inoltre, secondo quanto ha spiegato dopo un incontro con Barrot il presidente del comitato interparlamentare su Schengen, Margherita Boniver, Bruxelles giudica positivamente la proposta del ministro degli Esteri Franco Frattini di aprire in Libia un ufficio della Ue o dell'Alto commissariato per i rifugiati dell'Onu per gestire all'origine le richieste di asilo. Stessa proposta che invece il Consiglio d'Europa ha bocciato: «Non risolve il problema», ha detto Hammarberg. Per Frattini le critiche dell'istituzione di Strasburgo erano «prevedibili», ma l'Italia «è vincolata da una decisione della Ue», spiega. Duro il ministro per le Politiche Comunitarie, Andrea Ronchi, secondo cui da parte del Consiglio d'Europa c'è «evidentemente un problema di pregiudizio nei confronti del nostro Paese».

Torna all'inizio

L'Italia viola i diritti (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

DELITTO D'ASILO «L'Italia viola i diritti» Il Consiglio d'Europa condanna Roma per i respingimenti. Il commissario ai diritti umani Thomas Hammarberg: «Vengono impedite le richieste di asilo politico, l'Ue intervenga» Alberto D'Argenzio BRUXELLES «Stop ai respingimenti, proteggere i diritti umani e trovare una soluzione europea» al problema della pressione migratoria e dei richiedenti asilo. Per Thomas Hammarberg, Commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa la soluzione al dramma dell'immigrazione non va trovata nei muri alzati in mare e nelle battute di caccia ai gommoni nelle acque internazionali. L'Italia, sostiene questo 67enne svedese, un passato come segretario generale di Amnesty international e di Save the Children, «deve bloccare quanto prima le azioni di respingimento» delle marina in acque internazionali, un'iniziativa che considera «molto triste». La voce del Consiglio d'Europa - istituzione che non ha nulla a che fare con la Ue, ma che raccoglie 47 paesi del vecchio continente ed ha alcune competenze proprio su questioni legate ai diritti umani - si sovrappone così a quella dell'Onu e del Vaticano, il tutto mentre perdura l'ostinato silenzio dell'altra Europa, quella che conta. Commissione e Consiglio Ue non si sono infatti ancora espressi su una pratica che di fatto impedisce l'esercizio di un diritto internazionalmente tutelato. Bloccare i respingimenti, perché? L'Italia, bloccando e respingendo gli immigrati, lede i loro diritti basici, non permette a chi ha i titoli di farlo di chiedere lo status di rifugiato. Tutto ciò è inaccettabile. Il respingimento è semplicemente un'iniziativa contraria ai diritti basici, alle norme previste a livello internazionale, non è in regola con le convenzioni sottoscritte dall'Italia. Gli stranieri che raggiungono l'Italia, fuggendo da repressioni e violenze, devono avere una chanche per ottenere l'asilo, ma ora in Italia tutto questo diventa impossibile. Lei ha accusato la Ue di non aiutare Italia e Malta, cosa dovrebbe e potrebbe fare la Ue? La Ue deve avere una politica coordinata e determinata con le stesse regole dappertutto. I paesi che ricevono gli immigrati dal Nord Africa sono sottoposti ad una pressione enorme e devono essere aiutati quando aumentano gli sbarchi, anche con una ripartizione dei richiedenti asilo tra tutti i paesi della Ue. Ma questi paesi che subiscono la pressione migratoria devono anche accettare e rispettare gli impegni presi a livello internazionale: i diritti riconosciuti devono essere rispettati. Fino al momento il commissario Ue alla giustizia, libertà e sicurezza Jacques Barrot non ha fornito alcun commento sull'azione del governo italiano. I 27 ne parleranno, forse, solo al consiglio dei ministri degli interni di inizio giugno. Come giudica questo silenzio? Non penso che il silenzio sia buono, sono molto critico con questa attitudine: siamo di fronte ad un problema che va affrontato a Bruxelles, ai massimi livelli. È una questione che tocca tutta l'Europa, la sua politica. Siamo di fronte ad una violazione dei diritti umani, non si può rimanere in silenzio, bisogna aiutare l'Italia. Berlusconi ha firmato un accordo con Gheddafi, che viene sventolato come un successo dal governo, nonché come la base per poter attuare i respingimenti. La Lega Nord continua a dire che la Libia è un paese sicuro, qual è la sua opinione? Nessun paese europeo può esternalizzare le procedure di asilo, non si può far ricadere su un paese terzo una responsabilità che spetta agli stati europei. La Libia ultimamente ha fatto dei progressi sul terreno dei diritti umani, ma non basta per poter dire che è in grado di gestire il problema in maniera consona. Quella dei respingimenti non è una soluzione. Questi respingimenti seguono la crisi vissuta solo pochi mesi fa a Lampedusa, l'emergenza è continua, come uscirne? Il problema a Lampedusa è figlio di un alto livello di disattenzione europeo, c'è stato troppo silenzio. La soluzione non è quella di rigettare le persone o lasciare quelle che arrivano in situazioni durissime, la soluzione deve passare per l'Europa, attraverso una ripartizione dell'onere, del peso dell'immigrazione, nel rispetto dei diritti. La crisi tra Malta e Italia dimostra come questa soluzione europea manchi, come si cerchi di risolvere i problemi gettandoli su un altro paese.

Torna all'inizio

Papa: (sezione: Diritti umani)

( da "Unione Sarda, L' (Nazionale)" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Esteri Pagina 112 Gerusalemme. Lo sceicco Tamili ha tenuto un'arringa contro Israele. Grande imbarazzo dei presenti Papa: «Non negare la Shoah» Gerusalemme.. Lo sceicco Tamili ha tenuto un'arringa contro Israele. Grande imbarazzo dei presenti Ratzinger allo Yad Vashem non cita però i nazisti --> Ratzinger allo Yad Vashem non cita però i nazisti Un papa tedesco ha reso omaggio alle vittime della Shoah. Benedetto XVI ha rivolto un appello a Israele a cercare la pace con i palestinesi. GERUSALEMME In piedi davanti alla fiamma che ha acceso e alla corona che ha deposto in silenzio sull'urna delle ceneri, il papa tedesco parla con voce bassa e compresa. I nomi delle vittime dell'Olocausto, dice, non devono mai «perire» e «le loro sofferenze» non devono «essere mai negate, sminuite o dimenticate». Ratzinger ha reso omaggio alla memoria dei sei milioni di ebrei uccisi nei lager nazisti, nella visita a Yad Vashem, una delle tappe cruciali del suo viaggio in Israele, dove c'è la «sala dei nomi» che registra quelli di alcuni milioni di vittime della Shoah, e la «sala della memoria», in cemento armato, a forma di tenda, dove sono sepolte le ceneri di alcune vittime dei forni creamatori. Al centro una fiamma eterna e intorno i nomi di 22 campi di sterminio. NO AL NEGAZIONISMO L'esplicita condanna del negazionismo era attesa dal mondo ebraico dopo le polemiche innescate dalle dichiarazioni negazioniste del vescovo lefebvriano Richard Williamson. E Benedetto XVI l'ha pronunciata auspicando che «ogni persona di buona volontà possa vigilare per sradicare dal cuore dell'uomo qualsiasi cosa capace di portare a tragedie simili» alla «orrenda tragedia» dell'Olocausto. Alcuni presenti, tra cui il direttore di Yad Vashem Avner Shalev, hanno poi rimarcato il fatto che il pontefice non abbia «nominato direttamente i persecutori, i nazisti», e lo stesso Shalev avrebbe desiderato che il pontefice ripetesse al memoriale la dura condanna dell'antisemitismo che ha fatto appena atterrato a Tel Aviv: «Sfortunatamente - ha detto in aeroporto - l'antisemitismo continua a sollevare la sua ripugnante testa in molte parti del mondo e ciò è inaccettabile», occorre fare «ogni sforzo per combattere l'antisemitismo dovunque si trovi, e per promuovere il rispetto e la stima verso gli appartenenti ad ogni popolo, razza, lingua e nazione in tutto il mondo». ESSERE TEDESCO In effetti Benedetto XVI contrariamente a quanto fece ad Auschwitz nella primavera del 2006, non ha ricordato il suo essere tedesco, né ha fatto altri accenni ai propri sentimenti, da tedesco, sull'Olocausto. Ha citato il «grido delle vittime», che si leva ancora oggi «contro ogni atto di ingiustizia e di violenza, perenne condanna contro lo spargimento di sangue innocente». Ha ricordato l'impegno della Chiesa per coloro che anche oggi sono perseguitati «a causa della razza, del colore, della condizione di vita o della religione». Poi il breve incontro con sei sopravvissuti ai lager. TEMI SENSIBILI Sia al memoriale, che nei discorsi all'aeroporto e nel palazzo presidenziale rendendo visita a Shimon Peres, Benedetto XVI ha affrontato tutto l'arco delle questioni sensibili di Israele e Medio Oriente, compresi i rapporti con la Chiesa cattolica e la responsabilità delle fedi. Shoah, accelerazione del processo di pace, rispetto dei diritti umani, diritti dei palestinesi, sicurezza, libertà di accesso e di conservazione dei Luoghi santi. SCEICCO La giornata si è caratterizzata anche per la cordialità negli incontri con Peres, premio Nobel per la pace insieme con Rabin e Arafat per il contributo al processo che ha portato agli accordi di Oslo: i due anziani leader hanno anche piantato insieme una pianta di ulivo nel giardino presidenziale e hanno mangiato della frutta da un piattino. L'ultimo impegno della densissima giornata, al Notre Dame Center of Jerusalem, ha registrato l'imbarazzante incidente dello sceicco Tamili che, in arabo e senza che fosse previsto un suo intervento, ha tenuto una arringa contro Israele, mentre il patriarca Fouad Twal cercava di tacitarlo e un esponente ebreo abbandonava l'incontro, poi sospeso.

Torna all'inizio

Per Roxana Saberi l'odissea nisce dopo quattro mesi (sezione: Diritti umani)

( da "EUROPA ON-LINE" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Articolo Sei in Esteri 12 maggio 2009 Per Roxana Saberi l'odissea nisce dopo quattro mesi TEHERAN Il dramma della giornalista americanoiraniana Roxana Saberi è finito ieri. La corte di Teheran ha infatti ridotto la condanna, inflittale per spionaggio a favore degli Stati Uniti, da otto a due anni di carcere con la condizionale. La sentenza, arrivata all'indomani del giudizio d'appello, ha rivisto la condanna inflitta il 13 aprile in primo grado per il reato di «cooperazione con uno stato ostile», sulla base del fatto che Stati Uniti e Iran non possono essere definiti paesi tra loro «ostili». Il reato è stato quindi derubricato a «raccolta di documenti segreti», ha riferito l'avvocato, Saleh Nikbakht. «Il verdetto di primo grado è stato rivisto», «la pena è stata ridotta a due anni con la condizionale ». Roxana era stata rinchiusa nel penitenziario di Evin il 31 gennaio, dopo un arresto inizialmente motivato oltre che con l'assenza di accredito stampa dalla detenzione di alcolici, proibiti nella repubblica islamica. Il 21 aprile aveva cominciato uno sciopero della fame per protestare contro la sua condanna, interrotto solo la settimana scorsa. «Sto bene, non voglio fare commenti ma sto bene», ha dichiarato all'uscita dal carcere la trentaduenne giornalista, che si è poi allontanata in auto insieme al padre Reza. Quest'ultimo ha dichiarato alla Cnn di volerla riportare al più presto negli Stati Uniti. Secondo gli avvocati Roxana potrà lasciare la repubblica islamica, anche se la sentenza stabilisce che solo se non commetterà altri reti nei prossimi cinque anni la sua liberazione diventerà definitiva. Dopo l'intervento in suo favore di Barack Obama, che a nome degli Usa ne aveva chiesto la liberazione dicendosi certo che non fosse una spia, c'era stata la presa di posizione del presidente iraniano, Mahmud Ahmadinejad, che aveva chiesto che il giudizio d'appello salvaguardasse «i diritti della difesa». Un intervento che, evidentemente, ha sortito i suoi effetti, visto che l'appello è durato quattro ore a differenza dell'ora del giudizio di primo grado. Ma la sentenza appare anche come un segnale distensivo verso gli usa (Teheran ha sempre negato che la Saberi sia cittadina americana, avendo passaporto iraniano), dopo l'offerta di dialogo dell'amministrazione Obama. La reazione degli Usa, peraltro, non si è fatta attendere. Non solo il segretario di stato Usa, Hillary Clinton che aveva parlato di processo «non trasparente, imprevedibile e arbitrario» ha espresso soddisfazione per la sua liberazione, che ci ha «molto rincuorato » anche se «naturalmente continuiamo a contestare le incriminazioni e il verdetto contro di lei, ma la senatrice democratica Amy Klobuchar «contenta stando a quanto si legge nel suo sito ufficiale per il fatto che Roxana Saberi è ora libera di tornare a casa», ha affermato che l'Iran «non avrebbe mai dovuto trattare questa giovane giornalista come una pedina dei suoi giochi internazionali ». Soddisfazione per la liberazione della giornalista è stato espresso in tutto il mondo. Il responsabile politica estera del Partito democratico Piero Fassino, sollevato e soddisfatto, ha auspicato «che, con questo atto, possa aprirsi una fase di pieno rispetto dei diritti umani e civili in Iran e possa avviarsi una stagione di relazioni aperte e positive tra Teheran e la comunità internazionale nella ricerca di una soluzione politica negoziata al dossier nucleare».

Torna all'inizio

Se l'altro è maleodorante (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

POLITICA O QUASI Se l'altro è maleodorante Ida Dominijanni Prendiamo l'ultima di Berlusconi, «noi non siamo per la società multietnica», e analizziamola dal punto di vista retorico. Che cosa significa una frase così? Il linguaggio del potere, come si sa, è sempre performativo, ottiene cioè sempre effetti di realtà, anche quando, come in questo caso, va palesemente contro la realtà. Essere contro la società multietnica vorrebbe dire infatti essere contro una realtà di fatto, giacché l'Italia, sia pure con grande ritardo rispetto ad altre democrazie occidentali, una società multietnica sta di fatto diventando, anzi è già diventata. Si tratta dunque di un'affermazione paranoica, che parte da una negazione bella e buona del reale. Ma che produce però il suo effetto di realtà, che consiste nell'instillare la convinzione - anch'essa paranoica - che «si possa» essere contro la società multietnica, che si possa e si debba fare di questo una bandiera politica, che si possa e si debba militare per questo. Di fatto, siamo dunque di fronte in primo luogo a un'affermazione sobillatrice, che non si limita a registrare o a cavalcare la xenofobia e il razzismo, ma li produce e ne fa valori politici mobilitanti. In secondo luogo, trattandosi di Berlusconi e non di un altro leader xenofobo della destra europea, l'affermazione va letta nel quadro della sua estetica, ingrediente cruciale, com'è noto, della sua etica e della sua politica. Il nostro ci aveva già spiegato che candidare veline e dintorni serve a ripulire e profumare la scena istituzionale, abitata dai rappresentanti «malvestiti e maleodoranti» dell'opposizione. Ora se i parlamentari di centrosinistra sono malvestiti e maleodoranti figuriamoci i migranti che arrivano per mare dal deserto stipati nei container e nelle stive. Il senso estetico del premier non può sopportarlo. L'Italia, di conseguenza, secondo lui nemmeno. E qui l'operazione di negazione raddoppia, e rientra nel più generale remake della realtà a cui Berlusconi lavora da sempre: decidere il canone del bello, imporlo via tv, resecare dal visibile e ridurre all'invisibile tutto ciò che non vi si conforma. Fatto, la realtà diventa reality e gli elettori si convincono di vivere nel più bello dei mondi possibili. Su «la Repubblica» di ieri Stefano Rodotà invita giustamente a una contromobilitazione: «10, 100, 1000 Rosa Parks all'incontrario» per cedere il posto in metropolitana agli immigrati, ordinare a gran voce kebab nelle città-fortino della pastasciutta, andare a Bergamo a mendicare per più di un'ora ed esigere dai media la segnalazione puntale degli episodi di quotidiano razzismo. C'è solo da sottoscrivere, e non c'è una parola da aggiungere alla denuncia delle violazioni della Costituzione italiana e della Carta europea dei diritti perpetrate, frase dopo frase, atto dopo atto, dalla politica «di contenimento dell'immigrazione» del governo. Aggiungo soltanto che ormai non si tratta più solo di violazione dei diritti, ma di qualcosa di più profondo, più insidioso e, se non stiamo molto attenti, più definitivo. Abituati a un uso meramente tattico della legge nonché della sua violazione e sospensione, i regimi biopolitici si installano e governano lavorando - e lavorandoci - anche se non prioritariamente su altri piani, che prima della nostra consapevolezza dei diritti, e di essere soggetti di diritti, riguardano la nostra percezione del reale e dell'umano e il nostro modo di essere umani. Decidono e impongono il bello e il brutto, il visibile e l'invisibile, il dicibile e l'indicibile, e si insinuano, prima che nella nostra testa, nei nostri sensi: vista, olfatto, tatto, sessualità. A forza di vedere il canone estetico berlusconiano nelle tv berlusconiane (e non), non vedremo altra realtà - altro reality - che quella. A forza di ostentazione e ossessione sessuale berlusconiane, l'unica sessualità riconoscibile diventa quella. A forza di sentirci dire che l'altro - che sia l'avversario politico o l'immigrato - puzza e si veste male, il nostro olfatto e il nostro gusto saranno allertati e si allerteranno a mettere all'opera questo criterio nelle relazioni sociali, e a discriminare in base a questo criterio chi è dei nostri e chi non lo è. Si vede bene, in questa sequenza, come una certa politica sul corpo femminile sia sempre sintomatica di una più generale politica sul corpo, e di un più generale modo di intendere l'umano e di dividere il mondo fra chi è pienamente umano - «noi»: occidentali, bianchi, indigeni, stanziali, belli e profumati - e chi lo è un po' meno, subumano o non umano. Fino a poter essere trattato infatti come se non fosse più soggetto di quelli che ancora chiamiamo, con pretese universalistiche, «diritti umani». E a potere essere lasciato sospeso al confine fra terra e mare, fra uno stato sovrano e un altro, o rinchiuso in un campo né vivo né morto, né libero né prigioniero, né cittadino né ospite. Resecato dal reale, in una terra di nessuno dove i nostri sensi, vista udito e tatto, non possono né vederlo né ascoltarlo né toccarlo, e nemmeno raggiungerlo.

Torna all'inizio

Malta rifiuta una nave militare italiana (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Primo Piano data: 12/05/2009 - pag: 6 Malta rifiuta una nave militare italiana Respinta la «Spica» con 69 clandestini. Il Consiglio d'Europa accusa Roma: il governo si fermi ROMA «L'Italia si fermi », è l'appello che arriva dal commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg. «La comunità internazionale deve sostenere il Vaticano e l'Onu e fermare l'iniziativa unilaterale dell'Italia che respinge i clandestini in mare, e nega la possibilità di chiedere asilo e di fuggire da situazioni di repressione e violenza». Non è la prima volta che Hammarberg critica le politiche del governo italiano in tema di immigrazione, quasi un anno fa per i raid della polizia nei campi nomadi e per le condizioni del centro di Lampedusa lanciò accuse durissime: «L'Italia è xenofoba e razzista». Hammarberg stavolta però non se la prende soltanto con il nostro Paese, ammette che «il problema non è solo italiano» e che l'Italia non va «lasciata sola ma ha bisogno di sostegno europeo in quanto è terra meta di sbarchi, come la Grecia e Malta ». Proprio tra Italia e Malta ieri per qualche ora è tornata a salire la tensione, già molto alta nei giorni scorsi per la vicenda della Pinar, il mercantile turco rimasto fermo 4 giorni con 144 migranti a bordo. Il governo maltese ha deciso infatti di non concedere l'autorizzazione all'approdo al pattugliatore Spica della Marina militare che nella notte aveva soccorso, in acque di competenza maltese, un barcone con 69 clandestini, tra cui 16 donne, due in gravidanza. Il no di Malta ha irrigidito le posizioni, ma poi i governi hanno trovato un accordo e si è deciso di dirottare il pattugliatore verso Porto Empedocle dove è arrivato nel pomeriggio. I migranti sono stati destinati al centro di Caltanissetta. Se Amnesty International bacchetta Italia, Malta e Libia, e chiede al governo italiano di «rispettare i diritti fondamentali delle persone in cerca di asilo, dei migranti e dei rifugiati», il ministro per le Politiche europee Andrea Ronchi reagisce con forza alle parole di Hammarberg. «L'ennesima dichiarazione del commissario del Consiglio d'Europa dimostra una volta di più quanto poco conosca la realtà italiana. Evidentemente c'è un problema di pregiudizio verso il nostro Paese. Noi siamo in linea con l'Unione Europea in tema di immigrazione. Hammarberg se ne faccia una ragione». Nessuna replica arriva invece dall'Ue. «Non spetta a noi fare commenti su quanto affermato dal Consiglio d'Europa », ha detto Michele Cercone, portavoce del commissario Ue Jacques Barrot. Ma ha aggiunto, parlando dei respingimenti, che si tratta di «fatti usuali». Il presidente del comitato interparlamentare su Schengen, Margherita Boniver, ha però riferito che Barrot giudica positivamente l'ipotesi di aprire in Libia un punto gestito dall'Ue o dall'Alto commissariato per i rifugiati dell' Onu, per trattare all'origine la questione dei flussi di immigrati clandestini. E che lo stesso Barrot la riproporrà al prossimo Consiglio dei ministri Ue degli Interni. Mariolina Iossa

Torna all'inizio

La Corte europea accoglie il ricorso di 35 immigrati (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Primo Piano data: 12/05/2009 - pag: 8 Diritti umani La Corte europea accoglie il ricorso di 35 immigrati MILANO La Corte europea per i diritti umani ha ritenuto ammissibile il ricorso presentato da 35 immigrati, provenienti dalla Grecia e sbarcati a Venezia e negli altri porti adriatici, respinti dalle autorità italiane: avevano la possibilità di chiedere asilo politico. Il caso era stato denunciato dalle associazioni per i diritti umani veneziane

Torna all'inizio

L'Onu: massacro di civili in Sri Lanka (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Esteri data: 12/05/2009 - pag: 12 Guerra infinita L'artiglieria avrebbe colpito la zona dove sono assediate le Tigri Tamil e 50 mila profughi L'Onu: massacro di civili in Sri Lanka «Mille vittime, cento i bambini». Il governo respinge le accuse: «Falsità» «Lo avevamo detto, è accaduto: un bagno di sangue». Gordon Weiss, il portavoce delle Nazioni Unite a Colombo, ha denunciato ieri l'ennesima strage di innocenti in Sri Lanka. Mille civili, tra i quali un centinaio di bambini, sarebbero morti sotto i bombardamenti nell'ultimo fazzoletto di terra in cui sono state accerchiate le Tigri Tamil, i ribelli che da 26 anni combattono il governo centrale. Centinaia di corpi straziati dalle schegge sono stati portati in un ospedale di fortuna ai margini di quella che doveva essere una «zona sicura », una sottile striscia di paludi tra terraferma e mare nel Nordest del Paese. Mentre quel che rimane dell'Ltte (Liberation Tigers of Tamil-Eelam) poche migliaia di uomini e donne è assediato in uno spazio di meno di quattro chilometri quadrati insieme a circa 50 mila civili. Le Tigri hanno accusato il governo di Colombo della strage: «Hanno usato l'artiglieria». L'Onu sembra aver accettato questa versione, tanto che la dichiarazione di Weiss è stata accolta con grande fastidio nella capitale singalese. «Le Nazioni Unite ha detto ieri il portavoce hanno più volte avvertito della possibilità di un bagno di sangue. Il massacro di civili avvenuto tra sabato e domenica, inclusi più di cento bambini, dimostra che il bagno di sangue è diventato realtà». Il segretario dell'Onu Ban Ki-moon ha poi tuttavia ribadito l'appello alle parti per evitare l'uso di armi pesanti in aree popolate ma ha anche puntato l'indice contro «la mancanza di rispetto» mostrato dalle Tigri Tamil per la sicurezza dei civili. Atteggiamento che ha portato migliaia di persone a rimanere intrappolate. Ban ha fatto appello alle parti, nei termini più forti possibili, per il rispetto dei loro obblighi sul fronte dei diritti umanitari. Secondo i dati dell'Onu, negli ultimi tre mesi almeno 6.500 innocenti sarebbero stati uccisi nel corso dei combattimenti. Il governo centrale risponde che i «danni collaterali» sono dovuti in primo luogo alla stesse Tigri Tamil che «sparano di proposito contro i civili in fuga dalle zone da loro controllate» e, in altri casi, agli «inevitabili» tiri dell'esercito «in risposta agli attacchi dei terroristi». «Ho contattato personalmente l'ospedale dove sono stati portati i corpi di quei poveretti », dice al Corriere Rajiva Wijesinha, ministro singalese responsabile del Processo di Pace, mentre si sta imbarcando per Ginevra, dove avrà a partire da oggi una serie di incontri al Consiglio dell'Onu per i Diritti Umani. Scrittore prestato alla politica (è autore di Servi e Atti di fede, Giovanni Tranchida Editore), il ministro non ha dubbi: «I fatti sono chiari: i civili sono stati colpiti dalle Tigri in primo luogo per impedire loro di abbandonare la zona, e poi per provocare una strage da addossare al governo centrale». L'Onu non è stata tenera con voi, perché? «La verità è che hanno una visione romantica delle Tigri, che dipingono come 'combattenti per la libertà'. E sottovalutano la loro responsabilità in questi massacri». In trappola Una donna Tamil nell'ospedale di Vavuniya, nel Nord dello Sri Lanka, ferita negli scontri tra governativi e ribelli. Migliaia di civili sono intrappolati nelle zone di combattimento. Secondo l'Onu, già ci sarebbero mille morti, centinaia i feriti rimasti senza soccorsi (Reuters) Paolo Salom

Torna all'inizio

sui rimpatri l'alt del consiglio d'europa (sezione: Diritti umani)

( da "Tirreno, Il" del 12-05-2009)
Pubblicato anche in: (Mattino di Padova, Il)

Argomenti: Diritti umani

di Andrea Palombi Sui rimpatri l'alt del Consiglio d'Europa «L'Italia si fermi». Frattini: noi rispettiamo le norme comunitarie Ma il commissario per i diritti umani riconosce che la Ue non aiuta i paesi in difficoltà come Italia, Grecia e Malta ROMA. «Che il mondo fermi l'Italia!». E' un appello che fino a qualche anno sarebbe risuonato come fantapolitica quello lanciato ieri dal commissario per i Diritti umani del Consiglio d'Europa, Thomas Hammarberg. Il Belpaese, tradizionalmente in prima fila in tema di tolleranza e solidarietà, sembra però aver conquistato ormai la maglia nera del più spietato verso i poveri cristi che quotidianamente si ammassano ai confini dell'Europa. Anche Bruxelles scende così in campo contro la decisione del governo italiano di respingere in blocco in mare gli immigrati clandestini. E questo senza distinguere chi avrebbe diritto di asilo, rigettandolo così verso la persecuzione, in qualche caso la tortura e la morte. Quella messa in atto dal governo Berlusconi è «un'iniziativa molto triste», ha commentato Hammarberg. «La comunità internazionale deve sostenere le posizioni del Vaticano e dell'Onu e fermare l'iniziativa unilaterale dell'Italia». Un'iniziativa, sostiene il commissario europeo, che «mette completamente in discussione il diritto d'asilo», nega il diritto «di ogni essere umano a fuggire dalla repressione e dalla violenza ricorrendo al diritto d'asilo». Un diritto, sottolinea in una dura nota di condanna anche Amnesty international, esplicitamente previsto dalla Convenzione di Ginevra del 1951. Le accuse vengono seccamente respinte dal nostro ministro degli Esteri, Franco Frattini, secondo il quale, al contrario, con i respingimenti l'Italia sta rispettando proprio una regola approvata dall'Unione europea a dicembre. «Pensiamo che questa politica, che continuerà, sia molto rispettosa delle politiche europee, in quanto prevista dal Patto dell'immigrazione». Nei giorni scorsi aveva ribadito che la «linea dura» continuerà anche il ministro Roberto Maroni, il «padre» dell'iniziativa di respingere i clandestini direttamente in Libia. Ieri però Maroni ha chiesto anche all'Unione europea di farsi carico di quanti arrivano in Italia e, avendo diritto all'asilo, vengono accolti. Ha chiesto a Bruxelles di applicare il «principio di solidarietà» e di farsi carico del loro mantenimento. Una richiesta che appare però in contraddizione con la decisione di respingere i barconi di migranti in mare, prima cioè di aver potuto fare qualsiasi valutazione e distinzione su chi ha diritto d'asilo e chi no. Hammerberg si è comunque lamentato anche del fatto che l'Unione europea sia stata finora latitante sul tema dell'immigrazione clandestina e ha chiesto a Bruxelles di farsi carico della questione proprio per evitare decisioni unilaterali come quella italiana. «Fino ad oggi - ha infatti sottolineato - l'Unione europea non ha aiutato paesi in difficoltà come Italia, Malta e Grecia». E ha chiesto di «dare all'Italia il sostegno di cui ha bisogno». Ci vuole subito, ha concluso, «un incontro di alto livello tra i leader europei e quelli italiani, perché il problema è europeo e richiede una soluzione comune». Diversi gruppi della sinistra hanno intanto chiesto la convocazione di una riunione straordinaria della commissione libertà civili del Parlamento europeo per discutere dell'iniziativa italiana. «Occorre verificare d'urgenza la conformità al diritto europeo e internazionale, in particolare la Convenzione di Ginevra e la Convenzione europea per i diritti dell'uomo», scrivono Claudio Fava, coordinatore del gruppo socialista europeo, Jean Lambert (Verdi europei) e Giusto Catania coordinatore della sinistra unitaria europea. «Siamo convinti che gli atti delle autorità italiane, già sanzionati nel 2005 dall'Europarlamento e dalla Corte europea, violino i diritti dei richiedenti asilo».

Torna all'inizio

Fini. Respingere ma verificare prima il diritto all'asilo (sezione: Diritti umani)

( da "AmericaOggi Online" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Fini. Respingere ma verificare prima il diritto all'asilo 12-05-2009 Il presidente della Camera Gianfranco Fini, "Non credo che abbia molto senso dire che si voglia o meno una società multietnica: è solo una questione demografica". E, comunque, per avere una lungimirante politica in tema di immigrazione, ci si dovrebbe basare anche su una forte cooperazione internazionale. ROMA. Il presidente della Camera Gianfranco Fini, da Algeri, dove si trova in visita ufficiale, mette un punto alla polemica di questi giorni tra il premier Silvio Berlusconi e i Vescovi sul fatto che l'Italia debba essere o no "una società multietnica". E lo fa alla vigilia della richiesta ufficiale da parte del governo di mettere ben tre voti di fiducia sul disegno di legge sicurezza ora all'esame dell'Aula della Camera: il provvedimento con il quale la Lega si prefigge di cambiare volto alla politica dell'immigrazione in Italia. "La questione dell'immigrazione - aggiunge Fini - non può essere affrontata solo in un'ottica di sicurezza e legalità". Si deve pensare anche in termini di integrazione e di rispetto dei diritti umani. Ed è proprio per invitare al rispetto dei diritti umani che anche il Consiglio d'Europa richiama l'Italia, invitandola a smetterla con i 'respingimenti' di stranieri alle coste, perché così facendo si lede il diritto di tutti a chiedere asilo. Sul punto interviene il commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa, Thomas Hammarberg: "L'iniziativa italiana mette in discussione il diritto di chiedere asilo" ed è per questo che non può essere considerata "una buona iniziativa". Un invito analogo a quello di Fini. "Fermo restando che respingere l'immigrato clandestino non viola il diritto internazionale - dice - va ricordato che noi abbiamo come tutti gli altri il dovere di verificare se tra chi viene respinto ci siano persone che hanno il diritto di richiedere asilo". Il centrodestra difende però la sua strategia 'anti clandestini' e dichiara, come fa il ministro della Cultura Sandro Bondi, che la questione immigrazione non può che essere affrontata con "la fermezza e la severità" dimostrata in questi giorni. A nulla sembra valere l'appello dei parlamentari cattolici di Pd e Udc che chiedono alla maggioranza di ripensarci e di non varare il ddl sicurezza che trasformerebbe la clandestinità in un reato. Pdl e Lega andranno avanti per la loro strada e l'obiettivo è quello di vedere approvato il provvedimento entro giovedì. Domani, infatti, il governo porrà ufficialmente nell'Aula della Camera la questione di fiducia già autorizzata dal Consiglio dei ministri straordinario di mercoledì scorso: la stessa riunione nella quale si è autorizzata la fiducia anche per il ddl sulle intercettazioni. E per mercoledì sono previsti i tre voti di fiducia, tanti quanti sono i maxi-emendamenti in cui è stato diviso il testo: tutti considerati ammissibili dagli uffici di Montecitorio, come ribadisce oggi Fini, perché senza "alcun profilo di incostituzionalità". Poi ci sarà l'esame degli ordini del giorno che si dovrebbe concludere entro giovedì perché i tempi del dibattito, non trattandosi di un decreto, sono contingentati. L'opposizione però continua nella sua protesta sostenendo, come fa Marco Minniti (Pd), che con questo ddl "si tornerà ai tempi della capanna dello zio Tom", accusando di razzismo governo e maggioranza. Anche il giudizio di Massimo D'Alema è severo: sia sul provvedimento sia sulla dichiarazione di Berlusconi, secondo il quale l'Italia non deve diventare una società multietnica ("parole senza senso"). Ma il centrodestra difende il testo. Come il ministro dell'Interno Roberto Maroni, che parla delle ronde (che verranno legalizzate con il ddl), come di un "pilastro del nuovo modello di sicurezza". L'opposizione però continua a parlare di 'testo incostituzionale' e pertanto chiede a Fini il voto segreto.

Torna all'inizio

Cave illegali in Palestina (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Terra Terra Cave illegali in Palestina Marina Zenobio In Israele cominciano a scarseggiare i materiali per l’edilizia. Anzi, stando a uno studio fatto realizzare dal governo, tra un decennio lo stato ebraico potrebbe ritrovarsi senza più laterizi. Un bel problema per una nazione in continua «espansione», costantemente impegnata nella costruzione di nuovi insediamenti nei territori occupati della Cisgiordania. È proprio da questi territori, dalle cave in terra di Palestina, che Israele si rifornisce – illegalmente - di sabbia, ghiaia e pietra per costruire persino le stesse case degli insediamenti ebraici. La denuncia arriva dall’Istituto di ricerche applicate di Gerusalemme (Arij) e da Yesh Din, organizzazione israeliana per la difesa dei diritti umani con sede a Tel Aviv, che hanno accusato alcuni costruttori israeliani di estrarre illegalmente in Cisgiordania materiali destinati all’edilizia; attività estrattive in cave che, trovandosi nei territori occupati, vengono operate naturalmente sotto la giurisdizione delle Forze armate israeliane. Così, mentre continua l’occupazione della Cisgiordania, giustificandola davanti alla comunità internazionale con ragioni di sicurezza nazionale, Israele ne approfitta per espropriare la Palestina delle sue risorse naturali, che siano acqua, terra, o lo stesso materiale da costruzione che, in parte viene utilizzato per ampliare gli insediamenti ebraici esistenti, in parte per costruirne di nuovi, ma il grosso viene utilizzato direttamente in territorio israeliano. Ogni anno infatti, dalle dieci cave esistenti in Cisgiordania e menzionate nella denuncia di Yesh Din, Israele estrae12 milioni di tonnellate di materiale da costruzione per il proprio fabbisogno; si tratta di appropriazione illegale di terra nel senso letterale del termine. Michael Sfard, avvocato dell’organizzazione per i diritti umani, non usa certo mezzi termini e in una intervista rilasciata il mese scorso al New York Times accusa Israele di «pratica illegale di un brutale sfruttamento economico dei territori occupati per soddisfare esclusivamente le necessità della potenza occupante, in violazione dei più elementari dispositivi del diritto internazionale». A queste fanno eco le parole di Jamil Mtoot, responsabile ambiente per l’Autorità palestinese a Ramallah che denuncia i danni ambientali dei lavori di estrazione nelle cave di pietra, ghiaia e sabbia in Cisgiordania: «Le terre agricole subiscono danni che le rendono incoltivabili per anni, le polveri che si alzano rendono irrespirabile l’aria e aumentano i casi di asma soprattutto tra i bambini che vivono nelle vicinanze delle cave, senza parlare dell’inquinamento acustico». Tutte cose vietate in Israele che, in termini di controlli su inquinamento acustico e ambientale sul proprio territorio, ha invece una legislazione molto restrittiva. A questo poi si è aggiunta la carenza, nel paese, di materiali per l’edilizia che, però, i costruttori israeliani rastrellano nei territori occupati; entrandoci con i camion persino di notte, alla ricerca di ghiaia e rocce diventate all’improvviso preziose. È solo uno dei tanti motivi per cui Israele ha tutto l’interesse a mantenere l’occupazione militare dei territori palestinesi in Cisgiordania. Yesh Din ha portato la denuncia davanti la Corte di giustizia israeliana, e nel testo vengono citati anche alcuni documenti militari israeliani che testimoniano la mole di materiale di scavo prelevato in Cisgiordania e venduto ogni anno in Israele. Difficile però credere che ci sarà una risposta.

Torna all'inizio

diritti umani e sicurezza - antonio cassese (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 1 - Prima Pagina DIRITTI UMANI E SICUREZZA ANTONIO CASSESE Alla base del respingimento in alto mare di centinaia di migranti clandestini vi è un grave scontro tra interessi nazionali e valori della comunità internazionale. L´immigrazione clandestina è certo un problema molto serio, soprattutto ora che essa aumenta a ritmi vertiginosi. Spesso i clandestini non hanno documenti, e quindi è difficile identificarne la nazionalità; tra essi si nascondono criminali; soprattutto, i flussi migratori, aumentando rapidamente, incidono seriamente sul nostro mercato del lavoro. SEGUE A PAGINA 31

Torna all'inizio

dal carcere battisti minaccia il suicidio "l'italia mi fa paura, non tornerò vivo" - omero ciai (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 11 - Interni L´ex terrorista detenuto in Brasile parla in tv: non ho mai ucciso. Frattini: nessuna indulgenza. La Russa: sfrontatezza senza limiti Dal carcere Battisti minaccia il suicidio "L´Italia mi fa paura, non tornerò vivo" Oggi a Brasilia l´audizione in Parlamento: presente anche Achille Lollo OMERO CIAI ROMA - «Piuttosto che tornare in Italia mi uccido», parola di Cesare Battisti. L´ex terrorista italiano che si trova rinchiuso nel carcere di Papuda, alla periferia della capitale brasiliana, in attesa di una sentenza definitiva sull´estradizione da parte del Tribunale Supremo del paese sudamericano ha rilasciato un´altra delle sue "interviste concordate" a due giornalisti della tv franco-tedesca Arte. Il colloquio si è svolto dopo che il procuratore generale dello Stato ha invitato gli undici magistrati del Tribunale Supremo ad «estinguere» il processo a carico di Battisti, perché nel frattempo egli ha ottenuto lo status di rifugiato politico, e alla vigilia dell´audizione di oggi, presso la Commissione diritti umani di Camera e Senato del Parlamento di Brasilia, alla quale parteciperà, in qualità di giornalista, anche Achille Lollo, condannato in Italia per il Rogo di Primavalle. Nell´intervista, l´ex leader dei Pac, afferma di avere «troppa paura» di tornare in Italia e aggiunge minacciando il suicidio: «Non ho intenzione di arrivarci vivo. Vi sono cose che si possono ancora scegliere, una è il momento della nostra morte». Proclamandosi ancora una volta «innocente», dice: «Dopo 30 anni mi hanno messo in prigione per crimini che non ho commesso. Non ho mai ucciso, ma ho fatto parte di una organizzazione armata, ho fatto delle rapine, ero un militante qualunque e mi hanno fatto diventare un mostro, un assassino». L´incontro con Battisti verrà trasmesso sulla rete franco-tedesca questo sabato alle 19.00 ma, dagli stralci che ne sono stati diffusi ieri, è una intervista che rientra nel genere di quelle che il team dei suoi avvocati ha finora sempre concordato. L´ex terrorista italiano infatti ha sempre rifiutato di incontrare giornalisti senza conoscere prima le domande che gli sarebbero state rivolte e negandosi a tutti quei giornali, non solo italiani, ma anche brasiliani, come i maggiori - la Folha e il Globo - , che non gli garantissero in anticipo di svolgere il ruolo di semplici megafoni della sua versione dei fatti. Così andò con il settimanale Epoca a dicembre, poco prima che il ministro della Giustizia brasiliano concedesse, tra la sorpresa generale, l´asilo politico. «Se torno in Italia mi ammazzano», disse. Ieri ha ripetuto lo stesso concetto rovesciandolo: «Se mi rimandate in Italia mi suicido». Numerose le reazioni in Italia. «Quella di Battisti - ha detto il ministro La Russa - è una sfrontatezza senza limiti. Se davvero meditava il suicidio avrebbe potuto pensarci dopo gli omicidi da lui commessi». Mentre l´esponente Udc Giampiero D´Alia ha detto che è piuttosto l´Italia «che ha avuto e continua ad avere paura di terroristi efferati come lui». Il ministro degli Esteri Frattini ha lamentato l´assenza di «una azione più corale - e bipartisan - dopo le parole del Capo dello Stato», aggiungendo comunque che «l´Italia non accetta segnali di indulgenza o di amnistia» per i terroristi, in particolare «nel caso di Cesare Battisti». Il quale - secondo il ministro della Giustizia Angelino Alfano - «non ha nulla di cui aver paura, perchè le nostre carceri sono sicure e al loro interno sono rispettati i diritti individuali». A Brasilia la data per l´assemblea plenaria del Tribunale non è stata ancora fissata ma dovrebbe svolgersi prima della fine di maggio. Con molte probabilità l´ultima settimana del mese. L´avvicinarsi della sessione nella quale si discuterà di Battisti spiega anche l´intervista concessa ad Arte con l´obiettivo di preparare il clima.

Torna all'inizio

teheran, roxana torna libera "gli usa non sono nostri nemici" (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 2 - Esteri Teheran, Roxana torna libera "Gli Usa non sono nostri nemici" Hillary: "Sono rincuorata". Obama: "Bel gesto umanitario" Il segretario di Stato Usa: "Restano questioni aperte le accuse contro di lei e il verdetto emesso" Che l´arresto di Roxana avesse un significato politico lo si era capito subito, e alcuni si erano chiesti se non fosse quella la risposta di Ahmadinejad alla "mano tesa" di Obama. Ma il presidente iraniano era intervenuto pubblicamente e con un gesto insolito aveva raccomandato che all´imputata venissero riconosciuti «tutti i diritti a un processo giusto e imparziale». Da allora tutto si è svolto con rapidità , quasi con precipitazione. Il processo di appello, previsto per mercoledì, è stato anticipato di due giorni, e la sentenza consegnata direttamente all´avvocato Nikbakht alla fine di un dibattimento durato ben cinque ore, in cui la difesa ha potuto presentare liberamente le prove a favore dell´imputata. Due ore dopo, Roxana Saberi lasciava il carcere di Evin e tornava a casa in compagnia del padre, che aveva potuto visitarla solo brevemente due volte nei cento giorni in cui la figlia vi era stata rinchiusa. Quasi non si crede ai propri occhi nel leggere, nella sentenza di un tribunale iraniano, che «gli Stati Uniti e l´Iran non possono essere definiti due Paesi ostili». I falchi in Iran fanno politica con le impiccagioni e le sentenze dure, ma c´è anche chi è deciso a non lasciarsi sfuggire l´opportunità di accogliere, dopo trent´anni di chiusura, la disponibilità americana a ristabilire relazioni normali. La combinazione di offerta di dialogo e fermezza sulle questioni dei diritti umani dimostrata da Washington ha fatto presa anche sul presidente Ahmadinejad, impegnato in una difficile campagna elettorale in cui i candidati rivali, anche dello stesso gruppo conservatore, gli imputano la responsabilità dell´isolamento internazionale e della difficile situazione economica in cui si trova oggi l´Iran. «Sto bene, non voglio fare commenti ma sto bene» ha detto la 31enne giornalista all´uscita dal carcere. Ora è libera di uscire dall´Iran e il padre ha detto alla Cnn che la riporterà a casa "non appena possibile". La Casa Bianca, che aveva chiesto ripetutamente la scarcerazione della giovane giornalista americana di origine iraniana, ha espresso soddisfazione per il "gesto umanitario" pur sottolineando che la giornalista era stata accusata ingiustamente. Anche Hillary Clinton si è detta «rincuorata dal suo rilascio, anche se rimangono aperte le questioni delle accuse formulate nei suoi confronti». «L´appello di tutti fortunatamente è andato a segno - ha detto il ministro degli Esteri Frattini - Teheran ha voluto dare un segno alla comunità internazionale». v.v.

Torna all'inizio

fini a maroni: verificare il diritto d'asilo - liana milella (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 8 - Cronaca Lo sbarco Fini a Maroni: verificare il diritto d´asilo Il Consiglio d´Europa: no ai respingimenti. Malta blocca una nave italiana Oggi la fiducia sul pacchetto sicurezza. Divisioni anche nel Pd. Rutelli: sui clandestini bisogna superare le ipocrisie della sinistra LIANA MILELLA ROMA - Un colpo da Fini e uno dal Consiglio d´Europa. Uno più duro dell´altro. Contro Maroni e la politica di ributtare in Libia gli immigrati prima di qualsiasi verifica sui possibili diritti d´asilo, indifferente a bambini e donne incinte. Con il ministro dell´Interno resta quello degli Esteri Frattini («Attuiamo le norme europee»), ma anche chi, tra gli ex di An come La Russa e Ronchi, mal vede le aperture umanitarie del presidente della Camera. Alla vigilia della fiducia a Montecitorio sul pacchetto sicurezza (sarà posta oggi, votata domani e giovedì), la svolta di Maroni continua a dividere la maggioranza, ma anche il Pd. L´interrogativo è uno: l´Italia può respingere in Libia gli stranieri senza verificare se c´è chi avrebbe diritto all´asilo? La Chiesa si è spesa con tante voci per un no netto. Fini l´aveva anticipato subito e ieri l´ha ridetto mentre era ad Algeri per un incontro con il presidente Bouteflika. «Non si può dire che respingere l´immigrato che entra clandestinamente violi il diritto internazionale, ma abbiamo il dovere di verificare se tra i respinti c´è chi ha diritto di chiedere asilo». Soprattutto perché «è noto che in alcuni paesi non vengono rispettati i diritti dell´uomo». è quanto sostengono l´Onu e organizzazioni come Amnesty international e Save the children. Perché non ci siano equivoci, Fini ribadisce: «Un conto è l´immigrato clandestino, un conto chi può chiedere l´asilo». Esulta il segretario di Rifondazione Ferrero perché «dice cose di buon senso, parla da esponente di una destra europea, né fascista né razzista». Fascismo e razzismo che «starebbero nel governo». In contemporanea, a Bruxelles, parla Thomas Hammarberg, il commissario per i diritti umani del Consiglio d´Europa, che ha già bacchettato Maroni per via dei rom e del Cpt di Lampedusa. «Spero che l´Italia non vada avanti con questa politica perché la sua iniziativa mina totalmente il diritto di ogni essere umano di chiedere asilo». E ancora: «Io sono totalmente in linea con la posizione del Vaticano». A bilanciare le sue parole ci sarebbe, ma a dirlo è la sottosegretaria agli Esteri Margherita Boniver, quanto le avrebbe comunicato il commissario Ue per la giustizia Jacques Barrot. Un via libera all´operazione italiana con l´appoggio anche all´ipotesi di aprire in Libia un punto Ue o Onu per gestire i clandestini. Per Hammarberg un´idea non «risolutiva». Respingere o accogliere? Destra e sinistra si dividono. Come nel Pd dove Rutelli è favorevole ai respingimenti («Basta con le ipocrisie»), Franceschini e Bersani contro. E mentre 69 migranti, su un barcone a 70 miglia da Lampedusa (quindi in acque Sar, "search and rescue", maltesi), vengono recuperati dalla nave Spica della Marina militare cui Malta rifiuta l´ingresso in un suo porto. Ne nasce uno scontro, l´ennesimo, tra i due stati. Ma il salvataggio passa in secondo piano perché gli approdi in Italia diventeranno un´eccezione. Lo prova il sostegno che tre ministri, La Russa (Difesa), Alfano (Giustizia) e Ronchi (Politiche comunitarie) danno a Maroni. Il primo va contro Fini perché «il diritto d´asilo va esaminato solo quando si entra in acque italiane». Il secondo definisce l´asilo «un diritto soggettivo». Il terzo rampogna Hammarberg che «non conosce la realtà italiana» e lo sfida a chiedere alla Ue di «assumersi l´onere dei clandestini». è il tema posto da Maroni, che vede d´accordo Casini (Udc) e Nucara (Pri), ma su cui l´Europa non ha finora risposto. Glielo rimprovera il leader siciliano dell´Mpa Lombardo che boccia i respingimenti («Non mi piacciono per nulla, la penso come il Vaticano»), ma critica la Ue che «predica bene e razzola male perché non investe in quei paesi».

Torna all'inizio

diritti umani e sicurezza - (segue dalla prima pagina) (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 31 - Commenti DIRITTI UMANI E SICUREZZA (SEGUE DALLA PRIMA PAGINA) Tuttavia, respingendo centinaia di clandestini verso la Libia, si viola un principio essenziale della comunità internazionale, un principio di solidarietà consacrato nell´Articolo 33 della Convenzione sui rifugiati del 1951: che impone ad ogni Stato contraente di non espellere o respingere un rifugiato verso territori in cui "la sua vita e la sua libertà possono essere minacciate a causa della sua razza, religione, nazionalità, appartenenza ad un particolare gruppo sociale o opinione politica". Dopo il 1951 questo principio si è esteso a tutti gli immigranti, anche a coloro che non hanno ancora lo status di rifugiato ma intendono acquisirlo o chiedere asilo politico. Anche se tra le centinaia di clandestini che il ministro Maroni ha fatto rinviare in Libia vi erano solo 30 o 40 perseguitati politici o cittadini di paesi profondamente autoritari, essi avevano diritto di ingresso in Italia, perché venisse accertato e riconosciuto il loro status. L´azione italiana, facendo prevalere interessi di sicurezza ed economico-politici nazionali sull´obbligo internazionale di rispettare i diritti umani, si è posta in conflitto con quei diritti. Ma il problema è serio, e non ci si può limitare a criticare il Governo perché adotta misure di corto respiro e contrarie a valori internazionali. è evidente che bisogna porre mano a soluzioni destinate nel lungo periodo a ridurre e controllare i flussi migratori, in armonia però con le norme internazionali che siamo tenuti a rispettare. Penso a due direttrici di azione. Anzitutto, si potrebbe chiedere alla Libia di consentire a nostri funzionari di assistere le autorità libiche nell´identificare i migranti che abbiamo respinto e respingiamo verso la Libia. Insieme potrebbero accertare se tra essi si trovano persone che hanno diritto allo status di rifugiato (perché sono perseguitate, o temono di essere perseguitate, nei loro paesi di origine, per ragioni politiche, razziali, religiose, ecc.) o che hanno diritto all´asilo politico previsto dall´Articolo 10 della nostra Costituzione (che lo concede a chi non può godere in patria delle libertà democratiche che noi garantiamo in Italia). In tal modo si potrebbe salvaguardare l´interesse a non far entrare nel nostro territorio valanghe di clandestini, assicurando però il rispetto dei diritti di cui alcuni di essi devono godere. Un´altra misura si avvarrebbe del concorso dell´Europa e si basa sul concetto che è bene che gli altri paesi dell´Unione europea facciano la loro parte (concetto su cui ha giustamente insistito Maroni qualche settimana fa). Esiste dal 2004, con sede a Varsavia, un agenzia dell´Unione, chiamata Frontex, che si occupa della "gestione delle frontiere esterne". Ebbene, quest´agenzia potrebbe aiutare le nostre autorità sia a pattugliare le coste, sia ad identificare gli immigrati e a facilitare il rimpatrio dei clandestini che non hanno diritto allo status di rifugiato o il diritto di asilo. Queste ed altre misure di ampio respiro potrebbero forse prevenire ulteriori lesioni di importanti valori internazionali.

Torna all'inizio

Fini e Consiglio d'Europa: (sezione: Diritti umani)

( da "Arena.it, L'" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Fini e Consiglio d'Europa: «Garantire asilo politico» IMMIGRAZIONE. La terza carica dello Stato replica al premier Berlusconi: «L'Italia multietnica esiste nei fatti». A Porto Empedocle 69 clandestini respinti da Malta Berlusconi: ma nessuno sui barconi ne ha i requisiti Il presidente della Camera: i respingimenti sono legali 12/05/2009 rss e-mail print Porto Empedocle: i migranti recuperati ieri in acque maltesi ROMA «L'Italia fermi i respingimenti e la comunità internazionale intervenga a sostegno delle posizioni del Vaticano e dell'Onu». Il monito arriva dal commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa, Thomas Hammarberg, dopo le polemiche innescate dalla decisione del governo italiano di rimandare in Libia i barconi carichi di migranti. Ma anche il presidente della Camera, Fini, è intervenuto: «Si ai respingimenti, ma bisogna garantire il diritto d'asilo», ha detto alla vigilia della richiesta da parte del governo di mettere tre voti di fiducia sul disegno di legge sicurezza in esame dell'Aula della Camera. Il provvedimento, che sarà divisio in tre maxi-emendamenti, prevede soprattutto il reato di clandestinità. «L'iniziativa del governo italiano sui respingimenti mette in discussione il diritto di chiedere asilo», ha spiegato Hammarberg, «così si nega la possibilità di fuggire da situazioni di repressioni. La Ue dovrebbe cominciare a dare all'Italia il sostegno di cui ha bisogno. Era «prevedibile», per il ministro degli Esteri, l'invito del Consiglio d'Europa. Ma, ha spiegato Frattini, «noi siamo vincolati da una decisione dell'Ue», che obbliga a pattugliare le coste e a respingere i clandestini, mentre una soluzione per tutelare chi chiede asilo potrebbe essere quella di far sì che «le richieste di asilo partano direttamente dai Paesi di origine e transito». Il premier Berlusconi, ieri a Sharm el Sheikh in Egitto, però è intervenuto: «Su questi barconi, come dicono le statistiche, persone che hanno diritto d'asilo non ce ne è praticamente nessuna. Solo casi eccezionalissimi. Per chi chiede asilo in Italia ci sono le leggi che ci impongono di darlo: diamo asilo per chi viene da paesi dove manca la libertà o ci sono stati di polizia. Noi comunque abbiamo sempre uno spirito umanitario». Intanto si è riaperta la polemica con Malta, che ieri ha respinto l'ingresso nel porto della Valletta della nave «Spica» della Marina Militare Italiana con a bordo 69 migranti, recuperati domenica nel Canale di Sicilia e che sono approdati a Porto Empedocle, sulla costa agrigentina, «Respingere l'immigrato clandestino non viola il diritto internazionale», ha riconosciuto ieri dall'Algeria Fini, che però si è smarcato dal pugno di ferro del governo: «Resta il dovere di verificare se tra quelli che vengono respinti ci siano persone che hanno il diritto di richiedere asilo. Il tema è cosi delicato da non poter essere affrontato in maniera superficiale o, peggio ancora, propagandista». È tornato poi anche sulle frasi di Berlusconi, contro l'idea di «un'Italia multietnica»: «È una questione demografica, non credo abbia senso dire che si voglia o meno una società multietnica. In Italia il numero degli stranieri è aumentato ed è destinato a salire ancora». Berlusconi ha replicato: «Fini? Non mi va di parlarne».

Torna all'inizio

Europa sui respingimenti (sezione: Diritti umani)

( da "Avvenire" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

CRONACA 12-05-2009 LA NUOVA EMERGENZA Da Algeri, il presidente della Camera Fini ricorda che «respingere gli irregolari è legittimo», ma che è altrettanto doveroso «verificare se tra loro ci sono persone che hanno diritto di chiedere asilo» Europa «bifronte» sui respingimenti L'Unione sostiene la politica italiana, che è però contrastata dal Consiglio d'Europa DA ROMA DANILO PAOLINI L' Unione europea appoggia il governo italiano, il Consiglio d'Europa lo critica aspramente. L'immigrazione clandestina, sotto qualsiasi profilo la si osservi, è questione continentale. E il problema ripete da Algeri, dove si trova in visita ufficiale, il presidente della Camera Gianfranco Fini è «di diritto internazionale», perché respingere gli irregolari è legittimo, ma è doveroso «verificare se tra loro ci siano persone che hanno diritto di chiedere asilo». Proprio all'Unione europea si appella il ministro dell'Interno Roberto Maroni. E incassa il pieno sostegno sperato. «Sui rifugiati abbiamo chiesto all'Ue di applicare il principio di solidarietà: noi ci occupiamo della prima accoglienza, come è giusto spiega Maroni ma la sistemazione dev'essere a carico di tutti i Paesi». La richiesta italiana sarà all'ordine del giorno del Consiglio dei ministri degli Interni Ue, fissato per il 5 giugno, fa sapere il commissario europeo alla Giustizia Jacques Barrot, il quale riconosce «l'estrema difficoltà affrontata dall'Italia » e «la necessità di ripartire meglio gli sforzi a livello comunitario». Barrot, che ieri ha incontrato il presidente del comitato interparlamentare Schengen Margherita Boniver, considera «normali» i respingimenti in Libia informa quest'ultima «perché avvenuti in acque internazionali ». E il portavoce di Barrot aggiunge che ciò «è già avvenuto in passato e probabilmente accadrà anche in futuro». Insomma, si tratta di «fatti usuali». La politica italiana è al contrario condannata da Thomas Hammarberg, commissario ai Diritti umani del Consiglio d'Europa (organismo con sede a Strasburgo, nato nel 1949 per la tutela e l'affermazione dei diritti umani), che con l'Ue non ha niente a che vedere. La scelta di ricondurre le imbarcazioni in Libia «mette completamente in discussione il diritto di chiedere asilo », obietta Hammarberg, il quale invita perciò «la comunità internazionale a fermare l'iniziativa unilaterale dell'Italia». E accusa l'Unione europea di latitanza. Ma lo svedese Hammarberg non è nuovo ad attacchi verso il nostro Paese, sostiene il ministro per le Politiche europee Andrea Ronchi, e dimostra di avere «un pregiudizio» anti-italiano. Inoltre, replica il ministro degli Esteri Franco Frattini, il governo di Roma sta «soltanto osser- vando una norma dell'Ue». Il riferimento è al patto europeo per l'immigrazione: «Uno dei capisaldi sottolinea Frattini è che i clandestini intercettati in alto mare siano riaccompagnati al porto di provenienza, adempiendo all'obbligo assoluto di salvare le vite delle persone». Resta il problema dei richiedenti asilo. Per Frattini può essere risolto facendo in modo che «le richieste partano direttamente dai Paesi d'origine e di transito», in primo luogo con l'apertura in Libia di un ufficio dell'Alto commissariato Onu. Una linea condivisa da Barrot che riferisce Boniver «ne parlerà con Gheddafi durante la sua missione in Libia all'inizio dell'estate». Il problema è così «complicato » annota dall'Algeria Fini da non potersi esaurire nei temi «della sicurezza e della legalità». E «non ha molto senso» dire che non si vuole un'Italia multietnica, come ha fatto Berlusconi, perché «il numero degli stranieri è destinato a salire ancora per ragioni demografiche». Anche secondo il leader dell'Udc Pier Ferdinando Casini «dire 'no' a una società multirazziale, vuol dire tornare all'età delle caverne», tuttavia «l'Europa non deve lasciarci soli nel contrasto all'immigrazione clandestina». Il commissario ai Diritti umani Hammarberg chiede alla comunità internazionale di «fermare l'iniziativa unilaterale» del nostro governo. Ma Frattini ricorda: «Osserviamo una norma Ue» Bruxelles, la sede del Parlamento europeo (Foto Ap)

Torna all'inizio

(sezione: Diritti umani)

( da "Avvenire" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

MONDO 12-05-2009 Roma Alla Gregoriana il terzo corso per diplomatici dedicato quest'anno alla politica della Santa Sede verso i Paesi dell'Oriente «Nucleare e terrorismo i più grandi nemici dell'Asia» DA ROMA GIANNI CARDINALE L' Asia è il continente più popolato al mondo, ma anche quello in cui la presenza cristiana è più esigua. Anche per questo risulta di particolare interesse che il terzo Corso per Diplomatici sul tema 'La Chiesa cattolica e la politica internazionale della Santa Sede', organizzato dalla Fondazione La Gregoriana e l'Istituto internazionale Jacques Maritain, sia dedicato quest'anno proprio alle giovani feluche asiatiche. Nel 2007 il Corso fu rivolto ai diplomatici del Mediterraneo e del Medio Oriente, lo scorso anno a quelli africani. L'iniziativa è stata inaugurata ieri nella storica Università gestita dalla Compagnia di Gesù, dal presidente della Fondazione, padre Franco Imoda, e dal segretario generale del-- l'Istituto, Roberto Papini. Sono intervenuti anche il cardinale Renato R. Martino, presidente del pontificio Consiglio della giustizia e della pace, l'ambasciatore Surin Pitsuwan, ex ministro degli Esteri thailandese, segretario generale dell'Asean, e l'arcivescovo filippino Orlando Quevedo, segretario generale della Federazione delle Conferenze episcopali asiatiche. L'onorevole Lavinia Mennuni ha portato il saluto del sindaco di Roma Gianni Alemanno, mentre il rettore della Gregoriana, padre Gianfranco Ghirlanda ha assistito alla cerimonia. Il Corso si articolerà in due settimane. La prima - dall'11 al 17 maggio - a Roma dove si susseguiranno lezioni tenute, tra gli altri, dai monsignori Gabriele Caccia e Pietro Parolin, rispettivamente assessore e sottosegretario per le relazioni con gli stati della Segreteria di stato, e l'arcivescovo Beniamino Stella, presidente della pontificia Accademia ecclesiastica, la scuola diplomatica della Santa Sede. La seconda settimana dal 18 al 23 il Corso sarà ospitato a Torino, presso la sede della Fondazione della locale Cassa di Risparmio (mentre nella giornata finale è prevista una visita al Monastero di Bose). Nel suo intervento, dedicato a 'Le sfide di giustizia e pace in Asia' il cardinale Martino ha evidenziato che nel continente «innumerevoli persone soffrono discriminazione a causa della loro cultura, colore, razza, casta, stato economico o modo di pensare». «Tra di essi - ha aggiunto - vanno annoverati anche coloro che sono oppressi a causa della loro conversione al cristianesimo ». Il porporato ha inoltre indicato nel fenomeno del terrorismo e nella crescita della produzione e commercializzazione della armi nucleari e convenzionali le maggiori sfide alla pace e alla stabilità in Asia. Da parte sua, il segretario generale dell'Asean Pitswuan, che ha parlato della 'Mutua comprensione e cooperazione tra culture in Asia', ha affermato che «la presenza della Chiesa e quel che la Chiesa ha da offrire e condividere con noi in Asia è di fondamentale importanza per raggiungere i nostri obiettivi che sono quelli della pace, della dignità, >dei diritti umani, del progresso umano ed economico, della sicurezza e della stabilità». L'arcivescovo Quevedo ha quindi delineato quali siano ' Gli obiettivi della Chiesa cattolica in Asia'. Facendo riferimento alle conclusioni della prima Assemblea plenaria delle Conferenze episcopali asiatiche celebrata a Taipei nel 1974, il presule ha indicato tre obiettivi principali: l'inculturazione, il dialogo inter-religioso e lo sviluppo umano integrale. Il professor Papini infine ha spiegato che il fine dell'iniziativa è quello di spiegare «l'azione nel mondo di un'istituzione che, come ha ribadito nei giorni scorsi il Papa volando verso la Terra Santa, 'non è un potere politico, ma una forza spirituale' » . Da segnalare che nell'elenco dei partecipanti al Corso ne figurano alcuni (quelli di Afghanistan, Laos, Malaysia, Myanmar e Vietnam) che provengono da Paesi che attualmente non hanno rapporti diplomatici con la Santa Sede. Il segretario dell'Asean, Surin Pitsuwan: «La presenza della Chiesa è fondamentale per raggiungere la pace e lo sviluppo economico» L'università Gregoriana

Torna all'inizio

---

Rimpatrii, la Giovanni XXIII: no (sezione: Diritti umani)

( da "Avvenire" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

CRONACA 12-05-2009 Rimpatrii, la Giovanni XXIII: no RIMINI. Per l' Associazione Comunità Papa Giovanni XXIII le misure per respingere gli immigrati clandestini «sono provvedimenti immorali che ci feriscono e verso i quali, come cittadini italiani, proviamo vergogna e indignazione». Perciò la Comunità fondata da don Benzi «sta valutando la possibilità di adire le vie legali idonee per contrastare le misure di respingimento». Per Giovanni Paolo Ramonda, responsabile generale dell'Associazione, i respingimenti «non solo sono illegittimi in quanto violano la disciplina nazionale, europea ed internazionale sulla possibilità di richiesta di asilo politico nel caso di individui bisognosi di protezione, come rilevato dall'Onu e dal Consiglio d'Europa, ma offendono l'etica di un intero paese, che in questo modo rinchiude in veri e propri lager esseri umani disperati che scappano dalla guerra, dalle torture, dalla fame e dalla miseria». Ramonda ha rilevato ancora che «i migranti che sbarcano in Sicilia costituiscono solo l'8% del totale dei clandestini presenti nel nostro paese e la maggior parte di loro è in fuga da regimi in guerra o dittatoriali e avrebbe diritto allo status di rifugiato politico, con gli oneri di asilo e protezione umanitaria che questo comporta». Ma «cancellare i diritti umani ha concluso porta al contrario instabilità e pericolo».

Torna all'inizio

---

Inguscezia fra ricchezza e torture il luogo più violento del Caucaso (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica.it" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

NAZRAN (INGUSCEZIA) - Il monumento alle vittime dell'oppressione politica consiste in un fascio di cinque torri d'avvistamento, alte una ventina di metri, tra le cui cuspidi svolazza uno stormo di corvi grassi e chiassosi. È qui che ci dà appuntamento Gairat Gardanov, 43 anni, insegnante di matematica e attivista dell'unico e semi-clandestino movimento d'opposizione inguscio. "È più prudente incontrarsi al mausoleo, perché loro non ci vengono mai". Loro chi, gli chiediamo? "Gli assassini, ossia i poliziotti, i terroristi o i banditi", sorride Gairat, mostrando una chiostra interamente dorata. Nell'ultimo anno, in Inguscezia ci sono stati più morti ammazzati che nella vicina Cecenia. Secondo Human Rights Watch, la più autorevole organizzazione per i diritti umani, l'Inguscezia è diventato il luogo più violento del Caucaso e gli eccessi della lotta al terrorismo rischiano di scatenare un conflitto cruento come è stato quello ceceno. "Ogni giorno, le milizie dei servizi di sicurezza dell'Fsb compiono rastrellamenti 'preventivi', come li chiamano loro. Sequestrano gli uomini e li torturano", dice Gairat. Il 31 agosto scorso, l'avvocato Magomet Evloev, leader dell'opposizione e fondatore del sito online più critico nei confronti del potere è stato prelevato dalla polizia e assassinato con un colpo di pistola alla tempia. "Un tragico incidente": questa la versione fornita dalle autorità. Per reciprocità, il 30 settembre, un kamikaze si è fatto esplodere al passaggio dell'auto del ministro dell'Interno, Musa Medov, che si è salvato per miracolo. OAS_RICH('Middle'); Prima di entrare a Nazran, Gairat ci porta nella vicina Magas, la nuova capitale della repubblica russa. Qui ci sono la sede del governo, qualche banca e una base dell'Fsb protetta da alte mura di cemento armato. Magas non conta più di 600 residenti, è circondata da posti di blocco e ostenta imponenti edifici postmoderni, in puro stile putiniano. Alle undici del mattino, le strade sono ancora deserte. "È la roccaforte delle milizie filogovernative - spiega Gairat - da qui partono per compiere le spedizioni punitive nelle campagne o nei villaggi di montagna. E qui, dopo aver compiuto i loro crimini, vengono a rifugiarsi". Il centro di Nazran è invece intasato di auto, molte senza targa. Tra signore impellicciate e uomini con il colbacco d'astrakan, trotterellano popolose mute di cani randagi. Le case di mattoni rossi di questa città di mezzo milione da abitanti ricordano architettonicamente quelle del New England. "Il nostro popolo è diviso, come a Grozny prima della guerra - racconta il commerciante Hamzat Ciaranov, anche lui con la bocca piena di denti d'oro - alla violenza delle milizie di Stato i terroristi rispondono come possono. Ma sono divisi in piccole bande rivali. Tra loro c'è chi vuole il potere, chi i soldi, chi vendicare un parente torturato e ucciso. Troppo spesso, però, in mezzo a questa guerra ci finisce un innocente. Un mese fa, in uno scontro a fuoco, è rimasto per sbaglio ucciso un bimbo". Stupisce la ricchezza di Nazran. Molte case sono state restaurate di recente, il centro è colonizzato da nuovissimi e affollati centri commerciali, il traffico è composto per lo più da macchine di grossa cilindrata. Sui banchi di pesce del mercato troneggiano confezioni di caviale daghestano di contrabbando, a 600 euro al chilo. "Il premier Putin è un uomo molto astuto - dice Gairat - ha capito che per vincere la sua guerra contro il terrorismo la repressione non basta perciò, dopo aver inviato i più feroci tagliagola del suo esercito, ha inondato la repubblica di rubli". Nazran è a pochi chilometri dall'Ossezia del Nord, e da un altro mausoleo, quello di Beslan, dove quattro anni fa un commando di terroristi, alcuni dei quali ingusci, massacrò 200 bambini. Tra le due città, stazionano carri armati delle forze d'interposizione russe, per via di un antico contenzioso, acceso dalla crudeltà di Stalin e non ancora sopito. Nel febbraio del 1944, accusandole di collaborazionismo con i nazisti, il dittatore sovietico fece deportare, in un solo giorno, le popolazioni dell'Inguscezia e della Cecenia. Cinquecentomila persone furono caricate su carri bestiame e spedite in Siberia e Kazachstan. Gli ingusci furono riabilitati soltanto nel 1956, dopo la morte del Piccolo padre. Ma chi era sopravvissuto a dodici anni di gulag, una volta tornato in patria trovò la sua casa e la sua terra occupate dai ossetini provenienti dalla Georgia. Quel conflitto permane tuttora, e a volte s'infiamma con violenza, come accadde negli anni Novanta, quando nel distretto di Prigorodni gli scontri tra ingusci e ossetini provocarono 546 vittime civili. Nel suo ultimo rapporto sull'Inguscezia, Human Rights Watch documenta la "sporca guerra" delle forze di sicurezza. Descrive decine di detenzioni illegali, torture e atti di crudeltà, sparizioni forzate ed esecuzioni sommarie. "I crimini in Inguscezia rievocano le migliaia di casi di sparizioni forzate e omicidi che hanno afflitto la Cecenia per più di un decennio", scrive Tanya Lokshina, incaricata delle ricerche sul campo. "Le brutali politiche anti-insurrezionali della Russia si stanno guadagnando l'ostilità della popolazione". Per via delle leggi anti-terrorismo, il personale di sicurezza responsabile di violazioni dei diritti umani non è perseguibile. Dice l'attivista Albert Khantygov: "La polizia ha stilato liste di giovani islamici. Quando ne ammazzano uno, la gente pensa: "Hanno ucciso un islamico, allora è vero che gli infedeli ci fanno la guerra". E così sono sempre più numerosi i giovani che s'arruolano nelle fila dei guerriglieri". Proprio come sognava, poco prima di venir ucciso, il leader del terrore ceceno Shamil Basaev. (12 maggio 2009

Torna all'inizio

---

Una serata per ricordare Anna (sezione: Diritti umani)

( da "Articolo21.com" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Una serata per ricordare Anna di redazione Una serata per parlare di libertà di stampa e per ricordare ricordare Anna Politkovskaja, la giornalista russa uccisa a Mosca il 7 ottobre del 2006 a seguito dei suoi reportages dalla Cecenia e dei suoi articoli a difesa dei diritti umani, fortemente critici nei confronti della politica del presidente Vladimir Putin, pubblicati sulla Novaja Gazeta. L'Ordine dei giornalisti del Veneto e il Circuito cinema del Comune di Venezia l'hanno organizzata per martedì 12 maggio 2009 alle ore 21, al centro culturale Candiani di Mestre (piazzale Candiani, dietro piazza Ferretto). Sarà l'occasione per proiettare il film "Letter to Anna", un interessante documentario, vincitore del "Vaclav Havel Award 2008", che racconta il lavoro in cui era impegnata Anna Politkovskaja attraverso le testimonianze di colleghi e persone a lei vicine. La proiezione sarà seguita da un dibattito sulla preoccupante situazione sul fronte della libertà di stampa in Russia, coordinato dal giornalista Giovanni Viafora, al quale parteciperà Andrea Riscassi, inviato della Rai di Milano, fondatore dell'associazione "Anna Viva" e autore di un libro sulla vicenda. Ingresso libero

Torna all'inizio

---

Dottor Ghedda (sezione: Diritti umani)

( da "EUROPA ON-LINE" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Articolo Sei in Interni 12 maggio 2009 Dottor Ghedda Laurea ad honorem al dittatore? "Lo stragismo da Lockerbie a oggi". Oppure "Finanziare Settembre nero e vivere felici". O ancora, "L'arma del ricatto nel diritto internazionale". Se tutto filerà liscio a Muammar Gheddafi non mancheranno gli argomenti per una lectio magistralis che pochi dimenticheranno. La facoltà di giurisprudenza dell'università di Sassari ha intenzione di conferirgli una laurea honoris causa in Legge. La richiesta unanime del consiglio di facoltà dovrò ora passare il vaglio del senato accademico e poi del ministro Gelmini. L'imprimatur ministeriale è l'ultimo ostacolo a un evento che rischia di coprire anche l'attesa partecipazione di Gheddafi al G8 di luglio, come rappresentante dell'Africa, democraticamente accampato in una tenda tra le tende. Il premier Berlusconi ha annunciato che il dittatore libico dovrebbe essere presto in Italia. Forse sa qualcosa che noi non sappiamo. I due si dicono amici ed è di pochi mesi fa la firma su un accordo che ha rimarginato una ferita storica. Ora dalle scuse si passa ai ringraziamenti. In Italia la laurea honoris causa è uno strumento di marketing da molti anni, tanto che l'ex ministro dell'università Mussi decise di mettere il freno al diplomificio ad honorem. Sassari spera che il nuovo governo sia più tollerante. E che l'Italia, patria del diritto, possa premiare la sapienza giuridica di un politico così democratico che comanda indisturbato dal 1969, che è accusato di violare i diritti umani in patria e di usare sistematicamente il ricatto come arma di pressione nel contesto internazionale. Caro ministro, perché invece di respingere tanti disperati alla frontiera, non respingiamo la laurea a chi ce li spedisce? Giovanni Cocconi

Torna all'inizio

---

La tortura ai presunti terroristi, lato oscuro dell'America (sezione: Diritti umani)

( da "Sicilia, La" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Nelle sale il documentario «Taxi to the dark side» Oscar 2008 La tortura ai presunti terroristi, lato oscuro dell'America Roma. Si chiamava Dilawar, era un giovanissimo taxista, era afgano. Il primo dicembre 2002 fa salire sull'auto tre passeggeri che gli sembrano come tanti: sarà la sua ultima corsa e a casa non tornerà mai più. Morirà nella prigione americana di Bagram, una di quelle in cui vengono rinchiusi terroristi o presunti tali, oltre ogni legge a parte quella della tortura. Se sei innocente come, dal racconto di testimoni, venne fuori nel caso del taxista, non conta. Ormai sei dentro. «E' proprio questo il punto che più mi colpì leggendo l'articolo di Tim Golden sul "New York Times". Mi colpì il fatto che veniva riportata la confessione di un soldato che ricostruendo il terzo giorno di interrogatorio di Dilawar, sottolineava che ormai erano convinti della sia innocenza eppure si continuò a colpirlo: a morte». Così racconta Alex Gibney, che ha scritto e diretto «Taxi to the dark side», il toccante doc vincitore dell'Oscar nel 2008 e che, con questo film, parla ancora di corruzione dopo «Enron». Lì era la corruzione dell'economia, qui è la corruzione delle leggi, tutte e due, dice lui, «parlano della corruzione delle coscienze». E tutte e due non possono non apparire allo spettatore necessari. Almeno a quello spettatore cui interessa creare connessioni e legami per spiegare lo stato del presente. E magari collegare il carcere di Baghram con Abu Ghraib, questo con Gunatanamo e Guantanamo con Washington. E, si badi bene, centrando i riflettori sui colpevoli piuttosto che sulle vittime di una follia, di un panico, di un'ansia cieca che ha cambiato l'America ai tempi di Bush. «Io -dice Gibney, il cui docufilm sta per arrivare sui nostri schermi- preferisco fare film sui colpevoli e anche il povero taxista, coinvolto per caso e per sbaglio, è al centro della storia ma il tema principale del film è l'indagine su come un piccolo numero di americani ha potuto trascinare l'intero paese nel suo lato oscuro. In questo senso il mio film non è neppure sulla guerra in Iraq, parla della "guerra globale al terrorismo" dichiarata da Bush e da ciò che questa ha determinato nel carattere degli americani». Per far questo Gibney non ha voluto esperti e addetti ai lavori: ha voluto i testimoni: «Sono andato alla ricerca di ogni persona che era dentro quel carcere. Ho cercato gli avvocati dei detenuti ma anche ufficiali dell'esercito». SILVIA DI PAOLA

Torna all'inizio

---

Effettuata raccolta di firmein favore dei diritti umani (sezione: Diritti umani)

( da "Sicilia, La" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

marina di ragusa Effettuata raccolta di firme in favore dei diritti umani Pozzallo. Dodici giugno 1829. Data storica per la città della Torre. Con decreto di Francesco I di Borbone, la borgata marinara dipendente da Modica, diventava comune autonomo. Centottanta anni dopo l'Amministrazione comunale intende celebrare l'importante ricorrenza con alcune iniziative culturali di spessore. Ad illustrare il programma delle attività, nel corso di una partecipata conferenza stampa, presenti gli ex sindaci della città Vincenzo Galfo, Natalino Amodeo, Aurelio Modica, assessori, consiglieri comunali, autorità militari, religiose, civili e politiche, il sindaco Giuseppe Sulsenti, l'on. Attilio Sigona, assessore alla Cultura, il prof. Giuseppe Barone, ordinario di Storia contemporanea all'Università di Catania, la studiosa locale prof.ssa Grazia Dormiente. Fra gli eventi più importanti un convegno di studi sulla storia di Pozzallo, coordinato dal prof. Giuseppe Barone e articolato in tre sessioni, a maggio, giugno e agosto, una mostra, dall'11 giugno al 31 agosto, curata da Grazia Dormiente e dai fotografi Massimo e Ninì Assenza, dal titolo "Pozzallo: biografia di una città di mare", che ripercorre la storia del comune attraverso fotografie d'epoca ed un concorso rivolto agli studenti delle scuole elementari, medie ed inferiori e istituti secondari, collegato ai temi della mostra e al convegno di studi. M. G.

Torna all'inizio

---

Ormai in dirittura d'arrivoil piano particolareggiato (sezione: Diritti umani)

( da "Sicilia, La" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

ragusa Ormai in dirittura d'arrivo il piano particolareggiato Marina di Ragusa. Si è svolta nei giorni scorsi, al lungomare Andrea Doria a Marina di Ragusa, la raccolta firme in favore dei diritti umani da parte dei volontari della Chiesa di Scientology e di Gioventù per i Diritti Umani per chiedere una più completa attuazione e maggiori opportunità di eventi, manifestazioni e incontri per aumentare la conoscenza nel pubblico della dichiarazione universale dei diritti umani. Sono state centinaia le firme raccolte in poche ore e i ragusani hanno dimostrato un indistinguibile interesse e sensibilità per l'argomento dimostrazione del fatto che vogliono acquisire maggiore consapevolezza sui diritti umani. Il filosofo umanitario Ron Hubbard affermava: “I diritti umani devono essere resi un fatto, non un sogno idealistico” ma a 60 anni dalla promulgazione della dichiarazione universale, si è lontani dall'avere un'attuazione completa della carta e spesso la vita di tutti i giorni ci fa vedere che solo parole su un pezzo di carta. Per questo i volontari sono sempre più impegnati, in attività di educazione sui diritti umani , soprattutto verso i giovani così che, hanno spiegato, “possano diventare sostenitori di tolleranza e di pace grazie anche a del materiale didattico appositamente creato dall'associazione Gioventù per i diritti umani costituito da opuscoli informativi, filmati e manuali didattici per gli insegnanti che vogliono approfondire l'argomento con i propri alunni che si possono richiedere gratuitamente al sito web www.youthforhumanrights.org. M. B.

Torna all'inizio

---

Rutelli amplia il fronte nel Pd (sezione: Diritti umani)

( da "Sicilia, La" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Rutelli amplia il fronte nel Pd «No ipocrisie sui clandestini» Roma. Francesco Rutelli rompe il fronte del “no” ai respingimenti dei barconi verso la Libia e chiede al Pd di superare certe «ipocrisie» sull'immigrazione clandestina, se vuole essere forza di governo credibile. Una apertura di credito alle iniziative del governo arriva da Pier Luigi Bersani, pur con la preoccupazione che vengano violati i diritti umani. Una aperta critica alle politiche del centrodestra è invece confermata dal segretario Dario Franceschini, che fa proprie le parole di «dell'Onu e dei vescovi italiani». Rutelli, in un'intervista al Mattino, ha invitato a «uscire dal pendolo incessante che una volta va sull'accoglienza e la successiva sulla paura e l'intolleranza. Dobbiamo comportarci - ha aggiunto - come un grande Paese. Respingere senza ipocrisie l'immigrazione clandestina, organizzare senza paura e con costanza l'integrazione». Deve farlo anche il Pd, se vuole aspirare ad essere forza di governo. Per altro, il presidente del Copasir boccia il governo Berlusconi: «Tenta di nascondere gli insuccessi con dibattiti folli, tipo la proposta di apartheid sui trasporti milanesi». Ragionamenti che riecheggiano quelli esposti sabato da Piero Fassino, per il quale i respingimenti «non sono uno scandalo» se effettuati rispettando i diritti umani. D'altra parte i, primi accordi bilaterali per il rientro dei clandestini li hanno sottoscritti proprio i governi di centrosinistra. Le riserve nel Pd sui respingimenti riguardano il fatto che avvengano violando il diritto internazionale, soprattutto per la mancata verifica se tra i clandestini sui barconi vi siano rifugiati politici che chiedono asilo. Tanto più che la Libia non ha firmato la Convenzione di Ginevra. Bersani non boccia i respingimenti, ma mette in guardia da «misure ad effetto». «Se veniamo meno noi al rispetto di alcune prescrizioni internazionali - aggiunge - questo può provocare anche da parte di altri un allentamento del rispetto dei diritti internazionali e far allargare le maglie dell'immigrazione. Non vorrei quindi che respingendo 500 clandestini ce ne arrivassero 5.000». E infatti Marco Minniti, responsabile sicurezza del Pd, ritiene che «sia dovere dell'Italia non limitarsi solo all'accompagnamento nel porto di Tripoli, ma costruire lì, con quel Paese, un sistema che affronti il tema dei diritti umani, la possibilità di chiedere asilo, di essere riconosciuto come rifugiato politico». Per il Pd il terreno è scivoloso: il partito non vuole essere spinto sul piano degli slogan, sgradito specie al suo elettorato tradizionale che chiede di affrontare i problemi nella loro complessità; al contempo non vuole passare come forza lassista davanti all'opinione pubblica moderata. «La sfida - sintetizza Livia Turco - è tenere insieme la lotta alla clandestinità e la salvaguardia dei diritti umani». Di qui la preoccupazione di Dario Franceschini: «Non si possono trasformare barconi pieni di disperati - ha detto - in uno spot o in un manifesto elettorale per raccogliere voti». Il Pd, ha aggiunto, «è pronto anche a collaborare per contrastare tutto ciò di criminale che è legato all'immigrazione clandestina e per fermare i flussi di immigrati irregolare. Ma, per il resto - ha concluso - valgono le parole che hanno detto le organizzazioni internazionali, l'Onu e i vescovi italiani». Non per nulla ieri sette parlamentari cattolici del Pd, assieme a tre dell'Udc, hanno lanciato un appello ai loro colleghi credenti del centrodestra a «ripensare» le norme sull'immigrazione contenute nel ddl sicurezza perché estranee al principio cristiano della solidarietà. Giovanni Innamorati

Torna all'inizio

---

Berlusconi: (sezione: Diritti umani)

( da "Sicilia, La" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Berlusconi: «Sui barconi non c'è nessuno imbarcato per chiedere rifugio politico» Anna Laura Bussa Roma. «Non credo che abbia molto senso dire che si voglia o meno una società multietnica: è solo una questione demografica». E, comunque, per avere una lungimirante politica in tema di immigrazione, ci si dovrebbe basare anche su una forte cooperazione internazionale. Il presidente della Camera, Gianfranco Fini, da Algeri, dove si trova in visita ufficiale, mette un punto alla polemica di questi giorni tra il premier Silvio Berlusconi e i vescovi sul fatto che l'Italia debba essere o no «una società multietnica». E lo fa alla vigilia della richiesta ufficiale da parte del governo di mettere ben tre voti di fiducia sul disegno di legge sicurezza ora all'esame dell'Aula della Camera: il provvedimento con il quale la Lega si prefigge di cambiare volto alla politica dell'immigrazione in Italia. «La questione dell'immigrazione ? aggiunge Fini ? non può essere affrontata solo in un'ottica di sicurezza e legalità». >Si deve pensare anche in termini di integrazione e di rispetto dei diritti umani. Ed è proprio per invitare al rispetto dei diritti umani che anche il Consiglio d'Europa richiama l'Italia, invitandola a smetterla con i «respingimenti» di stranieri alle coste, perchè così facendo si lede il diritto di tutti a chiedere asilo. Sul punto interviene il commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa, Thomas Hammarberg: «L'iniziativa italiana mette in discussione il diritto di chiedere asilo» ed è per questo che non può essere considerata «una buona iniziativa». Un invito analogo a quello di Fini. «Fermo restando che respingere l'immigrato clandestino non viola il diritto internazionale – dice –, va ricordato che noi abbiamo come tutti gli altri il dovere di verificare se tra chi viene respinto ci siano persone che hanno il diritto di richiedere asilo». Il centrodestra difende però la sua strategia «anti clandestini». Berlusconi dall'Egitto dichiara: «Su quei barconi nessuno s'imbarca per chiedere rifugio politico. Oppure, succede solo in casi eccezionalissimi». Per il ministro della Cultura, Bondi, la questione non può che essere affrontata con «la fermezza e la severità» dimostrata in questi giorni. A nulla sembra valere l'appello dei parlamentari cattolici di Pd e Udc che chiedono alla maggioranza di ripensarci e di non varare il ddl sicurezza che trasformerebbe la clandestinità in un reato. Pdl e Lega andranno avanti per la loro strada e l'obiettivo è quello di vedere approvato il provvedimento entro giovedì. Oggi, infatti, il governo porrà ufficialmente nell'Aula della Camera la questione di fiducia già autorizzata dal Consiglio dei ministri straordinario di mercoledì scorso: la stessa riunione nella quale si è autorizzata la fiducia anche per il ddl sulle intercettazioni. E per domani sono previsti i tre voti di fiducia, tanti quanti sono i maxi-emendamenti in cui è stato diviso il testo: tutti considerati ammissibili dagli uffici di Montecitorio, come ha ribadito ieri Fini, perchè senza «alcun profilo di incostituzionalità». Poi ci sarà l'esame degli ordini del giorno che si dovrebbe concludere entro giovedì perchè i tempi del dibattito, non trattandosi di un decreto, sono contingentati. L'opposizione però continua nella sua protesta sostenendo, come fa Marco Minniti (Pd), che con questo ddl «si tornerà ai tempi della capanna dello zio Tom», accusando di razzismo governo e maggioranza. Anche il giudizio di Massimo D'Alema è severo: sia sul provvedimento sia sulla dichiarazione di Berlusconi, secondo il quale l'Italia non deve diventare una società multietnica («parole senza senso»). Ma il centrodestra difende il testo. Come il ministro dell'Interno, Roberto Maroni, che parla delle ronde (che saranno legalizzate con il ddl), come di un «pilastro del nuovo modello di sicurezza». L'opposizione però continua a parlare di «testo incostituzionale» e pertanto chiede a Fini il voto segreto.

Torna all'inizio

---

Respingimenti, la protesta delle Ong "Berlusconi due volte inadempiente" (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica.it" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

ROMA - Sergio Morelli, presidente delle Ong italiane si aggiunge alla protesta delle Nazioni Unite in relazione alla politica delle espulsioni indiscriminate praticata dal governo italiano. "Ci sono due palesi e inaccettabili inadempienze del Presidente del Consiglio" - dice Morelli - che insiste nel dire che la linea adottata dal ministro Maroni altro non è che la traduzione delle decisioni da lui stesso sottoscritte in Libia un mese fa con Gheddafi. "La prima si riferisce al fatto l'accordo evocato da Berlusconi è stato negoziato con un paese, la Libia, che non figura tra i firmatari della convenzione di Ginevra del luglio 1951, che sanciva principi di accoglienza e solidarietà nei confronti di chi fugge da luoghi dove i diritti umani vengono umiliati e calpestati. Principi diametralmente opposti a quelli di fatto praticati oggi dal governo italiano". "La seconda inadempienza - ha aggiunto Sergio Morelli - consiste nell'aver cancellato dagli orizzonti politici del governo l'unica vera soluzione che potrebbe contribuire ad attenuare i flussi migratori dai paesi poveri del mondo: e cioè l'investimento di risorse economiche destinate allo sviluppo nelle zone depresse e depredate del Pianeta. È' sufficiente ricordare il taglio del 56% dei fondi per la cooperazione. Un'altra un'inadempieza in conflitto con l'impegno sottoscritto dall'Italia di destinare almeno lo 0,7% del Pil, oggi ridotto allo 0.09%: sette volte più basso del minimo per il quale il nostro Paese si era impegnato a livello internazionale". Ma c'è un altro dato che Morelli ha tenuto a ricordare: "Secondo una recente statistica dell'UNHCR, l'Agenzia dell'Onu per i rifugiati - il 70% delle persone che riescono a sopravvivere alle traversate in mare sui barconi che partono dalle coste libiche risultano rifugiati, cioè in fuga da paesi dove, secondo il diritto internazionale, i diritti umani non vengono rispettati o non esistono affatto. Quello che invece si cerca di affermare - ha concluso Morelli - è l'idea che si stia arginando, a largo delle nostre coste, l'assalto di una pericolosa massa di delinquenti". OAS_RICH('Middle'); (12 maggio 2009

Torna all'inizio

---

Ministro degli Esteri di San Marino stamane a Madrid (sezione: Diritti umani)

( da "Sestopotere.com" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Ministro degli Esteri di San Marino stamane a Madrid (12/5/2009 14:48) | (Sesto Potere) - San Marino - 12 maggio 2009 -Il Segretario di Stato per gli Affari Esteri della Repubblica di San Marino, Antonella Mularoni, ha partecipato ai lavori della 119 a sessione del Comitato dei Ministri del Consiglio d’ Europa che si sono aperti stamane a Madrid. Dopo una introduzione del Ministro degli Affari Esteri spagnolo, Moratinos, e del Segretario Generale del Consiglio d’Europa, Terry Davis, e’ intervenuto Sua Altezza Reale il Principe delle Asturie, che, nel sottolineare i principali risultati raggiunti dal Consiglio d’Europa per la promozione dei diritti umani e l’affermazione dei principi democratici nei suoi 60 anni di storia, ha voluto ricordare come la prima visita europea compiuta da Sua Maesta’ il Re di Spagna , trenta anni fa, fu proprio al Consiglio d’Europa, che ha fornito un contributo importante alla Spagna, divenutane membro nel 1977, quando muoveva i suoi primi passi verso la democrazia. Il dibattito dei lavori della sessione ha riservato una particolare attenzione al comma relativo alla elezione del Segretario Generale del Consiglio d’Europa. Infatti, rispetto alle quattro candidature presentate, il Comitato dei Ministri ha individuato solo in due i requisiti corrispondenti alle indicazioni fissate dal “Rapporto Junker” per la figura del Segretario Generale, ribadendo la propria volonta’ di sottoporle quindi alla successiva e definitiva selezione dell’Assemblea Parlamentare. La votazione effettuata nella sessione odierna ha visto solo 7 voti favorevoli alla richiesta, espressa da alcuni Rappresentanti,di riaprire il dibattito sul punto, onde trasmettere all'Assemblea i nominativi dei 4 candidati anziche' dei soli 2 selezionati dal Comitato dei Ministri. Nel corso della riunione, le Delegazioni hanno effettuato un articolato confronto anche sul contributo del Consiglio d’Europa alla stabilita’ ed alla sicurezza comuni, e quindi ai seguiti finora dati al Vertice di Varsavia ed alle decisioni per le future attivita’. Al termine dell’ampio dibattito, il Comitato dei Ministri ha adottato una Dichiarazione in occasione del 60o Anniversario del Consiglio d’Europa. A margine della sessione del Comitato dei Ministri, si e’ svolta anche una apposita riunione della Conferenza degli Stati Parte alla Convenzione europea dei Diritti Umani, in cui e’ stato adottato il testo del “Protocollo 14 bis”. Tale strumento , a carattere temporaneo, consentira’ – stante il perdurare dell’attesa dell’entrata in vigore del Protocollo 14 alla Convenzione europea dei Diritti Umani – di snellire ed accellerare in modo sostanziale le procedure della Corte europea dei Diritti dell’Uomo , al fine di assicurare il mantenimento ed il rafforzamento della efficacia del sistema di controllo della Convenzione di fronte al continuo aumento della mole di lavoro cui e’ sottoposta la Corte. Dal 27 maggio prossimo, pertanto, il Protocollo 14 bis sara’ aperto alla firma degli Stati. Nel suo intervento, a tale proposito il Segretario di Stato Mularoni ha espresso “ la soddisfazione per questo risultato , oggi ottenuto con la adozione di tali misure, che permetteranno l’applicazione provvisoria di alcune riforme fondamentali contenute nel Protocollo 14. Questa riforma dara’ la possibilita’ di migliorare in modo decisivo la capacita’ della Corte, rendendo possible l’esame di un numero notevolmente piu’ elevato di ricorsi nei tempi piu’ brevi.” Il Segretario di Stato Mularoni ha anche auspicato che, al di la’ della adozione di tali misure a carattere temporaneo, l’attenzione dei Paesi europei non si allontani dall'obbiettivo principale, che resta quello dell' entrata in vigore del Protocollo 14 attraverso la sua ultima ratifica, tuttora mancante.

Torna all'inizio

---

Un'Italia ed un'Europa multietnica (sezione: Diritti umani)

( da "AprileOnline.info" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Un'Italia ed un'Europa multietnica Umberto Guidoni*, 12 maggio 2009, 19:40 L'intervento Le ‘espulsioni collettive' violano la Convenzione europea dei diritti dell'uomo e la Carta di Nizza. Gli immigrati, una volta saliti a bordo di navi italiane passano sotto la giurisdizione del nostro paese che prevede il rispetto degli impegni assunti a livello europeo. Per di più la Direttiva europea 85, del 2005, stabilisce che chiunque deve essere in condizione di presentare richiesta di asilo. Il governo italiano sta violando tutte le normative europee che riguardano i diritti fondamentali dell'uomo, ma l'Unione Europea non è esente da responsabilità Secondo il commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa Hammarberg, l'Italia ha il dovero di accettare gli immigrati in navigazione verso le coste italiane anche se intercettati fuori dai confini marittimi europei. Richiedere lo status di rifugiato politico è un diritto fondamentale sancito da vari trattati. In particolare, dall'Art.19 della Carta dei Diritti Fondamentali dell'UE vieta ai Paesi Membri di procedere ad espulsioni collettive. Nessuno può essere allontanato, espulso o estradato verso Stati in cui esiste un rischio di essere sottoposto alla pena di morte, a torture o a trattamenti inumani. Riportare i profughi verso la Libia, che non ha firmato le convezioni sul diritto d'asilo, è perciò una grave violazione del diritto comunitario. A questo va aggiunta la violazione del diritto internazionale che il nostro Governo compie quando stabilisce, unico tra i paesi della UE, il principio del ‘respingimento'. La Convenzione di Ginevra del 1951, firmata da tutti i paesi europei, include il principio di ‘non respingimento' dei richiedenti d'asilo per imporre agli Stati procedure di accertamento dello status individuale degli immigrati, prima di prendere qualsiasi decisione. Fatto ancor più grave, le ‘espulsioni collettive' violano la Convenzione europea dei diritti dell'uomo e la Carta di Nizza. Gli immigrati, una volta saliti a bordo di navi italiane passano sotto la giurisdizione del nostro paese che prevede il rispetto degli impegni assunti a livello europeo. Per di più la Direttiva europea 85, del 2005, stabilisce che chiunque deve essere in condizione di presentare richiesta di asilo. Il governo italiano sta violando tutte le normative europee che riguardano i diritti fondamentali dell'uomo, ma l'Unione Europea non è esente da responsabilità. Se l'Europa vuole essere una forza di distensione non può utilizzare le sue forze armate solo per fini di guerra, come sta accadendo in Iraq e in Afghanistan, ne solo per proteggere merci che transitano nel Golfo di Aden, ma deve essere capace di interventi umanitari, come un eventuale utilizzo dei militari nel Mediterraneo per il recupero e il salvataggio dei migranti. La Commissione deve condannare senza titubanze l'operato del Governo Italiano che viola palesamente la Carta dei Diritti Fondamentali e la Convenzione ONU di Ginevra ma, al tempo stesso, deve attivarsi per definire una politica comune per l'immigrazione. Una politica che riconosca a tutti il diritto a richiedere asilo politico, stabilisca una ripartizione dei richiedenti tra tutti i paesi della UE e impedisca agli Stati Membri di firmare accordi con chi utilizza la tortura e la pena di morte. Molti dei profughi che arrivano sulle coste europee sono in fuga da scenari di guerra che, spesso, vedono coinvolti paesi europei: dovremmo riflettere sulle conseguenze delle guerre al terrorismo che abbiamo intrapreso. Il fenomeno dell'immigrazione nel Meditteraneo, confine dell'Europa, non deve essere un problema solo per i paesi che vi si affacciano: per molti degli immigrati la destinazione finale non è l'Italia ma altri paesi europei. Vista l'incapacità e le difficoltà dei singoli paesi membri a gestire questa situazione, sarebbe auspicabile un intervento coordinato dell'UE. C'è bisogno di armonizzare le politiche sull'asilo, di dare regole uguali per tutti. Bruxelles deve gestire questo processo e dare risposte ai problemi che si stanno verificando sul versante mediterraneo dell'Europa: Italia, Malta, Cipro, Grecia e Spagna. Gettando poi lo sguardo al prossimo futuro, il fenomeno dell'immigrazione può raggiungere dimensioni "bibliche" se non sapremo mettere in campo politiche di contrasto ai cambiamenti climatici. Secondo l'Università delle Nazioni Unite di Bonn i profughi "climatici", concentrati principalmente nelle zone più povere del mondo, sono oggi 500 mila ma potrebbero diventare 50 milioni entro il 2050. Prima che il fenomeno diventi ingovernabile bisogna trovare una politica sull'immigrazione comunitaria che guardi alle persone e non solo alle cifre. Sinistra e Libertà manifesterà a Montecitorio contro il decreto sicurezza del governo italiano, per chiedere maggior rispetto dei diritti dei migranti senza guardare alla loro provenienza. Contrariamente a Berlusconi non temiamo che il nostro paese diventi "multi-etnico", anzi crediamo che l'Italia e l'Europa debbano fare dell'accoglienza una risorsa. Vogliamo un'Europa aperta a tutti i popoli e a tutte le genti. *Parlamentare europeo Sinistra e Libertà

Torna all'inizio

---

Il buon senso del centrosinistra (sezione: Diritti umani)

( da "EUROPA ON-LINE" del 12-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Articolo Sei in News Analysis 13 maggio 2009 Il buon senso del centrosinistra Respingimenti di sinistra? Sì, ma erano tutta un'altra cosa Mentre in sede internazionale non si placano le polemiche contro i respingimenti in salsa cattivista (l'agenzia Onu per i rifugiati chiede all'Italia di riammettere i respinti che hanno diritto, la Commissione europea strachiamata in causa da tutto il centrodestra e da Frattini prende tempo), il Cavaliere da Sharm-el- Sheik è un fiume in piena. Difende Maroni, spiega che visto che paga un biglietto, la boat people non può essere costituita da rifugiati (come se un rifugiato, per scappare da una guerra avesse diritto all'esenzione dal ticket in un settore notoriamente gestito dalle organizzazioni criminali) e che, appunto, sui barconi c'è gente reclutata dal crimine organizzato. Poi, giocando a dividere, manifesta apprezzamento per Fassino e Rutelli «persone di buon senso che non seguono fino in fondo l'ideologia» perché hanno di recente dichiarato che i respingimenti non sono uno scandalo (se fatti in un certo modo). Tirando l'acqua al mulino della propaganda, Berlusconi fa finta di dimenticare che il riformismo di centrosinistra di cui entrambi gli esponenti del Pd sono parte integrante ha abbandonato da tempo la logica delle frontiere aperte. Secondo il leitmotiv "contrasto alla clandestinità e sostegno all'immigrazione regolare" (diritti e doveri) che ha caratterizzato in particolare il primo governo Prodi, tant'é che è lo stesso Fassino a ricordare che di accordi di riammissione, ai tempi, ne firmò tanti (poco meno di trenta). Accordi con i paesi d'origine per riprendersi i clandestini in cambio di sostegno economico, quote garantite nei flussi di immigrazione regolare, aiuti nei pattugliamenti delle coste. Con l'Albania l'approccio fu risolutivo, la rotta adriatica non fu più battuta. Senza che si ponesse mai la questione del rispetto delle norme internazionali sui rifugiati. Perché il punto non è se respingere o meno, quando è necessario, ma come farlo (a fronte di politiche che sostengano l'ingresso regolare e il radicamento di chi lavora, sapendo che la crisi economica e il grande flusso migratorio pongono la questione "guerra dei poveri"). Come del resto ricorda al Sole 24 Ore anche l'ex ministro dell'interno il forzista Pisanu: le nostre leggi consentono i respingimenti individuali alla frontiera, non i rimpatri collettivi (come questi). Con l'individuazione caso per caso di chi ha diritto o no all'asilo e i dovuti allontanamenti. Ciò che il governo Berlusconi bis e ter praticò sempre. E che ora salta in forza del cattivismo elettorale che agita la clava senza riuscire a entrare nel merito della vera questione, (alla luce del fatto che una parte minima dei clandestini arriva coi barconi, i più entrano con visto turistico): far funzionare il sistema delle espulsioni. La strada è la via diplomatica, e oggi con la Libia la questione è più complessa: perché è un paese di transito e non d'origine e perché gli stati africani da cui arrivano i clandestini hanno poca voglia di riprendersi chi ha cercato di andarsene. E perché è uno stato non democratico, che non dà sufficienti garanzie sulla tutela dei diritti umani. Per questo impacchettare la boat people e rimandarla a Tripoli senza chiedere garanzie o imporle, più che fare scandalo, viola norme internazionali di impronta liberale. E agita un dibattito politico già surriscaldato dalla fiducia su un ddl sicurezza che ideologico lo è davvero. Il Pd è diviso fra chi pensa che l'accoglienza la dovrebbe comunque fare l'Italia e chi, come Fassino (e, ai tempi, Blair) propone l'apertura di uffici in Libia e negli altri paesi per i richiedenti asilo (il governo ora ci sta pensando). Ma lo scandalo non è il contenimento dei flussi clandestini. È il cattivismo fine a sé stesso. Fabrizia Bagozzi

Torna all'inizio

---

Immigrazione, l'Onu striglia l'Italia (sezione: Diritti umani)

( da "Stampaweb, La" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

ROMA È scontro tra il Governo italiano e l’Onu sull’accoglienza ai rifugiati. Se per Silvio Berlusconi a bordo delle carrette del mare in viaggio verso Lampedusa «non vi è nessuno che possa godere del diritto di asilo», per l’Alto Commissariato delle Nazioni Uniti per i rifugiati (Unhcr) il quadro è ben diverso: «L’Italia» si legge in una lettera inviata a Roma da Ginevra, «deve riammettere le persone respinte e identificate come in cerca di rifugio internazionale». Parole che trovano l’avallo del segretario generale delle Nazioni Unite, Ban Ki-Moon, che «condivide la posizione dell’Unhcr», come chiarisce un portavoce del Palazzo di Vetro, Farhan Haq. In un briefing a Ginevra, il portavoce dell’agenzia Onu ha sottolineato come per l’Unhcr la linea adottata dall’Italia «comporti il rischio di violare il principio fondamentale di non respingimento tutelato dalla Convenzione del 1951 sullo statuto dei Rifugiati e nella legislazione dell’Ue e in altre leggi internazionali per la tutela dei diritti umani». La «preoccupazione» dell’Onu è poi «rafforzata» dal fatto che la Libia -Paese verso il quale sono stati rimandati i migranti- «non è uno Stato membro della Convenzione del 1951 sullo status dei rifugiati e non ha una legge per l’asilo o un sistema per la tutela dei profughi». «Non c’è quindi assicurazione -aggiunge il portavoce Ron Redmond- che le persone bisognose di protezione internazionale possano trovarla in Libia». A dividere Ginevra e Roma sono, in primo luogo, le statistiche. Per il Premier queste «confermano» che i potenziali rifugiati a bordo dei barconi respinti sono «casi eccezionali»; l’Unhcr, invece, ha di recente ricordato i numeri del Viminale: di 32mila domande di asilo fatte lo scorso anno ne è stata accolta ben la metà. Dietro queste cifre, però, il governo indica una realtà diversa: «Questi barconi non sono occasionali», ha detto Berlusconi da Sharm el Sheik, dove si è tenuto il vertice italo-egiziano. Si tratta invece del «frutto di una organizzazione criminale che recluta scientificamente, dal mondo del lavoro e del non lavoro, delle persone». A queste «viene offerta la possibilità di venire in Italia a pagamento» e chi «ha pagato un biglietto non è spinto da una particolare situazione all’interno di quei Paesi in cui si è vittime di ingiustizie». «Non credo», rassicura il premier, «che vi sia nessuno che avendo i requisiti per chiedere di essere accolto in Italia, possa dire di non essere stato accolto. Ci sentiamo ind dovere di dare accoglienza a chi fugge da una situazione pericolosa per la sua vita e per la sua libertà». Nonostante queste rassicurazione, il governo sembra adombrare un nuovo concetto di rifugiato e dell’accoglienza, in una campagna elettorale in cui il premier assume su di se tutta la responsabilità della linea dura sull’immigrazione. Non ci sta, Berlusconi, a lasciare alla Lega il merito dei respingimenti di migranti: «Gli accordi con Gheddafi - sottolinea il presidente del Consiglio - li ho fatti io, li ho gestiti io e Maroni li ha eseguiti». Bossi, dunque, stia attento a non rubare voti al Pdl su questo terreno e a non «esagerare» la polemica con An: «Non offriamo all’opposizione - è l’appello di Berlusconi - pretesti di polemiche e di campagna elettorale, come nel caso delle ronde, che sono tutt’altro rispetto a quello che dice l’opposizione». «La quale - chiosa Berlusconi - non è soltanto Franceschini ma anche »persone di buon senso, che non seguono fino in fondo l’ideologia«. Come Piero Fassino e Francesco Rutelli, gli esponenti del Pd che non hanno considerato uno scandalo il respingimento in Libia delle carrette del mare.

Torna all'inizio

---

Diritti umani, tocca agli Usa (sezione: Diritti umani)

( da "Arena, L'" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Mercoledì 13 Maggio 2009 NAZIONALE Pagina 6 LA SVOLTA. Eletti nel Consiglio Onu dopo anni di boicottaggio da Bush Diritti umani, tocca agli Usa NEW YORK Nuova svolta dell'America di Barack Obama sul fronte delle istituzioni multilaterali: gli Stati Uniti sono stati eletti ieri nel Consiglio per i diritti umani, un organismo dell'Onu con sede a Ginevra boicottato negli anni scorsi da Bush. Hanno votato a favore dell'ingresso Usa 167 paesi su 192 membri dell'Assemblea generale. Gli Stati Uniti continuano a mantenere riserve nei confronti del Consiglio, ma ora si impegnano a «lavorare dall'interno del Consiglio con una vasta sezione dei suoi membri per rafforzarlo e riformarlo», ha detto l'ambasciatrice all'Onu, Susan Rice, con cui si è subito congratulato il rappresentante permanente italiano, Giulio Terzi, il quale ha reso noto che proprio ieri l'Italia ha annunciato la sua candidatura per il periodo 2011-2014. Quello di Obama è il segnale di una svolta. Fanno parte del Consiglio per i diritti umani 47 paesi. Gli Stati Uniti sono una delle 18 nazioni elette ieri assieme a Cina, Cuba e Arabia Saudita, tre paesi nel mirino degli attivisti per i diritti umani. La svolta americana era stata annunciata dal segretario di Stato, Hillary Clinton, all'inizio di aprile come segno di una «nuova era di impegno» con altre nazioni «per far progredire gli interessi degli Stati Uniti» nel mondo.  

Torna all'inizio

---

È vietato respingere chi chiede protezione E vale per tutti i Paesi (sezione: Diritti umani)

( da "Arena, L'" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Mercoledì 13 Maggio 2009 NAZIONALE Pagina 3 «È vietato respingere chi chiede protezione E vale per tutti i Paesi» Il respingimento di rifugiati o richiedenti asilo è tassativamente vietato dagli obblighi internazionali che scaturiscono, in particolare, dalla Convenzione sui rifugiati del 1951 e dal Protocollo del 1967, dalla Convenzione internazionale sui diritti civili e politici, dalla Convenzione Onu contro la tortura e dalla Convenzione europea sulla protezione dei diritti umani: a spiegare la lunga serie di norme che vengono disattese è, in una nota, l'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati (Unhcr). L'obbligo di non respingimento per gli Stati non contempla alcuna limitazione geografica e si applica a tutti gli agenti statali nell'esercizio delle loro funzioni, indipendentemente dal fatto che si trovino all'interno o all'esterno del territorio nazionale, afferma l'Unhcr. L'obbligo di non respingere un rifugiato o un richiedente asilo vieta quindi non solo l'espulsione dal territorio di uno Stato, ma anche il respingimento alle frontiere dello Stato o il rinvio o l'accompagnamento verso il luogo di temuta persecuzione. Nel caso di persone che affrontano un viaggio via mare, il principio di non respingimento si applica all'interno delle 12 miglia di acque territoriali, così come nelle acque contigue, in mare aperto e nelle acque costiere di Paesi terzi. Il rinvio diretto di un rifugiato o di un richiedente asilo verso un Paese nel quale teme di essere perseguitato non rappresenta l'unica forma di respingimento. Anche il rinvio indiretto verso un Paese terzo che potrebbe successivamente inviare la persona verso il Paese di temuta persecuzione costituisce respingimento, e in questo caso - specifica la nota dell'Alto commissariato dOnu per i rifugiati - entrambi i Paesi sarebbero ritenuti responsabili. Nessun richiedente asilo dovrebbe essere quindi rinviato verso un Paese terzo che non possa garantire i criteri-base di protezione, che sono l'osservanza del principio di non respingimento, l'impegno a esaminare in maniera imparziale e obiettiva la domanda di asilo della persona, e il fatto che quel Paese abbia dimostrato capacità e volontà di fornire efficace protezione in tutti i casi che la esigevano.  

Torna all'inizio

---

Migranti, Onu all'attacco Preoccupati dall'Italia (sezione: Diritti umani)

( da "Arena, L'" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Mercoledì 13 Maggio 2009 NAZIONALE Pagina 3 VITE ALLA DERIVA. «Pieno appoggio» di Ban Ki-Moon alla lettera che l'Unhcr invia al governo di Roma. Il ministro Frattini: li rimandiamo indietro per il loro bene Migranti, Onu all'attacco «Preoccupati dall'Italia» E Berlusconi: quasi nessuno ha diritto a ottenere l'asilo Maroni: «Le Nazioni Unite verifichino le cose in Libia» ROMA L'Onu torna all'attacco contro la politica del governo Berlusconi sugli immigrati. E lo fa con una lettera ufficiale dell'Unhcr, l'Alto commissariato per i rifugiati, che incassa il «pieno appoggio» del segretario Ban Ki-Moon, proprio nel giorno in cui il premier, da Sharm el-Sheikh, difende il ministro leghista Maroni e arriva a sostenere - sulla base di dati che però non diffonde - che sui barconi non c'è «praticamente» nessuno che abbia diritto all'asilo. Critiche all'Italia arrivano anche dall'Ue che definisce l'asilo «un principio universale che va rispettato ovunque», e inserisce il tema all'ordine del giorno della riunione dei ministri dell'interno dell'Ue, già fissata per il 5 giugno. All'Unhcr, che esprime «grave preoccupazione» per la politica dei respingimenti e chiede di «riammettere» le persone respinte e «identificate come individui che cercano protezione internazionale», Berlusconi risponde indirettamente da Sharm el-Sheikh. E assicura che sui barconi, «come dicono le statistiche, persone che hanno diritto d'asilo non ce n'è praticamente nessuna. Solo casi eccezionalissimi» (per i dati, vedi articolo sotto il grafico, ndr). Dice che a salpare sono persone «reclutate dalla criminalità», che «hanno pagato un biglietto» e «non sono spinte da una loro speciale situazione all'interno di Paesi dove sarebbero vittime di ingiustizie, ma sono reclutate dal mondo del lavoro o del non lavoro in maniera scientifica dalle organizzazioni criminali». Berlusconi difende poi il suo ministro dell'Interno, al quale l'Unhcr ha inviato la lettera, e spiega: Maroni non fa altro che eseguire «gli accordi con la Libia presi direttamente tra me e il leader libico Gheddafi». E la maggioranza fa quadrato accanto al premier: il presidente del Senato Renato Schifani assicura che «l'Italia sta esercitando un proprio diritto», previsto «dalle norme nelle intese europee» (ma il Patto di ottobre 2008 non parla dei respingimenti: vedi articolo in basso a destra, ndr), il ministro della Difesa Ignazio La Russa liquida le critiche ai respingimenti come «chiacchiere», e Maroni contrattacca: «L'Onu può verificare in Libia se sussistono le condizioni per la concessione dell'asilo politico a persone che ne abbiano diritto». La Libia, tuttavia, non mai ha sottoscritto la Convenzione sui rifugiati del 1951 (vedi articolo in alto a destra, ndr). Frattini arriva a sostenere che il respingimento in mare è un modo per tutelare gli immigrati: «Preferisco rimandarli indietro prima che arrivino sulle coste italiane, perché arrivano in situazioni disperate. Preferisco aiutarli, salvare vite umane che è la priorità». La lettera dell'Unhcr esprime al governo italiano «grave preoccupazione», e chiede di «riammettere quelle persone rinviate dall'Italia e identificate dall'Unhcr quali individui che cercano protezione internazionale». «L'Unhcr-Roma», dice a Ginevra il portavoce Ron Redmond, «ha mandato una lettera al governo» italiano «per affermare che l'Unhcr resta gravemente preoccupato che la politica ora applicata dall'Italia mini l'accesso all'asilo nell'Unione europea e comporti il rischio di violare il principio di non respingimento». Intanto, Maroni dice che il commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg, che l'altro ieri aveva criticato la politica italiana, dovrebbe dimettersi dopo che il segretario del Consiglio d'Europa ha detto che parlava a titolo personale.  

Torna all'inizio

---

Ecco perché sono contrario (sezione: Diritti umani)

( da "Arena, L'" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Mercoledì 13 Maggio 2009 LETTERE Pagina 21 BARCONI RESPINTI Ecco perché sono contrario Domenica 10 maggio la bambina che ho in affido ha fatto la sua prima comunione. Al termine della celebrazione liturgica ho letto una preghiera da me preparata che diceva: «Gesù Eucarestia altro non è che Gesù vivo e presente nel pane spezzato e distribuito. E' nella frazione del pane, nella condivisione del pane, nella comunione fraterna che abbiamo realmente la possibilità di conoscere Gesù. Signore, in questo giorno nel quale i nostri ragazzi e le nostre ragazze ti hanno ricevuto vivo e presente, indica a tutti noi la strada - attraverso l'esempio quotidiano - affinchè anche le nostre esistenze possano essere spezzate e distribuite, soprattutto nei confronti dei tuoi figli prediletti: i piccoli, i sofferenti, gli emarginati, i reietti, i rifiutati, gli esclusi. I nostri ragazzi e le nostre ragazze, oggi, offrono a tutti la possibilità di pensare quello che questo pane spezzato può voler dire a ciascuno : tutti noi, credenti o non credenti, tutti con la nostra ricerca, la nostra angoscia, la nostra speranza». Questa invocazione in questi giorni ce l'ho sempre davanti agli occhi e mi rimbomba continuamente nella mente. Anche perché, in questi giorni, sono successe cose e situazioni che dovrebbero quantomeno farci riflettere. In questi giorni un assessore di Milano propone di separare le etnie in metropolitana riservando alcune carrozze ai milanesi, altre alle donne, altre agli ospiti stranieri (ma successivamente ci hanno detto che "era solo una battuta". sic.), in questi giorni si respingono contro il parere del Consiglio d'Europa (gridando oltretutto alla vittoria) barconi colmi di persone disperate e si respingono in paesi come la Libia che non rispetta la "Convenzione per i Diritti dell'Uomo" (ci sono prove che vengono violentati e uccisi anche bambini e donne), in questi giorni il nostro parlamento ha approvato un decreto sicurezza nel quale si obbliga di fatto i pubblici ufficiali (medici, ecc.) a denunciare l'immigrato non ancora regolare. E continuo a chiedermi: se quello che facciamo non è facciata , se le cose che si fanno hanno un minimo di serietà e di coerenza, non possiamo più rimanere muti, inerti (se non addirittura consenzienti) davanti a tutto questo. Come minimo abbiamo il dovere (e non solo come credenti, ma come esseri umani) almeno di "gridare" la nostra contrarietà. Lo ha fatto la Chiesa attraverso il suo organo ufficiale: "l'Osservatore Romano" (a mio avviso lo ha fatto tiepidamente, ma spero continui a farlo e con maggior vigore), lo stanno facendo sacerdoti e vescovi (tra gli altri don Luigi Ciotti e il vescovo di Milano Dionigi Tettamanzi), spero lo facciano i nostri parroci nelle omelie domenicali. E si badi bene: la politica, gli schieramenti partitici non c'entrano nulla, vengono tirati fuori "ad arte" per creare confusione. C'entra il rispetto della persona e dei diritti umani. Mi ha molto colpito un articolo di sabato 9 maggio di Moni Ovadia, attore teatrale, cantante e compositore, che, anche in maniera molto "forte", sconquassa (o dovrebbe sconquassare) le nostre coscienze. Ne riporto alcuni passaggi: "se foste un musulmano, o un africano, o comunque un uomo dalla pelle scura, il pacchetto sicurezza non lo prendereste solo come l'ennesima sortita di un governo populista e conservatore, eccessiva ma tutto sommato veniale. Se foste un lavoratore che guadagna il pane per sé e per i suoi figli su un'impalcatura, l'annacquamento delle leggi sulla sicurezza nei luoghi di lavoro non lo dimentichereste il giorno dopo per occuparvi di altro. Se foste migrante, il rinvio verso la condanna a morte, la fame o la schiavitù, non provocherebbe solo il sussulto di un'indignazione passeggera. Se foste veri cristiani, rifiutereste di vedere rappresentati i valori della famiglia da notori pluridivorziati. Se foste padri, madri, nonne e nonni che hanno cura per la vita dei loro figli e nipoti, non vendereste il loro futuro in cambio dei trenta denari di promesse virtuali. Se foste esseri umani degni di questo nome, avreste vergogna di tutto questo schifo". Dobbiamo avere il coraggio di denunciarlo "tutto questo schifo" memori del nostro passato e volonterosi di costruire un futuro soprattutto per i nostri figli, per trovare la forza di costruire un domani sul principio dell'universalità dei diritti umani, sociali e civili, a partire appunto "dai piccoli, dai sofferenti, dagli emarginati, dai reietti, dai rifiutati, dagli esclusi". Enrico Zampini PESCANTINA (VR)  

Torna all'inizio

---

Sui rimpatri il commissario (sezione: Diritti umani)

( da "Unione Sarda, L' (Nazionale)" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Primo Piano Pagina 105 Sui rimpatri il commissario «ha parlato a titolo personale» --> MADRID Il segretario generale del Consiglio d'Europa Terry Davis ha smorzato ieri a Madrid i toni della polemica con l'Italia innescata dalle dichiarazioni del commissario ai diritti umani dell'organizzazione sul riaccompagnamento dei clandestini precisando in chiusura della riunione dei ministri degli esteri dei 47 che le parole di Thomas Hammarberg sono state pronunciate a titolo «personale». In mattinata il sottosegretario agli esteri Alfredo Mantica aveva espresso davanti ai capi della diplomazia dei paesi membri il disappunto dell'Italia per le dichiarazioni di Hammarberg, che lunedì aveva invitato la comunità internazionale a «fermare l'iniziativa unilaterale» di Roma che «respinge i clandestini in mare e nega la possibilità di chiedere asilo e di fuggire da situazioni di repressione e violenza». Mantica a Madrid ha respinto come «del tutto infondate» le critiche di Hammerberg: «dispiace dover prendere nota», ha detto, di «dichiarazioni, che non sono state evidentemente precedentemente verificate». Mantica ha poi sottolineato che il governo italiano «rispetta rigorosamente in questa materia le norme internazionali ed europee, rafforzate da accordi internazionali con paesi sia di transito che di origine dei clandestini». Il sottosegretario ha anche rilevato che l'Italia «si trova al centro del Mediterraneo in prima linea nella lotta, spesso solitaria, all'immigrazione clandestina»: un fenomeno che «richiede un ben maggiore impegno e una stretta cooperazione complessiva fra paesi europei, nonchè con gli stati della sponda meridionale del Mediterraneo». Parlando con i cronisti Mantica ha poi rilevato come lo stesso Hammarberg abbia ammesso che «il problema non è solo italiano» e che «l'Italia non va lasciata sola ma ha bisogno di sostegno europeo in quanto è terra meta di sbarchi». Al termine del vertice diplomatico, le parole distensive di Davis. Le dichiarazioni di Hammarberg - ha chiarito il segretario generale -sono da considerare «personali», in quanto l'istituzione non aveva parlato della questione, anche se nella veste di commissario ai diritti umani «aveva il diritto di farle».

Torna all'inizio

---

immigrati, ban ki-moon contro il governo maroni: "vada l'onu a controllare in libia" - claudio tito (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 2 - Interni Immigrati, Ban Ki-moon contro il governo Maroni: "Vada l´Onu a controllare in Libia" Berlusconi: "Sui barconi comandano i criminali, il Viminale applica gli ordini" Il Commissariato per i rifugiati esprime "grave preoccupazione" per il rinvio in Libia CLAUDIO TITO DAL NOSTRO INVIATO SHARM EL SHEIK - Il segretario generale dell´Onu Ban Ki Moon, attraverso il suo portavoce esprime il «pieno appoggio» alla posizione ufficiale dell´Alto commissariato per i rifugiati, che ieri aveva inviato al governo italiano una lettera in cui si esprimeva «grave preoccupazione» per il rinvio in Libia di migranti intercettati o soccorsi in mare. E chiedeva alle autorità italiane di «riammettere quelle persone rinviate dall´Italia ed identificate dall´Unhcr quali individui che cercano protezione internazionale». La dichiarazione di Ban Ki Moon scatena però la reazione di Roberto Maroni. «La Libia fa parte dell´Onu, è stata anche presidente della Commissione per i diritti umani: in Libia è presente l´Alto commissariato per i rifugiati della Nazione unite, che può fare gli accertamenti delle persone che chiedono asilo», dice il ministro dell´Interno. E se ce ne sono, invoca, «se ne deve fare carico tutta l´Unione Europea. Chi ha diritto d´asilo non vedo perché debba essere mandato in Italia». Infine arriva anche l´invito a dimettersi per il commissario ai diritti umani del Consiglio d´Europa Thomas Hammarberg. «Il commissario - fa notare Maroni - è stato smentito dal suo capo». Una posizione durissima, avallata da Silvio Berlusconi dall´Egitto. Il Cavaliere, infatti, difende la scelta dei «respingimenti» e rivendica gli accordi con la Libia: «Li ho sottoscritti io», ricorda. Prima di incontrare il presidente egiziano Mubarak, il Presidente del consiglio torna alla carica e difende la linea dell´esecutivo sugli immigrati. Secondo il Cavaliere, però, le polemiche di questi giorni sono ingiustificate. I barconi di immigrati che salpano verso l´Italia «non sono fatti occasionali ma il frutto di una organizzazione criminale» all´interno della quale vi sono persone che «sono reclutate in maniera scientifica». Tant´è che risponde per le rime pure al presidente della Camera, Gianfranco Fini, che ha invocato il diritto d´asilo: «Sono persone che hanno pagato un biglietto, non sono persone spinte da una loro speciale situazione all´interno di quei paesi dove sarebbero vittime di ingiustizie». «Non credo - ha puntualizzato - che ci sia nessuno che avendo i requisiti per chiedere di essere accolto in Italia possa dire di non essere stato accolto». Su questo terreno, quindi, Berlusconi sembra voler anche sfidare la Lega per assegnare al Pdl il ruolo di campione della politica "anti-immigrati". «Gli accordi con la Libia - ha ricordato - li ho gestiti io, li ho sottoscritti io. Maroni esegue quelli che sono gli accordi presi direttamente tra me ed il leader libico Gheddafì». E chi sa se è solo un caso che il ministro degli Interni, pur previsto, non sia venuto a Sharm el Sheik. Per qualcuno si è trattato di un´assenza "tattica". «E´ un caso tipico di merito del governo Berlusconi - ammette il ministro della Difesa, Ignazio La Russa, sulla linea dura - anzi, mi permetto di dire di Berlusconi. In questo caso sia Maroni, sia io, nel mio piccolo, siamo solo esecutori». Davanti a Mubarak, però, non ha usato gli stessi toni. Il leader egiziano chiede un´intesa dell´Unione europea sui respingimenti. E il premier italiano ha risposto: «Le democrazie mondiali devono unirsi nel progetto di democraticizzazione» dei paesi d´origine degli immigrati. Nei prossimi decenni è previsto un incremento della popolazione mondiale di 2 mld di persone, concentrato soprattutto in quei paesi che oggi sono «fuori dal benessere». Dunque non servono «elargizioni finanziarie» ma «opere concrete infrastrutturali». Infine una concessione ad una parte dell´opposizione. «Mi fa piacere - ha detto riferendosi a Fassino e Rutelli - che anche nell´opposizione ci sia qualche persona di buonsenso che non segue fino in fondo l´ideologia».

Torna all'inizio

---

Gli Usa di Obama entrano nel Consiglio diritti umani Onu (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Gli Usa di Obama entrano nel Consiglio diritti umani Onu NEW YORK Gli Stati Uniti di Barack Obama sono stati eletti dall'Assemblea Generale dell'Onu al Consiglio per i diritti umani boicottato da George Bush per le sue critiche ad Israele e per la presenza tra i membri di Paesi con dubbi curriculum in materia. Posizione che Washington, all'insegna del dialogo anche con Paesi non amici o alleati, il mese scorso ha deciso di rivedere candidandosi ad uno dei tre seggi per «Paesi europei ed occidentali» vacanti. Il caso

Torna all'inizio

---

DONNE E BAMBINI CRIMINALI? (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

DONNE E BAMBINI CRIMINALI? FRONTE DEL VIDEO Scriviamo dopo aver sentito, nel grande tg unificato, l'ultima dichiarazione di Berlusconi sulla tragica questione dell'immigrazione. Ovviamente può essere che tale dichiarazione sia già stata smentita, o attribuita alle solite manipolazioni della sinistra, ma l'abbiamo appena ascoltata con le nostre orecchie incredule, benché ormai abituate a tutto. Il boss dei boss ha dichiarato che il ministro Maroni si limita ad eseguire i suoi diktat, perché i leghisti non sono poi così cattivi come li si dipinge. Dunque, siamo da lui stesso autorizzati a pensare che il cattivo in realtà è Berlusconi. Infatti, ha continuato sostenendo che il suo governo non lede i diritti umani (come ritengono l'Europa, l'Onu e perfino la Chiesa cattolica) perché quei disperati che ogni giorno rischiano la vita sui barconi, non sono profughi o perseguitati politici, ma manovalanza al soldo della criminalità organizzata. Domanda: anche le donne e i bambini neonati? E i bambini non ancora nati?

Torna all'inizio

---

L'Alto commissariato Onu per i rifugiati (Unhcr) scrive al governo italiano esprimendo gr... (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

L'Alto commissariato Onu per i rifugiati (Unhcr) scrive al governo italiano esprimendo «grave preoccupazione» per il respingimento in Libia degli immigrati. La richiesta alle autorità italiane, appoggiata esplicitamente dal segretario generale dell'Onu Ban Ki-Moon, è di «riammettere quelle persone rinviate dall'Italia ed identificate dall'Unhcr quali individui che cercano protezione internazionale». «La politica dell'Italia - scrive il portavoce dell'Unhcr Ron Redmond - mina l'accesso all'asilo nell'Unione europea e comporta il rischio di violare il principio fondamentale di non respingimento previsto dalla Convenzione del 1951 sui rifugiati». «Gli Stati sono obbligati a rispettare questo principio ovunque esercitino la loro giurisdizione, anche in alto mare». L'Alto Commissariato ricorda che la Libia non ha firmato la Convenzione del 1951, dunque non vi sono garanzie che i richiedenti asilo possano trovare in quel paese protezione internazionale. Da alcuni colloqui effettuati in Libia dall'Unhcr risulta che alcuni dei rifugiati respinti, provenienti da Somalia ed Eritrea, «potrebbero avere diritto alla protezione». Secondo l'Unhcr nel 2008 oltre il 75% degli immigrati arrivati in Italia via mare ha fatto richiesta di asilo e al 50% di loro (circa 15mila) è stata concessa una forma di protezione. La Ue per ora non si pronuncia, anche se il Commissario Jacques Barrot ricorda che «il diritto di asilo va rispettato ovunque». Intanto il segretario generale del Consiglio d'Europa Terry Davis, dopo le proteste italiane, dice che le critiche all'Italia del commissario ai diritti umani Hammarberg erano «a titolo personale». E Maroni incassa: «Hammarberg dovrebbe dimettersi, l'Onu verifichi in Libia chi ha il diritto all'asilo, poi se ne faccia carico l'Ue». IL PREMIER INSISTE Berlusconi risponde indirettamente all'Onu da Sharm-el Sheik: «Gli accordi con la Libia li ho gestiti io con Gheddafi, Maroni esegue». Su quei barconi, dice il premier, non ci sono rifugiati ma gente «reclutata in maniera scientifica dalle organizzazioni criminali», che «paga il biglietto». «Non sono persone spinte da una loro speciale situazione all'interno di paesi dove sarebbero vittime di ingiustizie», rincara il Cavaliere. Nella maggioranza sembrano tutti d'accordo sulla linea Berlusconi- Maroni. «Sui respingimenti l'Italia sta esercitando un proprio diritto», dice il presidente del Senato Schifani. Dal Pd arriva la richiesta di fermarsi e ascoltare le richieste dell'Onu. Dice Franceschini: «Il governo sbaglia a respingere i disperati che fuggono dalla guerra, lo diciamo anche se può far perdere voti». oggi la fiducia La tensione sui temi dell'immigrazione e della sicurezza è altissimo. Oggi alla Camera il triplice voto di fiducia sul ddl sicurezza Dure le opposizioni, con il capogruppo Pd Soro che ha contestato l'ammissibilità dei tre maxi-emendamenti, visto che i deputati non potranno votare a scrutinio segreto su diritti fondamentali. Soro ha anche sottolineato che in quelle norme vi sono elementi di incostituzionalità, a partire dall'obbligo di denuncia dei clandestini da parte dei pubblici ufficiali. Fini ha risposto che i maxi-emendamenti sono ammissibili ma che, in effetti, vi sono dubbi sulla costituzionalità di alcune norme. Replica Donatella Ferranti (Pd): «Fini ha di fatto avallato norme razziste e xenofobe». Unica voce fuori dal coro nel Pdl è Beppe Pisanu: «La Lega dice e fa cose pericolose sull'immigrazione. C'è il rischio di alimentare il razzismo».

Torna all'inizio

---

petizione antirazzista del volontariato - claudia brunetto (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina IX - Palermo Il direttore Dalla Caritas a Biagio Conte, 50 associazioni mobilitate per la campagna "Non aver paura". Già raccolte 3.000 firme Petizione antirazzista del volontariato I promotori "C´è una città che crede nei diritti umani e nell´integrazione" CLAUDIA BRUNETTO Una raccolta di firme contro il razzismo. In un momento in cui si adottano rigide misure di sicurezza per regolare i flussi migratori, i clandestini vengono respinti verso la Libia o lasciati in mare per giorni come quelli della Pinar, da Palermo si consolida una rete di solidarietà che aderisce alla campagna nazionale "Non avere paura. Apriti agli altri, apri ai diritti". Per sostenere tutti gli stranieri che cercano una vita migliore lontana dalle limitazioni della libertà individuale e dagli stenti e che lo fanno nel rispetto delle regole e della convivenza civile. Cosa che a volte arriva anche alla ribalta della cronaca come il caso dei due clandestini nigeriani che l´altro ieri alla stazione centrale hanno bloccato un folle che colpiva a martellate due anziani e che per questo otterranno il permesso di soggiorno. Alla campagna contro il razzismo hanno aderito più di cinquanta realtà: associazioni di volontariato, università, scuole e comunità parrocchiali che operano sul territorio. Come la Caritas diocesana guidata da padre Benedetto Genualdi, i centri Agape, Astalli e Santa Chiara, la missione di Biagio Conte, la comunità di Sant´Egidio e le associazioni del progetto Albergheria e Capo Insieme. «L´intento - dice Tommaso Calamia del progetto Albergheria e Capo Insieme - è quello di prendere posizione contro una cultura di paura e razzismo che si sta diffondendo in tutta Italia. Le firme hanno un valore simbolico per testimoniare che c´è una Palermo che crede nei diritti umani e nelle possibilità reali di integrazione e di rispetto degli altri». Un modo, dunque, per trasmettere ai giovani una nuova cultura: «Dobbiamo lavorare con e per le nuove generazioni - dice Don Giovanni D´Andrea del centro Santa Chiara - Non devono avere paura degli altri. Devono aprirsi alla diversità». La petizione che si chiuderà il 30 di maggio in piazza Politeama e piazza Mondello, ha già raggiunto la quota di tremila firme che saranno inviate al capo dello Stato Giorgio Napolitano, assieme alle altre provenienti da tutta Italia. Il 12 giugno la rete palermitana di "Non aver paura" ha previsto un incontro cittadino.

Torna all'inizio

---

Rifugiato È un rifugiato chi è fuggito o è stato espulso a causa di discriminazion... (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Rifugiato È un rifugiato chi è fuggito o è stato espulso a causa di discriminazioni politiche, religiose o razziali dal proprio Paese e trova ospitalità in un Paese straniero. Il rifugiato ha dallo stato che lo ospita e dalle convenzioni internazionali lo status e la relativa protezione attraverso l'asilo politico. Protezione sussidiaria Il permesso di soggiorno per protezione sussidiaria è rilasciato dalla Questura a chi ha lo «status di protezione sussidiaria», riconosciuto chi rischia di subire gravi danni (condanna a morte, tortura, minaccia alla vita in caso di guerra interna o internazionale), o violenze e sfruttamento per le quali veniva precedentemente rilasciato il «permesso per protezione sociale o umanitaria», se tornasse nel Paese di origine o, nel caso di un apolide, nel Paese in cui aveva la dimora abituale. Richiedente asilo Il richiedente asilo è colui che è fuori dal proprio paese ed inoltra una domanda di asilo per il riconoscimento dello status di rifugiato.

Torna all'inizio

---

Sui barconi, come dicono le statistiche, persone che hanno diritto d'asilo non ce n'è pra... (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Sui barconi, «come dicono le statistiche, persone che hanno diritto d'asilo non ce n'è praticamente nessuna. Solo casi eccezionalissimi». Una notizia falsa scaccia una notizia vera, deve aver pensato il presidente del consiglio Berlusconi dicendo quelle parole ieri a Sharm el Sheik alla vigilia del vertice italo-egiziano. Del resto, per lui è una tecnica sperimentata. E così, per difendere Maroni e i respingimenti della Marina, ecco che i clandestini sui barconi diventano «persone reclutate in maniera scientifica dalle organizzazioni criminali» e «senza diritto d'asilo». Falsità. «Dati ufficiali, quelli di ministero dell'Interno e della Giustizia e quelli delle organizzazioni sovranazionali - dice Luigi Manconi, già sottosegretario alla Giustizia e presidente di A Buon Diritto - dimostrano, in maniera inequivocabile, l'esatto contrario: circa il 35% degli oltre 36mila migranti sbarcati in Italia nel corso del 2008 ha ottenuto lo status di rifugiato (pressappoco la metà di quanti lo hanno richiesto). A ciò si aggiunga che una ricerca condotta da A Buon Diritto, qualche anno fa, documentava l' origine geografica di quanti giungono in Italia via mare: oltre al 7,3% di curdi, il 12,3% proveniva dalla Somalia, l'11,5% dalla Palestina, l'8,3% dall'Iraq, dunque, da situazioni di guerra o di guerra civile. Altro che "praticamente nessuno"». Ma su quei barconi non ci sono nemmeno delinquenti. Ci sono persone, volti e storie. Eccone alcune. Tedros, Eritrea. Tedros ha 33 anni, è laureato in scienze sociali e nel suo paese, l'Eritrea, si occupava di educazione e assistenza alle persone disabili. È arrivato in Italia l'estate scorsa, il 30 luglio 2008. Sulla sua carretta erano in ventisei, uomini, donne e un bambino. Prima l'arrivo a Lamepdusa, poi il trasferimento nel centro d'accoglienza per richiedenti asilo di Castelnuovo di Porto, alle porte di Roma. Proprio ieri il governo italiano gli ha consegnato i documenti che gli consentiranno di restare in Italia come rifugiato politico. Tedros dopo la laurea, come il governo eritreo impone, si è iscritto al partito unico, il «People front for Democracy and Justice». Ma, per un pretesto, è stato giudicato non sufficientemente allineato e ha scontato 8 mesi di carcere. Uscito da lì, è iniziata la sua fuga. Kante, Burkina Faso. L'orrore scampato ha lasciato un segno sul braccio di Kante. Lei, trentenne del Burkina Faso, mostra con pudore quella ferita fatta con il «coltello utilizzato per l'infibulazione». All'epoca era ancora una bambina, salvata appena in tempo da un'altra donna. «Mi avevano già legato i piedi» confida. «Il peso di quei corpi che mi tenevano stretta ha lasciato un dolore che sento ancora oggi». Kante riuscì a sfuggire all'infibulazione, ma la sua vita era segnata. Un giorno viene fermata da due uomini. «Non fai parte di noi» le dicono puntandole una pistola al volto. Poi altre minacce. Viene presa anche a sassate. «Vivevo nella paura, decisi di scappare, questa volta per sempre». Abdul, Sudan. A trent'anni A.H. ha detto basta. Non voleva più né fare la guerra né subire le vessazioni e le torture del governo sudanese. Per questo è fuggito dal Darfur. Tutto comincia quando viene spedito al fronte, dove si muore e Abdul che è di una tribù ostile al governo centrale subisce continue vessazioni. Dopo tre anni lo sbattono in un carcere militare dove subisce ogni specie di tortura. Quando fugge a casa i militari vanno a riprenderselo. Al suo posto arrestano il padre: lo torturano e lo uccidono. E dopo di lui uccidono i suoi fratelli. Nessuno rivela dove si nasconde Abudl, che solo un anno fa, attraversando il deserto a piedi e penando per guadagnare i 1200 euro da consegnare ai trafficanti egiziani, riesce a scappare in Italia, dove chiede l'asilo. Il Centro italiano per i rifugiati, che ha raccolto la sua storia, lo assiste. E alla fine Abudl ce la fa. E se la Marina lo avesse respinto? Aisha, Eritrea. «Sono scappata dall'Eritrea perché non volevo essere reclutata nell'esercito e mandata nella guerra senza fine contro l'Etiopia. I miei fratelli e sorelle erano nell'esercito e non sono mai più tornati a casa». A raccontare questa storia è una donna eritrea, la chiameremo Aisha, l'ha raccolta Medici Senza Frontiere in uno dei centri di detenzione per immigrati di Malta dove vengono trattenuti gli immigrati respinti dall'Italia ed è contenuta nel rapporto "Not Criminals". «In Libia sono stata messa in un centro di detenzione dove sono stata violentata e picchiata diverse volte. Sono stata trattata come una schiava dalle guardie e dai soldati. Per due anni non ho avuto possibilità di fuga - spiega Aisha -. Quando mi sono imbarcata speravo di trovare la libertà, ma mi sono ritrovata ancora una volta in cella». M. GERINA, M. DI DIO e C. BUQUICCHIO Le storie

Torna all'inizio

---

Ma l'Onu chiede al governo di riammettere i clandestini (sezione: Diritti umani)

( da "Tempo, Il" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

stampa Ma l'Onu chiede al governo di riammettere i clandestini Richiamo «Siamo preoccupati perché la Libia non tutela i profughi» Maroni: «Hammaberg dovrebbe avere la dignità di dimettersi» L'agenzia dell'Onu per i rifugiati ha chiesto al governo italiano di «riammettere le persone respinte dall'Italia e identificate dall'Unhcr come richiedenti protezione internazionale». Nella lettera inviata al governo italiano l'Onu ribadisce la «seria preoccupazione che la politica ora adottata dall'Italia metta a rischio l'accesso all'asilo nell'Unione Europea». Nel briefing a Ginevra, il portavoce dell'agenzia Onu ha anche sottolineato come la linea del nostro governo «comporti il rischio di violare il principio fondamentale di non respingimento tutelato dalla Convenzione del 1951 sullo statuto dei Rifugiati e nella legislazione dell'Ue e in altre leggi internazionali per la tutela dei diritti umani». «Il principio di non respingimento — ha ricordato il portavoce — non ha limitazioni geografiche. Gli stati sono obbligati a rispettarlo, ovunque abbiano giurisdizione, anche in alto mare». La «preoccupazione» dell'Onu è poi «rafforzata» dal fatto che la Libia «non è uno stato membro della Convenzione del 1951 sullo status dei rifugiati e non ha una legge per l'asilo o un sistema per la tutela dei profughi. Non c'è quindi assicurazione che le persone bisognose di protezione internazionale possano trovarla in Libia». Intanto il ministro dell'Interno Roberto Maroni, prendendo le distanze da quanto dichiarato dal presidente del Consiglio d'Europa, Thomas Hammarberg, sull'Italia, tuona: «Il commissario è stato smentito dal suo capo. Se io avessi detto "facciamo i respingimenti" e Berlusconi avesse detto che io parlo a titolo personale io mi sarei dimesso. Hammaberg dovrebbe quindi avere la dignità di dimettersi».

Torna all'inizio

---

Ban Ki-Moon: sui migranti l'Italia viola le norme Onu (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Ban Ki-Moon: sui migranti l'Italia viola le norme Onu ANDREA CARUGATI L'Alto commissariato Onu per i rifugiati (Unhcr) scrive al governo italiano esprimendo «grave preoccupazione» per il respingimento in Libia degli immigrati. La richiesta alle autorità italiane, appoggiata esplicitamente dal segretario generale dell'Onu Ban Ki-Moon, è di «riammettere quelle persone rinviate dall'Italia ed identificate dall'Unhcr quali individui che cercano protezione internazionale». «La politica dell'Italia - scrive il portavoce dell'Unhcr Ron Redmond - mina l'accesso all'asilo nell'Unione europea e comporta il rischio di violare il principio fondamentale di non respingimento previsto dalla Convenzione del 1951 sui rifugiati». «Gli Stati sono obbligati a rispettare questo principio ovunque esercitino la loro giurisdizione, anche in alto mare». L'Alto Commissariato ricorda che la Libia non ha firmato la Convenzione del 1951, dunque non vi sono garanzie che i richiedenti asilo possano trovare in quel paese protezione internazionale. Da alcuni colloqui effettuati in Libia dall'Unhcr risulta che alcuni dei rifugiati respinti, provenienti da Somalia ed Eritrea, «potrebbero avere diritto alla protezione». Secondo l'Unhcr nel 2008 oltre il 75% degli immigrati arrivati in Italia via mare ha fatto richiesta di asilo e al 50% di loro (circa 15mila) è stata concessa una forma di protezione. La Ue per ora non si pronuncia, anche se il Commissario Jacques Barrot ricorda che «il diritto di asilo va rispettato ovunque». Intanto il segretario generale del Consiglio d'Europa Terry Davis, dopo le proteste italiane, dice che le critiche all'Italia del commissario ai diritti umani Hammarberg erano «a titolo personale». E Maroni incassa: «Hammarberg dovrebbe dimettersi, l'Onu verifichi in Libia chi ha il diritto all'asilo, poi se ne faccia carico l'Ue». IL PREMIER INSISTE Berlusconi risponde indirettamente all'Onu da Sharm-el Sheik: «Gli accordi con la Libia li ho gestiti io con Gheddafi, Maroni esegue». Su quei barconi, dice il premier, non ci sono rifugiati ma gente «reclutata in maniera scientifica dalle organizzazioni criminali», che «paga il biglietto». «Non sono persone spinte da una loro speciale situazione all'interno di paesi dove sarebbero vittime di ingiustizie», rincara il Cavaliere. Nella maggioranza sembrano tutti d'accordo sulla linea Berlusconi- Maroni. «Sui respingimenti l'Italia sta esercitando un proprio diritto», dice il presidente del Senato Schifani. Dal Pd arriva la richiesta di fermarsi e ascoltare le richieste dell'Onu. Dice Franceschini: «Il governo sbaglia a respingere i disperati che fuggono dalla guerra, lo diciamo anche se può far perdere voti». oggi la fiducia La tensione sui temi dell'immigrazione e della sicurezza è altissimo. Oggi alla Camera il triplice voto di fiducia sul ddl sicurezza Dure le opposizioni, con il capogruppo Pd Soro che ha contestato l'ammissibilità dei tre maxi-emendamenti, visto che i deputati non potranno votare a scrutinio segreto su diritti fondamentali. Soro ha anche sottolineato che in quelle norme vi sono elementi di incostituzionalità, a partire dall'obbligo di denuncia dei clandestini da parte dei pubblici ufficiali. Fini ha risposto che i maxi-emendamenti sono ammissibili ma che, in effetti, vi sono dubbi sulla costituzionalità di alcune norme. Replica Donatella Ferranti (Pd): «Fini ha di fatto avallato norme razziste e xenofobe». Unica voce fuori dal coro nel Pdl è Beppe Pisanu: «La Lega dice e fa cose pericolose sull'immigrazione. C'è il rischio di alimentare il razzismo». L'Alto commissariato per i rifugiati scrive al premier: «Riammettete chi cerca protezione internazionale». Il segretario generale del Consiglio d'Europa: le critiche all'Italia di Hammarberg erano «a titolo personale».

Torna all'inizio

---

Fornì le prove per guerra in Iraq Suicida in cella (sezione: Diritti umani)

( da "Tempo, Il" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

stampa Libia Fornì le prove per guerra in Iraq Suicida in cella TRIPOLI È stato trovato morto nella sua cella in Libia Ali Mohammed Abdelaziz Al Fakhiri, alias Ibn Sheikh Al-Libi, l'islamista libico che con sua falsa testimonianza su Al Qaeda aveva fornito gli Stati Uniti una motivazione per giustificare l'invasione dell'Iraq. Secondo il giornale libico che ha dato la notizia, «Oed», il 46enne si sarebbe suicidato, ma le organizzazioni per i diritti umani hanno chiesto di fare piena luce sul decesso. Le autorità di Tripoli hanno aperto un'inchiesta. La testimonianza in cui Al Libi sosteneva che Saddam Hussein avesse fornito armi chimiche e biologiche alla rete del terrore di Osama bin Laden era stata tenuta in grande considerazione dalla Cia e fu uno dei presupposti su cui fu basata la guerra in Iraq. Al Libi era stato catturato in Pakistan nelle settimane seguenti gli attentati dell'11 settembre 2001, dalle forze della coalizione a guida Usa. Secondo «Oed», l'uomo era stato detenuto a Guantanamo (circostanza smentita dal Pentagono) e quindi estradato dagli Stati Uniti in Libia nel 2006. Nello stesso anno un tribunale libico lo condannò all'ergastolo.

Torna all'inizio

---

La vergogna di Lollo (sezione: Diritti umani)

( da "Tempo, Il" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

stampa L'affrontoIl ministro della Giustizia brasiliano Genro ci attacca: «Trattati dall'Italia come paese di serie B. Non vi daremo un capro espiatorio» La vergogna di Lollo Lo stragista oggi depone in difesa dell'amico Battisti Prosegue il braccio di ferro tra l'Italia e il Brasile per il caso Cesare Battisti, il terrorista dei Pac latitante da vent'anni attualmente detenuto nel carcere brasiliano di Papuda. L'Italia ha chiesto l'estradizione del terrorista che deve scontare la pena per due omicidi. Il governo brasiliano gli ha invece concesso lo status di rifugiato politico. E non vuole cambiare posizione. Ieri il ministro della Giustizia brasiliano Tarso Genro è stato ascoltato dalla Commissione dei Diritti Umani della Camera dei Deputati dove ha accusato l'Italia «di trattare il Brasile come un paese di seconda categoria» proprio in riferimento alla crisi diplomatica tra i due paesi scoppiata dopo la concessione dello stato di rifugiato politico a Battisti. «Il trattamento dell'Italia nei confronti del Brasile è molto differente da quello che riservò alla Francia quando il paese europeo concesse l'asilo politico a Battisti per undici lunghi anni. L'Italia disprezza lo Stato e le leggi brasiliane. Il governo brasiliano non ha intenzione di estradare nessuno che possa servire come capo espiatorio per i fatti tragici che ha vissuto la società italiana». Genro ha ribadito che Cesare Battisti è un criminale politico e che lui stesso si considera criminale perché subì un processo durante il regime militare. Pur convinto che qualsiasi giudice minimamente neutrale avrebbe assolto l'ex militante dei Proletari Armati per il Comunismo per mancanza di prova, il ministro brasiliano della Giustizia ha sottolineato che con la sua decisione di concedere lo statuto di rifugiato politico a Battisti non ha voluto offendere nè la giustizia, nè lo Stato nè il governo italiani, e tanti meno il dolore delle vittime del terrorismo. I rapporti tra i due paesi, dunque, sono ridotti al lumicino. E come se non bastasse, oggi è prevista l'audizione davanti alla Commissione dei diritti umani del Congresso di Brasilia addirittura di Achille Lollo, altro rifugiato in Brasile, condannato per la strage del rogo di Primavalle dove morirono Virgilio e Stefano Mattei, figli del segretario della sezione del Msi del quartiere di Primavalle. L'ex membro di Potere Operaio che ora fa il giornalista nel paese carioca parlerà in difesa dell'amico Battisti. - «Con Lollo in cattedra siamo oltre la soglia della decenza»: si è definito «rabbrividito» Andrea Ronchi, Ministro per le politiche comunitarie, per il fatto che sia proprio Achille Lollo «condannato per l'assassinio di due ragazzi incolpevoli» a difendere la reputazione di Cesare Battisti, ex terrorista rosso dei Proletari armati per il comunismo, in cella in Brasile in attesa del verdetto sulla sua estradizione in Italia. «Il presidente brasiliano Ignacio Lula da Silva - atteso al G8 dell'Aquila tra un paio di mesi - non può pensare che si possa far passare in secondo piano un'offesa simile al nostro Paese». «Sono sicuro - ha aggiunto il ministro - che il presidente Berlusconi saprà trovare le parole e i modi per mostrarsi in linea con quanto detto dal presidente Napolitano» che, recentemente ha ricordato che non è opportuno che a ricostruire i fatti con le loro «memorie romanticheggianti e autogiustificative» siano «personaggi che ebbero parte attiva in quella stagione sciagurata». Sarà la corte Suprema del Brasile a decidere se il terrorista Battisti va consegnato o meno alle autorità italiane. Intanto il presidente della Commissione, Luiz Couto, del governativo Partito dei Lavoratori (Pt) - ha detto che il Supremo Tribunale Federale (Stf) esaminerà probabilmente la richiesta di estradizione presentata dall'Italia su Battisti nel prossimo mese di giugno.

Torna all'inizio

---

Dall'egittologia a Guccini passando per Obama Il Paese ospite di Librolandia 2009, &... (sezione: Diritti umani)

( da "Stampa, La" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Dall'egittologia a Guccini passando per Obama Il Paese ospite di Librolandia 2009, è protagonista della «Lectio magistralis» del popolarissimo archeologo Zahi Hawass, che parlerà di «Segreti e scoperte dell'antico Egitto» (ore 12, Sala Gialla). Alle 15, in Sala Gialla, si cambia scenario geografico, e si riflette su «Il caso Politkovskaja e i Diritti Umani nel mondo»: intervengono Emma Bonino e Pietro Marcenaro, coordinati da Francesca Sforza, con letture di Giuliana De Sio. Alle 15 in sala Azzurra arriva l'acclamata Luxuria (nella foto), mentre alle 17,30 Alberto Bevilacqua si racconta ai lettori. Alle 18 in Sala Gialla, incontro con l'attivista e ambientalista indiana Vandana Shiva che parla del suo libro «Ritorno alla terra» assieme al regista Ermanno Olmi (nella foto) e al fondatore di Slow Food, Carlo Petrini. Alle 18,30 in Sala Azzurra, intervento del direttore de «La Stampa», Mario Calabresi, dal titolo «Viaggio nell'America di Obama. La fortuna non esiste». Alle 19,30 in Sala Gialla, il microfono passa al cantautore e scrittore Francesco Guccini, mentre in contemporanea, la Sala Azzurra ospita Simonetta Agnello Hornby. Alle 21 in Sala Gialla si celebrano i 40 anni dell'editrice Sellerio.

Torna all'inizio

---

il giurista accidioso che anticipò beccaria - salvatore falzone (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina XVIII - Palermo IL GIURISTA ACCIDIOSO CHE ANTICIPò BECCARIA Alcuni dei principi contenuti nel testo dell´illuminista milanese del 1764 erano già nelle sue "Riflessioni politiche sull´efficacia delle pene" di cinque anni prima rimaste chiuse nel cassetto per timore dell´Inquisizione Secondo l´abate Domenico Scinà era un uomo "grande nel pensare, ma pigro e indolente. Se amava la gloria non la sapeva cercare" SALVATORE FALZONE lcune delle cose che scrisse Cesare Beccaria nel 1764 a proposito dei delitti e delle pene, lui le aveva scritte cinque anni prima. Solo che erano rimaste dentro il cassetto: paura dell´Inquisizione. Così, quando l´illuminista milanese pubblicò la sua opera conquistando l´attenzione del pubblico internazionale, Tommaso Natale si mangiò la mani. Provò a rivendicare la primogenitura della dottrina sull´efficacia delle pene in una lettera aperta apparsa sulle pagine di "Notizie de´ letterati". Ma fu inutile. Beccaria diventò subito famoso, lui no. Neanche il tempo l´ha risarcito. Oggi Beccaria è il padre della dottrina dell´abolizione della pena di morte e della tortura, Tommaso Natale è il nome della borgata sorta intorno al suo baglio, nella Piana dei Colli, all´estremità occidentale di Palermo. Lì era nato il 3 giugno 1733. Figlio primogenito di Domenico e Beatrice Rao, Tommaso Natale, marchese di Monterosato, fu filosofo, filologo, giurista e letterato. Insegnò per lungo tempo all´Università di Palermo e occupò diverse e prestigiose cariche pubbliche, tra cui quelle di consigliere di Stato, di governatore del Monte di Pietà e di maestro razionale del Tribunale del Real Patrimonio. Intellettuale sobrio e versatile, propugnò fra l´altro il frazionamento dei grandi feudi siciliani in appezzamenti più piccoli. Fece anche politica: per due volte fu deputato del Regno delle Due Sicilie. Uno zio paterno, Giovanni, poeta e grecista, lo aveva educato fin dall´infanzia alle lettere umanistiche facendogli frequentare le migliori scuole dell´epoca. Imparò a tradurre all´impronta le lingue classiche e a parlava inglese e francese. A vent´anni scatenò le ire del Tribunale dell´Inquisizione, perché pubblicò un appassionato poemetto in versi toscani sulla filosofia di Gottfried Leibniz in cui proponeva il risveglio dal lungo letargo in cui era sprofondata l´isola a causa del predominio dell´ordine dei Gesuiti, che verrà bandito dall´isola nel 1867. Lo denunziarono. Poi il Tribunale (abolito nel 1872) emanò un editto: nessuno doveva leggere né possedere l´opera proibita del marchese. Le copie in circolazione andavano restituite. Lo stampatore, Valenza, fu messo in carcere insieme ad altri della tipografia. Il libro fu posto all´indice, lui fece le valigie. Si trasferì a Napoli, dove sposò la figlia del reggente di Stato Rosalia Guggino, dalla quale ebbe nove figli, e scrisse quelle "Riflessioni politiche intorno all´efficacia delle pene" (stampate a Palermo nel 1772 da Bentivenga) che anticipavano la sostanza del riformismo penale di Beccaria e che lo condannarono a un futuro di trombato. Gli andarono sempre stretti i panni del Beccaria siciliano e non perdette occasione per mettere i puntini sulle i: «Io scrissi le mie riflessioni - precisò in più occasioni - mentre mi trovavo l´anno 1759 in Napoli, e molto prima, per conseguenza, che fosse pubblicato il saggio sistema del signor Beccaria intorno ai delitti ed alle pene». Comunque il valore delle intuizioni di Natale venne riconosciuto da intellettuali suoi conterranei come Domenico Scinà, autore del "Prospetto della storia letteraria di Sicilia" stampato a Palermo nel 1825. L´abate non aveva dubbi: Natale è un «sommo uomo», tanto quanto Beccaria. Ma attribuiva all´indole del giurista palermitano il mancato successo della sua opera. Secondo Scinà, Tommaso Natale era «grande nel pensare» ma pigro, indolente e sempre annoiato. Non era uno che sapeva farsi avanti. Anche perché non parlava come scriveva: il suo eloquio era incerto, spezzato in privato, inetto in pubblico. Era un tipo lento. Anche nel camminare. A ogni ostacolo si fermava. «Se amava la gloria - conclude Scinà - non la sapeva cercare». In ogni caso, le sue tesi sull´efficacia delle pene non combaciavano del tutto con quelle di Beccaria. Entrambi ebbero di mira l´uomo, la sua dignità e i suoi diritti: così osservava Pietro Lanza principe di Scordia nelle sue "Considerazioni sulla storia di Sicilia" del 1836. Ma Beccaria considerava l´uomo in astratto, mentre Natale lo vedeva così com´è. Era un siciliano doc. La sua visione dell´uomo era molto realistica. E l´uomo per lui era un animale schiavo dell´«amor proprio» e del vizio, cui era naturalmente portato. Però su un punto erano tutti e due d´accordo: ogni pena non dev´essere una violenza di uno o di molti contro un privato cittadino. Non solo. L´efficacia delle sanzioni non deriva né dalla loro severità né dalla loro frequenza. La pena dev´essere essenzialmente pubblica, pronta e dettata dalle leggi. Ma per Tommaso Natale, a differenza di Beccaria, essa non dev´essere «la minima possibile». Piuttosto, va «adattata», così da risultare più efficace. Non solo. Se Beccaria vede le pene come una «vendetta dei delitti» e per questo dice che devono essere necessariamente proporzionate, Natale va oltre: la pena, spiega, è anche una «medicina» per chi delinque e, soprattutto, serve da esempio. Il milanese esclude inoltre la pena di morte sempre e comunque, il palermitano no. La ammette, anche se in un caso solo: quando «la presenza del reo sia di nocumento alla cosa pubblica». Così suggerisce, al posto della pena capitale, di condannare i rei a una «vita infelice». L´amputazione delle membra? Può servire, a seconda dei delitti commessi: per quelli atroci sì, per gli altri no. E la tortura? Va esclusa come mezzo di investigazione della verità ma ammessa come castigo. Insomma, Tommaso Natale non è Beccaria. Ha le «sue» idee. Ed è più filosofo che giurista. Le pene, scriveva, possono valere a castigare il vizio ma non a sostenere le virtù. Per questo proponeva un principio: l´»educazione politica», una sorta di moderna educazione civica. Comunque il vecchio marchese rimase fino alla fine un uomo di studio (la biblioteca di Palermo custodisce molti dei suoi manoscritti). A parte un´opera sui discorsi di Machiavelli su Tito Livio, aveva tradotto in versi sciolti l´Iliade di Omero. I suoi interessi culturali erano disparati. Illuminista siciliano, come Giovanni Agostino De Cosmi e Domenico Caracciolo, Tommaso Natale fu un pensatore convinto della possibilità di una trasformazione della società civile basata sui principi di un riformismo illuminato. Trascorreva le sue ultime giornate nella stanza dei libri del sontuoso palazzo che fece costruire alla Kalsa, tra via Magione e via Garibaldi, alla cui facciata è ancora attaccata una lapide di marmo che lo ricorda come «emulo» di Beccaria. Morì a 86 anni il 28 settembre 1819. Lo stesso anno veniva promulgato il nuovo codice penale delle Due Sicilie: conteneva le riforme che aveva propugnato.

Torna all'inizio

---

roxana ritorna alla vita "ora voglio riposare" - teheran (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 37 - Esteri Il caso Primo giorno di libertà per la cronista: "Nessuna tortura" Roxana ritorna alla vita "Ora voglio riposare" TEHERAN Il desiderio di riposarsi e lasciarsi alle spalle la terribile esperienza del carcere, ma subito una parola per chi si è battuto per la sua liberazione. Roxana Saberi nel primo incontro con i giornalisti ha fatto pochi programmi per il futuro. «Voglio stare con la mia famiglia e rilassarmi» ha detto la giornalista irano-americana all´indomani della sentenza d´appello che le ha ridotto la pena per spionaggio e le ha restituito la libertà, e ha aggiunto: «Sono felice per il rilascio e per essermi potuta ricongiungere con mio padre e mia madre. Ringrazio tutte le persone che si sono battute per la mia liberazione, anche coloro che non mi conoscevano». Il padre di Roxana Saberi, Reza, ha affermato che la famiglia si sta preparando per tornare negli Stati Uniti. Reza Saberi ha anche detto che la figlia non ha subito torture, ma che «il carcere non è un posto piacevole per nessuno e ha perso molto peso. La scorsa notte però ha già fatto un lungo sonno e mangiato del buon cibo, per cui sta già recuperando». Il padre di Roxana Saberi ha anche spiegato che dopo il suo arresto in gennaio la figlia «aveva fatto alcune ammissioni di colpevolezza sotto pressione, ma le aveva poi ritrattate» e nel processo d´appello è stato tenuto conto di ciò.

Torna all'inizio

---

Così le normeper chi chiede asilo (sezione: Diritti umani)

( da "Secolo XIX, Il" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Così le normeper chi chiede asilo i divieti nGINEVRA. Il respingimento di rifugiati o richiedenti asilo è tassativamente vietato dagli obblighi internazionali che scaturiscono, in particolare, dalla Convenzione sui Rifugiati del 1951 e dal Protocollo del 1967, dalla Convenzione Internazionale sui Diritti Civili e Politici, dalla Convenzione Onu contro la Tortura e dalla Convenzione Europea sulla Protezione dei Diritti Umani, spiega l'Alto commissariato dell'Onu per i rifugiati (Unhcr). L'obbligo di non-respingimento per gli Stati non comporta alcuna limitazione geografica e si applica a tutti gli agenti statali nell'esercizio delle loro funzioni all'interno o all'esterno del territorio nazionale, afferma l'Unhcr. L'obbligo di non respingere un rifugiato o un richiedente asilo vieta quindi non solo l'espulsione dal territorio di uno Stato ma anche il respingimento alle frontiere dello Stato o il rinvio o l'accompagnamento verso il luogo di temuta persecuzione. Nel caso di persone che affrontano un viaggio via mare, il principio di non-respingimento si applica all'interno delle 12 miglia di acque territoriali, così come nelle acque contigue, in mare aperto e nelle acque costiere di paesi terzi. Il rinvio diretto di un rifugiato o di un richiedente asilo verso un paese nel quale teme di essere perseguitato non rappresenta l'unica forma di respingimento. Anche il rinvio indiretto verso un paese terzo che potrebbe successivamente inviare la persona verso il paese di temuta persecuzione costituisce respingimento, ed in questo caso entrambe i paesi sarebbero ritenuti responsabili, afferma la nota dell'Unhcr. Nessun richiedente asilo dovrebbe essere quindi rinviato verso un Paese terzo che non possa garantire criteri base di protezione: osservanza del principio di non-respingimento, impegno ad esaminare in maniera imparziale ed obiettiva la domanda di asilo della persona, e che abbia dimostrato capacità e volontà di fornire efficace protezione in tutti i casi competenti. Intanto la Commissione europea ha escluso per il momento l'eventualità di convocare un vertice speciale, come richiesto dal ministro degli Esteri Franco Frattini, sul tema dell'immigrazione. «C'è già un incontro previsto il 5 giugno tra i ministri dell'Interno Ue in cui la questione immigrazione è centrale», ha detto il portavoce del commissario Ue per gli Affari interni Jacques Barrot. «Per ora il luogo ideale per discutere di queste questioni è e resta il consiglio dei ministri dell'Interno». Secondo Frattini, invece, «è maturo il momento per un vertice europeo» in materia di immigrazione. 13/05/2009

Torna all'inizio

---

ONU. No a respingimenti. Maroni: andiamo avanti (sezione: Diritti umani)

( da "AmericaOggi Online" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

ONU. No a respingimenti. Maroni: andiamo avanti 13-05-2009 L'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati (Unhcr) ha annunciato a Ginevra di aver scritto al governo italiano esprimendo "grave preoccupazione" per il rinvio in Libia di migranti intercettati o soccorsi in mare e per chiedere alle autorità italiane di "riammettere quelle persone rinviate dall'Italia ed identificate dall'Unhcr quali individui che cercano protezione internazionale" ROMA. Per l'Onu il principio del non respingimento non conosce limitazione geografica. D'accordo anche il Segretario generale dell'Onu Ban Ki-Moon, che "appoggia" le richieste dell'Unhcr all'Italia di riammettere i respinti che hanno i requisiti per chiedere protezione. Lo ha assicurato all'ANSA Farhan Haq, portavoce del segretario generale dell'Onu Ban Ki-moon. L'Onu "appoggia la richiesta dell'Alto commissariato per i rifugiati (Unhcr)", che ha espresso oggi "grave preoccupazione" verso l'Italia per il rinvio di migranti intercettati o soccorsi in mare, ha aggiunto. Il portavoce ha spiegato che l'Unhcr è la "voce guida dell'Onu per quanto concerne i rifugiati, e i rapporti con Roma su questo tema saranno gestiti dallo stesso commissariato, nella persona del suo alto rappresentante, Antonio Guterres". Haq ha precisato che il Palazzo di Vetro di New York, che è in contatto quotidiano con l'agenzia dei rifugiati, "rispetta la richiesta contenuta nella lettera dell'Unhcr al governo italiano". "L'Unhcr-Roma - ha detto a Ginevra il portavoce Ron Redmond - ha mandato stamattina una lettera al governo italiano per affermare che l'Unhcr, pur essendo cosciente del problema che l'immigrazione irregolare pone all'Italia e agli altri Paesi dell'Ue, resta gravemente preoccupato che la politica ora applicata dall'Italia mina l'accesso all'asilo nell'Unione europea e comporta il rischio di violare il principio fondamentale di non respingimento" (non refoulement) previsto dalla Convenzione del 1951 sui rifugiati. "Il principio di non respingimento - ha detto il portavoce Ron Redmond in un briefing alla stampa - non conosce limitazione geografica e gli Stati sono obbligati a rispettare questo principio ovunque esercitano la loro giurisdizione, in alto mare incluso". Il portavoce ha ricordato che la Libia non ha firmato la Convenzione del 1951 e che non vi sono quindi garanzie che le persone bisognose di protezione internazionale possano trovarla in Libia. "L'Unhcr si sta sforzando di fornire assistenza umanitaria e protezione alle persone rinviate in Libia dall'Italia e dai primi colloqui risulta che alcune di loro chiedono protezione internazionale e potrebbero avere diritto a tale protezione. Si tratta ad esempio di persone provenienti dalla Somalia e dall'Eritrea", a detto Redmond. "In considerazione del fatto che gli Stati sono responsabili delle conseguenze delle loro azioni che colpiscono persone sotto la loro giurisdizione, chiediamo al governo italiano di riammettere quelle persone respinte e identificate dall'Unhcr quali individui che chiedono protezione internazionale. Le loro domande d'asilo potrebbero allora essere determinate in conformità alla legge italiana", ha spiegato il portavoce. Secondo i dati dell'Unhcr, nel 2008 oltre il 75% di coloro giunti in Italia via mare ha fatto richiesta di asilo e al 50% di questi è stata concessa una forma di protezione internazionale. Più del 70 % delle circa 31mila domande d'asilo nel 2008 in I'Italia provenivano da persone sbarcate sulle coste meridionali del Paese. ROMA - ''I respingimenti verso la Libia continueranno. Dopo la fase iniziale c'e' una fase di assestamento, si e' trattato di una vera svolta e quindi vanno fatti aggiustamenti giorno per giorno''. Lo ha detto il ministro dell'Interno, Roberto Maroni, annunciando che la prossima settimana andra' in Libia. ''Ho parlato oggi con l'ambasciatore libico in Italia Gaddur - ha informato il ministro - e non ci sono problemi, il programma continua. Naturalmente - ha aggiunto - e' un processo che per noi vede sempre al primo posto la vita umana''. ''La Libia fa parte dell'Onu, in Libia e' presente l'alto commissariato per i rifugiati della nazione Unite (Unhcr), che puo' fare gli accertamenti delle persone che chiedono asilo''. ha aggiunto il ministro. E per coloro che hanno diritto all'asilo, ha sostenuto Maroni, ''non vedo perche' dovrebbero essere mandati in Italia come dice l'Unhcr: l'Europa se ne faccia carico, e' questa la proposta che ho fatto al commissario europeo per la giustizia, Jacques Barrot''. Il commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg dovrebbe dimettersi, ha aggiunto Maroni, commentando quanto dichiarato dal presidente del Consiglio d'Europa che ha preso le distanze dalle critiche fatte da Hammarberg all'Italia sui respingimenti. "Il commissario - ha fatto notare Maroni - è stato smentito dal suo capo. Se io avessi detto 'facciamo i respingimenti' e Berlusconi avesse detto che io parlo a titolo personale io mi sarei dimesso. Hammaberg dovrebbe quindi avere la dignità di dimettersi". "Ci sono - ha proseguito il ministro - molti pregiudizi sulla Libia. Io credo che la verifica dell'asilo si possa benissimo fare anche lì. Basta volerlo. Certo, se poi l'Unhcr ci manda una persona part-time...". La cosa, secondo Maroni, dovrebbe funzionare così: "L'Unhcr - ha osservato - in Libia riceve le richieste di asilo; fa le verifiche e decide che un certo numero di persone hanno diritto alla protezione; dopo di che, questi ultimi vengono mandati dove vogliono andare. Perché solo in Italia e non in tutti i Paesi membri dell'Unione?". I barconi di immigrati che salpano verso l'Italia "non sono fatti occasionali ma il frutto di una organizzazione criminale": all'interno vi sono persone che "sono reclutate in maniera scientifica dalle organizzazioni criminali". Lo ha sottolineato il premier Silvio Berlusconi tornando a parlare stamane a Sharm El Sheik della questione immigrazione. "Questi barconi - sono state le parole del presidente del Consiglio - non sono fatti occasionali, ma il frutto di una organizzazione criminale che offre a chi vuole venire in Italia la possibilità di venirci a pagamento". "Queste persone - ha rimarcato il premier - sono persone che hanno pagato un biglietto, non sono persone spinte da una loro speciale situazione all'interno di paesi dove sarebbero vittime di ingiustizie, ma sono reclutate dal mondo del lavoro o del non lavoro in maniera scientifica dalle organizzazioni criminali". "Gli accordi con la Libia" per il rimpatrio degli immigrati clandestini "li ho gestiti io, li ho sottoscritti io, Maroni esegue quelli che sono gli accordi presi direttamente tra me ed il leader libico Gheddafì. Lo ha sottolineato il premier Silvio Berlusconi da Sharm El Sheik parlando del ruolo della Lega nella gestione del dossier immigrazione. "Ci sentiamo in dovere di dare accoglienza a chi fugge da una situazione pericolosa per la sua vita e la sua libertà", ha detto ancora Berlusconi. "Non credo che ci sia nessuno - ha aggiunto - che avendo i requisiti per chiedere di essere accolto in Italia possa dire di non essere stato accolto".

Torna all'inizio

---

Bisogna avere il coraggio della denuncia, o si è complici (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

DON CIOTTI «Bisogna avere il coraggio della denuncia, o si è complici» Don Ciotti, fondatore di Libera contro le mafie, fa sentire la sua voce contro i respingimentid egli immigrati verso la Libia. Secondo il «prete antimafia» respingere i migranti è «contro la Dichiarazione Universale dei diritti umani» e «una cosa priva di attenzione, di umanità, di rispetto delle leggi, dei diritti e della dignità umana». Don Ciotti ha ribadito l'importanza della lotta alla criminalità, precisando però che «i criminali arrivano da canali superassicurati», e ha esortato le istituzioni a coniugare «l'accoglienza e il diritto». «Bisogna creare le condizioni per non respingere gente già disperata - ha aggiunto Don Ciotti - e fare un riconoscimento per verificare se i migranti hanno i titoli per avere, ad esempio, l'asilo nel nostro paese o il diritto a un intervento umanitario». Il fondatore di Libera ha concluso la sua dichiarazione con un esortazione: «Bisogna avere il coraggio della denuncia. Non ci si può permettere di stare in silenzio: anche il silenzio rende complici»

Torna all'inizio

---

Nel pensatoio della Bassa (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

COMMENTO Nel pensatoio della Bassa Andrea Fabozzi L'ultima volta che l'Italia fu messa all'indice delle Nazioni unite - a capo del governo c'era un altro cavaliere, Benito Mussolini - finì male per le Nazioni unite. O Società delle nazioni, come si chiamavano nel 1935 quando decisero le sanzioni economiche contro il nostro paese per l'aggressione fascista all'Etiopia. Ma non riuscirono a farle rispettare e precipitarono in una crisi che ne determinò, da lì a poco, il fallimento. L'edificante storiella si trova sul sito ragionpolitica.it, il giornale online del Popolo della libertà di cui era direttore Gianni Baget Bozzo. Ne avrà tratto ispirazione Silvio Berlusconi che di fronte alle critiche dell'Onu sui respingimenti degli immigrati ha deciso di tirare dritto. Probabilmente ha i sondaggi dalla sua: è più popolare dell'Onu. Ed è in ottima compagnia. Gli ex fascisti La Russa e Gasparri sono scattati: l'Onu «fa solo chiacchiere» e «nasconde la testa sotto la sabbia». Per i due colonnelli della defunta An l'autarchia è un concetto familiare. Contano di più i malumori, le paure e i rancori dell'ultimo bar della Bassa, è evidente, delle denunce del segretario generale delle Nazioni unite. Ban Ki-moon non vota in Italia ed è difficile che incroci i sondaggisti del cavaliere. Una vecchia legge dell'economia dice che la moneta cattiva scaccia quella buona, il guaio è che la buona avrebbero dovuto essere i moderati presentabili del centrodestra. Se c'erano sono stati scacciati. La geopolita e le relazioni internazionali sono affidate alla Lega, insieme con le garanzie dei diritti umani. Nell'ultimo miglio elettorale Berlusconi e i suoi volenterosi seguaci hanno un solo obiettivo: non farsi scavalcare a destra. Non da Fassino, che pure ci tenta, ma dalla Lega. Il cavaliere che parla lùmbard non si preoccupa di coprire l'alleato leghista, o di difenderlo dalle critiche, ma di scacciarlo di lato e mettersi al centro dello scandalo internazionale. È lui che vuole i meriti dei respingimenti marini. Maroni, ha spiegato, «esegue gli accordi firmati da me». Da lui e insieme a un futuro dottore honoris causa in diritto, un altro colonnello ma stavolta libico. È una corsa in discesa quella dei berlusconiani e dei leghisti, una discesa senza fondo. L'ideuzza stile Soweto di riservare i posti ai milanesi sui mezzi pubblici è al massimo una «provocazione». Maroni è un grande mago che riconosce gli immigrati dalle coste. Sulle navi che vengono respinte, lui lo sa, «non c'è praticamente nessuno che abbia diritto all'asilo». Praticamente una balla, che Berlusconi non può lasciare impunita. Deve subito superarla e dunque dichiara: «Nessuno che ne aveva i requisiti può dire di non essere stato accolto». O al limite lo sta dicendo a un carceriere libico che praticamente se ne frega. O la prenderà come una provocazione. Provocano un bel po' anche i democratici col berretto da guardacoste. Strateghi del consenso elettorale come dimostrano le ultime e le penultime elezioni, vorrebbero discutere con i leghisti per mitigarne i più bollenti spiriti. Ma il problema loro lo vedono. Non è lo scandalo internazionale di un paese che non riconosce i diritti elementari, ma è la minacciosa immigrazione clandestina. Prima erano Fassino e Rutelli, adesso anche la possibile candidata alla segreteria del Pd Anna Finocchiaro. Si accomodino, possiamo fornire una lista dei principali think-thank della politica estera governativa. I peggiori bar della Bassa, anzi le osterie che è più autarchico.

Torna all'inizio

---

ML' Onu : riprendere chi chiede asilo (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

MIGRANTI ML' Onu : riprendere chi chiede asilo Il segretario generale Ban Ki-Moon attacca l'Italia e si dice d'accordo con l'Acnur che chiede di riammettere i profughi respinti in mare. L'Ue sogna l'esternalizzazione dell'asilo in Libia Alberto D'Argenzio BRUXELLES Sale, e di molto, la tensione tra l'Onu e l'Italia, con l'Alto commissariato per i rifugiati che attacca frontalmente il governo. E con Ban ki-Moon che gli dà manforte. C'è «grande preoccupazione» per quanto sta facendo l'Italia, dice il portavoce del Segretario generale delle Nazioni unite. E ieri anche la Commissione europea, invocata da tutti, ha rotto il suo silenzio. Lo ha fatto non per criticare Roma, ma per lanciare un primo timido e indiretto abbraccio alle posizioni che va predicando in giro la Lega Nord, ossia il governo. Da Ginevra Ron Redmond, portavoce dell'Acnur, punta il dito su Roma invitando Maroni a «riammettere i migranti che potrebbero chiedere la protezione internazionale». «L'Acnur - ha detto Redmond in una conferenza stampa - ha inviato stamattina (ieri per chi legge, ndr) una missiva al governo italiano per affermare che, pur essendo cosciente del problema che l'immigrazione irregolare pone all'Italia e agli altri paesi dell'Ue, resta gravemente preoccupato che la politica ora applicata dall'Italia mini l'accesso all'asilo nell'Unione europea e comporti il rischio di violare il principio fondamentale di non respingimento», previsto dalla Convenzione del 1951 sui rifugiati. Una regola, questa, che vale anche per le acque internazionali. «Il principio di non respingimento - prosegue infatti Redmond - non conosce limitazione geografica e gli Stati sono obbligati a rispettare questo principio ovunque esercitano la loro giurisdizione, in alto mare incluso». Il ragionamento prosegue, fino a chiedere a Roma di riprendere le persone scortate via mare in Libia. Visto che «gli Stati sono responsabili delle conseguenze delle loro azioni che colpiscono persone sotto la loro giurisdizione - dice sempre Redmond - chiediamo al governo italiano di riammettere quelle persone respinte e identificate dall'Acnur quali individui che chiedono protezione internazionale. Le loro domande d'asilo potrebbero allora essere indicate come in conformità con la legge italiana». L'Onu si fa forte anche delle cifre che indicano che il 75% di chi arriva per mare in Italia chiede lo status di rifugiato e che la metà delle domande viene accolta con la concessione di qualche forma di protezione internazionale. In sostanza, la statistica dice che nei barconi respinti c'erano persone che avevano il diritto e le condizioni per ricevere protezione in Italia. Non in Libia. La Libia, ricorda Redmond, non ha infatti «firmato la Convenzione del 1951» e «non vi sono - insiste - le garanzie che le persone bisognose di protezione internazionale possano trovarla lì». Da Ginevra si sottolinea in particolare il caso «di persone provenienti dalla Somalia e dall'Eritrea». Parole, quelle di Redmond, che sono di fatto sottoscritte da Ban ki-Moon, assicura il suo portavoce Farhan Haq. Il Palazzo di vetro, dice Haq, «rispetta la richiesta contenuta nella lettera dell'Acnur al governo italiano». Opinioni diverse a Bruxelles. Michele Cercone, portavoce del commissario Ue alla giustizia ed interni, pur affermando che il «diritto all'asilo è un principio universale che va rispettato», ha pure detto che «la priorità è salvare delle vite, quindi bloccare le partenze» di imbarcazioni. Nessuna parola sull'esercizio del diritto d'asilo, considerata una «questione molto complessa» nel caso dei blocchi in acque internazionali. «Una questione che non si può affrontare a caldo», anche quando il caldo è passato da un pezzo e i respingimenti sono ormai prassi da giorni. E sempre sull'esercizio del diritto di asilo, Cercone ha detto chiaramente che la Commissione sogna una bella esternalizzazione del problema, «favorendo la gestione delle domande d'asilo in Libia». Peccato che sia una soluzione considerata al momento inapplicabile tanto dall'Acnur quanto dal Commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg. Dal portavoce d Barrot nessuna parola, invece, sul fatto che Frattini giustifichi i respingimenti chiamando in causa il Patto europeo per l'immigrazione, approvato sotto Presidenza francese. Il Patto per la verità non menziona assolutamente questa pratica, ribadendo invece che il necessario rafforzamento dei controlli alle frontiere europee non deve impedire l'accesso ai sistemi di protezione da parte delle persone che hanno diritto di beneficiarne. Ossia dice il contrario. Grave che a storpiare gli accordi presi sia un ex commissario europeo alla giustizia ed interni e grave che dalla stessa Commissione non arrivi alcuna precisazione. Ma si sa che Barroso vuole la rielezione e per quella ci vuole anche il sostegno di Berlusconi. I ministri dei 27 affronteranno la faccenda dei respingimenti il 4 e 5 giugno in Lussemburgo.

Torna all'inizio

---

Messaggio a Bruxelles con tante incognite (sezione: Diritti umani)

( da "Sole 24 Ore, Il" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Sole-24 Ore sezione: POLITICA E SOCIETA data: 2009-05-13 - pag: 14 autore: ANALISI Messaggio a Bruxelles con tante incognite di Marco Ludovico S alvaguardare in ogni caso il diritto d'asilo o riportare comunque gli immigrati clandestini là dove sono partiti. Il dibattito sulle operazioni svolte finora dall'Italia si divide su queste direttrici. Molti sono pronti a giurare sulla correttezza giuridica dei cosiddetti respingimenti. In uno dei casi in questione, il soccorso è stato richiesto da un nave libica per un'imbarcazione di disperati in balìa delle onde in acque internazionali. L'unità della Marina militare italiana è intervenuta prestando soccorso e riportando, come da richiesta libica, i naufraghi nel Paese da cui erano partiti. Sotto il profilo del rispetto delle regole internazionali, dunque, secondo alcune fonti qualificate «non si potrebbe parlare neanche di respingimento, operazione che avviene in acque territoriali durante un pattugliamento ». In realtà il rispetto del diritto d'asilo rimane la grande incognita della vicenda e se più di una voce – come il presidente della Camera, Gianfranco Fini – si è levata a chiederne la tutela, il sospetto di una forzatura indebita è fondato. Perché i respingimenti di massa sono vietati e non sarebbe stata concessa alcuna possibilità di fare richiesta d'asilo a chi ne avrebbe avuto diritto. Il principio da tutelare è quello del non refoulement, sancito dall'articolo 33 della Convenzione di Ginevra relativa allo status di rifugiato, che vieta agli stati di espellere o respingere un rifugiato verso le frontiere di territori dove la sua vita o la sua libertà siano minacciate a causa della sua razza, della sua religione, della sua nazionalità, della sua appartenenza a una determinata categoria sociale o delle sue opinioni politiche. Riportare clandestini in Libia, dunque, significa consegnarli a uno Stato dove la democrazia e il rispetto dei diritti umani non sono certo al centro dei valori politici e sociali. Così si giustificano anche le numerose proposte, come quella del ministro della Difesa Ignazio La Russa, di istituire in Libia centri per la richiesta di asilo. Idee che hanno comunque bisogno di non poco tempo per essere realizzate. Nel frattempo i respingimenti continueranno, come ha confermato il ministro Maroni. Già il ministro Beppe Pisanu riuscì, quando era all'Interno, a rinviare in Libia diverse centinaia di clandestini sbarcati a Lampedusa. Ma l'operazione avvenne non in mare: si ricorse a diversi voli di rimpatrio. Anche in quel caso comunque ci furono molte proteste delle organizzazioni umanitarie e in particolare dell'Unhcr (l'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati). Pisanu si fermò. Sulle recenti mosse di Maroni, in realtà, c'è una lettura più ampia che spiega bene il senso delle ultime scelte, quasi al limite, del Viminale. Bisogna tornare al caso recente della nave Pinar. L'Interno si è esposto alle invettive internazionali aspettando più giorni prima di portare soccorso alla nave turca con 150 disperati. Ma così ha sollevato il problema, in sede europea, dei ruoli e degli impegni italiani e maltesi. Allo stesso modo, Maroni era certo consapevole delle proteste che sarebbero giunte dall'Unhcr con i respingimenti in Libia. Ma, al netto del consenso politico rinforzato con l'elettorato leghista, c'è un altro segnale molto chiaro del Viminale all'Europa: raggiunte le intese con la Libia, sappiate che possiamo agire da soli, visto che siamo costretti a farlo e l'Unione continua a essere latitante; non possiamo però garantire sempre le richieste d'asilo. Bruxelles non potrà far finta di niente, anche per non apparire immobile di fronte alla salvaguarda dei diritti umanitari. © RIPRODUZIONE RISERVATA MANCATA COOPERAZIONE A rischio le regole sugli asilanti: il governo prova a forzare anche per denunciare i troppi silenzi dell'Europa

Torna all'inizio

---

Sui barconi nessun rifugiato (sezione: Diritti umani)

( da "Sole 24 Ore, Il" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Sole-24 Ore sezione: POLITICA E SOCIETA data: 2009-05-13 - pag: 14 autore: Immigrati. Il premier: sono reclute della criminalità, Maroni esegue gli accordi che ho preso con Gheddafi - Tensione con Fini «Sui barconi nessun rifugiato» Ma l'Onu insiste: riammettere i respinti - Ban Ki-moon: pieno appoggio all'Unhcr Gerardo Pelosi SHARM EL SHEIKH. Dal nostro inviato Nessuna delega sulla lotta ai clandestini alla Lega che «certe volte esagera». Nessun cedimento alle posizioni "buoniste" di An che «come partito nominalmente non esiste più».La politica dell'immigrazione, fa capire senza tanti giri di parole il premier Silvio Berlusconi a Sharm el Sheikh per il vertice italo- egiziano con Hosni Mubarak, ormai (e soprattutto sotto elezioni) la farà lui e soltanto lui forte di un consenso ai massimi storici «sia nel Parlamento che nel Paese ».L'importante«è non dare pretesti all'opposizione », a quella sinistra che voleva lasciare aperte le porte spalancate ai clandestini mentre «noi vogliamo tenerle socchiuse ».è sempre lui che ha trovato l'accordo con Gheddafi. Al ministro Maroni non resta che eseguire quanto già scritto. Ed è ancora lui che ha stabilito la linea dei respingimenti pur nel rispetto del diritto di asilo perché «chi paga il biglietto ai trafficanti» non scappa da guerre e persecuzioni. Poco conta,poi,che l'Alto commissariato per i rifugiati delle Nazioni Unite scriva al Governo italiano per esprimere forte preoccupazionee che l'Unhcr abbia ricevuto il pieno sostegno del segretario generale dell'Onu Ban Ki-moon. Insomma un Berlusconi a tutto campo sull'immigrazione quello che va in scena lunedì notte nella visita al mega villaggio turistico Coral Bay dell'imprenditore Ettore Preatoni e prima dell'incontro con Mubarak. Innanzi tutto la polemica An-Lega. «Non credo si possa parlare ancora di polemiche – osserva il premier –: intanto An non esiste più nominalmente perché confluita nel Popolo della libertà; poi la Lega esagera ma sono esagerazioni più di facciata che di sostanza perché i signori della Lega sono persone per bene e nelle amministrazioni locali sono coloro che aiutano di più chi ha bisogno». Ma soprattutto è sbagliato, per Berlusconi, offrire all'opposizione pretesti come quello delle ronde. Una sini-stra, aggiunge il premier, che ha voluto tenere aperte le porte ai clandestini mentre la gente vuole il contrario e «noi vogliamo tenere quelle porte socchiuse, fare entrare solo chi vuole contribuire alla nostra economia e integrarsi nella nostra società». E poi, aggiunge Berlusconi, «sono io che ho gestito gli accordi con la Libia, li ho sottoscritti io, Maroni esegue quelli che sono gli impegni assunti direttamente da me e da Gheddafi che sta rispettando gli accordi presi con me ». Quanto all'asilo Berlusconi precisa: «Non credo che ci sia nessuno che, avendo i requisiti per chiedere di essere accolto in Italia, possa dire di non essere stato accolto ». Perché, aggiunge, «ci sentiamo in dovere di dare accoglienza a chi fugge da una situazione pericolosa per la sua vita e per la sua libertà». Ma subito dopo precisa che questi barconi «non sono fatti occasionali ma il frutto di una organizzazione criminale che offre a chi vuole venire in Italia la possibilità di venirci a pagamento. Queste persone – aggiunge sempre il premier – che hanno pagato un biglietto non sono spinte da una loro particolare situazione o vittime di ingiustizie, sono reclutati dal mondo del lavoro, o del non lavoro,in maniera scientifica dalle organizzazioni criminali ». Casi «eccezionalissimi» i richiedenti asilo su quei barconi, aveva detto il premier nella notte di lunedì. Ma casi tuttavia meritevoli per l'Unhcr, l'Alto commissariato per i rifugiati delle Nazioni Unite, di essere valutati secondo la convenzione del '51 che prevede il diritto al non respingimento. E dall'Unhcr arriva al Governo italiano una presa di posizione ufficiale via lettera in cui si esprime «forte preoccupazione » per la nuova politica del governo italiano che «mina l'accesso al diritto di asilo nella Ue e rischia di violare il principio fondamentale del non respingimento ». Risponde il ministro Maroni: «La Libia fa parte dell'Onu,in Libia è presente l'Alto commissariato per i rifugiati della nazione Unite, che può fare gli accertamenti delle persone che chiedono asilo».L'Europa, aggiunge, deve farsi carico dei richiedenti asilo («è la proposta che ho fatto al commissario europeo per la giustizia, Jacques Barrot »), mentre per Maroni il commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg, dovrebbe dimettersi dopo che le sue critiche all'Italia sono state definite «personali»dal segretario generale dell'organizzazione. Intanto il segretario del Pd Dario Franceschini i respingimenti devono rispettare i diritti dei richiedenti asilo e «non ci sono altre linee del Pd» come quella di Fassino o Rutelli che, secondo Berlusconi, sono «persone di buon senso che non seguono l'ideologia». IL MINISTRO DELL'INTERNO «L'Europa si faccia carico dei richiedenti asilo, ci si attrezzi per la verifica in Libia. Lo stop del Consiglio? Hammarberg si dimetta»

Torna all'inizio

---

Diritti umani: gli Usa tornano nel consiglio (sezione: Diritti umani)

( da "Sole 24 Ore, Il" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Sole-24 Ore sezione: MONDO data: 2009-05-13 - pag: 11 autore: NAZIONI UNITE Diritti umani: gli Usa tornano nel consiglio Gli Stati Uniti di Barack Obama tornano nel consiglio per i diritti umani dell'Onu. Ieri l'assemblea generale ha eletto Washington, con Belgio e Norvegia, ai tre posti vacanti nell'organismo e riservati ai «paesi europei e occidentali ». Dopo anni di boicottaggio da parte dell'amministrazione Bush per le critiche del consiglio a Israele e per la presenza di Stati poco rispettosi dei diritti umani, gli Usa si sono candidati e hanno ottenuto 167 voti. «Ci siamo candidati perché questa amministrazione e il popolo americano sono profondamente impegnati sul fronte dei diritti umani», ha commentato l'ambasciatrice americana all'Onu Susan Rice. «Noi stessi non siamo stati perfetti - ha aggiunto riferendosi alle violazioni commesse dall'amministrazione Bush - ma vogliamo andare avanti sulla base dei forti principi e delle convinzioni degli americani sul rispetto dei diritti umani e il sostegno della democrazia». Sono stati in tutto 18 i nuovi membri eletti a maggioranza dall'assemblea Generale. Tra questi, Cuba, Cina, Arabia Saudita, Giordania e Kyrgyzstan. Per la presenza di paesi non sempre con le carte in regola nel rispetto dei diritti, la stampa conservatrice americana ha però criticato la decisione del governo Obama di tornare nell'organismo. Polemiche sono state sollevate anche per il fatto che soltanto 20 paesi fossero in lizza per 18 seggi da assegnare in totale.

Torna all'inizio

---

PARLAMENTO EUROPEO : PANORAMICA SULLA PLENARIA DI MAGGIO IL PRESIDENTE HANS-GERT POTTERING CHIEDE AI CITTADINI DI ANDARE A VOTARE. (sezione: Diritti umani)

( da "marketpress.info" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Mercoledì 13 Maggio 2009 PARLAMENTO EUROPEO : PANORAMICA SULLA PLENARIA DI MAGGIO IL PRESIDENTE HANS-GERT POTTERING CHIEDE AI CITTADINI DI ANDARE A VOTARE. Strasburgo, 13 maggio 2009 - L´ultima sessione plenaria di questa legislatura del Parlamento Europeo ha messo al bando di quasi tutti i prodotti derivati dalle foche e approvato alcune misure a favore degli animali da laboratorio. Non è passato il compromesso sul pacchetto telecom, che vedrà un altro round di negoziati nel prossimo periodo legislativo. Gettate le basi per un congedo di maternità e di paternità minimo per tutti in Europa. Ultima sessione prima delle elezioni europee di giugno: il presidente del Parlamento Europeo, Hans-gert Pottering pronuncia il suo discorso di commiato chiedendo ai cittadini di andare a votare. La crisi economica e le dovute risposte occupano buona parte della sessione: il fondo europeo per la globalizzazione è riformato per contrastare l´emergenza disoccupazione, e passa il regolamento che impone regole severe per la supervisione del settore bancario. Diritti umani: il Parlamento chiede a gran voce il rilascio della giornalista irano-americana Roxana Saberi incarcerata in Iran e fa il punto sullo stato dei diritti umani nel mondo. Protesta sull´annunciata decisione di permettere il mix di vino bianco e rosso per ottenere il rosé. Infine, i saluti: molti deputati hanno usato il tempo di parola a loro disposizione per fare il bilancio dei 5 anni al Parlamento. Per qualcuno di loro addio, per altri un arrivederci. La decisione spetta agli elettori, il 6-7 giugno! . . <<BACK

Torna all'inizio

---

Niente supervertice A giugno confronto tra i ministri Ue (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Primo Piano data: 13/05/2009 - pag: 2 Bruxelles Barrot: diritto d'asilo priorità assoluta Niente supervertice A giugno confronto tra i ministri Ue DAL NOSTRO CORRISPONDENTE BRUXELLES Roma chiama Bruxelles: l'Europa «si faccia carico» degli emigranti extracomunitari che hanno diritto all'asilo politico, dichiara il ministro dell'Interno italiano Roberto Maroni; «non vedo perché dovrebbero essere mandati in Italia come dice l'Unhcr» (l'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati, che ieri ha espresso «grave preoccupazione» chiedendo all'Italia di «riammettere i respinti», ndr). Quanto ai controlli su chi può davvero chiamarsi rifugiato, per Maroni possono essere fatti sul posto: «La Libia fa parte dell'Onu, in Libia è presente l'Unhcr, che può fare gli accertamenti delle persone che chiedono asilo». È una proposta, spiega il ministro, «che ho fatto al commissario europeo per la Giustizia, Jacques Barrot». Mentre non è una proposta, ma un secco invito «dovrebbe dimettersi» quello che il titolare del Viminale rivolge a Thomas Hammarberg, il commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa che aveva criticato l'Italia. E Bruxelles chiama Roma: la Commissione Europea chiederà all'Italia «tutte le informazioni necessarie» su quanto sta accadendo nel Mediterraneo, e in particolare il testo del trattato con la Libia, che sarà esaminato nei dettagli. L'emergenza-immigrazione è una ferita che fa sempre più male, a tutti. E infatti sarà al centro del prossimo Consiglio dei ministri degli Interni Ue, il 5 giugno, a Bruxelles. Secondo la Commissione europea, sarà quello «il luogo politico più appropriato» per discutere se i «rimpatri forzati» violino le norme europee. Non vi sarà dunque, almeno per ora, il vertice straordinario dei capi di Stato e di governo che era stato richiesto dal ministro degli Esteri italiano, Franco Frattini. All'appuntamento del 5 giugno, tutti guardano con la speranza che sciolga più di un nodo. Perché le parole pesano molto, oggi, a Bruxelles come a Roma, proprio come pesano i silenzi: e i dubbi esistono ovunque, e il problema di quei disperati alla deriva sembra troppo grande e drammatico per essere affrontato con i «soliti» strumenti della negoziazione politica. Primo: «salvare vite umane». Secondo: «prevenire tragedie, impedire che in migliaia si imbarchino su battelli di emergenza, in balia dei trafficanti». Terzo: «garantire il diritto inviolabile alla richiesta di asilo». Nelle parole del suo portavoce, l'italiano Michele Cercone, queste sono le priorità del commissario europeo alla Giustizia, Barrot. E il diritto alla richiesta d'asilo, nei fatti, almeno temporalmente viene collocato dopo la priorità più assoluta, il salvataggio di vite umane. Ma è vero anche che «la questione è molto complessa», come ripetono alla Commissione Europea, presa fra molti fuochi (oltre che vicina alla scadenza del suo mandato). Appuntamento, ancora una volta, al 5 giugno. Nella speranza che, nel frattempo, la morte non torni all'arrembaggio di quei barconi. Luigi Offeddu loffeddu@rcs.it

Torna all'inizio

---

Gli Usa eletti nel Consiglio diritti umani (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Esteri data: 13/05/2009 - pag: 15 Onu Gli Usa eletti nel Consiglio diritti umani NEW YORK Nuovo impegno a favore delle istituzioni multilaterali per l'amministrazione Obama. Gli Stati Uniti sono stati eletti a larga maggioranza nel Consiglio per i diritti umani, un organismo dell'Onu con sede a Ginevra, apertamente boicottato dall'amministrazione Bush per le critiche rivolte ad Israele e per la presenza al suo interno di Paesi accusati di violazione sistematica dei diritti umani come Cuba, la Cina e l'Arabia Saudita. Washington, pur conservando alcune riserve sul Consiglio, ha deciso di rivedere la propria posizione candidandosi con successo ad uno dei tre seggi vacanti per i paesi occidentali sui 47 di cui è composto l'organismo.

Torna all'inizio

---

Caso Battisti, oggi l'audizione di Lollo (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Cronache data: 13/05/2009 - pag: 18 Brasilia Caso Battisti, oggi l'audizione di Lollo BRASILIA Si svolgerà oggi a Brasilia l'audizione di Achille Lollo, chiamato a testimoniare sul caso di Cesare Battisti, nell'ambito del processo di estradizione dell'ex terrorista dei Pac. La decisione di convocare un altro latitante italiano in Brasile è della commissione diritti umani della Camera e ha suscitato proteste in Italia. Secondo Andrea Ronchi, ministro per le politiche comunitarie, «la decisione di far difendere un assassino da un altro assassino fa rabbrividire». Ieri il ministro della Giustizia brasiliano Tarso Genro ha difeso la posizione del governo, che ha concesso asilo politico a Battisti, ritenendo che la Corte suprema non potrà ribaltare la decisione perché «si tratta di crimini politici, e il Brasile non concede mai l'estradizione in questi casi». Il latitante Achille Lollo R. Co.

Torna all'inizio

---

Oggi il dibattito sui desaparecidos (sezione: Diritti umani)

( da "Unione Sarda, L' (Nazionale)" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Iglesias Pagina 2020 sala lepori Oggi il dibattito sui desaparecidos Sala lepori --> Si svolgerà stasera dalle 18 e 15, nella sala Lepori di via Isonzo, un dibattito pubblico dal titolo “Anno internazionale dei Diritti umani: il contributo dei sardi nel mondo e il ruolo della società civile”, organizzato dal Centro di documentazione Mastinu-Marras col patrocinio del Comune di Iglesias e della Provincia. Oltre ai temi portanti del dibattito, durante l'incontro verrà approfondita la drammatica vicenda di Martino Mastinu e Mario Bonarino Marras, i due sardi assassinati dalla dittatura militare argentina negli anni '70. Sono previsti gli interventi di Enrico Calamai, vice-console italiano a Buenos Aires all'epoca dei fatti, e Luigi Cogodi, difensore di parte civile dei familiari dei desaparecidos sardi. (p. m.)

Torna all'inizio

---

Il ricordo dei figli di Tienanmen la primavera che cambiò Pechino (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica.it" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

PECHINO - "Pensi che possono mandare l'esercito a ucciderci?" Zhang Xianling non dimenticherà mai quella domanda. Le ultime parole di suo figlio. E non può perdonarsi di avergli risposto: "E' impossibile, non è mai successo, il partito comunista non lo ha fatto neppure durante le violenze della Rivoluzione culturale. Possono sparare proiettili di gomma o prendervi a manganellate. Proteggiti la testa". Era la sera del 3 giugno 1989, suo figlio Wang Nan aveva 19 anni e ancora poche ore di vita. Nella notte sarebbe morto a Piazza Tienanmen. Era venuto a casa dei genitori che avevano amici a cena. Ma quando dalle finestre si udirono i primi spari Wang era già là fuori. "Da un mese andava ogni giorno a Tienanmen - mi dice la mamma - aveva seguito tutto lo sciopero della fame iniziato il 13 maggio dagli studenti. La sua passione era la foto, da grande voleva fare il fotoreporter. Su e giù per la città in bicicletta, con l'apparecchio a tracolla: mi diceva che stava fissando la storia nelle sue foto". Wang avrebbe potuto lasciare centinaia di immagini, documenti eccezionali: la sua memoria di quel maggio 1989 quando Pechino sognò la democrazia. "Ma la macchina fotografica è scomparsa - racconta la madre - fu la prima cosa che gli strapparono i soldati mentre lui era a terra moribondo. E due giorni dopo i suoi amici bruciarono anche le foto che aveva a casa, erano prove che la polizia poteva usare per arrestarli". Come quegli scatti di Wang distrutti per sempre, nella coscienza della Cina di oggi c'è un grande vuoto, il tabù di una pagina di storia cancellata d'imperio. La signora Zhang mi guida nei luoghi della tragedia, in uno straziante pellegrinaggio che lei ha ripetuto troppe volte in questi vent'anni. All'angolo della via Nanchang, l'ingresso occidentale di Piazza Tienanmen di fronte all'Assemblea del Popolo, ora scorrono fiumi di automobili, e una massa di passanti frettolosi e indifferenti. Lì mi indica il marciapiede dove il figlio è caduto. OAS_RICH('Middle'); "La pallottola è entrata dalla tempia e uscita dietro la nuca. Ma non è morto subito! C'era tanta gente attorno a lui, ho rintracciato i testimoni, ho ritrovato il medico Hu che cercava di soccorrere i feriti e fu bloccato dai soldati. Ho parlato con il tassista Liu, ricorda un'anziana donna in ginocchio che supplicava i militari, perché lasciassero portar via mio figlio che sanguinava alla testa. Una crudeltà mostruosa. Neppure in guerra si impedisce di curare i feriti". Camminiamo per poche decine di metri ed ecco sul fianco della Piazza la scuola media statale numero 28: la madre punta il dito, lì c'è l'aiuola dove il corpo di Wang Nan fu ritrovato a dieci giorni dal massacro. Almeno il suo cadavere si è salvato, l'ho potuto identificare. Sa perché? A scuola lui era arrivato primo in un'esercitazione, il premio era una cintura dell'esercito che lui metteva sempre. Nella confusione dopo la strage, quando i poliziotti sono venuti a portar via i morti, per la cintura qualcuno l'ha scambiato per un soldato e lo hanno sepolto lì. La maggior parte delle vittime invece le cremavano per far sparire le prove. Altre madri di Tienanmen hanno avuto una sorte perfino peggiore della mia, la morte dei loro figli è stata negata, censurata per sempre". Rientriamo a casa sua. La signora Zhang tira fuori da un armadio un vecchio casco rosso da motociclista. Fu l'unica precauzione che il figlio prese quella sera uscendo di casa, confortato dalle parole della madre: "Non spareranno per uccidere, non è possibile". Dietro, il casco è deformato da un gonfiore osceno, il grosso foro della pallottola. Li ricorda bene quei ragazzi dell'89, il professor Xu Youyu. "Erano ingenui rivoluzionari, volevano cambiare la Cina ma molti di loro credevano ancora negli ideali che il comunismo gli aveva insegnato a scuola. L'esercito è del popolo, mi dicevano, starà dalla nostra parte". Xu viene a trovarmi a casa, sperando di eludere la sorveglianza della polizia. Lui è rimasto fedele agli ideali di quella primavera democratica. E' un noto dissidente, nel dicembre scorso ha sfidato il regime firmando l'appello Carta 08 per i diritti umani. All'epoca della rivolta Xu aveva quarant'anni, insegnava all'Accademia delle Scienze Sociali e il maggio dell'89 lo visse con i suoi studenti fino all'ultimo. "Sono rimasto al centro di Piazza Tienanmen per tutta la notte, fra il 3 e il 4 giugno, mentre si stringeva la morsa dei carriarmati. Non potevo andarmene finché l'ultimo dei miei ragazzi non riusciva a scappare. Sono rientrato a casa all'alba, camminando come un automa in mezzo a quel paesaggio di morte. Sembrava un'allucinazione. Ricordo di aver sfiorato tre giovani distesi su un marciapiede, così calmi e immobili che ho pensato: perché dormono qui per terra, adesso? Erano crivellati di colpi". Zhang Boshu oggi è un altro leader del nuovo dissenso cinese. L'89 cambiò la sua vita: "Aprii gli occhi sulla degenerazione del partito comunista, il baratro in cui è capace di precipitarci l'autoritarismo". Lui vent'anni fa fu salvato da un'istintiva paura della moglie. "La sera del 3 giugno - ricorda - ero tornato a riposare qualche ora a casa, in periferia, e lei fece sparire la mia bicicletta per impedirmi di tornare a passare quella notte con gli studenti". Anche lui è tra i firmatari di Carta 08. Oggi vive destreggiandosi tra le angherie del regime, la sorveglianza poliziesca sui suoi spostamenti, i castighi che gli infliggono le autorità accademiche. Ha l'aspetto di un giovane Pietro Nenni cinese, gli occhiali da ultramiope con le lenti spesse, la capigliatura scarmigliata, la foga nel parlare. Si esalta quando rivive l'atmosfera di quel maggio, ricostruisce giorno per giorno l'escalation degli eventi: "Per un mese e mezzo Pechino fu al centro dell'attenzione mondiale, ci sentivamo a un passo dalla conquista della libertà, fino a quella notte di terrore che uccise ogni illusione". Tutto comincia il 22 aprile 1989 al funerale di Hu Yaobang, l'ex leader riformista del partito, quando il corteo funebre all'improvviso si trasforma in una gigantesca manifestazione di protesta. Il 4 maggio una marea studentesca invade Piazza Tienanmen, in ricordo di un'altra ribellione giovanile che sconvolse la capitale esattamente 70 anni prima. Proprio com'era accaduto all'inizio del Novecento, i giovani istruiti della capitale diventano l'avanguardia che dà voce a un'esasperazione diffusa in tutti gli strati sociali. Le riforme di mercato volute dall'erede moderato di Mao, Deng Xiaoping, stentano a diffondere il benessere e hanno portato l'inflazione alle stelle. Nel partito dilaga la corruzione. L'élite delle università assaggia i primi frutti dell'apertura verso il resto del mondo, divora le notizie dall'estero, si sente parte dello storico sommovimento in atto in Unione sovietica e nell'Europa centrale, discute di diritti umani, di democrazia. Il 13 maggio parte lo sciopero della fame tra i giovani accampati sulla Piazza Tienanmen: il centro simbolico del potere politico dai tempi degli imperatori. "Quella data fu scelta con cura - ricorda Zhang Boshu - perché il 15 era prevista la visita ufficiale del leader sovietico Michail Gorbaciov. In quel momento il regime cinese era spaccato. Deng vedeva un complotto destabilizzante, quei giovani in piazza gli evocavano ricordi di un altro caos, il decennio della Rivoluzione culturale. Sul fronte opposto c'era il segretario del partito, Zhao Ziyang, favorevole alle riforme politiche e disposto a dialogare con noi. In quella impasse speravamo che la visita di Gorbaciov potesse aiutarci. Urss e Cina erano ancora le due Chiese del comunismo mondiale, con Gorbaciov c'era un nuovo flusso di idee, la sensazione che tutto poteva cambiare". La visita del leader sovietico offriva anche una visibilità senza precedenti, per l'arrivo di tanti reporter occidentali al suo seguito. Gli studenti di Pechino fecero le mosse giuste per colpire l'opinione pubblica mondiale. L'immagine potente della Statua della Libertà in polistirolo eretta davanti alla gigantografia di Mao, all'ingresso della Città Proibita, era perfetta per le riprese della Cnn. Ma lo "spiraglio Gorbaciov" si richiuse in fretta. "Il 17 maggio la partita era compromessa - dice Zhang Boshu - Ai vertici la resa dei conti si era conclusa con la vittoria di Deng. Il 18 maggio Zhao Ziyang fece un gesto disperato, uscì dai palazzi del potere per venire a parlare con noi in Piazza Tienanmen. Era l'atto finale di un perdente, prima dell'uscita di scena. Zhao era ancora formalmente il capo del partito, in realtà il potere gli scivolava via dalle mani. Venne a scongiurarci di interrompere lo sciopero della fame. Piangeva e continuava a ripetere: è troppo tardi ormai. Quarantotto ore dopo, la sera del 19 maggio, scattava la legge marziale. Quando io andai a portare una lettera di protesta alla redazione del Quotidiano del Popolo, un vicedirettore mi rispose: 'Ormai qui dentro pubblichiamo solo quello che comanda l'esercito'". Il massacro si poteva ancora evitare? "Noi ci illudevamo - ricorda Zhang Boshu - perché ci fu uno stallo di due settimane. Per due volte l'esercito tentò di entrare in città e fu respinto dalla popolazione civile, che era dalla nostra parte. Ma più il regime stentava a riprendere il controllo di Tienanmen, più Deng si allarmava, si convinceva che era in gioco la sopravvivenza del partito. E cresceva la sua determinazione". La ferocia finale la ricorda anche Shen Shiyun, un ex-ragazzo dell'89 che oggi è rientrato nei ranghi, come la maggioranza dei suoi coetanei. Da piccolo imprenditore, proprietario di una rete di negozi di telefonini, nella Cina del 2009 Shen gode i tanti benefici dello sviluppo economico. Non ha lo spirito del reduce, non ha contatti con gli ambienti del dissenso. Nel suo mondo privato però custodisce la memoria di vent'anni fa, quel maggio che anche lui passò con i compagni a occupare Piazza Tienanmen. La sua vita ha voltato pagina; non per questo è disposto a perdonare il massacro: "Cominciarono a sparare dieci chilometri prima del centro. Aprirsi un varco nella folla che resisteva era così difficile che si facevano strada uccidendo. Tra la gente di Pechino nessuno poteva credere che sarebbero stati capaci di tanto. Quando si capì che avevano l'ordine di fare una strage la gente urlava con orrore: "è peggio dell'invasione giapponese!". La controreazione fu spontanea: tank assaliti, incendiati, soldati aggrediti. Ma contro l'esercito non avevamo chances. A me hanno ammazzato l'amico più caro, un giovane ricercatore dell'università, morto in ospedale dopo venti giorni di agonia. In seguito per anni la polizia si è accanita sulla sua vedova. Ogni 5 aprile alla festa dei morti, ogni 4 giugno, lei riceveva minacce e avvertimenti pesanti: proibito unirsi agli altri parenti delle vittime. Un giorno è sparita, ha fatto perdere le tracce, ha tagliato tutti i rapporti anche con me, forse non sopportava più il peso di quel ricordo". L'imprenditore Shen è la prova vivente che il regime non ha usato solo la repressione. Vent'anni di boom hanno costruito una base di consenso reale, il progresso nelle condizioni di vita è stato stupefacente. Eppure anche lui conserva uno spirito critico: "Dopo Tienanmen - dice - il partito ha anestetizzato le nuove generazioni con l'ideologia del denaro. Questi giovani apolitici non si pongono più domande". Il revisionismo di regime è riuscito a riscrivere la storia. Molti cinesi hanno finito per accettare l'unica versione di quegli eventi, quella di Deng: secondo lui gli studenti di Tenanmen stavano per trascinare il paese in una nuova guerra civile, come nel primo Novecento o nella Rivoluzione culturale. "E la maggior parte degli intellettuali da allora sono stati letteralmente comprati - osserva il professor Xu - Mai nella storia della Cina c'erano state tante opportunità di carriera e di arricchimento. Promozioni, denaro, successo, abbondano per chi accetta di stare al gioco". Due generazioni di leader si sono succedute al potere dopo Deng. Neppure l'attuale classe dirigente, tecnocratica e modernizzatrice, trova il coraggio di un gesto pacificatore. Il numero delle vittime dell'89 rimane coperto dal segreto di Stato. "E' la logica del regime, perché discutere liberamente quella tragedia è un passo pericoloso per loro. Il dogma dell'infallibilità del partito non si può rimettere in gioco. Si aprirebbe la strada al pluralismo, i cinesi chiederebbero di più". I dissidenti Xu e Zhang, la mamma del fotografo Wang, non sanno ancora come passeranno questo 4 giugno. Si avverte il desiderio di un gesto, una testimonianza, anche privata, perché il ventennale non passi sotto silenzio. "Probabilmente finiremo agli arresti domiciliari molto prima", commenta amaro il professor Xu. (13 maggio 2009

Torna all'inizio

---

<È vietato respingere chi chiede protezione E vale per tutti i Paesi>(sezione: Diritti umani)

( da "Arena.it, L'" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

«È vietato respingere chi chiede protezione E vale per tutti i Paesi» 13/05/2009 rss e-mail print Uno sbarco avvenuto a Lampedusa il 29 marzo di quest'anno Il respingimento di rifugiati o richiedenti asilo è tassativamente vietato dagli obblighi internazionali che scaturiscono, in particolare, dalla Convenzione sui rifugiati del 1951 e dal Protocollo del 1967, dalla Convenzione internazionale sui diritti civili e politici, dalla Convenzione Onu contro la tortura e dalla Convenzione europea sulla protezione dei diritti umani: a spiegare la lunga serie di norme che vengono disattese è, in una nota, l'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati (Unhcr). L'obbligo di non respingimento per gli Stati non contempla alcuna limitazione geografica e si applica a tutti gli agenti statali nell'esercizio delle loro funzioni, indipendentemente dal fatto che si trovino all'interno o all'esterno del territorio nazionale, afferma l'Unhcr. L'obbligo di non respingere un rifugiato o un richiedente asilo vieta quindi non solo l'espulsione dal territorio di uno Stato, ma anche il respingimento alle frontiere dello Stato o il rinvio o l'accompagnamento verso il luogo di temuta persecuzione. Nel caso di persone che affrontano un viaggio via mare, il principio di non respingimento si applica all'interno delle 12 miglia di acque territoriali, così come nelle acque contigue, in mare aperto e nelle acque costiere di Paesi terzi. Il rinvio diretto di un rifugiato o di un richiedente asilo verso un Paese nel quale teme di essere perseguitato non rappresenta l'unica forma di respingimento. Anche il rinvio indiretto verso un Paese terzo che potrebbe successivamente inviare la persona verso il Paese di temuta persecuzione costituisce respingimento, e in questo caso - specifica la nota dell'Alto commissariato dOnu per i rifugiati - entrambi i Paesi sarebbero ritenuti responsabili. Nessun richiedente asilo dovrebbe essere quindi rinviato verso un Paese terzo che non possa garantire i criteri-base di protezione, che sono l'osservanza del principio di non respingimento, l'impegno a esaminare in maniera imparziale e obiettiva la domanda di asilo della persona, e il fatto che quel Paese abbia dimostrato capacità e volontà di fornire efficace protezione in tutti i casi che la esigevano.

Torna all'inizio

---

L' Onu : riprendere chi chiede asilo (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

MIGRANTI L' Onu : riprendere chi chiede asilo Il segretario generale Ban Ki-Moon attacca l'Italia e si dice d'accordo con l'Acnur che chiede di riammettere i profughi respinti in mare. L'Ue sogna l'esternalizzazione dell'asilo in Libia Alberto D'Argenzio BRUXELLES Sale, e di molto, la tensione tra l'Onu e l'Italia, con l'Alto commissariato per i rifugiati che attacca frontalmente il governo. E con Ban ki-Moon che gli dà manforte. C'è «grande preoccupazione» per quanto sta facendo l'Italia, dice il portavoce del Segretario generale delle Nazioni unite. E ieri anche la Commissione europea, invocata da tutti, ha rotto il suo silenzio. Lo ha fatto non per criticare Roma, ma per lanciare un primo timido e indiretto abbraccio alle posizioni che va predicando in giro la Lega Nord, ossia il governo. Da Ginevra Ron Redmond, portavoce dell'Acnur, punta il dito su Roma invitando Maroni a «riammettere i migranti che potrebbero chiedere la protezione internazionale». «L'Acnur - ha detto Redmond in una conferenza stampa - ha inviato stamattina (ieri per chi legge, ndr) una missiva al governo italiano per affermare che, pur essendo cosciente del problema che l'immigrazione irregolare pone all'Italia e agli altri paesi dell'Ue, resta gravemente preoccupato che la politica ora applicata dall'Italia mini l'accesso all'asilo nell'Unione europea e comporti il rischio di violare il principio fondamentale di non respingimento», previsto dalla Convenzione del 1951 sui rifugiati. Una regola, questa, che vale anche per le acque internazionali. «Il principio di non respingimento - prosegue infatti Redmond - non conosce limitazione geografica e gli Stati sono obbligati a rispettare questo principio ovunque esercitano la loro giurisdizione, in alto mare incluso». Il ragionamento prosegue, fino a chiedere a Roma di riprendere le persone scortate via mare in Libia. Visto che «gli Stati sono responsabili delle conseguenze delle loro azioni che colpiscono persone sotto la loro giurisdizione - dice sempre Redmond - chiediamo al governo italiano di riammettere quelle persone respinte e identificate dall'Acnur quali individui che chiedono protezione internazionale. Le loro domande d'asilo potrebbero allora essere indicate come in conformità con la legge italiana». L'Onu si fa forte anche delle cifre che indicano che il 75% di chi arriva per mare in Italia chiede lo status di rifugiato e che la metà delle domande viene accolta con la concessione di qualche forma di protezione internazionale. In sostanza, la statistica dice che nei barconi respinti c'erano persone che avevano il diritto e le condizioni per ricevere protezione in Italia. Non in Libia. La Libia, ricorda Redmond, non ha infatti «firmato la Convenzione del 1951» e «non vi sono - insiste - le garanzie che le persone bisognose di protezione internazionale possano trovarla lì». Da Ginevra si sottolinea in particolare il caso «di persone provenienti dalla Somalia e dall'Eritrea». Parole, quelle di Redmond, che sono di fatto sottoscritte da Ban ki-Moon, assicura il suo portavoce Farhan Haq. Il Palazzo di vetro, dice Haq, «rispetta la richiesta contenuta nella lettera dell'Acnur al governo italiano». Opinioni diverse a Bruxelles. Michele Cercone, portavoce del commissario Ue alla giustizia ed interni, pur affermando che il «diritto all'asilo è un principio universale che va rispettato», ha pure detto che «la priorità è salvare delle vite, quindi bloccare le partenze» di imbarcazioni. Nessuna parola sull'esercizio del diritto d'asilo, considerata una «questione molto complessa» nel caso dei blocchi in acque internazionali. «Una questione che non si può affrontare a caldo», anche quando il caldo è passato da un pezzo e i respingimenti sono ormai prassi da giorni. E sempre sull'esercizio del diritto di asilo, Cercone ha detto chiaramente che la Commissione sogna una bella esternalizzazione del problema, «favorendo la gestione delle domande d'asilo in Libia». Peccato che sia una soluzione considerata al momento inapplicabile tanto dall'Acnur quanto dal Commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg. Dal portavoce d Barrot nessuna parola, invece, sul fatto che Frattini giustifichi i respingimenti chiamando in causa il Patto europeo per l'immigrazione, approvato sotto Presidenza francese. Il Patto per la verità non menziona assolutamente questa pratica, ribadendo invece che il necessario rafforzamento dei controlli alle frontiere europee non deve impedire l'accesso ai sistemi di protezione da parte delle persone che hanno diritto di beneficiarne. Ossia dice il contrario. Grave che a storpiare gli accordi presi sia un ex commissario europeo alla giustizia ed interni e grave che dalla stessa Commissione non arrivi alcuna precisazione. Ma si sa che Barroso vuole la rielezione e per quella ci vuole anche il sostegno di Berlusconi. I ministri dei 27 affronteranno la faccenda dei respingimenti il 4 e 5 giugno in Lussemburgo.

Torna all'inizio

---

(sezione: Diritti umani)

( da "Avvenire" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

CRONACA 13-05-2009 LA NUOVA EMERGENZA Da Sharm el-Sheik affondo contro chi critica la politica del governo sull'immigrazione Domani il titolare degli Interni sarà a Gaeta per consegnare alle autorità libiche tre motovedette «Sui barconi solo gente reclutata dai criminali» Berlusconi attacca: sbarchi non occasionali DA ROMA DANILO PAOLINI S e c'è un responsabile della nuova politica italiana nel contrasto all'immigrazione clandestina, si chiama Silvio Berlusconi. Ci mette la firma e la faccia, il premier, malgrado i numerosi richiami giunti al suo governo, ultimi in ordine di tempo quelli dell'Alto Commissariato Onu per i rifugiati. È convinto di essere nel giusto e, soprattutto, di essere in sintonia con la maggioranza degli italiani. Sulle malridotte imbarcazioni che solcano il Mediterraneo lungo la rotta della disperazione non ci sono profughi di guerra o perseguitati politici afferma ma gente «reclutata in maniera scientifica dalle organizzazioni criminali», gente che «paga il biglietto» per approdare nel nostro Paese. Gli sbarchi a cui finora abbiamo assistito sulle coste siciliane, dunque, «non sono fatti occasionali», bensì «il frutto di un'organizzazione criminale». È «doverosa», al contrario, l'accoglienza verso chi effettivamente «fugge» perché in pericolo. Tuttavia obietta Berlusconi «non credo ci sia nessuno che, avendo i requisiti, possa dire di non essere stato accolto». Il presidente del Consiglio parla da Sharm el-Sheik, Egitto, dove la delegazione italiana incontra quella locale guidata dal presidente Hosni Mubarak. Si parla di Medio Oriente, di cooperazione e amicizia tra i due Paesi, di democrazia, di sviluppo economico e, naturalmente, d'immigrazione. Con Berlusconi c'è anche Roberto Maroni, il ministro dell'Interno leghista bersagliato dalle opposizioni, dai sindacati, dall'associazionismo per i respingimenti degli immigrati in Libia. Ma è inutile prendersela con lui, sottolinea il Cavaliere, che rivendica in prima persona la paternità del piano: «Gli accordi con la Libia li ho fatti io, li ho gestiti io, li ho sottoscritti io. Maroni esegue gli accordi tra me e il leader libico Gheddafi». È anche un modo, per il numero uno del Pdl, per non farsi scavalcare dagli scalpitanti alleati del Carroccio sui temi della sicurezza e dell'immigrazione, in piena campagna elettorale per le Europee e per molte amministrazioni locali. Tra i leghisti, certo, talvolta qualcuno «esagera» con proposte che fanno discutere (vedi quella dei posti riservati ai milanesi sui mezzi pubblici) ammette il premier ma «sono esagerazioni più di facciata che di sostanza, perché poi i signori della Lega sono persone perbene». A seguire, un taglio netto alle possibili polemiche con Gianfranco Fini sul diritto d'asilo e i complimenti agli avversari Fassino e Rutelli, a suo dire i soli «di buon senso» nel Pd, non accecati «dall'ideologia» di una sinistra che vuole soltanto «spalancare le porte» dell'Italia a chiunque. Intanto l'intesa con la Libia si va completando: domani Maroni sarà a Gaeta per consegnare alle autorità di Tripoli le prime tre delle sei motovedette che saranno impiegate per i pattugliamenti congiunti del Mediterraneo. «La sinistra ci aveva provato a fare l'accordo, ma non c'era riuscita ricorda soddisfatto il ministro della Difesa Ignazio La Russa . La novità non è nel riaccompagnamento degli immigrati, a cui ambivano anche i governi di sinistra. La novità sta nel fatto che Gheddafi ci fa attraccare le navi e questo è merito solo di Berlusconi». Ma il segretario del Pd Dario Franceschini accusa il centrodestra di fare campagna elettorale sulla pelle degli extracomunitari: «Dovremmo stare zitti per non perdere un punto percentuale? Dovremmo dire che fanno bene a respingere i barconi, a violare i diritti umani e il diritto d'asilo? No, io parlo a prescindere dai sondaggi...». Tra i respinti «ci sono anche i cristiani del Sudan meridionale, che rischiano di essere rispediti da chi li vuole morti», avverte Savino Pezzotta, deputato Udc e presidente del Consiglio italiano per i rifugiati. Proprio l'Udc, con il senatore Gianpiero D'Alia, chiede al governo di «riferire urgentemente» al Parlamento sui respingimenti. Si tratta di «azioni illegali e prima o poi dovremo risponderne all'Unione europea», protesta Luigi Li Gotti dell'Idv. Il premier ritiene invece doverosa l'accoglienza di chi fugge perché in pericolo. E difende le decisioni di Maroni: esegue gli accordi presi tra me e Gheddafi Il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi (Ansa)

Torna all'inizio

---

Accordi con l'Africa per blindare la costa: così la Spagna ferma le navi dei migranti (sezione: Diritti umani)

( da "Avvenire" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

CRONACA 13-05-2009 Accordi con l'Africa per blindare la costa: così la Spagna ferma le navi dei migranti DA MADRID MICHELA CORICELLI U na lunga lista di accordi per blindare buona parte della costa occidentale africana: dal Marocco alla Guinea Bissau, passando per Mauritania e Senegal. È uno dei pilastri della strategia del governo socialista spagnolo per frenare l'immigrazione clandestina: intensa attività diplomatica con i paesi africani, progetti di sviluppo, ma soprattutto cooperazione per formare le polizie locali e coinvolgerle nella lotta contro i flussi irregolari. Nel 2008 il governo di Zapatero ha firmato 11 accordi che riguardano la vigilanza migratoria con paesi dell'Africa subsahariana e del Magreb. Alla Mauritania, al Senegal e a Capo Verde sono stati donati tre aerei di vigilanza C-212, mentre in Gambia sono state inviate due lance per il pattugliamento marittimo. Come nella sua prima versione, anche nel secondo Piano Africa (2009-2012) - che verrà presentato ufficialmente il 25 maggio - le intese sui controlli migratori, le riammissioni e l'espulsione occupano uno spazio importante. Ma la politica adottata dal premier José Luis Rodriguez Zapatero per bloccare i flussi clandestini africani non è esente dalle critiche, in particolare da parte delle associazioni per i diritti umani. Una delle situazioni più spinose riguarda la Mauritania, con la quale la Spagna mantiene un accordo bilaterale fin dal 2003, quando governava il centrodestra di José Maria Aznar. Da allora il paese africano può arrestare i subsahariani che vorrebbero salpare per le isole Canarie e quelli che sono già stati espulsi dalla Spagna. Lo scorso anno Amnesty International denunciò che la Mauritania si era trasformata nella "polizia d'Europa e della Spagna", con 200 o 300 arresti mensili. Gli immigrati vengono inviati al centro di detenzione di Nuadibù e da lì espulsi in Senegal o Mali. Amnesty definì la struttura di Nuadibù come una 'piccola Guantanamo', in cui i detenuti non ricevono assistenza giuridica né informazioni. Pochi giorni fa ha rincarato la dose delle critiche anche la Commissione spagnola di aiuto al rifugiato (Cear). Dopo una visita al centro di Nuadibù, la Cear ha denunciato che gli immigrati vengono arrestati senza basi legali, non hanno un avvocato e sono costretti a restare tutto il giorno in celle affollatissime, in condizioni precarie. Successivamente vengono espulsi dalla frontiera mauritana attraverso piccoli autobus: arrivati al confine, vengono abbandonati senza i mezzi necessari per tornare nei loro paesi. Questa «situazione è la conseguenza degli accordi che la Spagna e altri paesi dell'Ue mantengono con paesi come la Mauritania perché fermino l'emigrazione verso l'Europa, senza vincolare questi accordi all'esigenza e al controllo del rispetto dei diritti umani», sostiene Cear. Il centro di detenzione di Nuadibù è un'ex scuola che fu ristrutturata dai membri dell'esercito spagnolo con fondi dell'agenzia di cooperazione del paese iberico. Prima delle coste occidentali del continente nero, la preoccupazione principale della Spagna era il Marocco. Anche con Rabat la strategia è stata simile: aiuti e cooperazione per controllare l'emigrazione. Ma secondo Amnesty, «il trasferimento delle responsabilità del controllo migratorio a paesi come Marocco, Mauritania o Senegal » e «l'indurimento delle politiche di controllo » alle Canarie, Ceuta e Melilla, fa sì che «molte persone che cercano di arrivare nel nostro paese fuggendo dalle violazioni dei diritti umani, non sono potute arrivare e chiedere asilo o non sono state identificate come persone che hanno bisogno di protezione internazionale». La Spagna ha registrato una progressiva riduzione degli sbarchi clandestini: dai 38.180 immigrati arrivati nel 2006 si è passati ai 18.057 del 2007. Nel 2008 attraverso le Canarie, le Baleari, Ceuta e Melilla sono entrati in Spagna 13.524 (-25%) irregolari. Il governo Zapatero si è mosso con diversi Stati per bloccare le partenze degli immigrati Ma l'intesa con la Mauritania è nel mirino di Amnesty

Torna all'inizio

---

La preoccupazione dell'Onu: (sezione: Diritti umani)

( da "Avvenire" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

CRONACA 13-05-2009 il caso Botta e risposta tra i vertici del Palazzo di vetro e l'Italia. Schifani: esercitiamo i nostri diritti LA NUOVA EMERGENZA La preoccupazione dell'Onu: «Riammettere chi chiede asilo» Ban Ki-moon: appoggiamo le richieste avanzate dall'Acnur DA ROMA LUCA LIVERANI R iammettere chi è stato respinto e chiede protezione internazionale. Perché nessun Paese può violare il principio internazionale del non refoulement, il non respingimento. Dall'Alto commissariato Onu per i rifugiati col sostegno del segretario generale Ban Ki-moon arriva un avvertimento al governo italiano, dopo i respingimenti in Libia delle navi di migranti. Anche perché, ricorda l'Acnur, più di un terzo degli stranieri sbarcati nel 2008 sono stati poi riconosciuti come rifugiati. Secca la replica del ministro dell'Interno Maroni: «La Libia fa parte dell'Onu, in Libia è presente l'Alto commissariato che può fare gli accertamenti delle persone che chiedono asilo». Più in generale, del fenomeno «deve farsi carico tutta l'Unione europea» ribadisce Maroni, che poi chiede le dimissioni del commissario ai diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg, da cui erano giunte critiche all'Italia. «L'Europa deve intervenire», fa eco il presidente del Senato Schifani. Il commissario Ue alla Giustizia Barrot ribadisce che il diritto d'asilo «va rispettato ovunque» e che il tema sarà affrontato a Bruxelles il 5 giugno. Da Ginevra dunque arriva la precisazione del portavoce dell'Acnur, Ron Redmond, forte dell'appoggio di Ban Ki-moon che «condivide la posizione» ed esprime «grave preoccupazione» sul rimpatrio in Libia. Redmond spiega che l'Acnur-Roma ha scritto al governo italiano perché, «pur cosciente del problema che l'immigrazione irregolare pone all'Italia» e all'Ue, «resta gravemente preoccupato» perché «l'Italia mina l'accesso all'asilo nell'Ue» e rischia «di violare il principio fondamentale del non-respingimento della Convenzione del 1951 sui rifugiati». Un principio che gli stati sono obbligati a rispettare, ovunque esercitino la loro giurisdizione, «in alto mare incluso». L'Acnur ricorda che la Libia non ha mai firmato la Convenzione e quindi lì non ci sono garanzie per chi ha bisogno di protezione internazionale. Dai colloqui che l'Alto commissariato ha in corso con le persone «rinviate in Libia risulta che alcune di loro potrebbero avere diritto» allo status di rifugiati, perché «provenienti da Somalia ed Eritrea». «Chiediamo al governo italiano di riammetterle», dice il portavoce, perché «le loro domande d'asilo potrebbero essere conformi alla legge italiana». Lo dice l'esperienza: l'Acnur informa che nel 2008 oltre il 75% di chi è sbarcato in Italia ha chiesto asilo. E la metà di loro se l'è visto riconoscere. Non solo: più del 70% delle 31 mila domande erano di stranieri sbarcati sulle coste del Sud. Una precisazione che suona come una risposta al premier Berlusconi, secondo il quale sui barconi «di gente che ha diritto d'asilo non ce n'è nessuno, lo dicono le statistiche». All'Acnur replica il sottosegretario all'Interno Alfredo Mantovano: «Noi continueremo con la politica dei respingimenti, l'unica conforme a diritto che permette di far sì che i problemi siano affrontati e risolti». Ma riconosce che l'Acnur «pone un problema che deve essere condiviso quantomeno a 27». L'Ue «si organizzi nel suo insieme, organizzi centri fuori dei propri confini in collaborazione con stati sovrani come la Libia. E dopo un esame attento» provveda alla «distribuzione equa sul territorio europeo» dei rifugiati. Perché «è inaccettabile che l'Italia debba continuare a sostenere da sola o quasi questo peso». «L'Italia sta esercitando un proprio diritto», dichiara Renato Schifani, così «come lo eserciterebbero altri paesi». Sul diritto d'asilo il presidente del Senato riconosce che «occorre che l'Italia si faccia carico della soluzione del problema», magari «nei luoghi da dove partono », se non «sulle stesse navi che effettuano il respingimento ». Ma l'Europa «deve intervenire e non può rimanere assente». Il segretario generale del Consiglio d'Europa Terry Davis, intanto, smorza gli attacchi all'I- talia del commissario ai diritti umani Thomas Hammarberg: «Parole pronunciate a titolo personale». Le diplomazie sono al lavoro. Italia, Malta, Grecia e Cipro premono per portare l'immigrazione clandestina al consiglio europeo di giugno. La settimana scorsa il ministro Maroni ha incontrato il suo omologo maltese e il commissario alla Giustizia europeo Jacques Barrot. Ferdinando Nelli Feroci, capo della rappresentanza italiana presso l'Ue, spiega che «l'obiettivo è tradurre il principio di solidarietà in misure concrete». Secondo l'Alto commissariato, tre irregolari su quattro hanno chiesto lo status di rifugiati dopo lo sbarco sulle nostre coste E la metà di loro l'ha ottenuto Il Consiglio d'Europa: personali le critiche di Hammarberg Maroni: allora si dimetta E incalza la Ue sui richiedenti asilo L'arrivo in Italia di alcuni migranti recuperati dalle motovedette (Reuters)

Torna all'inizio

---

La Perugia-Assisi a Gerusalemme (sezione: Diritti umani)

( da "Articolo21.com" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

La Perugia-Assisi a Gerusalemme di redazione Quest’anno la Marcia per la pace Perugia-Assisi si farà in Terra Santa. L’iniziativa sarà presentata domani, giovedì 14 maggio 2009, in una conferenza stampa, promossa dalla Tavola della pace, il Coordinamento Nazionale degli Enti Locali per la Pace e i Diritti Umani e la Piattaforma delle Ong per il Medio Oriente e in collaborazione con Articolo 21 e la Federazione Nazionale della Stampa alle ore 11.30 a Roma presso la sede della FNSI, corso Vittorio Emanuele II, 349 “L’Europa deve fare quello che sta facendo in questi giorni, Papa Benedetto XVI: andare a Gerusalemme. Noi lo faremo. Quest’anno la storica Marcia per la pace Perugia-Assisi non si farà in Umbria ma a Gerusalemme.” Lo ha dichiarato, oggi, Flavio Lotti, Coordinatore nazionale della Tavola della pace. Abbiamo bisogno di scrivere la parola fine sul tragico conflitto che continua ad insanguinare la Terra Santa e l’Europa non può continuare a restare alla finestra. Domani, continua Lotti, presenteremo a Roma questo progetto in una Conferenza stampa insieme a due straordinari amici, israeliani e palestinesi, di Sderot e di Gaza: Erik Yellin, israeliano, della città di Sderot, presidente dell’associazione pacifista The Other Voice Yousef Handouna palestinese di Gaza, operatore del REC (Remedial Education Center). La Conferenza stampa, promossa dalla Tavola della pace, il Coordinamento Nazionale degli Enti Locali per la Pace e i Diritti Umani e la Piattaforma delle Ong per il Medio Oriente e in collaborazione con Articolo 21 e la Federazione Nazionale della Stampa si terrà giovedì 14 maggio alle ore 11.30 a Roma presso la sede della Federazione Nazionale della Stampa Italiana, corso Vittorio Emanuele II, 349, con la partecipazione di: Sergio Bassoli, Coordinatore della piattaforma delle ONG per il Medio Oriente Francesco Cavalli, Vicepresidente del Coordinamento Nazionale degli Enti Locali per la pace e i diritti umani Giuseppe Giulietti, portavoce Articolo 21 Flavio Lotti, Coordinatore nazionale della Tavola della pace

Torna all'inizio

---

Tra Cupola della Roccia e Muro del pianto spunta la questione palestinese (sezione: Diritti umani)

( da "Sicilia, La" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Tra Cupola della Roccia e Muro del pianto spunta la questione palestinese New York. Nuova svolta dell'America di Barack Obama sul fronte delle istituzioni multilaterali: gli Stati Uniti sono stati eletti ieri nel Consiglio per i diritti umani, un organismo dell'Onu con sede a Ginevra apertamente boicottato negli anni scorsi dall'amministrazione Bush. Hanno votato a favore dell'ingresso di Washington 167 paesi su 192 membri dell'Assemblea generale. Gli Stati Uniti continuano a mantenere riserve nei confronti del Consiglio, ma ora si impegnano a «lavorare dall'interno del Consiglio con una vasta sezione dei suoi membri per rafforzarlo e riformarlo», ha detto l'ambasciatrice all'Onu, Susan Rice, con cui si è subito congratulato il rappresentante permanente italiano, Giulio Terzi: «Ho confermato la nostra disponibilità a collaborare anche sul piano bilaterale all'interno del Consiglio, per il quale l'Italia ha annunciato la candidatura per il periodo 2011-2014». Quello di Obama è il segnale di una svolta. L'elezione di Washington era ampiamente scontata dal momento che il gruppo occidentale aveva espresso tre candidati per tre seggi: oltre agli Stati Uniti, Belgio e Norvegia, eletti rispettivamente con 179 e 177 preferenze. Fanno parte del Consiglio per i diritti umani 47 paesi. Gli Stati Uniti sono una delle 18 nazioni elette ieri assieme a Cina, Cuba e Arabia Saudita, tre paesi nel mirino degli attivisti per i diritti umani. In due gruppi regionali - Africa e Europa Orientale - l'elezione è stata contestata: per l'Africa il Kenya non è stato eletto mentre sono entrati Camerun, Gibuti, Mauritania e Senegal. In Europa Occidentale l'Azerbaijan ha perso a svantaggio di Russia e Ungheria. Eletti anche Bangladesh, Giordania, Kyrgyzstan, Messico e Uruguay. La svolta americana era stata annunciata dal segretario di Stato, Hillary Clinton, all'inizio di aprile come segno di una «nuova era di impegno» con altre nazioni «per far progredire gli interessi degli Stati Uniti» nel mondo. Alessandra Baldini

Torna all'inizio

---

Tre sì alla fiducia sul ddl sicurezza Sugli immigrati scontro Fini-Bossi (sezione: Diritti umani)

( da "Stampaweb, La" del 13-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

ROMA La prima notizia è che il governo oggi ha incassato ben tre fiducie in un giorno solo, una per ogni maxi-emendamento presentato alla Camera al ddl sicurezza; il dato politico è che in maggioranza si registrano ancora scintille tra il presidente della Camera Gianfranco Fini e il leader della Lega Umberto Bossi sul respingimento dei richiedenti asilo politico ma, quando poi si tratta di presentarsi all’appuntamento con l’urna, la maggioranza avanza compatta. E il presidente del Consiglio, alla Camera durante l’ultimo voto della giornata, sorride soddisfatto. Eppure, questa mattina la tensione nella coalizione di governo era alta. Fini, conversando con i cronisti, aveva infatti detto chiaro e tondo che «l’Onu non è in campagna elettorale», mentre in Italia ci sono «eccessi propagandistici» che sarebbe meglio evitare, soprattutto su una faccenda delicata come i richiedenti asilo politico e il loro respingimento. «Bisogna evitare eccessi propagandistici», il ragionamento di Fini, e la proposta del ministro dell’Interno Roberto Maroni di di far verificare le richieste di asilo in Libia «è un’ipotesi tra le tante, non peregrina». Insomma, un problema con i respingimenti «c’è» e «non è un problema di punti di vista: ci sono le norme di diritto internazionale. Esiste il problema del respingimento dei migranti ed esiste il diritto all’asilo. Solo che va verificato. Se si verifica sul territorio nazionale esistono i Cie, se si verifica durante il trasferimento deve essere certo che sia fatto in modo esaustivo e completo». «Forse bisognerebbe pensare a istituire dei centri anche nei paesi notoriamente di transito, coinvolgendo le organizzazioni internazionali come l’Onu e la Ue», dice Fini con pacatezza. Ma le parole del presidente della Camera scatenano la replica della Lega. È proprio il Senatur Umberto Bossi a dire la sua: i richiedenti asilo? «Cominciamo a respingerli - afferma lapidario - e dopo si vedrà». Poi, la risposta al presidente della Camera: «Se poi non fai propaganda quando sei sotto elezioni, quando la fai?». Scintille, appunto, che necessitano di un chiarimento immediato. Colloquio di una mezz’ora nello studio del presidente della Camera tra i due (alla presenza del capogruppo del Carroccio Roberto Cota) e, al termine, lo stesso Bossi puntualizza che «Fini è uomo di parola, lui la parola la mantiene». Del resto, il Senatur ha sempre riconosciuto che «con Fini il rapporto è facile, se ti dà la parola la mantiene. Insomma... abbiamo parlato di cose alte, di come ci si comporta reciprocamente tra alleati». Ma sul ddl sicurezza piovono anche le dure critiche dei vescovi. Secondo il direttore dell’Ufficio per la pastorale degli immigrati della Cei, padre Gianromano Gnesotto, «il grande tema tenuto sotto silenzio» del ddl sicurezza è «il tema dell’integrazione» mentre i suoi effetti sono nella direzione contraria a quella di «una società che vuole essere integrata». Interpellato dall’agenzia Ansa sul ddl in votazione alla Camera, l’esponente della Cei spiega che questo pacchetto sicurezza «non avrà gli effetti propri di una società che vuole essere integrata». «Il grande tema - insiste Gnesotto - che viene messo a lato da questo provvedimento è quello dell’integrazione perchè il pacchetto sicurezza non parla di questo e non avrà gli effetti propri di una società che vuole essere integrata». Sullo sfondo, il voto parlamentare sul ddl sicurezza, cavallo di battaglia della Lega e dell’inquilino del Viminale, ultimamente sostenuto a spada tratta anche da palazzo Chigi: tre maxi-emendamenti con tre voti di fiducia, passati senza intoppi. Berlusconi, paciere, uscendo da Montecitorio tira le somme. Le politiche adottate dal Governo italiano sui respingimenti dei clandestini, sancisce il premier «sono in linea con le direttive Ue, col diritto internazionale, con la legge italiana. Tutto il resto sono cose...». Insomma, «c’è un’agenzia dell’Onu in Libia - aggiunge Berlusconi - chi vuole venire qui e chiedere di essere accolto perchè ha i requisiti per essere considerato persona da accogliere si reca all’agenzia dell’Onu in Libia e lì avrà la ricezione del suo nome. E ricordiamoci che la Libia ha avuto negli ultimi tempi la presidenza del consiglio dell’Onu per i diritti umani». Chiuso "l’incidente" tra Fini e la Lega e risolta la formalità dei voti, a Montecitorio resta solo l’opposizione, a recriminare per la fiducia posta dal governo al ddl e a presentare odg per «sfidare l’esecutivo almeno ad un’assunzione di responsabilità su temi che in commissione apparivano condivisi» e che sono usciti dal ddl a causa dei maxi-emendamenti. Laura Garavini, capogruppo del Pd in commissione Antimafia, annuncia infatti di aver convertito gli emendamenti dei Democratici in odg e spiega che «l’aver posto la fiducia sul ddl impedisce all’opposizione di votare a favore di quegli emendamenti, di cui è stata artefice. Mettendoci in una posizione assurda». «Inoltre - prosegue Garavini - è assurdo che questo pacchetto sicurezza non venga utilizzato dal governo per inserire tutta una serie di aspetti determinanti nella lotta alla mafia», anche se nel testo ci sono «comunque alcuni elementi positivi». «Noi comunque - conclude la democratica - saremo impegnati in prima fila al Senato perche queste proposte migliorative vengano inserite nel pacchetto sicurezza».

Torna all'inizio

---

Berlusconi tranquillo: (sezione: Diritti umani)

( da "Libertà" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Berlusconi tranquillo: «Norme in linea con le direttive europee» ROMA - Sui «respingimenti» degli immigrati, Silvio Berlusconi si sente tranquillo. Dice di essere «in linea totale con le direttive europee, il diritto internazionale e la legge italiana». In Libia c'è un'agenzia dell'Onu, dove chi ha i requisiti può ottenere di «essere accolto». La Libia è un paese rassicurante, perché - dice Berlusconi - ha avuto la presidenza del consiglio per i diritti umani. Giornata tumultuosa sui problemi dell'immigrazione, perchè il dibattito ha investito parlamento, sedi politiche e luoghi cattolici, soprattutto per le precedenti affermazioni del presidente del Consiglio: quasi nessuno, degli immigrati esaminati, ha titoli per il diritto di asilo. In una intervista alla radio vaticana, Cristopher Hein, direttore del comitato per i rifugiati, lo smentisce con i dati del 2008: 37mila persone sbarcate, il 70% ha chiesto l'asilo e un terzo del 37mila lo ha ottenuto. Marco Pannella fa salire al 40% la quota degli immigrati che ha avuto lo status di rifugiato. Il ministro dell'Interno, Roberto Maroni, parla di 10mila. E criticando l'Ue («Ci ha lasciati soli») ha detto che i respingimenti andranno avanti «fino a che gli sbarchi non si fermeranno». Giusta la linea del Governo. I riconoscimenti sulle navi non sono possibili: ci vorrebbero tre mesi. L'asilo può essere richiesto in Libia. Ma il problema è dell'intera Ue: l'accoglienza avvenga in tutti i Paesi; creazione in Europa di centri per il riconoscimento. Una tesi che riversa anche sulla Ue il peso finanziario dell'operazione: l' Italia ha speso per il 2009 circa 30 milioni di euro. Per sei anni, la commissione Ue ne ha stanziati 21. Proprio ieri, la commissione europea ha indicato le sue priorità, non ancora ufficiali: una politica dei rimpatri più efficace; un'azione «più decisa» contro gli abusi sul diritto di asilo. Sul fronte interno, di rilievo la richiesta delle opposizioni al Senato: informativa del governo sui «respingimenti». Firme: Anna Finocchiaro Pd, Felice Belisario Idv, Gianpiero D'Alia Udc. Gianfranco Fini si è distinto ancora una volta dalla sua maggioranza e dal Governo, dicendo che sull'immigrazione è bene «evitare eccessi propagandistici». L'allusione è verso Maroni: la sua è una «ipotesi tra le tante, non peregrina» e a lui sono addebitati «eccessi polemici», sia pure in clima di campagna elettorale. Commento realistico di Umberto Bossi: «Se non la fai sotto elezioni la propaganda, quando la fai?». In polemica con Beppe Pisanu, Pdl, il leghista Roberto Calderoli ha detto che i respingimenti hanno un «significato preventivo». I leghisti hanno protestato contro Pisanu, che aveva parlato di «atteggiamento pericoloso» da parte loro. Pisanu, nella sua autonomia di giudizio, ha detto di non aver voluto offendere la Lega. Renato Venditti 14/05/2009

Torna all'inizio

---

Reato di clandestinità, la Camera vota la fiducia (sezione: Diritti umani)

( da "Arena, L'" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Giovedì 14 Maggio 2009 NAZIONALE Pagina 3 NORME SULLA SICUREZZA. Ok al disegno di legge che prevede anche le ronde. Oggi l'ultima prova, poi al Senato. Il Carroccio vuole il varo prima delle elezioni europee Reato di clandestinità, la Camera vota la fiducia Berlusconi: noi in linea con il diritto internazionale Onu: vertice con il Viminale Fini alla Lega: propaganda UMBERTO BOSSI ROMA Con tre fiducie al governo in poche ore, la Camera ha detto sì ad altrettanti maxi-emendamenti al disegno di legge sulla sicurezza che introduce il reato di clandestinità, le ronde di privati e un contributo di 80 euro per chi chiede un permesso di soggiorno. Oggi il provvedimento sarà approvato dall'assemblea di Montecitorio e passerà poi all'esame del Senato. Il ministro dell'Interno Roberto Maroni ha espresso la sua soddisfazione: «Abbiamo completato il percorso iniziato un anno fa e finalmente siamo arrivati a garantire la sicurezza ai cittadini e il contrasto all'immigrazione clandestina». «Chi la dura la vince», ha commentato Umberto Bossi. Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, ieri in Aula per votare, ha confermato la linea. nonostante le critiche arrivate in questi giorni dall'Onu e dalla Cei: «Noi siamo in linea con il diritto internazionale, le direttive europee e la legge italiana. C'è un' agenzia dell'Onu in Libia, chi vuole venire da noi ed ha i requisiti si rechi li», ha detto, «e ricordiamoci che la Libia che ha avuto negli ultimi tempi la presidenza dell'Onu per i diritti umani». LA LIBIA E L'ONU. Oggi a Gaeta saranno consegnate tre motovedette alla Libia. Quanto alle critiche delle istituzioni internazionali, il titolare del Viminale ha annunciato che domani incontrerà il commissario Laurens Jolls, che è il responsabile italiano dell'Unchr. Nel colloquio con il rappresentate dell'Alto commissariato dei rifugiati il ministro leghista rilancerà la proposta di creare una struttura in Libia per valutare là se qualcuno dei clandestini ha i requisiti per lo status di rifugiato. «Altre soluzioni non sono possibili. Perché», ha sostenuto Maroni, «è impossibile chiedere che il riconoscimento avvenga nelle navi», perché i tempi delle procedure sono lunghi e non sarebbe possibile lasciare tre mesi le navi in mezzo al mare. E visto che il fenomeno dell'immigrazione riguarda tutta l'Europa, secondo il ministro dell'Interno occorre da parte della Comunità «un'azione più incisiva». Da parte sua insisterà con la Commissione Ue e con il commissario Ue alla giustizia e libertà Barrot su due fronti: che l'accoglienza dei rifugiati avvenga in tutti i Paesi dell'Unione europea, e quello di un ruolo più attivo per la Frontex, l'agenzia creata nel 2004 per la gestione delle frontiere. L'obiettivo è quello di creare una rete europea di centri di riconoscimento. Maroni ha inoltre sostenuto che la vera lotta per fermare l'immigrazione clandestina è quella contro i trafficanti e nel racket di esseri umani sono coinvolti anche italiani. FINI: «PROPAGANDA». Il clima nella maggioranza comunque non si rasserena. Ieri c'è stato un botta e risposta tra il presidente della Camera Gianfranco Fini e Bossi, poi ricucito. «Bisogna evitare eccessi propagandistici», ha detto Fini ai giornalisti mentre era in corso il primo voto di fiducia. «Ma se la propaganda non la fai in campagna elettorale», ha replicato Bossi, «quando la fai?». Fini, però, non ha smorzato i toni anche sulla polemica tra il governo e l'Onu, che ha criticato i respingimenti senza che venga concesso il diritto di asilo. Alla domanda dei cronisti su chi delle due parti avrebbe dovuto evitare eccessi polemici, Fini ha risposto: «Non mi pare che l'Onu sia in campagna elettorale...». Poco più tardi, un faccia a faccia tra i due. «Con Fini il rapporto è facile, se ti dà la parola, la mantiene...», ha poi risposto Bossi. La Lega, insomma, non nasconde l'intento propagandistico del provvedimento. Ora l'unica cosa che conta, sottolinea Maroni, è che il testo diventi legge entro maggio, con l'ok del Senato prima delle elezioni.  

Torna all'inizio

---

La verità sui campi libici (sezione: Diritti umani)

( da "Arena, L'" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Giovedì 14 Maggio 2009 LETTERE Pagina 19 IMMIGRATI La verità sui campi libici Come è noto, motovedette italiane di pattugliamento nel Canale di Sicilia hanno fermato un battello carico di un centinaio di profughi in fuga dalle Coste Africane, e li hanno rinviati in Libia, da dove sembra fossero partiti. Azione definita, con termine elegante e molto appropriato «respingimento». Essa è stata adottata dal nostro Paese - e ripetuta poco dopo - con un certo orgoglio, al grido di «era ora», che sembrerebbe molto condiviso dagli italiani, per lo meno secondo i nostri parlamentari e molti mass media. Cittadini intervistati per la strada hanno manifestato soddisfazione perché «finalmente si adottano misure concrete e non chiacchiere» per respingere i clandestini, gli irregolari, e quindi i futuri criminali. Molti rappresentanti politici, sia del governo che dell'opposizione, hanno plaudito. Per il Ministro degli Interni si tratta di «una svolta storica nel contrasto dell'ingresso illegale» ovviamente «rivolta soprattutto a punire i trafficanti di merce umana, e rispettosa delle vite dei profughi. che vengono per noi prima di ogni altra cosa». E se tra gli sventurati dei barconi ci fossero stati dei possibili rifugiati politici, dei perseguitati aventi comunque diritto all'asilo - come ci viene ricordato anche dall'ONU, ebbene «anche in Libia c'è un CIR (Centro Italiano per i Rifugiati), si possono rivolgere là». La stampa ci avverte però che il Ministro dimentica i dettagli. L'unico CIR in Libia è stato aperto pochi giorni fa, con un solo addetto, nessun finanziamento se non lo stipendio dell'impiegato. Naturalmente non è riconosciuto dalla Libia, cioè dal Paese - che non riconosce nessuna Carta dei Diritti Umani - con cui abbiamo stipulato i costosi accordi per fermare l'emigrazione. Al ministro Maroni fa eco -pur con diverse sfumature, l'entourage governativo, da Ronchi a Bricolo, a Fini stesso. Si associa anche una parte della opposizione: l'ex ministro Fassino conferma la legittimità dell'azione, in linea con i trattati internazionali. Molti «benpensanti della sinistra» ricordano l'ovvietà, cioè che i problemi dei migrantes vanno risolti a casa loro creando - naturalmente al loro Paese - posti di lavoro, libertà e democrazia. Grazie, la soluzione era talmente semplice che non ci eravamo arrivati. C'è qualcosa di strano in questa come in altre vicende politiche italiane di questi giorni. E' un poco come se il nostro Paese fosse colpito da un virus encefalitico molto peggiore di quello messicano. Si chiama il silenzio della ragione ed il trionfo della farneticazione. Le verità che infastidiscono vengono sostituite da falsificazioni di comodo, che poi possono essere sempre smentite. Si afferma l'idea che davanti ai problemi del macrocosmo - la povertà, la fame, l'avvento di una società multietnica - complessi e difficili da affrontare, non occorra battersi per cercare faticosamente le soluzioni, ma sia preferibile - e più gradito alle masse elettorali - rimuovere il problema, trasferirlo via da noi, seppellirlo da qualche parte in modo che non dia più fastidio alla vista dei benpensanti. Problema spostato, problema dimenticato, per usare una finezza letteraria di un nostro Parlamentare, che si adatta bene a tutti i poveri ed a chi non ha voce per gridare, non ha mezzi per difendersi. Poi però c'è il resto del Mondo. Del Mondo Civile, che ci ricorda qualche verità dimenticata e che rompe questa voluta oscurità. Anzitutto le Nazioni Unite. L'Alto Commissario ci rammenta che la Carta dei Diritti del'Uomo l'abbiamo sottoscritta anche noi, a Ginevra nel 1951. Secondo la quale «chi fugge per timore di persecuzioni dovute alla sua razza, religione, cittadinanza, opinioni politiche, chi fugge dalle guerre e da persecuzioni belliche. ha diritto all'asilo politico». Principio ribadito quasi alla lettera dall'articolo 10 della nostra Costituzione. Ebbene, secondo il direttore del Consiglio Italiano dei Rifugiati, Christofer Hein, analizzando le statistiche del Centro di Lampedusa, il 72% dei profughi chiede asilo, e la metà di essi lo ottiene perché ne ha diritto. Come osserva Gianantonio Stella sul «Corriere» probabilmente varie decine nei due-trecento «respinti» avevano titolo all' asilo. E tutti avevano diritto di non essere «infoibati». «Sono stati ricondotti in Libia, abbiamo imboccato la via giusta». Fa specie che tra i politici più entusiasti di questa nuova ma vecchissima strategia emergano anche noti rappresentanti di sedicenti movimenti «cristiani». Per questo fanno bene all'anima gli appelli che si sono levati dalla Chiesa Cattolica a tutela della dignità umana. Andrea Segre ci ha infatti ricordato - in un suo reportage per la Unione Europea, l'inferno dei campi libici di detenzione dei profughi africani. Dove ad esempio i migranti etiopi od eritrei di religione copta vengano torturati dai carcerieri libici, fino alle esecuzioni sommarie. Dove - dati confermati dalla Charitas, Medecins sans Frontieres, Amnesty etc.- la maggior parte delle donne e molti dei minori vengono sistematicamente e ripetutamente violentati. Dove - secondo il rapporto 2006 del Direttore del Sisde, dr. Mori, al comitato parlamentare di controllo- «i clandestini vengono raccolti nei furgoni come cani, bastonandoli e legandoli, e trasportati in campi profughi dove i sorveglianti lavorano con maschere per gli odori nauseabondi», dovuti alla mancanza di qualsiasi struttura igienica o di polizia obituaria. Testimoni anzi hanno descritto nel campo di Seba, scenari di vita preistorica . Secondo l'Alto Commissariato ONU «i container viaggiano nel deserto con il loro carico umano per due tre giorni, senza viveri né acqua, con i prigionieri che bevono la propria urina.». Secondo Fortress Europe (Osservatorio sulle Vittime delle Migrazioni), mediamente ogni anno 3000-4000 persone muoiono perché abbandonate nel deserto lungo la frontiera libica con il Niger, Ciad , Sudan o Egitto, e più o meno altrettante vengono vendute ai mercanti di schiavi». Cadono le braccia. Fermiamoci qui. Nessuno pretende che lo spirito più profondo del cristianesimo, il suo più grande e delicato contenuto esistenziale possano essere compresi, introiettati e vissuti da tutti sul pianeta, anche dal predone del deserto nato, ed educato nella legge della violenza e della sopraffazione . Sappiamo che può essere molto difficile riconoscersi realmente nel sommo comandamento, e praticarlo, ancor più in questa «affluent» e fatua società. Un logo che reciti «ama il prossimo tuo come te stesso» può apparire troppo impegnativo ed impraticabile tra i cellulari ed il jet set, apparentemente così lontani dalle miserie del Terzo e Quarto Mondo. Ma sembra opportuno, visti i tempi, che qualcuno ricordi almeno ai consorzi umani di ispirazione cristiana, e soprattutto a quei responsabili politici che in questi giorni hanno inneggiato al «respingimento» dei profughi, e che al primo accenno alle cellule staminali o alle unioni civili sbandierano il loro inossidabile cristianesimo, qualche concetto che sembra caduto nell'oblio. Come dicevano Giovanni e Pietro nelle loro Lettere, «Deus Charitas est». Senza alcuna retorica, sarebbe forse utile certi nostri parlamentari provassero a rivalutare le loro decisioni nelle vicende di questi giorni ricorrendo al giudizio di un personaggio spesso da loro stessi evocato e celebrato: Madre Teresa. Che così definiva l'unico vero significato della nostra esistenza :«Combattere perché si riconosca Cristo in ogni uomo, arrivare a Dio amando le sue creature». Ci riflettano un momento in silenzio. Dopo, solo dopo, riprendano pure le interviste sulla «svolta storica» , sui «fatti invece delle chiacchiere» etc etc. Massimo Gerosa VERONA  

Torna all'inizio

---

meeting della pace al palazzo dello sport (sezione: Diritti umani)

( da "Tirreno, Il" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Oggi la festa, dedicata al 60º dei Diritti dell'Uomo Meeting della Pace al palazzo dello sport ORBETELLO. Oggi, a partire dalle 9 nel Palazzetto dello Sport di Orbetello, si terrà il 2º meeting della Pace, organizzato dall'Istituto Comprensivo don Milani e che, per celebrare il 60º anniversario della Dichiarazione Universale dei diritti umani, quest'anno è stato intitolato "Io adotto un diritto". «Il nostro Istituto già dallo scorso anno scolastico partecipa attivamente alle iniziative della Rete Progetto Pace. - spiega l'insegnante Maria Pia Mecheroni, coordinatrice del progetto - Questa rete collega fra loro scuole diverse che condividono le proprie esperienze per diffondere una cultura di pace, intesa come il rispetto della dignità della persona che si realizza nell'attuare e vivere nella società, e in grandi valori quali, la centralità dell'uomo nella storia, l'amore inteso come capacità di rinunciare ad affermare se stessi sugli altri, la libertà come liberazione dalla schiavitù e dalle idolatria del denaro e del successo, la giustizia intesa come autonoma convinzione di ciascuno della necessità di adempiere pienamente ai propri doveri e di rispettare i diritti altrui». Al raggiungimento di questo grande obiettivo è dedicata la manifestazione di oggi. «Tutti gli studenti hanno approfondito la conoscenza delle tematiche relative ai diversi articoli che costituiscono la Dichiarazione Universale dei diritti umani - conclude l'insegnante - e si sono impegnati nella realizzazione di numerose attività, alcune delle quali verranno presentate questa mattina, sia dai nostri studenti che da quelli provenienti da altri Istituti del territorio». Barbara Uloremi

Torna all'inizio

---

La vergogna di Lollo, lo stragista che depone per Battisti (sezione: Diritti umani)

( da "Tempo, Il" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

stampa l'estradizione del terrorista dei pac La vergogna di Lollo, lo stragista che depone per Battisti Il ministro della Giustizia brasiliano Genro ci attacca: "Trattati dall'Italia come paese di serie B. Non vi daremo un capro espiatorio". Achille Lollo, altro rifugiato in Brasile e condannato per il rogo di Primavalle, oggi depone in difesa dell'amico Battisti. Prosegue il braccio di ferro tra l'Italia e il Brasile per il caso Cesare Battisti, il terrorista dei Pac latitante da vent'anni attualmente detenuto nel carcere brasiliano di Papuda. L'Italia ha chiesto l'estradizione del terrorista che deve scontare la pena per due omicidi. Il governo brasiliano gli ha invece concesso lo status di rifugiato politico. E non vuole cambiare posizione. Ieri il ministro della Giustizia brasiliano Tarso Genro è stato ascoltato dalla Commissione dei Diritti Umani della Camera dei Deputati dove ha accusato l'Italia «di trattare il Brasile come un paese di seconda categoria» proprio in riferimento alla crisi diplomatica tra i due paesi scoppiata dopo la concessione dello stato di rifugiato politico a Battisti. «Il trattamento dell'Italia nei confronti del Brasile è molto differente da quello che riservò alla Francia quando il paese europeo concesse l'asilo politico a Battisti per undici lunghi anni. L'Italia disprezza lo Stato e le leggi brasiliane. Il governo brasiliano non ha intenzione di estradare nessuno che possa servire come capo espiatorio per i fatti tragici che ha vissuto la società italiana». Genro ha ribadito che Cesare Battisti è un criminale politico e che lui stesso si considera criminale perché subì un processo durante il regime militare. Pur convinto che qualsiasi giudice minimamente neutrale avrebbe assolto l'ex militante dei Proletari Armati per il Comunismo per mancanza di prova, il ministro brasiliano della Giustizia ha sottolineato che con la sua decisione di concedere lo statuto di rifugiato politico a Battisti non ha voluto offendere nè la giustizia, nè lo Stato nè il governo italiani, e tanti meno il dolore delle vittime del terrorismo. I rapporti tra i due paesi, dunque, sono ridotti al lumicino. E come se non bastasse, oggi è prevista l'audizione davanti alla Commissione dei diritti umani del Congresso di Brasilia addirittura di Achille Lollo, altro rifugiato in Brasile, condannato per la strage del rogo di Primavalle dove morirono Virgilio e Stefano Mattei, figli del segretario della sezione del Msi del quartiere di Primavalle. L'ex membro di Potere Operaio che ora fa il giornalista nel paese carioca parlerà in difesa dell'amico Battisti. - «Con Lollo in cattedra siamo oltre la soglia della decenza»: si è definito «rabbrividito» Andrea Ronchi, Ministro per le politiche comunitarie, per il fatto che sia proprio Achille Lollo «condannato per l'assassinio di due ragazzi incolpevoli» a difendere la reputazione di Cesare Battisti, ex terrorista rosso dei Proletari armati per il comunismo, in cella in Brasile in attesa del verdetto sulla sua estradizione in Italia. «Il presidente brasiliano Ignacio Lula da Silva - atteso al G8 dell'Aquila tra un paio di mesi - non può pensare che si possa far passare in secondo piano un'offesa simile al nostro Paese». «Sono sicuro - ha aggiunto il ministro - che il presidente Berlusconi saprà trovare le parole e i modi per mostrarsi in linea con quanto detto dal presidente Napolitano» che, recentemente ha ricordato che non è opportuno che a ricostruire i fatti con le loro «memorie romanticheggianti e autogiustificative» siano «personaggi che ebbero parte attiva in quella stagione sciagurata». Sarà la corte Suprema del Brasile a decidere se il terrorista Battisti va consegnato o meno alle autorità italiane. Intanto il presidente della Commissione, Luiz Couto, del governativo Partito dei Lavoratori (Pt) - ha detto che il Supremo Tribunale Federale (Stf) esaminerà probabilmente la richiesta di estradizione presentata dall'Italia su Battisti nel prossimo mese di giugno.

Torna all'inizio

---

bagdad, scoperta una fossa comune con 100 corpi (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 17 - Esteri Il caso Bagdad, scoperta una fossa comune con 100 corpi BAGDAD - Ossa di bambini, donne e anziani sono venute alla luce da una fossa comune dove sono stati trovati almeno 100 corpi nel villaggio di al Bdair, a circa 180 km a Sud di Bagdad. Lo riferisce l´agenzia irachena Nina citando fonti governative, secondo cui la scoperta è stata fatta da alcuni pastori iracheni, a pochi chilometri dalla città di Diwaniya. Con ogni probabilità, secondo le fonti, si tratta di curdi uccisi dall´ex regime dopo la guerra del 1991. Il responsabile dell´ufficio per la difesa dei diritti umani nella provincia di Diwaniya, Fadil al-Qasir, ha affermato che un gruppo specializzato della sua organizzazione ha visitato il sito e, iniziando a catalogare e contare i resti delle vittime, ha rilevato che gran parte di esse indossavano il costume tradizionale curdo. Al-Qasir ha aggiunto che sono già state chieste le autorizzazioni necessarie al ministero dei diritti umani per iniziare lo scavo e il trasferimento dei resti, dopo che sarà stata compiuta l´identificazione, ai cimiteri speciali per martiri.

Torna all'inizio

---

gheddafi, "l'amico libico" in italia per una visita storica - vincenzo nigro (sezione: Diritti umani)

( da "Repubblica, La" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pagina 19 - Esteri Gheddafi, "l´amico libico" in Italia per una visita storica A giugno per un vertice a due, a luglio per il G8 Mistero su dove pianterà la tenda, anche durante il G8 che si svolgerà all´Aquila VINCENZO NIGRO ROMA - Odiato e amato, demonizzato e corteggiato. Muhammar Gheddafi per l´Italia è stato tutto e il contrario di tutto. Di solito contemporaneamente. E continua ad esserlo, 40 anni dopo aver preso il potere a Tripoli con la sua rivoluzione verde. Dal 10 al 12 giugno il colonnello farà la sua prima visita in Italia, per ritornare poi in Abruzzo al G8 di luglio, dove rappresenterà l´Africa come presidente di turno dell´Oua, l´Unione africana. Arabo e africano, statista e terrorista, anti-americano ma poi pro-americano, Gheddafi ha fatto della sua lucida duplicità, apparentemente irrazionale, il segreto di un record di sopravvivenza: è il leader più longevo di tutto il Medio Oriente, del Mediterraneo, del mondo intero se possiamo trascurare personaggi marginali. Ma in questo viaggio, nel corteggiamento intenso che riceve da Berlusconi, Gheddafi si troverà di fronte un fenomeno interessante: il buon vecchio, doppio binario della politica estera italiana non è stato per nulla abbandonato. Il ministro degli Esteri Franco Frattini sta costruendo quasi una "duplicità responsabile" che in politica estera permette al governo Berlusconi di essere "il miglior amico" di Israele in Europa ma anche il miglior socio commerciale dell´Iran di Ahmadinejad; l´alleato fedele degli Usa, ma anche una forte sponda per la Russia di Putin. Il viaggio di Gheddafi per partecipare al G8 italiano era già stato confermato da tempo, con tanto di giocondo mistero sul luogo in cui il colonnello avrebbe piantato la tradizionale tenda beduina, prima alla Maddalena e poi all´Aquila. Ma la conferma che un mese prima del G8 Gheddafi sarà a Roma per una missione totalmente bilaterale è l´ultimo segno della concreta importanza del rapporto Italia-Libia. Gheddafi vedrà tutti, Napolitano, Berlusconi, Schifani, Fini, l´opposizione. Ieri solo due "entità" hanno protestato per l´arrivo del colonnello in Italia: la prima è il Partito radicale di Marco Pannella ed Emma Bonino, che non dimentica il passato terrorista del regime libico, i dissidenti uccisi anche in Italia sotto gli occhi distratti del Sismi e della polizia. Così come Pannella e Bonino non dimenticano i diritti umani nella Libia di oggi. E contestano quindi la concessione di una laurea honoris causa che l´Università di Sassari vorrebbe consegnare al colonnello. Altra associazione che obietta qualcosa è l´Airl, il comitato che riunisce i rimpatriati dalla Libia, gli italiani espulsi dopo il 1970. «Prima della visita di Gheddafi a Roma, Napolitano e Berlusconi ricevano anche noi», dice Giovanna Ortu, combattiva leader dei rimpatriati: «La rinnovata amicizia tra i due paesi ci ha permesso di tornare a Tripoli, dove abbiamo partecipato all´inaugurazione del restaurato cimitero». Adesso gli associati dell´Airl chiedono però che qualcuno si ricordi di onorare l´impegno di rimborsare, di ricompensare le case espropriate, i negozi, le attività confiscate dai libici. Non è quindi una vera protesta per l´arrivo di Gheddafi, a Roma, è la richiesta di tutelare diritti che gli interessi di oggi e gli affari del futuro potrebbero gettare nel cestino delle storie dimenticate. E´ quasi sicuro allora che a Roma il 10 giugno Muhammar Gheddafi verrà accolto con interesse e curiosità, specchio arabo di una politica italiana che poi non è mai stata così estranea alla sua.

Torna all'inizio

---

Decreto sicurezza, oggi il voto finale (sezione: Diritti umani)

( da "Stampaweb, La" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

ROMA Rush finale alla Camera per il pacchetto sicurezza. Dopo la tripla fiducia di ieri che ha dato il via libera ai tre maxi-emendamenti del decreto, si ricomincia questa mattina alle 9,30 con le votazioni sugli ordini del giorno. Poi, dalle 11,30, dichiarazioni di voto finali e, da ultimo, il via libera definitivo al provvedimento, che dovrà tornare al Senato per un’ulteriore lettura. La prima notizia die ier è che il governo ieri ha incassato ben tre fiducie in un giorno solo, una per ogni maxi-emendamento presentato alla Camera al ddl sicurezza; il dato politico è che in maggioranza si registrano ancora scintille tra il presidente della Camera Gianfranco Fini e il leader della Lega Umberto Bossi sul respingimento dei richiedenti asilo politico ma, quando poi si tratta di presentarsi all’appuntamento con l’urna, la maggioranza avanza compatta. E il presidente del Consiglio, alla Camera durante l’ultimo voto della giornata, sorride soddisfatto. Eppure, ieri mattina la tensione nella coalizione di governo era alta. Fini, conversando con i cronisti, aveva infatti detto chiaro e tondo che «l’Onu non è in campagna elettorale», mentre in Italia ci sono «eccessi propagandistici» che sarebbe meglio evitare, soprattutto su una faccenda delicata come i richiedenti asilo politico e il loro respingimento. «Bisogna evitare eccessi propagandistici», il ragionamento di Fini, e la proposta del ministro dell’Interno Roberto Maroni di di far verificare le richieste di asilo in Libia «è un’ipotesi tra le tante, non peregrina». Insomma, un problema con i respingimenti «c’è» e «non è un problema di punti di vista: ci sono le norme di diritto internazionale. Esiste il problema del respingimento dei migranti ed esiste il diritto all’asilo. Solo che va verificato. Se si verifica sul territorio nazionale esistono i Cie, se si verifica durante il trasferimento deve essere certo che sia fatto in modo esaustivo e completo». «Forse bisognerebbe pensare a istituire dei centri anche nei paesi notoriamente di transito, coinvolgendo le organizzazioni internazionali come l’Onu e la Ue», ha detto Fini con pacatezza. Ma le parole del presidente della Camera scatenano la replica della Lega. È proprio il Senatur Umberto Bossi a dire la sua: i richiedenti asilo? «Cominciamo a respingerli - ha affermato lapidario - e dopo si vedrà». Poi, la risposta al presidente della Camera: «Se poi non fai propaganda quando sei sotto elezioni, quando la fai?». Scintille, appunto, che necessitano di un chiarimento immediato. Colloquio di una mezz’ora nello studio del presidente della Camera tra i due (alla presenza del capogruppo del Carroccio Roberto Cota) e, al termine, lo stesso Bossi puntualizza che «Fini è uomo di parola, lui la parola la mantiene». Del resto, il Senatur ha sempre riconosciuto che «con Fini il rapporto è facile, se ti dà la parola la mantiene. Insomma... abbiamo parlato di cose alte, di come ci si comporta reciprocamente tra alleati». Ma sul ddl sicurezza piovono anche le dure critiche dei vescovi. Secondo il direttore dell’Ufficio per la pastorale degli immigrati della Cei, padre Gianromano Gnesotto, «il grande tema tenuto sotto silenzio» del ddl sicurezza è «il tema dell’integrazione» mentre i suoi effetti sono nella direzione contraria a quella di «una società che vuole essere integrata». Interpellato dall’agenzia Ansa sul ddl in votazione alla Camera, l’esponente della Cei spiega che questo pacchetto sicurezza «non avrà gli effetti propri di una società che vuole essere integrata». «Il grande tema - insiste Gnesotto - che viene messo a lato da questo provvedimento è quello dell’integrazione perchè il pacchetto sicurezza non parla di questo e non avrà gli effetti propri di una società che vuole essere integrata». Sullo sfondo, il voto parlamentare sul ddl sicurezza, cavallo di battaglia della Lega e dell’inquilino del Viminale, ultimamente sostenuto a spada tratta anche da palazzo Chigi: tre maxi-emendamenti con tre voti di fiducia, passati senza intoppi. Berlusconi, paciere, uscendo da Montecitorio tira le somme. Le politiche adottate dal Governo italiano sui respingimenti dei clandestini, sancisce il premier «sono in linea con le direttive Ue, col diritto internazionale, con la legge italiana. Tutto il resto sono cose...». Insomma, «c’è un’agenzia dell’Onu in Libia - aggiunge Berlusconi - chi vuole venire qui e chiedere di essere accolto perchè ha i requisiti per essere considerato persona da accogliere si reca all’agenzia dell’Onu in Libia e lì avrà la ricezione del suo nome. E ricordiamoci che la Libia ha avuto negli ultimi tempi la presidenza del consiglio dell’Onu per i diritti umani». Chiuso "l’incidente" tra Fini e la Lega e risolta la formalità dei voti, a Montecitorio resta solo l’opposizione, a recriminare per la fiducia posta dal governo al ddl e a presentare odg per «sfidare l’esecutivo almeno ad un’assunzione di responsabilità su temi che in commissione apparivano condivisi» e che sono usciti dal ddl a causa dei maxi-emendamenti. Laura Garavini, capogruppo del Pd in commissione Antimafia, annuncia infatti di aver convertito gli emendamenti dei Democratici in odg e spiega che «l’aver posto la fiducia sul ddl impedisce all’opposizione di votare a favore di quegli emendamenti, di cui è stata artefice. Mettendoci in una posizione assurda». «Inoltre - prosegue Garavini - è assurdo che questo pacchetto sicurezza non venga utilizzato dal governo per inserire tutta una serie di aspetti determinanti nella lotta alla mafia», anche se nel testo ci sono «comunque alcuni elementi positivi». «Noi comunque - conclude la democratica - saremo impegnati in prima fila al Senato perche queste proposte migliorative vengano inserite nel pacchetto sicurezza».

Torna all'inizio

---

IL DIRITTO ALLA VITA (sezione: Diritti umani)

( da "Manifesto, Il" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

IL DIRITTO ALLA VITA Danilo Zolo Il parlamento italiano sta votando per trasformare i migranti irregolari in criminali. Il successo della maggioranza governativa agli ordini del suo seducente, ricchissimo sultano è scontato. Il ministro degli interni Roberto Maroni, che dell'idea è il grande ispiratore, spicca per il suo egocentrismo xenofobo e per il suo cinismo intellettualmente misero oltre che moralmente deplorevole. E trionfa ancora una volta l'ottusità giuridica e la ferocia sociale dell'idea di sicurezza e di identità etnica che è propria del presidente del consiglio. Berlusconi, si sa, ama il prossimo suo come se stesso, soprattutto se si tratta di giovani donne. Nulla ormai ci può sorprendere nel contesto della deriva razzista e dell'indigenza intellettuale che sta travolgendo l'Italia. Il tema da approfondire è però un altro: che senso ha proclamare a tutti i venti - come hanno fatto, fra i molti altri, il presidente della camera Fini e il pontefice romano - che l'Italia ha il dovere di rispettare il diritto di asilo politico dei migranti invece di respingerli tout court e di consegnarli alla Libia? Che senso ha chiedere all'Italia di attenersi alle Convenzioni di Ginevra se è vero che da tempo nessuno le rispetta, a cominciare dalle grandi potenze occidentali e dallo Stato di Israele? E che senso ha richiamarsi all'art. 10 della Costituzione italiana sul diritto di asilo se è una normativa, anche questa, che il governo può ignorare senza problemi, esattamente come ignora l'articolo 11 che imporrebbe all'Italia di non essere complice degli Stati uniti nella guerra di aggressione contro l'Afghanistan? Anche l'autorevole giurista internazionalista, Antonio Cassese, in un suo intervento su Repubblica (12 maggio), non ha saputo fare altro che ripetere il refrain del diritto di asilo politico, per di più dopo aver sostenuto, erroneamente, che l'immigrazione clandestina sta aumentando a ritmi vertiginosi e che i flussi migratori incidono seriamente sul nostro mercato del lavoro. Come è noto, la spinta migratoria verso i paesi euromediterranei è in decrescita. Ed è altrettanto noto che circa il 10% della ricchezza prodotta nel nostro paese è frutto dell'attività di imprenditori e di lavoratori provenienti da paesi extracomunitari, con in testa nazioni come il Marocco, l'Albania, il Senegal, la Tunisia. La questione cruciale è dunque molto diversa, se è vero che il diritto alla vita è il diritto fondamentale proclamato dalla Dichiarazione universale dei diritti umani nel 1948. È una verità difficile da negare, dopo i fiumi di retorica che ci hanno investito per la ricorrenza dei sessant'anni della Dichiarazione. Ma allora perché il diritto alla vita è ignorato dalle norme nazionali e internazionali che attribuiscono agli stranieri il diritto all'asilo politico? Ci sono aree del pianeta da dove centinaia di migliaia di persone partono abbandonando le loro famiglie, i loro affetti, le loro tradizioni, i loro universi simbolici, le loro credenze religiose, i loro canti. Non lo fanno, salvo rare eccezioni, perché sono alla ricerca delle «libertà democratiche» garantite dall'asilo politico dei paesi occidentali. Lo fanno perché muoiono di fame. CONTINUA|PAGINA 7 Si calcola, ad esempio, che sono ormai quasi due milioni i migranti che da sud a nord attraversano i deserti africani, entrano in Libia superando i confini del Sudan e del Niger e convergono verso le coste del Mediterraneo. I deserti africani, inclusi quelli libici, sono ormai cosparsi di cadaveri, come lo è il fondo del Mediterraneo. L'ampiezza del fenomeno migratorio non è semplicemente la conseguenza del carattere dispotico di molti regimi politici non occidentali, di sanguinose guerre civili o di condizioni generali di arretratezza civile, come si vuol far credere con la retorica dell'asilo politico. Le migrazioni sono strettamente legate alla crescente discriminazione «globale» fra i paesi ricchi e potenti, da una parte, e i paesi deboli e poverissimi dall'altra. Al 20% più ricco della popolazione mondiale è destinata una quota di ricchezza almeno 160 volte superiore a quella del 20% più povero. E la differenza aumenta sempre più grazie alle decisioni arbitrarie e incontrollabili di soggetti internazionali dotati di grande potere economico-finanziario, politico e militare. Le cause della discriminazione globale sono, oltre alla povertà, le malattie epidemiche, l'assenza di acqua potabile, la devastazione dell'ambiente, le turbolenze ecologiche, il debito estero. Il fenomeno è particolarmente grave nei paesi «in via di sviluppo», come ha segnalato Luciano Gallino: in India, dal 1996 al 2007, si sono suicidati 250 mila contadini, perché oppressi dalla fame e dai debiti. Per loro nessun «diritto di asilo» ha operato e nessun pattugliamento del Mediterraneo è stato necessario. Che cosa è possibile fare? Quali strategie, in particolare la sinistra europea, può adottare per far convivere i valori della cittadinanza democratica con l'apertura verso le altre culture e civiltà? Come fare del Mediterraneo uno spazio di cooperazione economica fra l'Europa e i paesi arabo-islamici? Come accogliere e ospitare i migranti senza sfruttarli, discriminarli e perseguitarli? Come controllare i flussi migratori in presenza di un'abissale, crescente differenza fra il mondo dei ricchi e il mondo dei poveri? Questi sono i problemi da affrontare se il diritto alla vita non è una ignobile impostura globale.

Torna all'inizio

---

Marcia indietro di Obama sulle torture Restano top secret le foto degli abusi (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Marcia indietro di Obama sulle torture Restano top secret le foto degli abusi GABRIEL BERTINETTO La notizia è clamorosa, susciterà polemiche, e deluderà molti americani che votarono per Obama anche perché vedevano in lui uno strenuo difensore dei diritti umani. Il presidente si oppone alla pubblicazione delle foto che mostrano gli abusi compiuti dai soldati americani ai danni dei prigionieri di Guantanamo, Abu Graib e altre carceri speciali. TRUPPE IN PERICOLO La pubblicazione era così sicura, che era già stata fissata una data, il 28 maggio. Quella data non c'è più. La Casa Bianca ha avviato le procedure legali per bloccare la macchina che lei stessa aveva messo in moto il mese scorso. Allora annunciò di non opporsi al verdetto di un tribunale che aveva ordinato la divulgazione di quelle immagini crudeli. Immagini di cui L'Unità due settimane fa anticipò i contenuti pubblicando i disegni schizzati sulla base delle descrizioni di chi aveva potuto esaminare le fotografie. «Il presidente crede fortemente che il rilascio di quelle foto, particolarmente in questo momento, servirebbe solo ad infiammare i teatri di guerra, danneggiare le forze Usa, e rendere il nostro lavoro più difficile in posti come l'Iraq e l'Afghanistan». Queste le parole con cui un funzionario governativo ha spiegato le ragioni dell'inatteso voltafaccia. Secondo la fonte, Obama ha parlato con la squadra di consulenti legali della Casa Bianca, esprimendo loro i motivi del suo disagio rispetto alla pubblicazione delle immagini, pur ribadendo di non scusare in alcun modo il comportamento di coloro che ricorsero a tecniche di interrogatorio brutali. Lo stesso funzionario ha aggiunto che su istruzioni di Obama, gli avvocati della Casa Bianca «si opporranno all'immediata diffusione delle foto». Il presidente valuta che «le implicazioni che la divulgazione avrebbe sulla sicurezza nazionale non siano state pienamente presentate alla corte» che optò per la pubblicazione. CONTENTI I GENERALI Obama aveva anticipato l'altro giorno ai vertici militari una scelta che sostanzialmente accoglie il loro punto di vista. Come ha dichiarato il portavoce del Pentagono, Geoff Morrell, «i generali Odierno, McKiernan e Petraeus avevano tutti espresso la loro preoccupazione, e avevano detto che specialmente in Afghanistan questa è l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno». Secondo Morrell, quella è anche l'opinione del ministro della Difesa Robert Gates. UMILIAZIONI E VIOLENZE Nessuno potrà dunque vedere le prove dei crimini compiuti dalla Cia con il permesso di Bush: esecuzioni simulate, umiliazioni, violenze fisiche e psichiche. Tutto orrendamente documentato nel dossier fotografico che stava per vedere la luce, ed è destinato invece a rimanete top-secret ancora chissà per quanto. I disegni pubblicati dall'Unità mostrano scene raccapriccianti. Un uomo incappucciato, nudo, con il corpo ricoperto da piaghe, se ne sta rannicchiato in mezzo ad una stanza vuota. Vicino a lui, cani lupo dall'atteggiamento feroce, ringhianti, tenuti al guinzaglio e pronti ad avventarglisi addosso. In un altra immagine si vede un individuo bendato, con un collare che viene usato per strattonarlo e fargli sbattere la testa contro il muro durante gli interrogatori. E ancora: due uomini bendati e incappucciati in attesa di essere sottoposti all'ormai famigerato «waterboarding», l'annegamento simulato. L'acqua viene versata sul volto dei poveretti in maniera da provocare una sensazione di imminente soffocamento. Ora si attende di conoscere le reazioni delle organizzazioni per la tutela dei diritti umani e dei compagni di partito di Obama che consideravano la denuncia senza reticenze degli abusi un dovere cui un capo di Stato progressista come Obama non poteva sottrarsi. La presidente della Camera Nancy Pelosi aveva suggerito di nominare una «commissione di verità» che indagasse a fondo sui metodi di interrogatorio violenti dell'era Bush. Marcia indietro di Obama. Non diventeranno pubbliche le foto che mostrano le torture ai danni dei detenuti nelle carceri speciali americane, da Abu Ghraib a Guantanamo. Il presidente cede alle pressioni dei militari.

Torna all'inizio

---

Berlusconi incalza l'Onu: diritto internazionale rispettato (sezione: Diritti umani)

( da "Corriere della Sera" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Corriere della Sera sezione: Politica data: 14/05/2009 - pag: 11 Immigrazione «Sui temi umanitari le Nazioni Unite si fidano di Tripoli» Berlusconi incalza l'Onu: diritto internazionale rispettato Fini critica la Lega, Bossi replica ma poi è pace: tutto a posto ROMA «C'è un'agenzia dell'Onu in Libia, chi vuole essere accolto perché ha i requisiti per essere considerato come una persona da accogliere si rechi dall'agenzia dell'Onu e lì avrà la ricezione del suo nome». Silvio Berlusconi sottolinea con forza questo elemento mentre lascia l'Aula di Montecitorio dove ha partecipato a uno dei voti di fiducia sui maxiemendamenti del governo al disegno di legge sulla sicurezza. Le parole del capo dell'esecutivo sono la replica alle critiche delle Nazioni Unite in materia di respingimenti dei barconi in acque internazionali. Il Cavaliere, che non ne fa alcuna menzione diretta, tuttavia precisa: «Ricordiamoci che la Libia ha avuto negli ultimi tempi la presidenza del Consiglio dell'Onu per i diritti umani». Un invito implicito rivolto a quanti desiderano lasciare l'Africa a recarsi nelle sedi dell'Onu, e alla stessa Onu affinché si attivi per verificare che le persone che si rivolgono ai propri uffici siano in possesso dei requisiti per ottenere lo status di rifugiato. Del resto, il premier non ha dubbi sulla correttezza degli interventi del suo governo: «Siamo in linea totale con le direttive europee, il diritto internazionale e la legge italiana». Le parole di Berlusconi giungono al termine di una giornata caratterizzata da uno scambio di battute tra il presidente della Camera Gianfranco Fini, che continua a ritagliarsi un ruolo di coscienza critica della maggioranza di centrodestra, e il ministro per le Riforme, Umberto Bossi. Il primo ricorda che nel dibattito «sull'immigrazione clandestina bisogna evitare eccessi propagandistici ». E il secondo gli replica con una battuta: «Propaganda? Ma se non la fai adesso che ci sono le elezioni quando la fai?». Bossi, comunque, insiste: «Chi la dura la vince ». Il confronto a distanza sfocia poi in un faccia a faccia vero e proprio tra i due, al termine del quale il capo padano usa parole di apprezzamento per l'ex leader di An. «Fini è un uomo di parola, lui la parola la mantiene», chiarisce Bossi soffermandosi sul contenuto del colloquio: «Abbiamo parlato di cose alte, di come ci si comporta reciprocamente tra alleati ». Segno che, dopo quell'accenno alla propaganda, Bossi forse temeva qualche «scherzo » da parte dei partner su un provvedimento che sta molto a cuore alla Lega. Timori dissolti a seguito di un chiarimento, se così si può definirlo, avvenuto in una riunione allargata negli uffici del governo alla Camera. A metà pomeriggio si sono, infatti, visti oltre che Berlusconi e Bossi, il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti, il sottosegretario alle Riforme, Aldo Brancher, e i capigruppo del Pdl, Fabrizio Cicchitto, e della Lega Nord, Roberto Cota. E proprio Bossi, uscendo, commenta con soddisfazione: «Tutto è a posto, abbiamo parlato di tutto ed è andato tutto bene». Lorenzo Fuccaro Relax Il premier Silvio Berlusconi mentre racconta una barzelletta ad alcuni deputati (Lapresse/Marco Merlini)

Torna all'inizio

---

Fini apre ai gay Ricevuti alla Camera per la prima volta Non si parla delle coppie di fatto. Ma il leader che aveva detto che un omosessuale non avrebbe potuto fare il maestro ora (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Fini apre ai gay Ricevuti alla Camera per la prima volta Non si parla delle coppie di fatto. Ma il leader che aveva detto che un omosessuale non avrebbe potuto fare il maestro ora sarà il garante della legge contro l'omofobia SUSANNA TURCO Appena fuori dalla stanza della terza carica dello Stato, Aurelio Mancuso, presidente dell'Arcigay, quasi si aggrappa al busto in bronzo di Nilde Iotti. «Oh, Nilde. Un mito. Posso fare una foto?», chiede. Un modo forse, per lui che viene dal Pci, di ritrovare un approdo sicuro. Dopo il capogiro di essere stati ricevuti dallo stesso uomo che, undici anni fa, al Maurizio Costanzo Show dichiarava: «Lo so, ora l'intellighenzia mi farà a fettine, ma io la penso così: un maestro elementare dichiaratamente omosessuale non può fare il maestro». Ieri, invece, sempre predicando la strategia dell'«un passo alla volta», e rigorosamente senza sfiorare il tema delle unioni di fatto, Gianfranco Fini non ha solo ricevuto i rappresentanti delle organizzazioni per i diritti civili degli omosessuali - primo presidente della Camera a farlo, e dire che l'avevano chiesto anche a Bertinotti - ma ha pure promesso loro che farà da «garante», da sponsor insomma, perché la legge contro l'omofobia, relatrice la deputata del Pd Paola Concia, possa avere il cammino meno accidentato e il sostegno trasversale possibile. Un semplice incontro come tanti ne fa un presidente della Camera? Molto di più, in realtà. Come notato da un divertitissimo Daniele Scalise sul web magazine della fondazione Fare Futuro, infatti, «ricevere i gay a Montecitorio è una presa di posizione, è una decisione politica, è un gesto simbolico fortissimo». Un gesto per il quale certo Gianfranco Fini, con le sue svolte e i suoi strappi e il suo fermo insistere sulla «dignità sulla persona umana», ha in qualche modo preparato il terreno. Sorprendente, comunque. Piacevolmente sorpresi anche Arcigay, Famiglie arcobaleno (genitori gay), Agedo (genitori di omosessuali) e Gaylib, le associazioni ricevute da Fini. «Gli abbiamo parlato del progetto di legge e del nostro report sulle violenze sugli omosessuali», racconta Mancuso, «abbiamo trovato un interlocutore attento, sinceramente interessato a capire l'entità del fenomeno. Ha detto cose importanti: che le tendenze affettive non possono essere oggetto di pregiudizi, violenza, discriminazione. Che non può esserci un legislatore che non sia d'accordo con questo. Né alcuno che possa affermare che la omosessualità sia una malattia, o una perversione», racconta. Certo, se si paragona tutto ciò ai «maestri non omosessuali» l'effetto è notevole. «L'impressione era di avere davanti un uomo che ha fatto un percorso autentico», dice Mancuso, «ma, al di là delle considerazioni personali, si tratta di un Fini diverso. Un discorso come quello di oggi sarebbe stato impossibile anni fa. Il che vuol dire che dall'omofobia si può guarire». E le unioni di fatto? Discorso concordemente espunto dall'incontro. Solo gaylib ha provato a parlarne, respinto con perdite. Soprattutto dopo tutto il gran parlare che se ne è fatto. Un passo alla volta. «E la tutela dei diritti umani, ossia una legge contro l'omofobia, viene prima dei diritti civili», dice Mancuso. «Come presidente, ci ha detto che bisogna fare dei passi avanti, rispetto all'attuale arretratezza. Il punto di partenza è la legge sull'omofobia». Poi si vedrà. Il caso

Torna all'inizio

---

Il parlamentare della commissione diritti umani del Senato: La Striscia isolata dal mondo, ho visto le ferite della guerra, ora c'è voglia di normalità (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il parlamentare della commissione diritti umani del Senato: «La Striscia isolata dal mondo, ho visto le ferite della guerra, ora c'è voglia di normalità»

Torna all'inizio

---

Gaza è una prigione ma non ha smesso di sognare la pace (sezione: Diritti umani)

( da "Unita, L'" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

«Gaza è una prigione ma non ha smesso di sognare la pace» U.D.G. Gaza è una immensa prigione, e lo è ancor di più dopo la guerra. Ma la gente di Gaza non ha smesso di sperare in una pace possibile». Roberto Della Seta, senatore Pd, ha visitato nei giorni scorsi la Striscia di Gaza e Hebron, in Cisgiordania, assieme ad altri colleghi della Commissione per i diritti umani del Senato. Cosa le è rimasto impresso di questa visita? «Gaza City in apparenza sembra vivere una vita normale, ma man mano che dalla città ci si avvicina al valico di Erez, il confine tra la Striscia e Israele, il paesaggio cambia in maniera sempre più radicale e a ridosso di Erez, l'immagine è quella di una distruzione totale. La sensazione è che con l'operazione Piombo Fuso, l'obiettivo di Israele fosse quello di creare una sorta di "anello sanitario", senza più case, senza più nulla a ridosso delle città israeliane di confine, quelle, come Sderot, bersagliate quotidianamente dai razzi di Hamas. In questa visita eravamo accompagnati da operatori dell'Unrwa (l'agenzia Onu per i rifugiati palestinesi), e abbiamo avuto modo di incontrare rappresentanti dell'associazione degli imprenditori di Gaza e alcuni esponenti di organizzazioni palestinesi che si occupano di diritti umani». Quale quadro emerge da questi incontri? «Dai loro racconti e da quello che abbiamo potuto vedere di persona, l'immagine è quella di una immensa prigione, isolata dal resto del mondo. Una prigione dove non si può entrare, da dove non si può uscire, nella quale non può entrare alcun prodotto di importazione, tranne pochissimi prodotti di primissima necessità, farina, zucchero. Questo vuol dire che a Gaza oggi non è possibile materialmente avviare alcuna ricostruzione, perché non si può fabbricare cemento per ricostruire case o altro; non arriva abbastanza benzina per far funzionare i macchinari industriali. Il tragico paradosso che le uniche merci che arrivano a Gaza sono quelle che passano dai tunnel sotterranei, così che a prosperare è l'economia illegale, mentre quella legale è totalmente paralizzata». Cos'altro colpisce visitando Gaza? «Colpisce il fatto che la popolazione di Gaza sia due volte vittima: vittima di questo blocco pressoché totale imposto da Israele, e vittima di Hamas, rispetto al quale abbiamo registrato opinioni critiche di diversi palestinesi. Ci hanno detto, ad esempio, che nelle scuole controllate da Hamas pochi giorni fa è arrivata un'ordinanza in base alla quale dal prossimo anno scolastico le ragazze che non indossano il velo non potranno più frequentare quelle scuole. Ma a Gaza si respira anche una grandissima voglia di normalità. La gente anela a passi concreti in questa direzione, a cominciare dalla libertà di movimento per persone e merci. Gaza vuol tornare a vivere. Una speranza che abbiamo riscontrato anche nella popolazione israeliana di Sderot, fatta bersaglio dei razzi di Hamas. È su questo desiderio di pace che occorre far leva per ridare linfa al dialogo e gettare le basi per una pace giusta, fondata sul principio di due Stati». Da dove ripartire? «Il primo ostacolo da superare è in Cisgiordania. Si tratta degli insediamenti. Questo è un passaggio ineludibile se si vuole davvero raggiungere una pace giusta». Intervista a Roberto Della Seta

Torna all'inizio

---

Pacchetto sicurezza La Lega vince ancora (sezione: Diritti umani)

( da "Stampa, La" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Pacchetto sicurezza La Lega vince ancora [FIRMA]UGO MAGRI ROMA La Lega non vince: stravince. Dopo il federalismo fiscale, dopo le quote latte, dopo i «respingimenti» in mare dei clandestini, incassa adesso pure il «pacchetto sicurezza». Tutte le richieste di Maroni vengono esaudite, comprese le ronde che fanno levare alta la protesta degli avvocati («Svolta autoritaria», denuncia l'Unione delle Camere penali, in passato accusata di tifare per il centrodestra). Ieri tre voti di fiducia senza sorprese, stasera a Montecitorio via libera dei deputati. Nel Pdl non uno che si sfili. L'unico che potrebbe mettere bastoni tra le ruote, cioè Fini, è stato il primo a congratularsi privatamente con Bossi per il nuovo trionfo del suo partito. Che diventa, agli occhi dell'Italia impaurita, il capofila della mano pesante. Emblematico il colloquio tra i due, presente il capogruppo leghista Cota. Per tutta la mattina si erano pizzicati, aveva cominciato Fini («Inviterei a evitare gli eccessi propagandistici sulla politica per l'immigrazione»...), risposta a tono del Senatùr («Se non la fai quando ci sono le elezioni, quand'è che fai propaganda?»). Però poi, seduti l'uno davanti all'altro, si sono intesi senza fatica. «Non ce l'ho con voi, anzi nutro rispetto per le vostre battaglie», ha chiarito il presidente della Camera. Soggiungendo: «Ce l'avete fatta anche sulla sicurezza, complimenti!». L'Umberto ha ricambiato in pubblico, «con Fini il rapporto è facile, se ti dà la parola lui la mantiene». Poi Bossi (sempre con Cota) s'è affacciato da Berlusconi. Una gara a chi, tra i due, è più compiaciuto per gli sviluppi della guerra ai clandestini: «E' giusta, sì è giusta, abbiamo fatto bene, sì sì, benissimo...». Il premier è consapevole che nei sondaggi (quelli veri) la Lega galoppa. Pensa che la tattica migliore sia di affiancarla nella crociata anti-immigrazione. Impossibile trovare una sfumatura diversa tra Berlusconi e Maroni. Ieri hanno replicato entrambi all'Onu, che contesta la politica dei «respingimenti». Scandisce il Cavaliere: «Siamo in linea totale con le direttive dell'Unione europea, con il diritto internazionale e con la legge italiana. C'è un'agenzia dell'Onu in Libia, chi vuole essere accolto perché ha i requisiti per la richiesta d'asilo si rechi all'agenzia delle Nazioni Unite... Ricordo che la Libia negli ultimi tempi ha avuto la presidenza del Consiglio Onu per i diritti umani». Se sono così bravi, provvedano loro. Maroni idem, non molla di un'unghia. Domani vede il rappresentante Onu per i rifugiati, gli consiglierà di mandare più gente nell'ufficio di Tripoli (ora sono solo 28 impiegati, lamenta l'Unhcr). Il ministro attacca l'Europa, «ci ha lasciati soli». Blandisce la Libia, «sta incrementando il contrasto del racket». Riconosce che pure dei «cittadini italiani» alimentano il traffico di clandestini. Difende le norme più controverse del «pacchetto sicurezza», non è vero che a un'immigrata senza permesso verrà vietato di registrare il figlio, avrà 6 mesi di tempo per provvedere. E' «propaganda oscena» che quel bimbo verrà dato in adozione. In realtà le nuove norme sono ambigue. Non è ben chiaro se i pubblici ufficiali dovranno denunciare chi commette il reato di clandestinità. Il Pd protesta, con la Ferranti avverte che nessuna donna senza permesso si farà mai scoprire recandosi all'anagrafe per registrare il figlio: passati i 6 mesi se ne dovrebbe andare. La Cei torna in campo, fa dire a padre Gnesotto che questo «pacchetto» ignora l'obiettivo dell'integrazione... Tempo scaduto, però. Oggi il gong.

Torna all'inizio

---

No alle foto sulle torture (sezione: Diritti umani)

( da "Sole 24 Ore, Il" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Il Sole-24 Ore sezione: MONDO data: 2009-05-14 - pag: 10 autore: Stati Uniti. Le immagini dei maltrattamenti sui detenuti iracheni e afghani non saranno rese pubbliche «No alle foto sulle torture» Retromarcia di Obama: diffonderle sarebbe pericoloso per le truppe Roberta Miraglia Dietrofront improvviso di Barack Obama: le 44 fotografie che documentano gli abusi commessi da militari americani sui prigionieri in Iraq e in Afghanistan non verranno rese pubbliche. La decisione è stata annunciata ieri dalla Casa Bianca e ha fatto infuriare le associazioni per i diritti umani che si sono battute per quest'operazione di trasparenza. Il mese scorso, infatti, il Pentagono aveva previsto di rendere pubblici gli scatti fissando anche la data, il 28 maggio. Un atto non volontario ma obbligato dall'ordine di un giudice a cui si era rivolta l'Unione americana per le libertà civili (Aclu). E il presidente, che aveva appena rivelato i memorandum del governo Bush sull'autorizzazione delle torture, si era detto d'accordo, sempre in nome della trasparenza, abbandonando la strada di un ulteriore ricorso giudiziario. Nei giorni scorsi, tuttavia, è arrivato il ripensamento che potrebbe portare ora a un ricorso davanti alla Corte Suprema. Chiuso nel suo studio, Obama ha dato un'occhiata a un campione delle foto che, secondo fonti citate dal New York Times, mostrerebbero detenuti in posizioni umilianti e maltrattamenti. Alcune sevizie sarebbero avvenute, tra il 2003 e il 2006, in quella prigione di Abu Ghraib già teatro di uno scandalo internazionale. Il presidente si è preso un po' di tempo per riflettere, ha detto ieri il portavoce Robert Gibbs, e ha cambiato idea. L'inversione di rotta del commander in chief è stata comunicata martedì a Robert Gates, segretario alla Difesa, e ai comandanti delle operazioni in Iraq e Afghanistan, i più preoccupati dall'ipotesi della pubblicazione. Le ragioni militari, forse anche le pressioni dei vertici dell'esercito,hanno avuto la meglio: la retromarcia, ha spiegato Gibbs, è avvenuta per il timore che la diffusione, in un frangente tanto delicato, potesse compromettere la sicurezza delle truppe. «Il presidente è fermamente convinto che la pubblicazione delle foto servirebbe soltanto allo scopo di infiammare i teatri di guerra mettendo a rischio le forze statunitensi e rendendo il nostro lavoro più difficile in posti come l'Iraq e l'Afghanistan ». L'argomento principale è che in questo momento le operazioni militari nei due paesi stanno entrando in fasi nuove con il ritiro dei soldati dai centri urbani iracheni e l'invio a Kabul di 20mila effettivi per combattere l'insurrezione talebana. «Ho cambiato idea - ha detto ieri a sua volta Gates durante un'audizione parlamentare sulle torture dell'era Bush- perché sia il generale Odierno che McKiernan hanno espresso serie riserve e la grande preoccupazione che la diffusione delle immagini possa costare vite americane». Non soltanto di soldati, stando ai funzionari del Pentagono, ma anche civili. Gli scatti provocherebbero rabbia nel mondo islamico e potrebbero servire agli estremisti per reclutare attentatori suicidi. In questi giorni le discussioni alla Difesa devono essere state molto accese: i militari, rinfacciando alla Casa Bianca la diffusione dei memos sulle torture, hanno chiesto di non andare oltre, citando persino il caso delle vignette anti-islamiche danesi e delle rivolte nei paesi arabi seguite alla loro apparizione sui giornali. Davanti a Obama, già alle prese con una difficile situazione militare sui campi afghano e iracheno, si è materializzato il fantasma di Abu Ghraib; l'eco mondiale che ebbero le foto vergognose di soldati statunitensi che si accanivano su prigionieri inermi; le reazioni rabbiose del mondo islamico con il quale il presidente vuole riallacciare rapporti di amicizia. «L'amministrazione Obama adotta le stesse tattiche e politiche opache del governo Bush che annullano il desiderio, dichiarato dal presidente, di ripristinare la legge» ha commentato l'Aclu. «Si è mentito agli americani. Agli ufficiali che hanno autorizzato e giustificato gli abusi è stato dato un lasciapassare » ha chiosato Larry Cox, direttore esecutivo di Amnesty International negli Usa. © RIPRODUZIONE RISERVATA LE POLEMICHE Dura reazione delle associazioni dei diritti umani: adottate le stesse tattiche e politiche opache dell'amministrazione Bush L'audizione. Philip Zelikow, ex consulente di Condoleezza Rice, ha testimoniato ieri davanti alla Commissione Giustizia del Senato (nella foto) sull'avallo giuridico delle torture durante l'amministrazione Bush ANSA

Torna all'inizio

---

Decreto sicurezza, oggi il voto finale Maroni all'Europa: "Aiutateci di più" (sezione: Diritti umani)

( da "Stampaweb, La" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

ROMA Rush finale alla Camera per il pacchetto sicurezza. Dopo la tripla fiducia di ieri che ha dato il via libera ai tre maxi-emendamenti del decreto, si ricomincia questa mattina alle 9,30 con le votazioni sugli ordini del giorno. Poi, dalle 11,30, dichiarazioni di voto finali e, da ultimo, il via libera definitivo al provvedimento, che dovrà tornare al Senato per un’ulteriore lettura. Il ministro dell’interno Roberto Maroni, nel corso della cerimonia di consegna alle autorità Libiche, di tre motovedette per fare i pattugliamenti, conferma la line a dura del governo e si appella a Bruxellea: «L’Italia è in prima linea nella lotta all’immigrazione clandestina, noi investiamo le nostre risorse per proteggere anche i paesi europei, ma vogliamo che la Ue prenda decisioni che finora non ha preso e aiuti i paesi più esposti su questo fronte». Anche perchè, aggiunge il ministro, «la collaborazione internazionale è indispensabile per contrastare il traffico di essere umani». E «noi - aggiunge Maroni - abbiamo l’impegno morale, prima che il diritto, di contrastare l’indegno traffico di esseri umani con ogni mezzo. Ciò non vuol dire chiudere le porte a chi scappa dalle guerre e dalla fame». La prima notizia di ieri è che il governo ieri ha incassato ben tre fiducie in un giorno solo, una per ogni maxi-emendamento presentato alla Camera al ddl sicurezza; il dato politico è che in maggioranza si registrano ancora scintille tra il presidente della Camera Gianfranco Fini e il leader della Lega Umberto Bossi sul respingimento dei richiedenti asilo politico ma, quando poi si tratta di presentarsi all’appuntamento con l’urna, la maggioranza avanza compatta. E il presidente del Consiglio, alla Camera durante l’ultimo voto della giornata, sorride soddisfatto. Eppure, ieri mattina la tensione nella coalizione di governo era alta. Fini, conversando con i cronisti, aveva infatti detto chiaro e tondo che «l’Onu non è in campagna elettorale», mentre in Italia ci sono «eccessi propagandistici» che sarebbe meglio evitare, soprattutto su una faccenda delicata come i richiedenti asilo politico e il loro respingimento. «Bisogna evitare eccessi propagandistici», il ragionamento di Fini, e la proposta del ministro dell’Interno Roberto Maroni di di far verificare le richieste di asilo in Libia «è un’ipotesi tra le tante, non peregrina». Insomma, un problema con i respingimenti «c’è» e «non è un problema di punti di vista: ci sono le norme di diritto internazionale. Esiste il problema del respingimento dei migranti ed esiste il diritto all’asilo. Solo che va verificato. Se si verifica sul territorio nazionale esistono i Cie, se si verifica durante il trasferimento deve essere certo che sia fatto in modo esaustivo e completo». «Forse bisognerebbe pensare a istituire dei centri anche nei paesi notoriamente di transito, coinvolgendo le organizzazioni internazionali come l’Onu e la Ue», ha detto Fini con pacatezza. Ma le parole del presidente della Camera scatenano la replica della Lega. È proprio il Senatur Umberto Bossi a dire la sua: i richiedenti asilo? «Cominciamo a respingerli - ha affermato lapidario - e dopo si vedrà». Poi, la risposta al presidente della Camera: «Se poi non fai propaganda quando sei sotto elezioni, quando la fai?». Scintille, appunto, che necessitano di un chiarimento immediato. Colloquio di una mezz’ora nello studio del presidente della Camera tra i due (alla presenza del capogruppo del Carroccio Roberto Cota) e, al termine, lo stesso Bossi puntualizza che «Fini è uomo di parola, lui la parola la mantiene». Del resto, il Senatur ha sempre riconosciuto che «con Fini il rapporto è facile, se ti dà la parola la mantiene. Insomma... abbiamo parlato di cose alte, di come ci si comporta reciprocamente tra alleati». Ma sul ddl sicurezza piovono anche le dure critiche dei vescovi. Secondo il direttore dell’Ufficio per la pastorale degli immigrati della Cei, padre Gianromano Gnesotto, «il grande tema tenuto sotto silenzio» del ddl sicurezza è «il tema dell’integrazione» mentre i suoi effetti sono nella direzione contraria a quella di «una società che vuole essere integrata». Interpellato dall’agenzia Ansa sul ddl in votazione alla Camera, l’esponente della Cei spiega che questo pacchetto sicurezza «non avrà gli effetti propri di una società che vuole essere integrata». «Il grande tema - insiste Gnesotto - che viene messo a lato da questo provvedimento è quello dell’integrazione perchè il pacchetto sicurezza non parla di questo e non avrà gli effetti propri di una società che vuole essere integrata». Sullo sfondo, il voto parlamentare sul ddl sicurezza, cavallo di battaglia della Lega e dell’inquilino del Viminale, ultimamente sostenuto a spada tratta anche da palazzo Chigi: tre maxi-emendamenti con tre voti di fiducia, passati senza intoppi. Berlusconi, paciere, uscendo da Montecitorio tira le somme. Le politiche adottate dal Governo italiano sui respingimenti dei clandestini, sancisce il premier «sono in linea con le direttive Ue, col diritto internazionale, con la legge italiana. Tutto il resto sono cose...». Insomma, «c’è un’agenzia dell’Onu in Libia - aggiunge Berlusconi - chi vuole venire qui e chiedere di essere accolto perchè ha i requisiti per essere considerato persona da accogliere si reca all’agenzia dell’Onu in Libia e lì avrà la ricezione del suo nome. E ricordiamoci che la Libia ha avuto negli ultimi tempi la presidenza del consiglio dell’Onu per i diritti umani». Chiuso "l’incidente" tra Fini e la Lega e risolta la formalità dei voti, a Montecitorio resta solo l’opposizione, a recriminare per la fiducia posta dal governo al ddl e a presentare odg per «sfidare l’esecutivo almeno ad un’assunzione di responsabilità su temi che in commissione apparivano condivisi» e che sono usciti dal ddl a causa dei maxi-emendamenti. Laura Garavini, capogruppo del Pd in commissione Antimafia, annuncia infatti di aver convertito gli emendamenti dei Democratici in odg e spiega che «l’aver posto la fiducia sul ddl impedisce all’opposizione di votare a favore di quegli emendamenti, di cui è stata artefice. Mettendoci in una posizione assurda». «Inoltre - prosegue Garavini - è assurdo che questo pacchetto sicurezza non venga utilizzato dal governo per inserire tutta una serie di aspetti determinanti nella lotta alla mafia», anche se nel testo ci sono «comunque alcuni elementi positivi». «Noi comunque - conclude la democratica - saremo impegnati in prima fila al Senato perche queste proposte migliorative vengano inserite nel pacchetto sicurezza».

Torna all'inizio

---

Reato di clandestinità, la Camera vota la fiducia (sezione: Diritti umani)

( da "Arena.it, L'" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Reato di clandestinità, la Camera vota la fiducia NORME SULLA SICUREZZA. Ok al disegno di legge che prevede anche le ronde. Oggi l'ultima prova, poi al Senato. Il Carroccio vuole il varo prima delle elezioni europee Berlusconi: noi in linea con il diritto internazionale Onu: vertice con il Viminale Fini alla Lega: propaganda UMBERTO BOSSI 14/05/2009 rss e-mail print In coda per i permessi di soggiorno: costeranno tra gli 80 e i 200 euro ROMA Con tre fiducie al governo in poche ore, la Camera ha detto sì ad altrettanti maxi-emendamenti al disegno di legge sulla sicurezza che introduce il reato di clandestinità, le ronde di privati e un contributo di 80 euro per chi chiede un permesso di soggiorno. Oggi il provvedimento sarà approvato dall'assemblea di Montecitorio e passerà poi all'esame del Senato. Il ministro dell'Interno Roberto Maroni ha espresso la sua soddisfazione: «Abbiamo completato il percorso iniziato un anno fa e finalmente siamo arrivati a garantire la sicurezza ai cittadini e il contrasto all'immigrazione clandestina». «Chi la dura la vince», ha commentato Umberto Bossi. Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, ieri in Aula per votare, ha confermato la linea. nonostante le critiche arrivate in questi giorni dall'Onu e dalla Cei: «Noi siamo in linea con il diritto internazionale, le direttive europee e la legge italiana. C'è un' agenzia dell'Onu in Libia, chi vuole venire da noi ed ha i requisiti si rechi li», ha detto, «e ricordiamoci che la Libia che ha avuto negli ultimi tempi la presidenza dell'Onu per i diritti umani». LA LIBIA E L'ONU. Oggi a Gaeta saranno consegnate tre motovedette alla Libia. Quanto alle critiche delle istituzioni internazionali, il titolare del Viminale ha annunciato che domani incontrerà il commissario Laurens Jolls, che è il responsabile italiano dell'Unchr. Nel colloquio con il rappresentate dell'Alto commissariato dei rifugiati il ministro leghista rilancerà la proposta di creare una struttura in Libia per valutare là se qualcuno dei clandestini ha i requisiti per lo status di rifugiato. «Altre soluzioni non sono possibili. Perché», ha sostenuto Maroni, «è impossibile chiedere che il riconoscimento avvenga nelle navi», perché i tempi delle procedure sono lunghi e non sarebbe possibile lasciare tre mesi le navi in mezzo al mare. E visto che il fenomeno dell'immigrazione riguarda tutta l'Europa, secondo il ministro dell'Interno occorre da parte della Comunità «un'azione più incisiva». Da parte sua insisterà con la Commissione Ue e con il commissario Ue alla giustizia e libertà Barrot su due fronti: che l'accoglienza dei rifugiati avvenga in tutti i Paesi dell'Unione europea, e quello di un ruolo più attivo per la Frontex, l'agenzia creata nel 2004 per la gestione delle frontiere. L'obiettivo è quello di creare una rete europea di centri di riconoscimento. Maroni ha inoltre sostenuto che la vera lotta per fermare l'immigrazione clandestina è quella contro i trafficanti e nel racket di esseri umani sono coinvolti anche italiani. FINI: «PROPAGANDA». Il clima nella maggioranza comunque non si rasserena. Ieri c'è stato un botta e risposta tra il presidente della Camera Gianfranco Fini e Bossi, poi ricucito. «Bisogna evitare eccessi propagandistici», ha detto Fini ai giornalisti mentre era in corso il primo voto di fiducia. «Ma se la propaganda non la fai in campagna elettorale», ha replicato Bossi, «quando la fai?». Fini, però, non ha smorzato i toni anche sulla polemica tra il governo e l'Onu, che ha criticato i respingimenti senza che venga concesso il diritto di asilo. Alla domanda dei cronisti su chi delle due parti avrebbe dovuto evitare eccessi polemici, Fini ha risposto: «Non mi pare che l'Onu sia in campagna elettorale...». Poco più tardi, un faccia a faccia tra i due. «Con Fini il rapporto è facile, se ti dà la parola, la mantiene...», ha poi risposto Bossi. La Lega, insomma, non nasconde l'intento propagandistico del provvedimento. Ora l'unica cosa che conta, sottolinea Maroni, è che il testo diventi legge entro maggio, con l'ok del Senato prima delle elezioni.

Torna all'inizio

---

Un governo senza umanità minaccia di toglierci la nostra umanità (sezione: Diritti umani)

( da "Articolo21.com" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Un governo senza umanità minaccia di toglierci la nostra umanità di Meeting nazionale “per un’Europa di Pace”* Questi fatti ci offendono e ci feriscono! Chi non riconosce i diritti degli altri non riconosce neanche i nostri “La decisione del governo italiano di respingere i disperati che fuggono dalla guerra, dalle torture, dalla fame e dalla miseria ci fa male, ci offende e ci ferisce. Non parliamo di immigrati ma di persone, donne, uomini e bambini. Hanno paura, freddo e fame. Ci chiedono asilo e protezione e li respingiamo senza pietà. Come italiani, proviamo vergogna. Nessun governo si può permettere di venire meno ai doveri di solidarietà, di accoglienza e di difesa dei diritti umani che sono iscritti nella nostra carta Costituzionale e nel diritto internazionale dei diritti umani. Nessun governo può togliere a nessuno il diritto al cibo, alla salute, all’istruzione, ad un lavoro dignitoso. Questi fatti ci offendono e ci feriscono. Così come ci sentiamo offesi e feriti da tutte quelle leggi, quei provvedimenti, quelle dichiarazioni, quelle parole velenose che stanno alimentando nel nostro paese un clima di violenza, discriminazioni, intolleranza, insofferenza, razzismo, divisione e insicurezza. Un governo senza umanità minaccia di toglierci la nostra umanità. Non possiamo accettarlo. Senza umanità saremo tutti più poveri, insicuri e indifesi. Solo riconoscendo agli altri i diritti che vogliamo siano riconosciuti a noi, riusciremo a vivere meglio. Per questo, mentre alcuni costruiscono muri e scavano fossati tra di noi e il resto del mondo, noi ci impegniamo ad aprire le nostre città e comunità locali, a renderle sempre più accoglienti e ospitali per tutti, per chi ci è nato e per chi è arrivato da poco. Le città in cui vogliamo vivere sono le città dei diritti umani. Città belle, accoglienti, dove si vive bene perché ci si aiuta l’un l’altro.” *I partecipanti al Meeting nazionale “per un’Europa di Pace” promosso dalla Tavola della pace e dal Coordinamento Nazionale degli Enti Locali per la Pace e i Diritti Umani Assisi, 10 maggio 2009

Torna all'inizio

---

Un'analisi sballata produce scelte di paura (sezione: Diritti umani)

( da "Avvenire" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

POLITICA 14-05-2009 L'INSICUREZZA È FIGLIA DELL'EMARGINAZIONE Un'analisi sballata produce scelte di paura BENEDETTO IPPOLITO M entre il disegno di legge che introduce il 'reato di clandestinità' sta per essere approvato in prima lettura dalla Camera dei deputati, è utile riflettere un momento sul significato che può avere all'interno delle nostre società il contatto di persone dotate di cultura, di mentalità e di comportamenti differenti. Spesso, infatti, a livello di opinione pubblica si percepisce una sorta di equiparazione tra la presenza di migranti e l'aumento progressivo della criminalità. In realtà, i due fenomeni non hanno un legame necessario tra loro, e soprattutto non sono sovrapponibili. Da tempo le nostre comunità sono prive di omogeneità, tanto che le attività economiche, in quasi tutti i settori, sopravvivono ormai solo grazie all'apporto imprescindibile della mano d'opera diversa sul piano etnico o anche solo culturale. La novità in Italia, rispetto ad alcuni decenni fa, è semmai che allora l'incontro con la diversità (relativa) era legato alle migrazioni dal sud al nord della Penisola, mentre adesso coinvolge il mondo intero. In ogni caso, sicurezza e immigrazione rimangono due problemi distinti. Il primo chiama in causa una responsabilità esclusivamente politica: nessun cittadino può difendersi da solo, con le proprie risorse individuali, perché l'«uso legittimo della forza» spetta solo agli organi di pubblica sicurezza. La questione della cittadinanza, invece, riguarda il rapporto esistente tra persone di cultura diversa in un determinato territorio, un fatto che evidentemente non può essere gestito solo con un'efficiente attuazione del codice penale. Alla base del bisogno generale di cittadinanza vi sono dei diritti umani universali, richiesti e reclamati legittimamente da chiunque. Attuare una precisa discriminazione dello straniero come soluzione per una maggiore legalità significa, in definitiva, restringere l'idea di cittadinanza al solo ambito mono-etnico di una cultura o di un gruppo, limitando l'estensione generale dei diritti umani, senza alcuna garantita crescita della sicurezza. Gli studi più recenti mostrano, invece, che il vero motivo che porta la mescolanza di culture a produrre un aumento dei reati e una diminuzione della legalità è l'emarginazione di alcuni gruppi rispetto ad altri, ossia la mancata trasformazione del multiculturalismo in una vera e compiuta interculturalità. D'altronde, la legislazione di molti Paesi europei è rimasta un po' indietro rispetto al fenomeno migratorio, presupponendo ancora esistente una società compatta, gestibile secondo il modello tradizionale dello Statonazione. Mentre oggi ad ostacolare un autentico clima di pace sociale è l'eccessiva diseguaglianza nei diritti e doveri delle persone che vivono e lavorano insieme, piuttosto che il mancato riconoscimento delle relative identità culturali. Come ha rilevato il segretario generale della Cei, monsignor Mariano Crociata, la sicurezza sociale esige una strategia che miri ad allargare la qualità dei rapporti umani, in grado quindi di generare un vero scambio culturale. Al contrario della sicurezza, infatti, che è una responsabilità squisitamente politica delle istituzioni, i diritti umani appartengono alle persone e alle comunità nel loro reciproco rapporto, in virtù di alcuni presupposti oggettivi la cui validità universale è precedente e indipendente dalla volontà dei governi. Il compito delle istituzioni nazionali e comunitarie è, in conseguenza di ciò, avvicinare l'Europa ad una prospettiva umana più universale, inserendo le attuali condizioni sociali multi etniche dentro un quadro giuridico interculturale che in prospettiva garantisca a tutte le persone, oltre la sicurezza e la legalità, eguale dignità di vita e di speranza.

Torna all'inizio

---

Ddl Sicurezza, oggi question time alla Camera in diretta tivù (sezione: Diritti umani)

( da "Sestopotere.com" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Ddl Sicurezza, oggi question time alla Camera in diretta tivù (14/5/2009 13:12) | (Sesto Potere) - Roma - 14 maggio 2009 - Si svolgerà oggi, giovedì 14 maggio alle 15.00, il Question Time trasmesso dalla Rai in diretta televisiva e dal sito della Camera on line con immagini video dall’Aula di Montecitorio. Il ministro dell’Interno, Roberto Maroni, risponderà ad interrogazioni sulle iniziative per verificare il rispetto dei diritti umani nei confronti degli immigrati respinti nei centri di detenzione libici; sugli orientamenti del Governo in merito alla proposta di scioglimento del consiglio comunale di Fondi; sulle misure per il contrasto del terrorismo di matrice islamica e, infine, sulla posizione del Governo in merito a recenti vicende verificatesi nell’Alto Adige. Il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Elio Vito, risponderà ad interrogazioni sulle iniziative per l’attuazione del protocollo d’intesa del 2007 relativo ai lavori di ristrutturazione dell’ippodromo di Merano, e sullo stato di impegno e coinvolgimento delle truppe italiane, anche in relazione all’evoluzione della situazione alla frontiera tra Pakistan e Afghanistan.

Torna all'inizio

---

Consiglio territoriale Immigrazione di Treviso. Tra i temi trattati: tratta esseri umani, violenza contro le donne (sezione: Diritti umani)

( da "Sestopotere.com" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Consiglio territoriale Immigrazione di Treviso. Tra i temi trattati: tratta esseri umani, violenza contro le donne (14/5/2009 14:41) | (Sesto Potere) - Treviso - 14 maggio 2009 - Tratta degli esseri umani, violenza nei confronti delle donne e problematiche di coesione sociale legate alla presenza straniera nel territorio provinciale: questi i principali temi trattati nel corso della seduta di ieri del Consiglio territoriale per l’Immigrazione di Treviso, presieduta dal prefetto Vittorio Capocelli. Ampio risalto è stato dato, nell'incontro, alla campagna di sensibilizzazione “Cancelliamo la tratta” promossa dal ministero dell’Interno. La campagna, che si inserisce nell’ambito del Progetto di Cooperazione internazionale in materia di tratta “Operazione Pentametro”, è finalizzata, tra l’altro, a promuovere l’utilizzo del Numero Verde Antitratta 800 290 290. Sul tema della violenza alle donne, di particolare delicatezza, verrà insediato in prefettura apposito tavolo tecnico interistituzionale con il compito di promuovere strategie di prevenzione e contrasto del fenomeno, attraverso il monitoraggio dello stesso e l’avvio di iniziative divulgative e educative verso una cultura dei diritti umani e della non discriminazione. Un ampio dibattito, infine, ha riguardato il tema della presenza straniera sul territorio provinciale, anche in relazioni alle possibili ricadute in termini di coesione sociale della crisi economica in atto. é stato anche fatto il punto sul numero delle pratiche pendenti presso lo Sportello Unico dell’Immigrazione, nonché presso la locale Questura, che ha adottato procedure per ridurre i tempi delle pratiche burocratiche. All'incontro hanno preso parte, insieme ai componenti del Consiglio Territoriale per l’Immigrazione, le rappresentanti della Consulta provinciale Femminile.

Torna all'inizio

---

Una battaglia di democrazia e libertà (sezione: Diritti umani)

( da "AprileOnline.info" del 14-05-2009)

Argomenti: Diritti umani

Una battaglia di democrazia e libertà Gianpiero Cioffredi*, 14 maggio 2009, 20:29 Con uno dei colpi di mano ai quali ci ha, purtroppo, da tempo abituato, il regime birmano ha oggi disposto l'incarcerazione della leader dell'opposizione democratica e Premio Nobel per la Pace Aung San Suu Kyi. Una decisione illegittima e pretestuosa che segna una nuova stretta illiberale e una nuova sfida alla comunità internazionale. Il governo italiano deve uscire dalla sua colpevole indifferenza In questi giorni è in corso un duro braccio di ferro. Il prossimo 29 maggio è infatti fissata la scadenza degli arresti domiciliari ai quali San Suu Kyi è da anni confinata. Da qui ad allora dobbiamo moltiplicare gli sforzi per convincere il regime a rispettare il diritto internazionale e a non rinnovare, ancora una volta, il provvedimento. La resistenza di questa donna straordinaria è sempre più messa a dura prova. I suoi sostenitori, esponenti della Lega per la Democrazia in Birmania, ci informano che le condizioni di salute di San Suu Kyi sono preoccupanti. Il carcere - deliberato in seguito all'inaccettabile accusa di aver ricevuto nella sua prigione domestica un'attivista per i diritti umani, un cittadino americano a sua volta arrestato - rappresenta l'ennesimo atto di violenza fisica e psicologica che San Suu Kyi si trova a subire. Di fronte a questa escalation è urgente inviare un segnale forte, far crescere la mobilitazione per squarciare la cortina di silenzio dietro la quale il regime cerca di nascondersi. Il governo italiano deve uscire dalla sua colpevole indifferenza. Non bastano parole generiche e professioni di impegno. Il ministro degli esteri Frattini ha la possibilità - e, vorrei dire, il dovere - di fare qualcosa di concreto, protestando formalmente contro il governo birmano e richiamando in Italia l'ambasciatore italiano che ancora oggi si trova - in una condizione di apparente normalità - nella capitale Rangoon. Il mondo della politica deve scuotersi, essere protagonista di questa battaglia. Facciamo appello a tutti i parlamentari e ai rappresentanti degli Enti locali di inondare l'ambasciata di Myanmar in Italia di richieste di visto per incontrare San Suu Kyi nel suo Paese. In questi giorni abbiamo scelto di fare di Aung San Suu Kyi una protagonista della nostra campagna in vista delle elezione europee, affiggendo sui muri di Roma migliaia e migliaia di manifesti con il suo volto, per chiedere la sua liberazione. Proprio l'Europa, infatti, si trova di fronte ad una sfida che chiama direttamente in causa il ruolo internazionale. La sua capacità di essere protagonista, con una voce univoca, in una battaglia di democrazia e libertà contro uno dei regimi più violenti e sanguinari del mondo. Su queste sfide, sono convinto che si misurerà sempre di più l'autonomia politica e l'effettiva dimensione unitaria dell'Unione Europea. Costruire l'Unione come forza politica e non solo economica: a questo, se sarò eletto al Parlamento europeo, continuerò a provare ad offrire il mio contributo. *candidato Pd alle prossime elezioni europee

Torna all'inizio

---

---