Dal 2001
la Capacitā di Spesa delle famiglie italiane ha subito il crollo pių pesante
rispetto a tutti i paesi UE: - 16,8%
|
LItalia
ha retto meglio di altri negli anni
della crisi: 2007-2012
|
|
Il PuntO n° 276
PIL pro capite
tradotto in Capacitā di spesa (GDP per capita in PPS)
Andamento 2001-2012. Variazioni
negli 11 anni e negli anni della crisi.
Italia: governi della
Repubblica e imputazione di alcune voci macro.
Di Mauro Novelli
21-9-2013
Per raggiungere lobbiettivo
statistico di comparare il benessere tra cittadini di diversi
paesi, ci si č finora basati sul calcolo del PIL pro
capite, cioč della ricchezza complessiva prodotta in un paese divisa per il
numero dei cittadini, ma lindicatore risulta grossolano.
Da anni, Eurostat traduce
il PIL pro capite (GDP) in Capacitā di spesa (PPS) parametrando la
prima grandezza con i prezzi di un paniere di beni e servizi. Per
questo lindicatore č pių funzionale e fornisce migliori informazioni del
semplice PIL pro capite.
Riportiamo il
GDP per capita in PPS dal 2001 al 2012. Abbiamo calcolato la variazione
intervenuta in 11 anni (2012/2001).
TAB 1- GDP per
capita in PPS
Andamento dal 2001 al 2012 per Paesi UE ed altri paesi
dinteresse.
Fonte Eurostat. Index (EU28 = 100) Data from 1st of June 2013
|
2001.
|
2002.
|
2003.
|
2004.
|
2005.
|
2006.
|
2007.
|
2008.
|
2009.
|
2010.
|
2011.
|
2012.
|
2012/2001
|
EU (28 c.)
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100b
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
///
|
EU (27 c.)
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100b
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
///
|
Euro area 17 c
|
112
|
112
|
111
|
110
|
109b
|
109
|
109
|
109
|
109
|
109
|
108
|
108
|
- 3,6 %
|
Euro area 16 c
|
113
|
112
|
111
|
110
|
110b
|
109
|
109
|
109
|
109
|
109
|
109
|
108
|
- 4,4 %
|
Austria
|
126
|
128
|
128
|
128
|
126b
|
126
|
124
|
125
|
126
|
128
|
129
|
131
|
+ 4,0 %
|
Belgium
|
124
|
126
|
124
|
122
|
120b
|
118
|
116
|
116
|
118
|
120
|
119
|
119
|
- 4,0 %
|
Bulgaria
|
30
|
32
|
34
|
35
|
37b
|
38
|
40
|
44
|
44
|
44
|
46
|
47
|
+ 56,7 %
|
Croatia
|
51
|
53
|
55
|
56
|
57b
|
58
|
61
|
63
|
62
|
59
|
61
|
61
|
+ 19,6 %
|
Cyprus
|
91
|
89
|
89
|
91
|
93b
|
93
|
95
|
100
|
100
|
97
|
95
|
91
|
0,0
|
Czech Rep.
|
73
|
74
|
77
|
78
|
79b
|
80
|
83
|
81
|
83
|
80
|
80
|
79
|
+ 8,2 %
|
Denmark
|
128
|
129
|
125
|
126
|
124b
|
124
|
123
|
125
|
124
|
128
|
126
|
125
|
- 2,3 %
|
Estonia
|
47
|
50
|
55
|
58
|
62b
|
66
|
70
|
69
|
63
|
63
|
67
|
69
|
+ 46,8 %
|
Finland
|
116
|
115
|
113
|
117
|
115b
|
114
|
118
|
119
|
115
|
114
|
115
|
115
|
- 0,9 %
|
France
|
116
|
116
|
112
|
110
|
110b
|
108
|
108
|
107
|
109
|
109
|
109
|
108
|
- 6,9 %
|
Germany
|
116
|
115
|
116
|
116
|
116b
|
116
|
116
|
116
|
115
|
119
|
121
|
122
|
+ 5,2 %
|
Greece
|
87p
|
91p
|
93p
|
94p
|
91bp
|
92p
|
90p
|
93p
|
94p
|
87p
|
79p
|
75p
|
- 13,8 %
|
Hungary
|
58
|
61
|
63
|
63
|
63b
|
63
|
62
|
64
|
65
|
65
|
66
|
66
|
+ 13,8 %
|
Ireland
|
134
|
139
|
142
|
143
|
145b
|
146
|
146
|
131
|
128
|
127
|
129
|
130
|
- 3,0 %
|
Italy
|
119
|
113
|
112
|
107
|
106b
|
105
|
104
|
105
|
104
|
101
|
100
|
99
|
- 16, 8 %
|
Latvia
|
39
|
41
|
44
|
47
|
50b
|
53
|
58
|
59
|
54
|
54
|
59
|
62
|
+ 59, 0 %
|
Lithuania
|
42
|
45
|
50
|
52
|
55b
|
58
|
62
|
65
|
58
|
61
|
66
|
70
|
+ 66,7 %
|
Luxembourg
|
235
|
241
|
248
|
253
|
255b
|
271
|
275
|
264
|
256
|
268
|
272
|
272
|
+ 15,7 %
|
Malta
|
82
|
83
|
83
|
80
|
81b
|
79
|
78
|
81
|
85
|
86
|
86
|
86
|
+ 4,9 %
|
Netherlands
|
134
|
134
|
130
|
130
|
131b
|
131
|
133
|
135
|
132
|
132
|
131
|
129
|
- 3,7 %
|
Poland
|
48
|
48
|
49
|
51
|
51b
|
52
|
55
|
57
|
61
|
63
|
65
|
66
|
+ 37, 5 %
|
Portugal
|
81
|
80
|
80
|
78
|
80b
|
79
|
79
|
78
|
80
|
81
|
78
|
75
|
- 7,4 %
|
Romania
|
28
|
30
|
31
|
34
|
35b
|
38
|
42
|
47
|
47
|
47
|
47
|
49
|
+ 75,0 %
|
Slovakia
|
53
|
54
|
56
|
57
|
60b
|
63
|
68
|
73
|
73
|
73
|
73
|
75
|
+ 41,5 %
|
Slovenia
|
80
|
83
|
84
|
87
|
88b
|
88
|
89
|
91
|
87
|
84
|
84
|
82
|
+ 2,5 %
|
Spain
|
98
|
101
|
101
|
101
|
102b
|
105
|
105
|
104
|
103
|
100
|
99
|
97
|
- 1,0 %
|
Sweden
|
123
|
123
|
125
|
127
|
122b
|
123
|
125
|
124
|
120
|
124
|
127
|
129
|
+ 4,9 %
|
U. Kingdom
|
120
|
120
|
122
|
124
|
123b
|
121
|
117
|
113
|
111
|
112
|
109
|
110
|
- 8,3 %
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Albania
|
:
|
:
|
:
|
:
|
22
|
23
|
23
|
26
|
28
|
27
|
30
|
30
|
+ 36,4 % *
|
Bosnia Herz.
|
:
|
:
|
:
|
:
|
25
|
27
|
28
|
26
|
29
|
28
|
28
|
28
|
+ 12,0 % *
|
Iceland
|
133
|
130
|
126
|
132
|
131b
|
124
|
121
|
124
|
121
|
112
|
112
|
113
|
- 15,0 %
|
Japan
|
115
|
114
|
114
|
115
|
114
|
110
|
109
|
105
|
103
|
107
|
104
|
105
|
- 8,7 %
|
Macedonia
|
25
|
25
|
26
|
27
|
29b
|
30
|
31
|
34
|
36
|
36
|
35
|
35
|
+ 40,0 %
|
Montenegro
|
:
|
:
|
:
|
:
|
31
|
36
|
40
|
43
|
41
|
42
|
42
|
43
|
+ 38,7 % *
|
Norway
|
162
|
155
|
157
|
166
|
178b
|
186
|
182
|
192
|
177
|
182
|
187
|
196
|
+ 21,0 %
|
Serbia
|
:
|
:
|
:
|
:
|
32
|
33
|
33
|
36
|
36
|
35
|
35
|
35
|
+ 9,4 % *
|
Switzerland
|
144
|
144
|
140
|
139
|
137b
|
140
|
145
|
149
|
150
|
155
|
158
|
160
|
+ 11,1 %
|
Turkey
|
38
|
36
|
36
|
40
|
43b
|
44
|
45
|
47
|
47
|
50
|
52
|
56
|
+ 47,4 %
|
United States
|
157
|
155
|
157
|
158
|
159
|
155
|
152
|
147
|
147
|
148
|
148
|
149
|
- 5,1 %
|
(*) Variazione
2012 dal 2005 per mancanza di rilevazioni
precedenti.
Dai dati Eurostat del 2012, si evince
che rispetto alla nostra, i Tedeschi hanno
una Capacitā di spesa del 23 per cento superiore, i Francesi superiore del 9
percento, i Britannici dell 11. Hanno invece una Capacitā di spesa inferiore
alla nostra, sia gli Spagnoli (-1 % circa) che Greci e Portoghesi (-23 %
circa).
Si consideri che nel 2001 la capacitā di spesa delle nostre
famiglie (119) era superiore a quella
della Germania (116), della Francia (116) e della Spagna (98). Era di un
punto inferiore a quella della Gran Bretagna (120).
Governi della Repubblica
dal 2001 e andamento di alcune grandezze macro.
(Fonte: Centro studi
di economia reale delleconomista Mario Baldassarri)
Per il periodo, la tabella sottostante
riporta la variazione della spesa pubblica (+50,2%) e di questa, la spesa corrente
(+56,5 %). Laumento della spesa corrente in miliardi (+274) č addirittura
superiore allaumento delle entrate da imposte e contributi previdenziali
(+ 228).
Secondo il Centro studi di economia reale,
laumento della spesa corrente č cosė imputata: ai governi di centro-destra
per 206 miliardi, a quelli di centro-sinistra per 60 miliardi, al governo
Monti per 8 miliardi in un solo anno. Gli stessi investimenti pubblici sono
crollati da 37,4 miliardi del 2004 ai 20,2 del 2012 ( -46 %) ed ai previsti
18,9 miliardi del 2013.
Il declino della Cds delle famiglie č continuo e inarrestabile, come la
crescita della spesa pubblica e il crollo degli investimenti: nessun
governo osa impostare riforme serie. I ns. governanti sono ostaggio della
burocrazia.
Per quanto riguarda
i governi nel periodo considerato, lultima riga della tabella riporta gli
avvicendamenti negli 11 anni.
TAB 2 - Capacitā di spesa, spesa e investimenti pubblici,
spesa corrente e governi della Repubblica 2001-2012
|
2001.
|
2002.
|
2003.
|
2004.
|
2005.
|
2006.
|
2007.
|
2008.
|
2009.
|
2010.
|
2011.
|
2012.
|
2013
|
2012/2001
|
CdS delle famiglie
(UE 28 = 100;
Media AreaEuro = 108
)
|
119
|
113
|
112
|
107
|
106b
|
105
|
104
|
105
|
104
|
101
|
100
|
99
|
|
-
16, 8 %
|
Investimenti
Pubblici
in miliardi
|
|
|
|
37,4
|
35,9
|
34,1
|
33,1
|
30,7
|
28,6
|
25,3
|
22,6
|
20,2
|
18,9
|
- 46 %
(2004-2012)
|
Spesa
pubblica
In miliardi
|
536
|
ā
|
805
|
|
+50,2
%
|
di cui spesa corrente
|
485
|
ā
|
759
|
|
+56,5
%
|
GOVERNI
|
|
2°
Berlusconi
|
2°
Prodi
|
3°
Berlusconi
|
Monti
|
Letta
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nelle due tabelle affiancate che seguono riportiamo le
variazioni 2012/2001 (A) e 2012/2007 (B) della Capacitā di
spesa dei paesi UE, ordinate dal paese con la situazione pių penalizzata a
quello che ha tratto maggiori vantaggi finanziari per le famiglie
La tabella 3 - A) evidenzia la
situazione drammatica dellItalia (- 16,8 %), il paese che, negli ultimi 11
anni, ha subito il declino della
Capacitā di spesa delle famiglie pių di ogni altro nella UE. Nellarco di 11
anni la stessa Grecia (- 13,8 %) ha avuto ripercussioni meno serie delle
nostre. Il paese che ha saputo trarre
maggiori vantaggi č stata la Romania (+ 75 b%).
Dal 2001 al 2012, dei 5 maggiori paesi, solo
la Germania ha visto migliorare la situazione finanziaria delle famiglie
(+5,2%). Merito delle accorte politiche riformatrici dei governi tedeschi.
La tabella 3 - B) indica la
variazione della Capacitā di spesa negli anni della crisi, dal 2007 al 2012.
In tale periodo, lItalia (-4,8 %) ha retto meglio di Spagna (-7,6 %) e di
Gran Bretagna (-6,0 percento).
La Francia mantiene le posizioni, la Germania
migliora anche in questo periodo (+5,2 %).
La Grecia, al contrario, cede fortemente
terreno (-16,7%).
Il paese che pių si avvantaggia č la Polonia
(+17,9%)
Sono stati evidenziati in rosso i 5 maggiori paesi UE.
TAB 3 -
3.A) PAESI
UE. Andamento della Capacitā di spesa
dal 2001 al 2012
Ns
elaborazioni su dati Eurostat.
|
2001
|
2012
|
2012/2001
|
Italy
|
119
|
99
|
- 16, 8 %
|
|
Greece
|
87p
|
75p
|
- 13,8 %
|
|
U. Kingdom
|
120
|
110
|
- 8,3 %
|
|
Portugal
|
81
|
75
|
- 7,4 %
|
|
France
|
116
|
108
|
- 6,9 %
|
|
Belgium
|
124
|
119
|
- 4,0 %
|
|
Netherlands
|
134
|
129
|
- 3,7 %
|
|
Ireland
|
134
|
130
|
- 3,0 %
|
|
Denmark
|
128
|
125
|
- 2,3 %
|
|
Spain
|
98
|
97
|
- 1,0 %
|
|
Finland
|
116
|
115
|
- 0,9 %
|
|
Cyprus
|
91
|
91
|
0,0
|
|
Slovenia
|
80
|
82
|
+ 2,5 %
|
|
Austria
|
126
|
131
|
+ 4,0 %
|
|
Malta
|
82
|
86
|
+ 4,9 %
|
|
Sweden
|
123
|
129
|
+ 4,9 %
|
|
Germany
|
116
|
122
|
+ 5,2 %
|
|
Czech Rep.
|
73
|
79
|
+ 8,2 %
|
|
Hungary
|
58
|
66
|
+ 13,8 %
|
|
Luxembourg
|
235
|
272
|
+ 15,7 %
|
|
Croatia
|
51
|
61
|
+ 19,6 %
|
|
Poland
|
48
|
66
|
+ 37, 5 %
|
|
Slovakia
|
53
|
75
|
+ 41,5 %
|
|
Estonia
|
47
|
69
|
+ 46,8 %
|
|
Bulgaria
|
30
|
47
|
+ 56,7 %
|
|
Latvia
|
39
|
62
|
+ 59, 0 %
|
|
Lithuania
|
42
|
70
|
+ 66,7 %
|
|
Romania
|
28
|
49
|
+ 75,0 %
|
|
|
3.B) PAESI UE.
Andamento della Capacitā di spesa dalla crisi dei subprime
(fine 2006) al 2012
Ns
elaborazioni su dati Eurostat.
|
2007
|
2012
|
2012/2007
|
Greece
|
90p
|
75p
|
- 16,7 %
|
|
Ireland
|
146
|
130
|
- 10,9 %
|
|
Slovenia
|
89
|
82
|
- 7,9 %
|
|
Spain
|
105
|
97
|
- 7,6 %
|
|
U. Kingdom
|
117
|
110
|
- 6,0 %
|
|
Portugal
|
79
|
75
|
- 5,1 %
|
|
Czech Rep.
|
83
|
79
|
- 4,8 %
|
|
Italy
|
104
|
99
|
- 4,8 %
|
|
Cyprus
|
95
|
91
|
- 4,2 %
|
|
Netherlands
|
133
|
129
|
- 3,0 %
|
|
Belgium
|
116
|
119
|
- 2,6 %
|
|
Finland
|
118
|
115
|
- 2,5 %
|
|
Denmark
|
123
|
125
|
- 1,6 %
|
|
Estonia
|
70
|
69
|
- 1,4 %
|
|
Luxembourg
|
275
|
272
|
- 1,1 %
|
|
Croatia
|
61
|
61
|
0,0
|
|
France
|
108
|
108
|
0,0
|
|
Sweden
|
125
|
129
|
+ 3,2 %
|
|
Germany
|
116
|
122
|
+ 5,2 %
|
|
Austria
|
124
|
131
|
+ 5,6 %
|
|
Hungary
|
62
|
66
|
+ 6,5 %
|
|
Latvia
|
58
|
62
|
+ 6,9 %
|
|
Malta
|
78
|
86
|
+ 10,3 %
|
|
Slovakia
|
68
|
75
|
+ 10,3 %
|
|
Lithuania
|
62
|
70
|
+ 12,9 %
|
|
Romania
|
42
|
49
|
+ 16,7 %
|
|
Bulgaria
|
40
|
47
|
+ 17,5 %
|
|
Poland
|
55
|
66
|
+ 17,9 %
|
|
|
Per altri paesi di
interesse, riportiamo le stesse indagini.
Notevoli i risultati di Albania, Turchia e Macedonia.
TABELLA 4 -
4.A) Paesi extra UE
Andamento della Capacitā di spesa
dal 2001
al 2012
Ns elaborazioni su dati Eurostat.
|
4.B) Paesi extra UE
Andamento della Capacitā di spesa dalla
crisi dei subprime
(fine 2006) al 2012
Ns elaborazioni su dati Eurostat.m
|
|
|
2001
|
2012
|
2012/2001
|
|
2007
|
2012
|
2012/2007
|
|
Iceland
|
133
|
113
|
- 15,0 %
|
Iceland
|
121
|
113
|
- 6,6 %
|
|
Japan
|
115
|
105
|
- 8,7 %
|
Japan
|
109
|
105
|
-
3,7 %
|
|
United States
|
157
|
149
|
- 5,1 %
|
United States
|
152
|
149
|
-
2,0 %
|
|
Switzerland
|
144
|
160
|
+ 11,1 %
|
Bosnia
Herz.
|
28
|
28
|
0,0
|
|
Norway
|
162
|
196
|
+
21,0 %
|
Serbia
|
33
|
35
|
+
6,1 %
|
|
Macedonia
|
25
|
35
|
+
40,0 %
|
Montenegro
|
40
|
43
|
+
7,5 %
|
|
Turkey
|
38
|
56
|
+
47,4 %
|
Norway
|
182
|
196
|
+
7,7 %
|
|
|
2005
|
2012
|
2012/2005
|
Switzerland
|
145
|
160
|
+ 10,3 %
|
|
Macedonia
|
31
|
35
|
+ 12,9 %
|
|
Serbia
|
32
|
35
|
+
9,4 % *
|
Turkey
|
45
|
56
|
+
24,4 %
|
|
Bosnia Herz.
|
25
|
28
|
+ 12,0 % *
|
Albania
|
23
|
30
|
+
30,4 %
|
|
Albania
|
22
|
30
|
+
36,4 % *
|
|
|
|
|
|
|
Montenegro
|
31
|
43
|
+
38,7 % *
|
|
|
|
|
|
(*) Variazione 2012 solo dal 2005 per mancanza
rilevazioni precedenti.
|
|
|
|
|
|
|
Per i paesi del vecchio G6, nel periodo di crisi
migliora le sue posizioni solo la Germania, mentre arretra (-6%) la Gran
Bretagna. Questo č landamento
TABELLA 5 -
5.A) Paesi
del vecchio G6
Andamento
della Capacitā di spesa
dal
2001 al 2012
Ns
elaborazioni su dati Eurostat.
|
|
2001
|
2012
|
2012/2001
|
|
Italy
|
119
|
99
|
- 16, 8 %
|
|
Japan
|
115
|
105
|
- 8,7 %
|
|
U.
Kingdom
|
120
|
110
|
- 8,3 %
|
|
France
|
116
|
108
|
- 6,9 %
|
|
United
States
|
157
|
149
|
- 5,1 %
|
|
Germany
|
116
|
122
|
+ 5,2 %
|
|
|
5.B) Paesi
del vecchio G6
Andamento
della Capacitā di spesa
dalla crisi
dei subprime (fine 2006) al 2012
Ns
elaborazioni su dati Eurostat.
|
|
2007
|
2012
|
2012/2007
|
.
|
U.
Kingdom
|
117
|
110
|
- 6,0 %
|
|
Italy
|
104
|
99
|
- 4,8 %
|
|
Japan
|
109
|
105
|
- 3,7 %
|
|
United States
|
152
|
149
|
- 2,0 %
|
|
France
|
108
|
108
|
0,0
|
|
Germany
|
116
|
122
|
+ 5,2 %
|
|
|
|
|