|
|
PRIVILEGIA
NE IRROGANTO Documento
inserito il: 29-11-2012 |
||
|
DOCUMENTI CORRELATI |
|
||
|
|
|||
|
|
|||
|
Fermare il Declino, 29/11/2012 Bersani & co.: il declino è
anche colpa vostra
La risposta ufficiale di Bersani alla mia lettera
non è arrivata. E’ arrivata solo quella di Meloni, membro della segreteria
nazionale del Partito Democratico e pretoriano di Bersani, cui rispondo
volentieri. Caro Marco, mi dispiace non essere stato
sufficientemente chiaro nella mia lettera. Io non ho nessun problema a
firmare il contenuto della Carta d'Intenti per l’Italia Bene Comune. Credo
“in un progetto di società di pace, di libertà, di eguaglianza, di laicità,
di giustizia, di progresso e di solidarietà.”. Non credo “alle bugie delle
promesse facili, quelle vendute nel decennio disastroso della destra”,
mentre credo “in un risveglio della fiducia, a cominciare dai giovani e
dalle donne.” Il paradosso e’ che potevo sottoscrivere tutto di quella carta,
tranne l’impegno a sostenere, a scatola chiusa, qualsiasi candidato
risultasse vincitore alle Primarie. Un impegno che non so quanti elettori di
Vendola avrebbero mantenuto in caso Tabacci risultasse vincitore. Un impegno
che non impedisce agli elettori disonesti di votare, ma tiene lontani quelli
onesti anche quando condividono gli ideali di fondo. Un impegno che, a quanto
mi risulta, non esiste in nessuna altra primaria al mondo. Questa regola è
stata regolarmente approvata dall’Assemblea nazionale del PD su
proposta di Bersani, ma basta questo a farla una buona regola? In secondo luogo, non era mia intenzione
contestare il diritto del PD ad introdurre delle regole per delimitare la
partecipazione alle sue primarie. Volevo solo criticare le scelte implicite
in queste regole. Il gruppo dirigente del PD (Bersani in testa) ha preferito
rifiutare i voti di persone come me (non tanto e solo di Fermare il
declino, ma di qualsiasi parte della società italiana), per poi andare a
contrattare i voti di un Casini che ha sostenuto “le bugie delle
promesse facili, vendute nel decennio disastroso della destra”, che non e’
laico, e che ha portato Cuffaro e compagni in parlamento. Sì io avrei votato Romney (anche se non l’ho
fatto perché’ non sono cittadino americano) perché’ deluso da Obama (che non
solo avrei votato, ma ho anche sostenuto finanziariamente nel 2008). Sì una
parte (molto minoritaria) del Partito Repubblicano americano crede nelle mie
proposte economiche, è questa una colpa che mi rende indegno delle
primarie democratiche? Una colpa che rende Casini preferibile a me (e milioni
di altre persone come me)? A me non interessano le etichette di destra o di
sinistra. E’ di destra o di sinistra combattere la mafia e la corruzione? E’
di destra o di sinistra credere nelle meritocrazia e rifiutare il nepotismo?
E’ di destra o di sinistra combattere contro il conflitto di interessi? E’ di
destra o di sinistra ribellarsi contro l’uso strategico dei lavoratori per
difendere l’inquinamento delle imprese, che poi scaricano sulla comunità il
costo dei loro mancati controlli? E’ di destra o di sinistra combattere
contro il money trust rappresentato da banche e fondazioni bancarie? E’ di
destra o di sinistra combattere perché gli aiuti statali vadano ai lavoratori
e non alle imprese? Io combatto queste battaglie perché le ritengo giuste non perché sono di sinistra. Ma se tu vuoi ancora
ragionare all’interno dei vecchi schemi, ti chiedo di leggere quello che
scrivo e di verificare tu stesso che su questi temi io sono più di “sinistra”
non solo di Casini (ci vuole poco), ma anche del tuo compagno d’Alema, che ha
permesso a Berlusconi di prosperare rifiutandosi di approvare una seria legge
sul conflitto di interesse quando ne aveva l’opportunità. Quando i giapponesi invasero la Cina, i
nazionalisti ed i comunisti decisero di combattere uniti contro il nemico
comune. Non ho dubbi che ci sono aspetti che dividono me da molti
democratici, ma io sono pronto a combattere unito contro il nemico comune. Lo
siete voi? Oggi combattere contro il declino non è di destra ne’ di sinistra.
E’ sacrosanto. Quando Deng Xiaoping decise che non importava il colore del
gatto, l’importante era che acchiappasse i topi, la Cina cominciò a lasciarsi
alle spalle i disastri del regime maoista e diede inizio al più impressionate
sviluppo che la storia ricordi. Tu e Bersani siete più vicini al modo di pensare
di Mao che a quello di Deng Xiaoping. Per voi il colore del gatto conta più
delle capacità del gatto di prendere il topo. Continuate pure su questa
strada, ma poi non pentitevi se vi trovate la mafia, la corruzione, e il
declino. E’ colpa vostra, che alla soluzione giusta nella busta “sbagliata”
preferite la soluzione sbagliata nella busta del colore giusto. |
|||
